Am Mittwoch, 2. August, berichtete SRF auf seiner Website über die laufenden Strafverfahren gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump.
Bebildert war der Beitrag mit dem Foto einer Demonstrantin, die ein Plakat in die Höhe hält. Darauf ist eine Karikatur von Trump zu sehen – mit einem Hakenkreuz auf der Stirn.
Ein Zuschauer hat sich daraufhin mit einer Beschwerde an die Ombudsstelle der SRG gewandt. Diese kommt zu einem deutlichen Urteil.
Sie schreibt: «Denn bei aller zulässigen Kritik an Donald Trump: Ihn als Nazi zu bezeichnen (und das tut das Bild), geht nicht nur zu weit, sondern ist auch meinungsverfälschend.» Der Fehler sei «gravierend».
Bei SRF hat man das mit einiger Verspätung offenbar selbst gemerkt. Das Bild wurde zwei Stunden später ausgewechselt. Die Ombudsstelle hatte aber den Sachverhalt des ursprünglichen Bilds zu beurteilen.
Die SRF-Redaktion erklärt in ihrer Reaktion auf die Beschwerde, die Auswahl sei «deplatziert» gewesen. Man werde die «Prozesse rund um die Publikation» überprüfen.
Allerdings kann man hinterfragen, ob es sich um einen einmaligen Ausrutscher gehandelt hat. Beispiele aus den letzten Tagen zeigen, dass die Redaktion bei der Bildauswahl immer wieder persönliche Präferenzen pflegt.
So wurde die EU-Kommissions-Präsidentin dieser Tage so gezeigt, dass der Sternenbanner wie ein Heiligenschein wirkt. In Berichten über das Strafverfahren gegen Hunter Biden, Sohn des demokratischen US-Präsidenten, wird der Angeklagte als smarter, gutgekleideter Geschäftsmann inszeniert.
widi sagt: Ihr Daumenhoch Schreiber sind doch alles Hoeseler. Zahlt doch einfach keine Gebuehren fuer den Mist das SRF sendet.. Dann seit ihr erst Glaubwuerdig.
gelegentlicher kommentar sagt: SPERRKONTO auf die Gerichtskasse, wie bei Mietstreitigkeiten. Ein Verfahren was die Parteien an den Tisch bringen muss. Doch die einzelnen Betroffenen müsssen die Kräfte bündeln. Vergleich dazu die Sammelklagen in USA. Leider habe ich nicht alle nützlichen dazu Bestrebungen auf dem Radar. KURZ und knapp. SRG hält die Auftragspflicht nicht ein = Vertragsbruch! Da sind materielle Ansprüche aller Art berechtig.
Chrüütlibuur sagt: SRF macht Nachrichten. SRF ist ein Nachrichtendienst. Nachrichtendienste machen Meinungen durch Beeinflussung ihrer Konsumenten. Ich bitte Sie. Kein Mensch, der heute noch über eine Verstandes-Begabung verfügt, würde tatsächlich noch glauben, was SRF so von sich gibt. Das Problem der Gesellschaft mit SRF sind die gläubigen Babyboomer. Sie glauben noch immer, Papi und Mami Staat würde dann schon für sie sorgen und auf ihr Eigentum achten. Die Lebenskostenaufschläge im 2024 wird hart werden.
ADLO37 sagt: Viele MS-Medien, dabei auch das Schweizer Fernsehen, verherrlichen die Einwanderung als innovative Erscheinung, die erfolgreiche Produkte, wirtschaftlichen Fortschritt und Arbeitsplätze bringe! Ja, das könnte ja sein, dass auf 10-15% dieser Einwanderung, dieses Verherrlichungs-Prädikat zutrifft! Was für ein Prädikat trifft auf die restliche Einwanderung zu? Wird mit dieser Glorifizierung dabei nicht versucht, die Nachhaltigkeits-Initiative der SVP subversiv zu bekämpfen?
Lo.G sagt: Hätte das Gleiche die SVP gemacht, wäre sie sicher angeklagt worden. Kann man das SRG nicht anklagen, wegen der Meinungsverfälschung? Es ist ja nicht das erste mal. Keine objektive Sendungen mehr, sondern nur linksgerichtet. Beipiel Arena, der Club etc. Aber auch die linksgerichteten Nachrichten und Manipulationen gegen alles, was nicht links ist. Sie geben es sogar zu, aber machen kann man nichts, ausser die Tamediagroup, Ringierverläge und SRF zu boykotieren.
Ratio sagt: Trump ein Nazi?
Nur zum Teil richtig!!
Er steht sicherlich für das NA von National. Aber für das ZI für Sozialisten stehen die "Anderen"!!
Wie die Demokraten in den USA und SRF, SP usw. in der Schweiz.
Und überhaupt, was wäre die schweizerische Sozialistische Arbeiter Partei? Muss was linkes sein, oder?
eric1 sagt: Marchand sie wagen es also den ehemaligen Präsidenten der USA als Nazi darzustellen. Das sollte ihnen mehr als den Kopf kosten. Wie wäre ein Bild von ihnen mit Hakenkreuz, um ihre miese, manipulierende Gesinnung zur Geltung zu bringen. Im 3.Reich hatte die Presse ganz in ihrem Stil gehetzt und manipuliert!
kostas sagt: Da ich seit 10 Jahren kein Fernsehen anschaue, verstehe ich diesen Bericht nicht . Stecker ziehen, was ist daran schwer? Fernsehen ist bei jedem Land der Welt, nur Propaganda. Gut außer bei SRF und ARD, Lol
pete007 sagt: "Fernsehen ist bei jedem Land der Welt nur Propaganda." Das kann ich bestätigen, da ich in französischen, italienischen, spanischen und natürlich deutschen und österreichischen Sendern herumzappe. Nach kurzer Zeit schalte ich wieder ab, es sei denn, ich erwische irgendwo Comedy oder Motorradrennen...
corse36 sagt: Nur weil man den Stecker gezogen hat, ändert das nichts an der Tatsache dass dieser Sender Unwahrheiten ungestraft verbreitet. Mit gezogenem Stecker erfährt man erst später, dass andere einen über den Tisch gezogen haben. MAn sollte alle Kanäle hören und sich dann seine eigene Meinung bilden (sofern man das je gelernt hat).
Walter Richardsson sagt: In einem seriösen und glaubwürdigen Medien-Haus würden die Uebeltäter von der Geschäftsleitung zur Rechenschaft gezogen und mit harten Konsequenzen bestraft. Bei der SRGender bewegen sich weder Cina, noch Marchand, sie dösen einfach weiter. Man schiebt den hauseigenen Marionetten-Ombudsmann vor, um den Anschein zu erwecken, man missbillige das widerliche Vorgehen. Geschehen tut - ausser ein paar scheinempörten Ermahnungen - rein gar nichts. Der überhebliche Monopolist erachtet sich als unfehlbar
Res Zaugg sagt: Dann darf man wohl SRF als links-faschistischen Staatssender bezeichnen?
Oder werd ich jetzt geteert und gefedert?
Geronimo sagt: Wie funktioniert die Schweiz? ( https://www.bitchute.com/video/igKBzPgr4bKO/ )---"die Schweiz ist faktisch ein Teil des US-westlichen Blocks " (https://www.anti-spiegel.ru/2022/die-schweiz-ist-teil-des-westlichen-blocks-und-kein-neutraler-staat-mehr/)----"Kriegspropaganda in Schweizer Medien" (https://swprs.org/kriegspropaganda-in-schweizer-medien/).
bero sagt: Aus irgendwelchen Gründen ist es ok, Trump als Nazi darzustellen -- aber wer einen Politiker, der tatsächlich wieder schiessende Panzer Richtung Stalingrad fahren lässt, als Nazis bezeichnet, wird hart bestraft, da reicht oft nichtmals eine Geldstrafe.
oazu sagt: Und nun, was passiert mit den fehlbaren linken SRF-Medien-Aktivisten: null und nichts. 6 Wochen durfte solche Verleumdungen im Netz stehen, Ziel des linksgrünen Aktivismus voll erfüllt, Anschwärzung und Verleumdung konnte wie Säure einwirken, mit belangloser Berichtigung zu Randzeit wird nichts bewirken. So lange solcher Aktivismus sich ungestraft hinter "Journalisten"-Freiheit verstecken kann, geht linkes Treiben bei SRF ungehindert wie seit Jahr und Tag weiter.
holsderkuckuk sagt: Die SRG muss vollständig aufgelöst werden, die Nutzniesser, die Schmarotzer dieser Propaganda-Anstalt müssen aus all ihren durch öffentliches Geld finanzierten entfernt werden, die Journalisten nie wieder eine Anstellung die mit öffentlichem Geld finanziert wird erhalten. Die SRG ist die Korruption in Reinkultur, die narurgetreue Wiedergabe des gekauften Staates Schweiz.
Der für die SRG zuständige Bundesrat, bereits in allen Aktivitäten, wie man aus der Klimarettung Geld ergaunern kann, schweigt
oazu sagt: Und nun, was passiert mit den fehlbaren linken SRF-Leuten als Medien-Aktivisten: null und nichts, 6 Wochen durfte solche Verleumdungen im Netz stehen. Ziel des linksgrünen Aktivismus voll erfüllt, Anschwärzung und Verleumdung konnte wie Säure sich in Meinung einwirken, mit belangloser Berichtigung zu einer Randzeit wird sich nichts ändern. So lange solcher Aktivismus sich ungestraft hinter "Journalisten"-Freiheit verstecken kann, geht linkes Treiben bei SRF ungehindert weiter.
Früher waren SRFNEWS-Moderatoren angehalten, Berichterstattungen sachlich + ohne persönliche „Untermalung“ vor der Kamera zu übermitteln! ( Beispiel „Huber“ )
Kürzlich gab‘s Rückblende über Srfnews + es wurde vom zuständigen Srf-Mitarbeiter stolz erklärt, dass in heutiger Zeit News-Moderatoren ihre Persönlichkeit bei Berichterstattungen zur Geltung bringen sollen! Resultat ist ein riesiges Ärgernis: Vetsch, Boesch, Rauchenstein bis Inhauser überbieten sich in Schnöden gg TRUMP + PUTIN! 👎
Käsesemmel sagt: Am allerschlimmsten und immer weniger erträglich, dass wir diese billigen und einseitigen Lügentheater auch noch selbst bezahlen müssen.
Fred sagt: nein sie muessen nicht. wenn die abstimmung einmal kommt , wenn ueberhaupt, dann legen sie none of the above ein. beide vorschlaege 200 oder 400 sind bundesamtlich oktruiert, sie haben die wahl null zu stimmen. und dann duerfen sie so machen wie die politiker es uns antun: einfach nicht "gehorchen": nicht einzahlen = ist uns wurscht. sie werden dafuer nicht verfolgt, keine angst. die srf muss dann abstellen. konkurs, fertig. vox populi vox dei. das ist direkte demokratie mit zivilcourage.
Urs Stotz sagt: Journalismus soll geschützt sein, die Journalisten haben sich aber an die journalistischen Grundsätze zu halten, ansonsten sind sie nicht geschützt.
Propagandisten wie unsere Staats- und System-Propagandisten von SRF und Co missachten journalistische Grundsätze, darum sollen sie auch für ihre Menschenhetze, Kriegslügen, Kriegshetze, Verbreitung von Hass, Verbreitung von Angst und Schrecken, Werbung für experimentelle Gen-Therapien (kriminelle Menschenexperimente) usw vor Gericht gestellt werden.
holsderkuckuk sagt: Journalismus ist, mit wenigen Ausnahmen, dermassen verdorben, verlogen, nierdrigste Instinkte fördernd, dass man die grossen Zeitungsverlage und alle TV und Radiosender in den gleichen Mistkübel werfen kann. Die SRG als Sprachrohr, als Lautsprecher für SP, die Grünen und Guten ist ebenso verworfen, charakterlos wie die Parteien die die SRG mit Zwangsgeld erhalten wollen. Das Parlament das es ermöglichte, dass Firmen für den Schweinestall SRG abgezockt werden, ist so mies wie die Journaille.
puzzle sagt: Und welche Konsequenzen zeitigt das ? Wenn es bei einem "gravierenden Fehler" lediglich bei einer Feststellung der Ombudsstelle bleibt, wird das ja nichts ändern. Sollte der zuständige Redaktor dieses Bild gar aus mehreren verfügbaren ausgewählt haben, was dem Normalfall entspricht, dann gehört der entsprechende Redaktor/Journalist im Bericht der Ombudstelle namentlich erwähnt und auch gemassregelt.
elsa sagt: Wenn es keine SRG gibt, braucht es auch keine Ombudsstelle! Das ganze Geld könnte man sich sparen!
holsderkuckuk sagt: Es wäre hart gäbe es keine Ombudsstelle mehr, das würde bedeuten ein paar Schmarotzerposten weniger. Das wäre eine Verleugnung der DNA der Schweiz, mit allen diesen Bestallungen für leicht verdiendtes Geld und Ehrenämtern versammelt man alle am gleichen Trog um die gleiche Tränke zu schlürfen um den schweizerischen, den pekuniären Zusammenhalt der Schweiz zu betonieren.
observer99 sagt: 'Meinungsverfälschend' ist ja nun das Allergeringste, was man dazu sagen kann ........
bmiller sagt: Dushan Wegener findet mal wieder die richtigen Worte:"Jede, wirklich jede Mainstream-Meldung sollte man erst mal untersuchen: Welche Propagandabegriffe werden eingesetzt? Wie soll das Publikum manipuliert werden? Das ist nicht nur intellektuell spannend – es kann dein Leben retten!" https://www.dushanwegner.com/denkuebung/
un-sinn sagt: Naja, SRF hat ihn ja eigentlich nicht so bezeichnet. Die Demonstrantin hat ihn so bezeichnet. Aber die Auswahl des Bildes ist sicher fragwürdig und hatte wohl nichts mit dem Artikel zu tun. Deshalb hat es die Ombusstelle auch beanstandet.
observer99 sagt: Eben - die Auswahl des Bildes dürfte wohl kaum 'zufällig' gewesen sein.
Überdies, die Demonstrant'in' erscheint mir gleichfalls suspekt.
Peter Hasler sagt: Ich zahle für diesen Müll seit nun 3 Jahren nicht mehr und werde NICHT betrieben. Und wenn genug Leute das Gleiche tun und sich weiger zu zahlen, dann wird das System impoldieren. Denkt: selbst wenn sie Betreiben sollten und ihr Rechtsvorschlag erhebt, dann geht es erst mal zum Friedensrichter. Woher sollten sie die Ressourcen dafür nehmen? Ich hab denen geschrieben, dass ein Verein kein Recht hat, mir einfach eine Rechnung zu schicken + ich das per Gericht klären lasse, falls sie betreiben.
Fred sagt: >>>>Ich zahle für diesen Müll seit nun 3 Jahren nicht mehr und werde NICHT betrieben. ein paar mehr zeugen bitte!
das ist gesunder zivilcourage und dwenn die svp das motto herausgaebe, bei der abstimmung blank einzulegen um das quorum zu unterdruecken waere das ein schuss der um die welt herum gehoert wird. roesti und blocher sollten dazu gemeinsam stellung nehmen mit einem witzig-sarkastischen interview hier. faehig dazu waeren sie. billige als auf strohballen zu sitzen und pop musik machen
HJM sagt: Man kann es drehen und wenden wie man will, es ist und bleibt eine Tatsache, dass das schweizer Staatsfernsehen mit Zwangsfinanzierung aus allen politischen Tendenzen eine eindeutige sozialistische Sprache und Ideologie verwendet. Korrekterweise müsste dieses TV-Organ die politische Vielfalt des Landes abbilden, wenn schon die Damen und Herren Journalisten unfähig sind sich neutral zu äussern.
Dr. Fu Manchu sagt: Nicht SRF hat Trump als Nazi dargestellt, sondern diese Frau. Was allerdings nichts daran ändert, dass die Bildauswahl tatsächlich deplatziert war.
stefanmillius sagt: Besten Dank für die Rückmeldung. Die Ombudsstelle der SRG ist zu einem anderen Schluss gekommen und sagt klar, dass SRF Trump durch die Verwendung des Bildes als Nazi bezeichnet hat. Es handelt sich um ein Originalzitat aus der Beschwerdeantwort.
elefantengedaechtnis sagt: Keinen Rappen mehr für diesen fiesen linken Laueribetrieb. Es reicht!!!
Hot Wheels sagt: eventuell zeit, juristisch gegen die linken verfälscher, verdreher, verleumder vorzugehen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
Lienhart Zürich 
Martin Fischer 
Pointer 
Faktenhanni 
sandor sz 
@thisworld 
einer der genug hat 
Bischi49 
ZEidgenosse 
1291 
Sniby 
herby51 
juege 
logos 
sermonius 
snoopisch 
pbe 
Alpensturm 
karlee 
Felice 
nosurrender 
ALPE-RÖSLI 
Karoline 
redtable 
willi.zurbruegg 
Padeno 
Killy 
alex lo 
rangitoto 
Seekatze 
oshkosh 
Eleanor Rigby 
Vogellisi 
sogn pieder 
mfa 
Nicht mehr meine Schweiz 
Ludwig Detusch 
Kulti S 
Röbi
Wenn wundert das ? Wer ist bei dieser Nette SRG Organisation Die liebe LINKE Frau Esther Girsberger. Noch Fragen
Ihr Daumenhoch Schreiber sind doch alles Hoeseler. Zahlt doch einfach keine Gebuehren fuer den Mist das SRF sendet.. Dann seit ihr erst Glaubwuerdig.
SRF macht Nachrichten. SRF ist ein Nachrichtendienst. Nachrichtendienste machen Meinungen durch Beeinflussung ihrer Konsumenten. Ich bitte Sie. Kein Mensch, der heute noch über eine Verstandes-Begabung verfügt, würde tatsächlich noch glauben, was SRF so von sich gibt. Das Problem der Gesellschaft mit SRF sind die gläubigen Babyboomer. Sie glauben noch immer, Papi und Mami Staat würde dann schon für sie sorgen und auf ihr Eigentum achten. Die Lebenskostenaufschläge im 2024 wird hart werden.