300 statt 335 Franken Gebühren pro Jahr: Der Vorschlag des Bundesrats sorgt für Aufregung bei der SRG.
SRF-Direktorin Natalie Wappler malt bereits Horrorszenarien an die Wand. Sie spricht von «gravierenden Konsequenzen». Ein Programm wie heute könnten die SRF-Kanäle laut ihr bei einer Gebührensenkung nicht mehr bieten.
In der Weltwoche sprach Christoph Mörgeli danach von «Befehlsverweigerung». Es sei Wapplers Aufgabe, ihre Arbeit wenn nötig auch mit weniger Geld zu erledigen. Sei sie dazu nicht bereit, müsse sie eben gehen. Es sei zudem nicht an Wappler, solche politischen Entscheidungen zu kritisieren.
https://weltwoche.ch/daily/nathalie-wappler-macht-auf-befehlsverweigerung-die-srf-chefin-weigert-sich-die-gebuehren-von-335-auf-300-franken-zu-senken-medien-minister-albert-roesti-muss-sie-loswerden/
SRG-Verwaltungsratspräsident Jean-Michel Cina hat auf X auf diese Äusserungen reagiert. Diese seien eine «Stillosigkeit» und «unanständig» sowie «gespickt mit falschen Angaben».
Die Gebührensenkung sei Inhalt eines Vernehmlassungsverfahrens, und in diesem habe der Verwaltungsrat der SRG eine Stellungnahme abgegeben. Es sei darum gegangen, mögliche Konsequenzen der Massnahme transparent zu machen.
Cina betont auch die Unabhängigkeit der SRG. Diese sei ein privatrechtlicher Verein, der eine Konzession erhalte. Von Mörgeli fordert er nun eine Entschuldigung.
tv_nein sagt: Die Serafe-Gebühren sind eigentlich dazu da, dass der Service Public gewährleistet ist, also dass die Schweizer und Schweizerinnen 'INFORMIERT' werden, zu Themen die für die Bewohner von Wichtigkeit sind. Das ist die Aufgabe des SRF! Dafür gibt es die Nachrichten. Dafür reichen 30 Franken Gebühren pro Jahr vollends aus. Eine Gebührenerhebungsgrundlage aus den 1960er Jahren, das ist eine Frechheit!
Geronimo sagt: "So hoffnungslos haben sich Regierung, Behörden und regierungstreue Medien im Gestrüpp der eigenen Propagandalügen verheddert, dass inzwischen fast alles, was sie sagen, dem widerspricht, was sie vorher gesagt haben." https://norberthaering.de/propaganda-zensur/pistorius-faktenfuchs/
Janosh H. sagt: Was ist da schief gelaufen bei den Radio- und TV-Anstalten und der Presse. Nicht nur in der Schweiz, nein auch in Deutschland und Österreich benehmen sich die 'ÖR' wie Paschas. Egal was gerade ansteht, sie versuchen mit allen Mitteln ihre 'Geldgeber' das heisst die Gebührenzahler zu bevormunden. Ausgeglichenheit und seriöse Abklärungen lassen zu wünschen übrig. Stecken da eventuell die Regierungen dahinter? Wird versucht, die Bürger klein zu halten und schlecht zu machen?
turikum sagt: Jean-Michel Cina = CVP, von CVP BR Doris Leuthard eingesetzt. Politik-Vetterli-Wirtschaft genauso wie der Levrat Präisent der Post wurde. Diese Leute sind nicht fähig gutes Geld in der Privatwirtschaft zu verdienen und deshalb bemühen sie sich um ein Jöbli, wo sie keinen Leistungsnachweis brauchen.
holsderkuckuk sagt: Diesem CVP Berufspolitiker reicht das Ersparte aus seiner Tätigkeit als Bundespolitiker und Staatsrat im Wallis nicht über den Tod hinaus, er muss noch mit "Zwangsfränkli aus der Üsserschwiiz" darüber etwas auf die hohe Kante legen. CVP Filz und die Lumpenpartei, BDP, einsammeln machen keinen integren Politiker. Die politische Korruption macht es möglich, dass alle den privaten Verein SRG und ihm seine Pfründe finanzieren müssen. Die CVP trieb den Serafe SRG Raubzug auf die Firmen an.
Xylophon sagt: Weshalb sollte diese letztlich marginale bereits eine Katastrophe sein. Seit dem letzte Jahr leben 80‘000 mehr Personen in der Schweiz. Nehmen wir mal an, das sind 40‘000 Haushalte mehr die Serafe zahlen. Dieser Zuwachs besteht ja seit Jahren. Weshalb haben die dann immer noch nicht genug Geld ??
schwees sagt: Ich glaube nicht dass 40'000 Haushalte Sereafegebühren zahlen. Von den 80'000 Leuten mehr in der CH leben doch die meisten von unserem Sozialstaat und diese zahlen sicher keine TV Gebühren, denen wird ja alles bezahlt. Vielleicht werden diese ja von den Gebühren befreit, würde mich nicht wundern!
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Freiheit (ZMF) sagt: Offensichtlich hat Mörgeli ins Schwarze getroffen. Gratulation. Getroffene Hunde bellen. Im Fall Cinas ist es nichts weiter als lautstarkes heulen. Die durchschaubare Empörung und damit verursachte Eskalation ist unanständig und kindisch. Jeder darf und muss seine Sicht der Dinge darlegen, ohne an den grün-woken Pranger gestellt zu werden. Auch hier zeigt sich wieder ganz deutlich die grün-woke Doppelmoral, Zynismus, Arroganz und Dummheit.
Nesti sagt: Das Interview von R. Köppel mit dem ehemaligen Nachrichtendienst Offizier und somit echtem Experten Jacques Baud zeigte deutlich, wie die linken Mainstreammedien, nicht zuletzt SRF. uns täglich bezüglich Selenskyj belügen. Ein Haufen durchgeknallter US-/EU-Mainstream-Gefälligkeitsjournalisten lügen das Blaue vom Himmel. Mit Journalismus haben diese Lügengebilde nichts mehr zu tun, sondern mit wohl gekaufter Wahrheitsverdrängung. Zu diesen gesellen sich auch CH am Verblöden begriffene Politiker.
jean ackermann sagt: Wie kommt eine Nichtschweizerin überhaupt zu diesem Jop. Müssen die Schweizer durch eine Deutsche zur EU erzogen werden.
holsderkuckuk sagt: Diesem CVP Berufspolitiker reicht das Ersparte aus seiner Tätigkeit als Bundespolitiker und Staatsrat im Wallis nicht über den Tod hinaus, er muss noch mit "Zwangsfränkli aus der Üsserschwiiz" darüber etwas auf die hohe Kante legen. CVP Filz und die Lumpenpartei, BDP, einsammeln machen keinen integren Politiker. Die politische Korruption macht es möglich, dass alle den privaten Verein SRG und ihm seine Pfründe finanzieren müssen. Die CVP trieb den Serafe SRG Raubzug auf die Firmen an.
un-sinn sagt: Wen meinen Sie mit Nichtschweizerin genau?
Frau Wappler ist Schweizerin und in der Schweiz geboren!!!
eric1 sagt: Es ist an der Zeit sich etwas näher mit Cina zu Beschäftigen.
Wieviel zockt er eigentlich ab bei der SRG von unseren Zwangsgebuehren für die Nichtausfuehrung seines Amtes?
Auch er ein typisches Mitglied der Vetterli Partei die Mitte, welche all ihre Grosskotz in gutbezahlte Staatsstellen unterbringt. All die Mitte Witzfiguren zahlen wir mit unseren Steuern und Zwangsabgaben! Sauhaefeli Saudeckeli Partei!
gilberth sagt: Mr. Cina (früher CVP) sollte sich schämen, umgehend seinen Hut bei der SRG nehmen und zuvor diesen Selbstbedienungs-Saftladen à la "Säudeckeli-Säuhäfeli" links-woke-feministischer selbstsüchtiger, weil gegen die Bundesverfassung agierender EGOS noch tüchtig ausmisten, was er jedoch auch nicht zu leisten vermag, mit 98 %-iger Wahrscheinlichkeit nicht.
Allen noch beim selbstsändigdenden Befähigten MENSCHEN wünsche ich besinnliche Adventstage und gute, schöne Weihnachten 2023.
eric Leser sagt: Cina wie Wappler du d ein tolles Paar. Beide lieben es abzuzocken. Aber nichts bieten. Vom Sender. 200.- sind immer noch zuviel . Und beide . Abtreten.
burko sagt: Cina verlangt eine Entschuldigung, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Wo bleibt die Entschuldigung des SRG gegenüber den Ungeimpften? Hätte ich die Macht, hätte ich Cina nach seiner Flucht ins Steuerparadies "Cayman-Island" als persona non grata aus dem Nationalratssaal gestellt und ihn in die Privatwirtschaft zurückversetzt. Auf jeden Fall hat Cina als Steuerhinterzieher gar nichts zu sagen, schon gar nicht eine Entschuldigung zu erwarten. CVP=Lumpenpack.
eric1 sagt: Ja Herr Cina, ihnen wurde zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt, sie haben recht. Auch sie sollte BR Rösti loswerden wegen nicht Erfüllung des Auftrages! Uebrigens wieviel von unseren Zwangsgebühren verschwinden in ihrem Sack?. Das würde die Zwangsgebührenzahler sehr interessieren. Es ist an der Zeit, wenn man euch alle vom hohen Ross herunterholt, lange genug wurde das Volk mit unausgewogenen, linken Beiträgen betrogen und abgezockt. Es reicht euch allen! Seid froh, wenn ihr noch chf 200.- bekommt!
Walter Richardsson sagt: "Ein Programm wie heute könnten die SRF-Kanäle bei einer Gebührensenkung nicht mehr bieten", sagt Wappler. Ich versuch's positiv zu sehen: ist das späte, überfällige Einsicht der Direktorin, dass dann die Programme zusammengestrichen und verbessert würden? Wohl eher Fehlanzeige und wishful thinking, leider! Wappler, Marchand & Co sollten mal arbeiten gehen, wo Geld durch LEISTUNG VERDIENT werden muss. Keine/r würde eine Anstellung finden, auch nur zur Hälfte von deren überrissenen Bezügen.
von Attinghausen sagt: Die SRG ist ein privatrechtl. Verein, ein Umsatz von. 1.6 Mia. und niemand hat Frau Wappler etwas zu sagen? Herr Rösti übernehmen Sie. Es wird immer doller und die Firmenstruktur ist mehr als sanierungsbedürftig. Für einen Rechtstaat der Zwangsgebühren erhebt, nicht vereinbar.
fmj sagt: Kaum wird der Name gewisser Personen genannt, verlangen die umgehend eine Entschuldigunng. Christoph Mörgeli hat seine Gedanken zu SRF geäussert, die Cina nicht passen – sie kommen auch aus dem falschen «Lager». Mangels substantieller Antwort fordert der «starke» Mann eine Entschuldigung! Eine magere Reaktion: getroffner Hund bellt. Sonst nichts.
HJM sagt: Cina hat von Marktwirtschaft nichts begriffen. Der lebt anscheinend geistig in einer kommunistischen Blase.
Stahlhelm sagt: Es wird immer von diesen Zwangsgebühren, was sie ja auch sind, gesprochen. Vergessen geht
jedoch, dass es dieser „Anstalt“ auch noch zusätzlich erlaubt ist Werbezeiten für horrende Summen zu verkaufen und diese x-Millionen on top in die Kasse spülen.
Auch gegenüber den privaten Radio- und Fernsehsender, insbesondere solche, die auf den Subventionsbatzen verzichten und von den eigenen Leistunungen leben, ist dieses arrogante Verhalten ein Schlag in‘s Gesicht und gleichzeitig in die Magengrube.
achilles sagt: EINSCHREIBEN; Sehr geehrter Herr BR Rösti, da ich NIE bei diesem privatrechtlicher Verein beigetreten bin, kündige ich hiermit per 31.12.2023 / D.h. ich werde die Serafe (ex Billag) Rechnung ab dem 01.01.2024 (also sofort) einstellen. Für Ihre Kenntnisnahme danke ich Ihnen im Voraus. Kopie an Cina + Wappler
Querdenker sagt: Wer SRF konsumieren will, soll dafür zahlen. Diejenigen, die dieses Angebot nicht nutzen, zahlen auch nichts.
Für ein gutes Sport-Programm bin ich gerne bereit Geld auszugeben, aber für die links/grüne Gehirnwäsche ist eher Schmerzensgeld abgesagt.
Urschweizer sagt: Entschuldigung, aber diese Frau Wappler kann es einfach nicht. Sie ist verantwortlich für die totale Verblödung von SRF.
Sogar die früher so beliebten Nachrichten-Sendungen sind sehr schwach geworden. Der Wetterkanal braucht es auch nicht mehr, heute macht man aus unbeständigem Westwind-Wetter ein riesiges Theater von 10 Minuten und zum Schluss werden die Zuschauer noch abgezockt, mit einer idiotisch dummen Frage, die wirklich jeder beantworten kann.
Horribel sagt: Warm anziehen, Herr Mörgeli! Herr Cina schwingt den ganz grossen Stock: "Wir erwarten eine Entschuldigung". Nächste Eskalationsstufe: Sexuelle Belästigung. Klappt auch, wenn "Täter" u. Opfer sich nie physisch getroffen haben. Vorbereitendes Vokabular: "unanständig". Dann kommt nur noch: "Kulturschaffende solidarisieren sich mit Frau Wappler". Tamedia beleuchtet während Wochen die Affäre. Zuletzt in der NZZ ein "sowohl als auch-Kommentar".
Bleiben Sie dran, Herr Mörgeli, Danke für Ihren Einsatz!
telegram@newsofehrmedia sagt: Da die SRG ein privatrechtlicher Verein, der eine Konzession erhält und durch Gebühreneinnahmen finanziert wird, ist, kann man sie wohl kaum ohne das Gesicht zu verziehen als 'unabhängig' bezeichnen. Das wäre ja dann so ein 'Entitlement' Ansatz, in dem die SRG meint, sie habe ein Recht auf Geld vom Staat, müsse dann aber keine Rechenschaft ablegen bezüglich der Gegenleistung. Der Steuerzahler schenkt den SRG Angestellten all die Knete einfach, weil dort alle so nett sind?
Horribel sagt: "SRG meint, sie habe ein Recht auf Geld vom Staat" - Gut formuliert; ist ein weitverbreitetes Syndrom bei allen, die grüne oder rote Socken tragen.
Fix sagt: Ich habe langsam aber sicher genug von diesen linksgrünen Moralisten. Die SRG ist eine ideologische Katastrophe, das ist Fact und alle wissen es. Zudem soll er doch Mal von seinem Parteifunktionär Wehrmut Entschuldigungen verlangen , wenn er den politischen Gegner verunglimpft. Oder, bei den Linken ist das natürlich erlaubt, so sieht es doch aus.
Letzte Bastion sagt: Oh, Herr Cina erwacht, wenn es um seine Privilegien geht und findet es „unanständig“. SRF hetzte seine Zahler mittels Impfung in die Übersterblichkeit, aber Herr Cina findet das offenbar anständig. SRF verbreitet CO2 und Klima-Panik, aber Herr Cina findet das anständig. Bleib einfach still Cina und geniess die faulen Fränkli noch. Schön CO2 schonend leben und weiterhin impfen gehen. Oder tritt einfach ab.
herbert.meier sagt: Die einheitliche, gehässige Stil- und Anstandslosigkeit im Forum hier beeindruckt immer mehr.
Mit phantastischen Daumenverhältnissen von 545:2 und noch besser. Kriegt selbst Putin nicht hin. Bravo, Herr Goodshot!
arting sagt: Die Weltwoche ist für 30 Minuten unterhaltsam, aber nur mit diesen Informationen würden wir verblöden. Deshalb braucht es die SRG.
Senecia sagt: arting : Stimmt, für Leute die sich betreutes Denken gewohnt sind, braucht es die SRG, aber dann sollen sie diese auch selber berappen! Alle anderen, die selber denken, brauchen keine SRG und müssen daher auch keine Zwangsgebühren zahlen!
chloeisu sagt: Am besten gehen beide von diesem Dampfer von Bord. Dieser braucht Leute die Kohle schaufeln können!
herby51 sagt: Aber stellt sich eigentlich auch eine retorische Frage; könnten wir das Walls nicht den Italienern verkaufen? Dann wären wir doch die CVP oder Mittelpartei los. Und die sogenannte Mittelpartei könnte sich doch freuen dass sie dann noch näher am heiligen Stuhl sind!
WMLM sagt: Ich befürchte, dass leider die Halbierungsinitiative keine Chance haben wird. Alle linken Parteien bis zur FDP werden sie unter Mithilfe der subversiven Mainstreammedien hartnäckig bekämpfen.
Zudem geht es dem tumben Schweizer Volk immer noch viel zu gut. Und all den zehntausenden Sozialhilfeempfängern spielt es eh keine Rolle...
mac donald sagt: Hypothese - Halbierung Initiative Resultat: 39.5 zu 60.5.. Stimmbeteiligung tief 40.3%. Sorry das Volk wollte es nicht. 🤔 Zuviele Male wurde in Bern fraglich gerechnet. 🥳
Walter Richardsson sagt: Köstlich, wie die "SRG-Oberen" aus ihrem behäbigen Tiefschlaf erwachen, sobald es einer wagt, Klartext zu schreiben.
Cina sieht in seiner verblendeten Abgehobenheit die Realität nicht mehr: 2015 stimmten 49,92% gegen die SRG. Vermutlich waren es sogar >50%. Sich gegen eine Kürzung von lediglich 35.- zu wehren, zeugt von grenzenloser Dummheit - denn es könnte auch anders kommen (200.- sind genug). Wenn sich jemand entschuldigen muss, ist es Cina himself - für den täglichen Schrott seiner Sender.
Da wär noch was sagt: Das wirklich Unanständige in diesem Land ist die volksbelehrende linksgrünwoke Dauerpropaganda vom mit Zwangsgebühren finanzierten SRF. Dafür fehlt längst eine Entschuldigung und eine massive Korrektur der abgebildeten politischen und gesellschaftlichen Vielfalt. Die Entschuldigung nicht auf X sondern wiederholt in den Hauptnachrichten.
mitu sagt: Ihre ersten Berufsjahre verbrachte sie als Redaktorin und Chef vom Dienst der Sendung «Kulturzeit» (3sat) sowie als Redaktorin für die vom WDR produzierte ARD-Talkshow «Joachim Gauck», des wöchentlichen ZDF-Kulturmagazins «aspekte» und der wöchentlichen ZDF-Gesprächssendung «Maybrit Illner».[3]
rudi klein sagt: Ich schaue mir diesen Müll seit Jahren nicht mehr an. Auch will ich nicht von Links/grün manipuliert werden. Aber trotzdem muss ich bezahlen und wenn ich noch sehe, wie diese Leute wie die Maden im Speck leben, dann verstehe ich, dass sie nichts anderes als fette arrogante Maden sind. Es gibt nur ein Zwangsgebühren abschaffen.
Virusbüchse sagt: Frau Wappler und Herr Cina müssen sich in aller Form für die jahrelange einseitige und verbrecherische Corona-Impflüge und Propaganda der SRG entschuldigen.
lianne sagt: Grad gestern von Berset gelernt. Zurückbellen lenkt vom eigentl. Problem ab. Wer ist schon Cina? Ehemaliger Walliser! Staatsrat, der von der unsäglichen D. Leuthard in das SRG Präsidium gehievt wurde, nach dem gleichen Rezept wie S. Sommaruga ihren Parteikollegen Levrat zum Postpräsidenten machte. Wenn in den CH Medien über Südamerika oder Afrika berichtet wird, nennt man das Korruption. Offensichtlich hat Cina den militärischen Strategieunterricht verpasst oder nicht begriffen (Clausewitz).
vox4 sagt: Es ist Zeit solche Personen von der SRG die Grenzen aufzeigen auch in Bezug auf ihr einseitige Bericht Erstattung
Das Beste wäre den Laden zu schliessen für was brauchen wir den noch ????
Senecia sagt: vox4: Berichterstattung ist ein Wort! Es sind nicht zwei Wörter! Das ist auch so etwas, das nevt, dass sich kein Mensch mehr um korrekte Rechtschreibung kümmert. Wie soll man solche Leute ernst nehmen?
Nein sagt: wenn die Rechtschreibung Ihr Problem ist, dann sind Sie ein glücklicher Mensch, dem es offensichtlich an nichts fehlt.
Nesti sagt: Entschuldigen muss sich Cina und sein linkes Panikorchester, was man deutlich bei Corona und Klima sieht, hinterhältiger gehts nicht mehr. Alt BR Maurer sagte richtig, man müsste von dieser Clique noch Schmerzensgeld verlangen für dem täglichen Schrott den man serviert bekommt. Die 200 Fr. Initiative wird mit Sicherheit angenommen und Cina und Wappler können dann ihre linken Moderatoren-Socken vor die Tür stellen und ihre Gehälter massiv kürzen. Sie sollen mal neutrale Berichterstattung lernen.
Janosh H. sagt: Wieviele Steuern muss dieser privatrechtliche Verein bezahlen?
Die Fake-News-Schleudern SRF+SRG haben ausgedient. Der Kunde ist und bleibt der König und er wird Frau Wappler zwingen, vom hohen Ross zu steigen. Was wir brauchen ist eine Grundversorgung. Auf Tschugger, Club, Arena usw. können wir verzichten.
Walter Richardsson sagt: Soll die Initiative "mit Sicherheit angenommen" werden, bedarf es einer gigantischen Anstrengung sämtlicher Befürworter/innen in ihrem persönlichen Umfeld und weit darüber hinaus! Die SRG wird - wie gehabt - einseitig und grenzwertig alle Hebel dagegen in Bewegung setzen. Deshalb biedert sie sich schon jetzt bei den Medien an, welche das Spiel eifrig unterstützen, weil sie sich bekanntlich mit den SRG-Brosamen von den jährlich wiederkehrenden 1'600'000'000 Millionen (!!) schnöde ködern lassen.
hemwil sagt: Unglaublich diese Staatsbediensteten leben in Saus & Braus und jammern bereits, wenn ihnen ihr Schmarotzer-Leben auf Kosten des geschröpften Gebühren-Zahlers endlich gekürzt wird. Als Unternehmer muss ich permanent rechnen und muss dazu sogar noch mehr Leistung erbringen, damit ich auch mit weniger auskommen bzw. existieren kann. Zuerst sollten einmal die exorbitanten Gehälter in der Führungsetage und den Redaktionen auf ein privatwirtschaftliches Niveau gesenkt werden (o. Job-Garantie)
turikum sagt: "Cina betont auch die Unabhängigkeit der SRG. Diese sei ein privatrechtlicher Verein". Der einzige Verein, der so hohe Gehälter und social benefits bezahlen kann. Porsche Cayenne für die Spitze usw.
turikum sagt: Christoph Mörgeli sagte genau das, was ich vor Tagen im privaten Kreis sagte. Wie kann ein CEO gegen den VR agieren? Er muss zurücktreten. Im Falle des SRF, welches eine Konzession hat, müsste man die Konzession jemandem übergeben, welche diesen Auftrag ausführen kann. Anscheinend ist das nicht das SRF. Die Antwort des SRF hätte wie folgt sein sollen: wir werden den Entscheid des BR ausführen im Rahmen der uns zur Verfügung gestellten Mittel. Fertig.
marlisa.s sagt: Aha! Ein privatrechtlicher Verein! Wie komme ich denn dazu, gezwungen zu werden, einem privatrechtlichen Verein, bei dem ich nicht Mitglied bin, Gebühren zu zahlen?! Und dazu noch für eine Leistung, die unterirdisch ist und von Journalisten geleistet wird, die jegliche journalistischen Prinzipien missachten u woken Haltungsjournalismus betreiben anstatt über Tatsachen zu berichten. Man fragt sich, ob das überhaupt legitim ist, Gebühren für einen privaten Verein zu erzwingen.
Dr. Fu Manchu sagt: Eine Entschuldigung? Da kann man lange warten, die Grösse hat Mörgeli nicht.
hdvind sagt: Für die absichtliche Beleidigung sollte "Dr. Fu Manchu" sich im Prinzip entschuldigen, um Grösse zu zeigen.
Hinter Dr. Fu Manchus Worte steckt jedoch kaum Ernstzunehmendes.
Herr Mörgeli wird sicher diesen "Doktor" verzeihen.
Schliesslich würde Herr Mörgeli ja nie versuchen, durch Verlierer-Drohgebärden die Äusserungsfreiheit praktisch zu verbieten.
freelancer sagt: Ach Fluffy, Sie können sich noch lange strecken, Sie werden stets im Schatten von Herrn Mörgeli stehen. Er benennt die Dinge, welche falsch laufen. Das braucht Mut, nicht im geschützten Schwarm mitzukrähen. Ganz im Gegensatz zu den devoten Höselern und Aussitzern. Wann zeigen Sie mal endlich Charakter?
Senecia sagt: Dr. Fu Manchu: Und worauf kann man bei Ihnen lange warten? Auf fundierte und vorab gut recherchierte Kommentare? Darauf, dass Sie aufhören, andere Meinungen als dumm hinzustellen? Oder darauf, dass Sie aufhören zu polemisieren?
bmiller sagt: Die Linken erwarten von den Konservativen, dass sie korrekt sind, einen fehlerlosen Charakter aufweisen, keine zwar wahren, aber etwas starken Worte verwenden, niemals Fehler machen, kurz, sie sollen vollkommen sein, Stichwort eierlegende Wollmilchsau. Sie selber dürfen sich alles erlauben, diffamieren, desavouieren und in der Werbung in eigener Sache ungeniert lügen, Stichwort "wir sind der Garant für eine soziale Schweiz". Ja ja, sie sind halt die Guten.
UKSchweizer sagt: Pressefreiheit ist sicher etwas gutes. Dies z.B. bei einer Zeitung. Wenn man mit der nicht mehr zufrieden ist, dann kauft man sie nicht mehr. Anders ist es bei SRG, welche wir zwangsfinanzieren müssen. Die muss neutral berichten. Sie darf auch gar nicht das Sprachrohr der Regierungen sein.
urswernermerkli sagt: Man sollte sich auch für das Foto entschuldigen:
Auf dem Bild ist Nana Mouskouri.
beograd sagt: Der Trend in der West-Welt ist die Idee und der Befehl der verrückten Leute rund um das WEF, dass Konzerne die Politik 100% übernehmen. Dieser Trend hält auch hier an, wie an diesem Beispiel zu sehen ist. Unsere Politik besteht sicherlich zu 80 % aus korrupten Menschen und solchen, die nur an ihren eigenen Profit denken. Wenn eine Fernsehbürokratin den Befehl ihres Chefs ablehnt, würde sie in jedem normalen Land auf die Strasse geworfen werden. Ist die Politik nicht mehr brauchbar? Ich denke ja!
Spiegel sagt: Stillos und unanständig sind einzig Wappler & Cina in dem sie sich wie Kaiser & Königin aufführen in ihrem Links-Versifften 😝 Staatssender, welche jegliche Kritik als Majestätsbeleidigung empfinden, so abgehoben führen die sich auf! Höchste Zeit, dass denen der Geldhahn 💰zugedreht wird!
HJM sagt: Ich bin auch ein privatrechtlicher Verein und brauche dieses Flimmerkistenunternehmen nicht! Werde wohl oder übel die Zahlungen verweigern müssen in Zukunft. Und warum nur haben wir so elend viele Staatsangestellte mit deutscher Herkunft in der Schweiz?
hdvind sagt: Die hohen, neutralen und demokratischen Herren und Damen bei SRG scheinen von Panik ergriffen zu werden.
Heute will Jean-Michel Cina sogar die Redefreiheit einschränken durch Drohungen.
Wurde er bereits aus CVP rausgeschmissen?!
200 Franken sind wirklich mehr (!) als genug.
Und genug ist genug!
Jürg Schneeberger sagt: Die Arroganz von Wappler kann man doch noch topen und genau das tut Cina. Seit Jahren tritt diese arrogante Führungskaste von SRF in einer Weise auf, die jeglichen Respekt gegenüber den Gebührenzahlern missen lässt. Schon nur die Arroganz von Cina zu erwähnen, dass SRF ein „privatrechtlicher und unabhängiger Verein" sei, zeigt die Unverfrorenheit dieser Person auf, denn kein so organisierter Verein kann dermassen unverschämt hohe Zwangsgebühren vom Schweizer Volk und den Unternehmen einfordern!
erstaunte sagt: Vor geraumer Zeit hatte ich hier mal die deutschen und die schweizer Gebühren verglichen und angemerkt, dass die schweizer Abzocker jährl. rund 100 € bzw. CHF mehr haben wollen als die in Deutschland.
Heute frage ich mal die Schweizer hier, wie die in der kleinen Schweiz auf einen so viel höheren Betrag kommen? Was ist so viel anders?
don't look up sagt: rk könnte mal viktor o. fragen, wie man am besten die pressefreiheit einschränkt (jair b. , kim oder vladimir p. hätten sicher auch viele tipps)
Eliza Chr. sagt: Ausgerechnet Cina fordert eine Entschuldigung. Der sollte zuerst vor der eigenen Türe wischen. Mörgeli hat nichts 'Unanständiges' geschrieben, sondern die Realität aufgezeichnet. Wappler hat sich zu entschuldigen wegen ihrer Unverfrorenheit, etwas was die Regierung und das Volk beschliessen werden, nicht zu akzeptieren. Die Deutsche bezieht von der CH den Lohn und nicht D! Soll sie doch zu ZDF oder ARD gehen. Es war eh eine Frechheit, eine Ausländerin als Dir. unseres Staatssenders einzustellen!
R.A. Le Bol sagt: Bei rasant wachsender Bevölkerung schneits automatisch mehr Gebühren in den SRG-Topf, ohne dass zusätzlicher Aufwand für diesen CVP/SP-Verein namens SRG entsteht. Das wird natürlich totgeschwiegen. Diese lächerlichen 35 Fr. weniger pro Haushalt sind längst überkompensiert durch die Zunahme der Gebührensklaven. Wenn die SRG trotzdem ein Problem haben sollte, ist es nicht ein Einnahmenproblem. Sondern ein Ausgabenproblem. Unanständig sind die Kaderlöhne, sehr hoch und ganz leistungsunabhängig.
eric1 sagt: Schon lustig.... jetzt muss BR Rösti Zwei loswerden.... das wird das Budget schon mal etwas erleichtern. Das Links TV SRG kann ja eh nicht schlechter werden...
fredy-bgul sagt: Die professionelle Antwort wäre eine Liste für BR RÖSTI wo pro Abteilung und pro Sendegefäss Bereiche definiert werden welche nachher nicht mehr produziert werden können. Natürlich ist für jeden Posten ein Preisschild dran. Vielleicht gibt es nich Varianten und Prioritäten.
So eine einfache Lösung einer Aufgabe darf man von der SRG/SRF erwarten.
eric1 sagt: Herr Cina, aus der Vetterli und Pöstlischacherpartei die Mitte, woher sonst! Ist nun auch jedem klar wieso der rührige Mittepräsident so gegen die Abschaffung der SRG Zwangsgebühren war.
Wie man sieht, eine Mittekrähe hackt der anderen Mittekrähe kein Auge aus.
Auch diesmal kann man sicher sein, dass die Mitte dem Volk wieder in den Rücken fällt. Aber diesmal ist niemand mehr bereit mehr als chf 200.- für die Linkspropaganda zu bezahlen!
Eslängt sagt: Ach wie so dünnheutig sind diese SFR-Verantwortlichen! Jahrelang wollten sie nicht auf dringend nötige sachliche, innhaltliche und organisatorische Reformen eintreten. Man wusste es immer besser. Jetzt wo das Geld gekürzt werden soll, wird aufgeheult und mit dem "Untergang" gedroht. Cina weiss es halt nicht besser und er fürchtet auch um die dringend fällige Schleifung der Walliserclique in diesem Institut. Hr, Mörgeli, entschuldigen Sie sich nicht, es besteht dazu kein Grund.
fredy-bgul sagt: Da sieht man die grenzenlose Freiheit welche irrtümlich von der journalistischen Freiheit abgeleitet wird.
Wenn eine Direktorin bei einer Ansage von 10% sparen den Kopf verliert und ihr SRG Vereinspräsident ebenfalls die Ruhe verliert, dann dürfen beide den Hut nehmen.
In jedem Betrieb sind Kosteneinsparungen von 10% möglich, ohne das Ganze in Gefahr zu bringen. Es zeigt sich die Ideologie hinter den Führungspersonen. Die Frage sei erlaubt: Warum findet man in der CH keinen CH Direktor?
vw.stocker sagt: Unanständig ist wieviel J.-M. Cina als Verwaltungsratspräsident der SRG auf dem Buckel der Zwangs-Gebühren Zahler abkassiert. Noch unanständiger die Gehälter der Mitglieder der SRG Direktion. Die Zeit ist überreif, dass dem Selbstbedienungsladen SRG endlich die Grenzen gezeigt werden mit der Initiative "200 Franken sind genug".
mac donald sagt: Das ist der völlige Unsinn. Beide entlassen und schon haben wir ein Teil der Kosten gespart. Da haben doch beide Jobpanik. Man könnte ja bei Sparmassnahmen die Stelle einbüssen. In der Industrie wird's dann schwierig. 🥳 Da fragt vielleicht ein Personalchef wo man 'gearbeitet' hat🥳 Aua, das wird noch interessant.
eric1 sagt: Frau Wappler trifft ins Schwarze:
"So ein Programm können wir dann nicht mehr bieten". Ja liebe Frau Wappler das ist genau das was wir wollen.
Keine Linkspropaganda, neutrale Information, verstehen sie das?
Damit sie das endlich begreifen kürzen wir ihnen die Zwangsgebuehren auf CHF 200.- !
hanspeter leao sagt: Soweit kommt's noch. Wenn Herr Mörgeli sich entschuldigt, künde ich sofort das Abo.
Benedikt sagt: Ich frage mich schon, was an dieser Aussage stilllos sein sollte🤔 Herr Mörgeli hat absolut recht!!! Die öffentlich rechtlichen Sender, auch in AT und DE, sind zu einer linken Volkumerziehungsanstalt verkommen, SCHULMEISTERHAFT und ÄTZEND BELEHREND🤮. Mit Neutralität und Objektivität haben diese Sender spätestens seit Corona nichts mehr am Hut. Möchte ich mir den Tag ver🐷, dann wäre das beste Mittel dazu einen dieser Sender zu konsumieren.
Karoline sagt: Auf keinen Fall muss sich Herr Mörgeli entschuldigen, ganz im Gegenteil wäre es an der Zeit, dass sich die Verantwortlichen des SRFs für ihr arrogantes Gehabe und die grottenschlechten Sendungen entschuldigen würden.
Liberaler sagt: Wenn die SRG ein privatrechtlicher Verein ist, weshalb zwingt dieser uns dann, diesem beizutreten?
Wieso kann ein Verein von uns "Mitgliederbeiträge" verlangen, die steuerähnlichen Charakter haben?
TomTell sagt: SRG inklusive Cina sollte sich besser bei den Zahlenden der Zwangsabgabe entschuldigen für die einseitige Berichterstattung, verordnete Volks-Gehirnwäsche und die vielen unnötigen Sendungen - in welcher Welt leben diese Programmdirektoren eigentlich? Wer schaut heute noch Landfrauenküche, Kulturplatz, Club und dergleichen? Vermutlich nur die Verantwortlichen der SRG . Ich kenne kaum Leute, die sich überhaupt noch irgend eine Sendung aus dem Staatsfunk/TV antun.
der nachdenkliche sagt: Die SRG ist weder unabhängig noch irgendwie nötig, sondern zu teuer und macht ein derart schlechtes Programm, dass man den noch übrigbleibenden, masochistisch Veranlagten in der Schweiz, die sich das immer noch antun wollen, die Möglichkeit geben sollte, das ganze zu abonnieren. Es braucht weder eine Frau Plappler oder Wappler oder auch keinen Cina oder wie all die zu teuren Leute heissen. Jeder Rappen ist zu viel.
kustodies sagt: So, so, Herr Cina, ein "privatrechtlicher und unabhängiger Verein" ist also die SRG? Warum kann dieser Verein dann zwangsweise bei allen Haushalten Steuern einkassieren lassen? Sie haben soeben das Argument geliefert, diese SRG Steuer nicht nur zu halbieren, sondern ganz abzuschaffen.
un-sinn sagt: Die SRG zieht sicher keine Steuern ein!!! Die Rundfunkgebühren werden von der Serafe im Auftrag des Bundes eingezogen und an diverse Medienhäuser ausgezahlt. Die SRG erhält aber den grössten Teil dieser Gebühren für Leistungen, welche Sie im Auftrag des Staates ausführt.
Sie haben wieder ein Beispiel geliefert, dass es in diesem Forum hauptsächlich unqualifiziertes und uninformiertes Stammtischgebrappel gibt...
putin the terrible sagt: Die Abgabe für Radio und Fernsehen wird durch die SERAFE AG für den Bund erhoben und dann auf die vielen konzessionierten Programmveranstalter und andere private Dienstleister verteilt. Für TV sind dies: SRF1, SRF zwei, SRF info, Tele Top, Tele Ostschweiz, Tele M1, TeleBasel, TeleBielingue, Tele 1, Canal Alpha, TeleBärn, TeleSüdostschweiz, la télé, Léman bleu, RTS Un, RTS Deux, Canal 9, TeleTicino, LA 1 und LA 2.
freelancer sagt: Es ist nicht nur einfach eine Abgabe, Mr. Terrible. Es ist eine Gebühr, wie sie von einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft für die tatsächliche Inanspruchnahme einer Dienstleistung fällig wird.
turikum sagt: Diese "Zahlung" entspricht eher einer Haushalt- und Unternehmensteuer (eine "flat tax"). Sie könnte man als verfassungwidrig bezeichnen, weil sie nicht nach dem Prinzip der Trägfähigkeit erhoben wird. Eine Gebühr ist sie nicht, weil die Dienstleistung nicht nachgefragt sondern aufgezwungen wird.
Walter Richardsson sagt: Danke, Putin, für die Aufzählung. All die genannten Anstalten werden der SRG folgen, die Initiative wie gehabt - einseitig und tendenziös zu bekämpfen. Da wird es schwierig für ein JA. Deshalb sind a l l e Zwangsgebühren-Geschröpften extrem gefordert, Gegensteuer zu geben. Ein Spaziergang wird das nicht! Aber was wir 2015 beim RTVG erreichten (49,92%!), dürfte unschwer zu toppen sein, sofern die SRG sich aus den Abstimmungslokalen raushält.
putin the terrible sagt: Es ist Zeit, dass Viola Tami endlich mal eine Ding Dong Visite bei Haus- und Saubermann Mörgeli macht.
Ludwig Detusch sagt: Der SRG-Verwaltungsratspräsident macht seine Arbeit nicht. Für welche Leistung bezieht dieser Mensch seit sechs Jahren unser Geld? Ach so, er war bei der CVP? Ja dann.
prophezeiung sagt: „ Cina betont auch die Unabhängigkeit der SRG“, mit einem Brett vor dem Gesicht sieht man nicht mehr klar. Diese ideologische Sturheit gehört abgeschafft. Entzieht diesem System die Mittel und es wird sich von alleine erledigen.
Senecia sagt: Nicht Herr Mörgelis Äusserungen gegenüber der Deutschen Wappler waren unanständig. Was sich diese Dame über SRF seit Jahren leistet und ihre Aussage zur Kürzung der Zwangsgebühren um Fr. 35.00, das war und ist unanständig!
kinnaj sagt: Frau Wappler ist Direktorin von SRF und somit eine Angestellte des Verwaltungsrates der SRF und nicht Verwaltungsrätin. Zudem hat eine Konzession Sender zu betreiben nichts mit der Höhe von staatlich verfügten Gebühren zu tun. Der Bund bzw. letztendlich das Stimmvolk bei einer Initiative entscheidet über die Höhe von Gebühren. Herr Mörgeli muss sich für überhaupt nichts entschuldigen.
Goodshot sagt: Jeder private Unternehmer könnte das wenn es sein müsste. Sie leben alle in ihrer geschützten SRF Blase....mal ein wenig Luft rauslassen...
fmj sagt: Kaum wird der Name gewisser Personen genannt, verlangen die umgehend eine Entschuldigunng.
Christoph Mörgeli hat seine Gedanken zu SRF geäussert, die Cina nicht passen – sie kommen auch aus dem falschen «Lager».
Mangels substantieller Antwort fordert der «starke» Mann eine Entschuldigung! Eine magere Reaktion: getroffner Hund bellt. Sonst nichts.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
juerg_stuebi 
Chalciad 
Chrüütlibuur 
evi_keller 
rolf.spuler 
am-Schül-sini-Meinig 
Kurt Meyer 
nipe 
MacGyver 
beat nicks 
Rudi Mentär 
Excalibur 
bacchus 
kurt hugi 
guywithnogun 
juerg.lindenmann 
Willy2020 
geb.dnalor 
singin 
elianeab 
walter.andriuet 
p_lang 
Ice, Ice Bärli 
Nicht mehr meine Schweiz 
miggeli1 
Michael Wäckerlin 
Limette 
gelegentlicher kommentar 
willys mb 
Pantom 
save 
a.meister 
traugi69 
Heidi V. 
irnerius 
Alain 
Uncle Scrooge 
Veronika 
inhocsignovinces 
grischun_liber 
Hilti12 
ek 
imober 
kritisch2020 
urbur 
2jetzt 
😢◕‿◕😢 
maugall74 
369 
toni 
gandor 
reining 
zaugg.d 
Thor der massive 
Röbi 
ALPE-RÖSLI 
15.01 
elsa 
corse36 
malsireven 
zelefanto 
kostas 
sean wallace 
RobertM 
Auerhahn 
anscho 
uge 
T der Patriot 🇨🇭 
hgar218 
ZEidgenosse 
Lahoven 
Ben Turpin
Die Serafe-Gebühren sind eigentlich dazu da, dass der Service Public gewährleistet ist, also dass die Schweizer und Schweizerinnen 'INFORMIERT' werden, zu Themen die für die Bewohner von Wichtigkeit sind. Das ist die Aufgabe des SRF! Dafür gibt es die Nachrichten. Dafür reichen 30 Franken Gebühren pro Jahr vollends aus. Eine Gebührenerhebungsgrundlage aus den 1960er Jahren, das ist eine Frechheit!
Ich bin für unbegrenzte Gebühren! Es soll jedoch jeder freiwillig & selbständig bezahlen was Ihm das SRF Programm wert ist.
„Züüsla mit Millius“ auf Rheintal24 ist wieder einmal mehr genüsslich geschrieben findet eine bescheidene Untertanin!💪😂 Weltwoche sollte sowas auch einführen!😉