Das Bundeskanzleramt gibt weiterhin Geld aus, um die Dienste einer Stylistin für die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel (68, CDU) zu bezahlen. Nach Informationen des Tagesspiegels bestätigt eine Korrespondenz zwischen Kanzleramt und Merkels Büro, dass eine freiberufliche «Assistentin» regelmässig bei nicht-öffentlichen Terminen und Reisen anwesend ist, um Kosmetik und Frisur von Angela Merkel zu richten.
Die Kosten für die Leistungen der Stylistin fallen laut dem Bundeskanzleramt «in Zusammenhang mit Terminen zur Wahrnehmung fortwirkender Amtspflichten». Da ehemalige Bundeskanzler in der Regel weiterhin als Repräsentanten Deutschlands fungieren und auch bei vertraulichen Treffen Beziehungen zu anderen Staaten pflegen können, betrachtet das Kanzleramt die Kosten als «notwendige Ausgaben» im Rahmen der Bundeshaushaltsordnung.
Die genaue Höhe der Kosten für die Stylistin von Angela Merkel ist nicht bekannt.
Da Merkel bereits neun Mitarbeiterstellen für ihr Altkanzler-Büro in Berlin-Mitte beantragt hat, was doppelt so viele wie vorgesehen sind, werfen die Styling-Ausgaben Fragen auf.
hallerhans sagt: Bei diesem Einkommen was Frau Merkel hat, sollte es eigentlich eine Frage des Anstandes sein, solche Ausgaben aus eigener Tasche zu bezahlen. Normale Menschen mit solchem Einkommen tun das in der Regel auch.
Mad Maxl sagt: Wenn Merkel (CDU) nur ein wenig Anstand und Demut hätte würde sie darauf verzichten !
Aber in Deutschland werden Politikversager geehrt und der dumme Steuerzahler zahlt das und noch dazu Kosmetik und Frisur.
Den enormen Schaden den Sie durch ihre fatale Politik angerichtet hat zahlt er natürlich auch.
chgerth sagt: Gönnen wir es ihr, sie braucht es - von Natur aus ist sie ja nicht mit Schönheit gesegnet - man sehe nur die alten Fotos vom Anfang Ihrer Karriere (ohne Visagisten) in der bundesdeutschen Politik an. - Außerdem muß sie ja jetzt ständig soviel Orden (für ihre "großen Verdienste") in Empfang nehmen -da ist Styling erforderlich. - Allerdings ist das Aufhübschen von Pensionisten Liebhaberei - sollte von den üppigen Pensionen bezahlt werden und ist daher auch steuerlich nicht absetzbar.
Kantkopf sagt: "Da ehemalige Bundeskanzler in der Regel weiterhin als Repräsentanten Deutschlands fungieren und auch bei vertraulichen Treffen Beziehungen zu anderen Staaten pflegen können ..." - Der eigentliche Skandal liegt hier. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, mit welchem Emseneifer AM weiter über sinistre Kanäle am Untergang Deutschlands strickt. Das ist der ware 'Deep State' - Republica obscura.
Herbert Wolkenspalter sagt: Ein Ex-Bundeskanzler hat keine Amtspflichten mehr. Er hat noch nicht einmal ein Recht auf ein Amt. Es ist Wesen der Demokratie, dass man dieses Amt nur so lange hat, wie man dafür gewählt ist.
akibuddha sagt: Da merkt man halt, für diese Personen spielt das Geld, dass sie sich vom Staat noch zusätzlich herausholen keine Rolle.
Jeder Bürger muss mit seiner Arbeit und seinen Steuern dazu beitragen, dass diese noch oben drauf finanziert werden. Sie saugen den Staat dreist ohne Schamgefühl aus.
Für Frau Merkel, würde eine Person in einer Halbtagsstelle genügen um ihre Korrespondenz zu erledigen. Das gleiche gilt für die ehemaligen Bundespräsidenten. Die Pensionen von Politikern müssten reduziert werden.
lilith sagt: Ein Link samt Leserkommentare aus einem anderen MS-Medium dazu: https://www.focus.de/politik/deutschland/privilegien-fuer-die-altkanzlerin-bei-kosten-fuer-merkels-visagistin-geht-ein-stoehnen-durchs-kanzleramt_id_197715130.html
Sowie irgendwelche Politiker od. sonstige Beamte ihr Amt aufgeben, dürfen sie keinen Cent mehr vom Steuerzahler erhalten. Die Vollversager haben zig Mio, allein an Geldern während ihres Volksschädigenden Daseins vom Steuerzahler für ihr privates Konto abgemolken.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
romy2763 
Veronika 
Seekatze 
Ludwig Detusch 
Who is who 
Pantom 
Eddy 
Alibaba 
Res Zaugg 
erstaunte 
fmj 
mac donald 
kostas 
singin 
tante berta 
ek 
simba63 
longlang 
Karoline 
rolf s 
Janosh H. 
andreas.portmann 
Klare Ansage. 
HJM 
ev-marie 
Maclas 
reining 
mex 
corse36 
Al Bühler
Besser aussehehen tut sie aber immer noch nicht
Das ist mir doch egal, ist ja nicht in unserer Schweiz. Ansonsten könnte ich ko.... n wenn ich die nur sehe.
Wenn schon soviel Geld ausgeben: ich sehe leider keine Verbesserung in der Gesichts- und Frisurenstruktur. Und: hat Merkel sowenig Geld zur Verfügung, dass sie das selbst bezahlen kann? Wenn nein, dann frage ich mich, wohin diese unnötigen Ausgaben hinführen ...?