Die Strombranche fordert den Ausbau von Wasser- und Windkraft sowie ein Stromabkommen mit der EU, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Besonders die Winterversorgung bleibt laut dem Verband Schweizerischer Elektrizitätsunternehmen (VSE) eine Herausforderung.
«Wir brauchen die 16 Wasserkraftprojekte aus dem Stromgesetz dringend. Und je mehr Windkraft wir zubauen können, desto besser für die Stromversorgung», sagte VSE-Präsident Martin Schwab am Donnerstag.
Der Strombedarf in der Schweiz soll bis 2050 um 50 Prozent auf 90 Terawattstunden steigen. Gleichzeitig müssen ab 2040 die Kernkraftwerke kompensiert werden. Schwab warnte, dass ohne den Ausbau erneuerbarer Energien Gaskraftwerke nötig wären. Alternativ müssten die Kernkraftwerke Gösgen und Leibstadt länger betrieben werden.
Bis 2050 könnten bis zu 500 Windräder benötigt werden, abhängig von der Solarproduktion und politischen Entscheidungen.
Verità sagt: In Sachen CH-Windenergie predigt Martin Schwab kompletten und unverantwortlichen Unsinn. Die Schweiz ist kein Windland. Wir haben viel zu wenig Volllaststunden. Es ist jedoch richtig, die Wasserkraft zu verstärken. Der VSE/Schwab muss aber auch den Mut haben, sich für moderne Kernenergie einzusetzen. Moderne Kernenergie (Generation IV) ist effizient, ökologisch, sicher und bezahlbar. Der VSE und Martin Schwab sollten endlich die Lügen und die Panik hinsichtlich Kernenergie offen bekämpfen.
ferdinando sagt: Was für ein Quatsch sagt hier die "Strombranche". Es braucht keine höhere Mathematik dies aufzuzeigen, Dreisatzrechnung genügt. Siehe Beitrag von roro1. Die Schweiz ist kein Windland, Flatterstrom garantiert, Naturverschandelung pur! Nein, wir brauchen Kernkraftwerke der neusten Generation!
roro1 sagt: Eine moderne Windkraftanlage produziert in der Schweiz 6 GWh Strom pro Jahr. 500 Windräder könnten also 3 TWh pro Jahr liefern. Wir benötigen jedoch heute bereits 60 TWh. Und in Zukunft werden es mindestens 75, wohl eher 90 TWh sein. Die 3 - 4 % Zusatzleistung, die die Windkraft liefen könnte (Flatterwind, man sieht's in Deutschland) rechtfertigen die Verschandelung der Landschaft in keinster Weise.
Steppenwolf sagt: Lieber heute als später erkenn: Privatisierung der Leistungserbringer aller menschl. Grundbedürfnisse kann nicht gut enden! Auch wenn es gegen die heilige Kuh eines politischen Mantras verstößt - der Staat sind wir alle, also sollte er nicht an Investoren verhökert werden! Wenn nämlich Krankenhäuser nur noch kapitalistisch sein dürfen, sterben immer mehr Patienten vor 1er Behandlung weg - siehe NHS in Britannien. Ditto für Strom, Gefängnisse, Landesverteidigung.
roro1 sagt: Aber die Stromkonzerne gehören den Kantonen, sind also nicht privat. Und auch die allermeisten Windkraftanlagen werden von diesen Stromkonzernen gebaut.
In Grossbritannien ist das Gesundheitswesen 100% Staat und für die Bevölkerung völlig gratis (keine KK-Prämien, alles finanziert über Steuern). Deshalb funktioniert es auch nicht. In der Schweiz haben wir zum Glück noch ein klein wenig Wettbewerb (5% von dem, was nötig wäre).
7r sagt: 15 Jahre sollten genügen, um ein neues KKW zu bauen. Vielleicht gibt es Rabatt, wenn die Schweiz sich der tschechischen Bestellung anschliesst...
Und zusätzlich die bestehenden KKW updated. Ist immer noch billiger, als der Rückbau.
roro1 sagt: Die aktuelle KKW-Technologie ist überholt. Wir sollten die neue Technologie abwarten (Tests sollten aber 2026 in der Schweiz stattfinden, mit der dänischen Entwicklungsfirma zusammen). Die Thorium-KKW-Technologie kann abgebrannte Brennstäbe noch einmal nutzen. Und man kann sie klein und dezentral bauen. Zudem wird eine Salzlösung verwendet, so dass kein strahlender Dampf austreten kann.
Mit 100 von diesen kleinen Thorium-KKW könnte die Schweiz 100% des Bedarfs abdecken.
jetzt-aber sagt: Ich setze voraus, dass es an den technischen Hochschulen keine Strickkurse anstelle von Energievorlesungen gibt. Wenn ich recht haben sollte, so hat sich dieses "Windradthema" in der CH erledigt. Es gibt keine falsche Energie, es gibt nur eine falsche Energienutzung! "Habe fertig" mit diesem Thema!
jetzt-aber sagt: Stimmt doch alles! Wir brauchen dringend Windräder, damit sich die stillstehenden Windräder wieder drehen können. Begründung: Werbung, Vermeidung von Stillstandschäden u. v. m. ! (Ironie off) Ich wäre schon glücklich, wenn alle Politiker lesen, verstehen und rechnen könnten, zumindest den eigenen Namen fehlerfrei schreiben könnten … (keine Ironie!) Stichwort: Gesamtenergiebilanz und das Thema ist im Ansatz schon definitiv erledigt.
Selene sagt: Die Strombranche warnt vor Winterlücken .. und baut auf noch mehr unbrauchbare,nichts bringende grüne Energie,die in allen Länder abgebaut werden,ausser im dümmsten Land der Welt,D!Die Schweiz will D wohl den unrühmlichen Rang ablaufen!Nichts gelernt aus der Misswirtschaft Deutschlands.Der Strombranche geht es nur um eines:die Kunden noch mehr abzuzocken.Ueberall bauen sie AKWs... und die Schweiz geht zurück ins Mittelalter und reisst die Wirtschaft dann mit! Super Zukunftsaussichten für Junge!
Da wär noch was sagt: Die Strombranche warnt - und wer warnt vor der Strombranche? Windkraft ist, wie alle nicht regelbaren Stromerzeuger, für die Versorgung eines komplexen Landes nicht geeignet. Wir benötigen eine eigene, sichere, zuverlässige und günstige Stromversorgung. Die Grundlast wird dabei idealerweise von Kern- und Laufkraftwerken erbracht, Spitzen von Hochdruckwasserkraftwerken, ergänzt durch Gasturbinen. Der Stromvertrag mit der EU nützt nichts, da nur mehr Spinner unter dem gleichen Dach vereinigt sind.
noch-so-einer sagt: Fertiger Propagandaverein in eigener Sache, dieser VSE.
Mit Flatterstrom aus landschaftsverschandelnden Propeller-Dynamos kann nur ein Pipifax von Strom produziert werden - wenn überhaupt. Es bräuchte tausende davon.
Völlig daneben, zu behaupten, es gehe sonst nicht ohne Gaskraftwerke.
Wir bauen Kernkraftwerke und schicken diesen Elektromaterial-Verkäuferverein in die grüne Wüste. Die verdienen sich namlich dumm und dümmer am Netzumbau, der durch die EE erforderlich würde. Smartmeter grüssen.
simon75 sagt: Alles nur Nebelpetarden. Die Lösung für die Schweiz ist - so wie sie vom Nuklearforum Schweiz in einer Studie vorgeschlagen: 50-60% Wasserkraft, 20-30% Kernenergie, 10% Photovoltaik auf bestehender Infrastruktur. Die Windenergie versagt auf der ganzen Linie: Energiedichte (sehr gering), Materialverbrauch (riesige Mengen Beton und Stahl), Lebensdauer (<20 J) Umwelt (Vogelsterben, ), Gesellschaftlich (Verschandelung der Landschaft und Infraschall) und Standortbedingt (Schweiz ist kein Windland).
hansj. sagt: Martin Schwab war Chief Financial Officer bei Axpo. Es war also dafür verantwortlich, dass der Franken rollt und ich stelle generell in Frage ob er überhaupt weiss, wie Strom produziert wird. Früher lag das Interesse der Chefs von Stromproduzenten darin, die Schweiz sicher zu versorgen. Heute liegt das Interesse der „Manager“ darin, mit volatilen Mengen möglichst viel Gewinn zu erzeugen. Herr Schwab, wenn Sie zocken wollen, gehen Sie ins Casino.
aldo.braendli sagt: Wir haben ein Windrad im Bündnerrheintal. Wenn der Föhn staek bläst, was er häufig tut, steht dS Rad still. Wieviele solcher Fehlkonstruktionen will man noch aufstellen?
Laila sagt: WAS GEGEN WINDRÄDER SPRICHT: Nicht grundlastfähige Technologie, hohe Investitionskosten, zweifelhafte Rentabilität, Verschandelung der Landschaft, Waldrodung, Bau langer Zufahrtswege, Bodenversiegelung, mind. 1'000 Kubikmeter Stahlbeton pro Fundament, Verlust von Landwirtschaftsland, Ernährungssicherheit sinkt, Schattenwurf, Lärm, schädlicher Infraschall, Todesgefahr für Vögel und Fledermäuse, zukünftiger Sondermüll usw. Siehe: https://www.windindustrieanlagen-nein.umfeldschutz.ch/
jetzt-aber sagt: Es war einmal…, aber KEIN Märchen! Erst wenn der letzte Quadratmeter verbetoniert ist, der letzte Parkplatz auf der Autobahn verparkt ist, die letzte Kuh gepupst hat, werden die egomanen, geldgeilen Hirneinzeller feststellen, dass man die Windräder und Geld nicht essen kann …, dass die Sozialrendite ehrlicher und zukunftsorientierter ist und uns das Leben sichert! Ehrlich gesagt, ich wusste nicht, dass die Menschheit so schnell, totalitär und geldgeil verblöden kann. Wir werden nur noch ver..t!
noch-so-einer sagt: Wir hätten das wohl alle nicht vermutet. Wer hätte auch gedacht, dass sich die dümmsten Esel unter den grössten Geschäftli-Machern tummeln, am wenigsten Ahnung, dafür aber die lauteste Meinung haben und sich auch noch als beratende Experten verkaufen.
Da guckt selbst Orwell blöd aus der Wäsche.
Laila sagt: Aus der Mühle schaut der Müller,
Der so gerne mahlen will.
Stiller wird der Wind und stiller,
Und die Mühle stehet still.
So geht’s immer, wie ich finde,
Rief der Müller voller Zorn.
Hat man Korn, so fehlt’s am Winde,
Hat man Wind, so fehlt das Korn.
Quelle: Wilhelm Busch zugeschrieben
Laila sagt: Zerstörung unserer Umwelt, unserer Natur, unserer Landschaft zugunsten nicht grundlastfähiger Windindustrieanlagen? Stichworte: Dunkelflaute, Flatterstrom, Hellbrise, Residuallast (siehe: https://www.windindustrieanlagen-nein.umfeldschutz.ch/begriffsdefinitionen/index.html ). Sollen unsere letzten Erholungsgebiete der gefrässigen Klimaindustrie überlassen werden? «Klimaschutz» killt Landschaft, Natur und Umwelt! NEIN ZU DIESER UMWELTZERSTÖRUNG!!!
wer-waehlt-denn-sowas sagt: Die Windkraftlobby und Grünen: wenn Windräder wegen Windstille keinen Strom liefern, ist die Lösung - mehr Windräder aufstellen.
frei.luis sagt: Wohl eher eine Frage der Formulierung, denn der Verband Schweizerischer Elektrizitätsunternehmen (VSE) wirkt eher wie ein Rohrkrepierer der Schweiz. Wunschvisionen von Wasserköpfen, die die Verschandelung der Landschaft vorantreiben und der Schweizer Strommarkt einer korrupten EU unterwerfen wollen, verdeutlichen eine blinde Übergriffigkeit gegenüber Konsumenten.
stg sagt: Wie viel Tonnen Beton vergraben wir so in den Boden? Und der verbleibt dort für immer?
😢◕‿◕😢 sagt: Wer mit dem Flugzeug aus dem Ausland nach Deutschland fliegt, braucht nur nach unten zu schauen und er erkennt sofort, wo er Deutschland erreicht hat. Wälder werden von Windmühlen verdrängt und wo einst eine blühende Landschaft war, ist nun eine graue Einöde.
hufi sagt: Ich habe letzten Oktober aus dem Flugzeug heraus ca. 30 Windkraftanlagen gesehen. 27. Oktober 2024, trübes Wetter, leicht windig und kein Propeller drehte. In der Schweiz können die WKA nicht wirtschaftlich sein. Wer es nicht glaubt, soll die Daten bei Swissgrid oder Bundesamt für Energie studieren. Deshalb wird das Volk wissentlich angelogen, wenn von 500 nötigen WKA gesprochen wird. Eventuell wirtschaftlich sind ca. 8'000 WKA.
svenmum sagt: Herr Schwab, ich begreife, dass Sie ein Stromproblem haben, aber wo wollen Sie die 500 Windräder platzieren? Die ganzen Berge verschandeln? Und wir sollen uns den ganzen Infraschall über uns ergehen lassen, und was ist mit dem Recycling der GF-Propeller? Wie wäre es bei den Amerikanern Tesla-Lösungen abzukupfern? Fragen Sie Präsident Trump.
Jakob sagt: Windkraft bauen desto besser für d Stromversorgung», sagte VSE-Präsident Martin Schwab?????? >> Strom und Heizen werden noch viel teurer! | Achtung, Reichelt! vom 28.11.24-https://www.youtube.com/watch?v=Ds5gNSXpwdA -- Die Uschi aus Bruxelles will explizit an unsere Stomreserven damit wir im Winter garantiert in die Stromnotlage schlittern - Finger weg von solchen Verträgen!!!!!!
k.schnyder sagt: Gegen bessers Wissen erklärt uns die Strombranche diesen Grünen Unsinn! Warum lügen diese Leute?
Die einzige wirklich tragfähige Lösung sind Atomkraftwerke! Es müssen nun rasch die politischen Rahmenbedingungen für AKW’s geschaffen werden.
UKSchweizer sagt: Dann soll man beginnen Windräder aufzustellen wo diese rot/grünen sitzen. Vom Uetliberg bis zum Pfannenstiel, auf dem Bantiger, usw..
shugi sagt: wenn man bedenkt, was für eine Logistik solche Windräder brauchen, wie viel Kubikmeter Beton, Stahl und anderes verarbeitet wird muss man sich Bewusst werden, was das für ein IRRSINN ist! Ebenso müssen wir uns mal informieren, aus was für Bestandteilen so ein Windrad besteht und wie lange es in Betrieb ist. Aber vor allem was geschieht danach mit diesen Materialien!? Egal was viele jetzt denken, aber die Vögel und Natur sind die absoluten Verlierer von diesem grünen Wahnsinn!
Farowe sagt: ---> Waldschutz-Initiative unterschreiben
waldschutz-ja.ch
(Diese Initiative fordert, dass die Wälder vor der Errichtung von Windkraftanlagen geschützt werden.)
---> Gemeindeschutz-Initiative unterschreiben
gemeindeschutz-ja.ch
(Diese Initiative fordert, dass alle Einwohner, die vom Bau von Windrädern betroffen sind, demokratisch darüber abstimmen können.)
MiG-63 sagt: Langsam wäre es Zeit sich mit der Realität auseinanderzusetzen. Kernkraft mit SMRs ist die Lösung. Stattdessen wird immer mikroökonmisch argumentiert mit ein paar Windräder da und dort. Viel Spaß mit 90 TWh Strombedarf, der sich nach einer industriellen statt einer wettermässigen Logik richtet. Zudem glaube ich eher an eine Verdoppelung bis Verdreifachung des Bedarfs (e-Mobilität, Dekarbonisierung Chemie und Landwirtschaft ist alles sinnvoll, braucht aber STROM). Rot-grün auch hier fertig!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
de schiegg 
Spectator2 
warum nicht 
aberau 
2standards 
ursadm 
WMLM 
lavendel 
kostas 
M.Auserich
In Sachen CH-Windenergie predigt Martin Schwab kompletten und unverantwortlichen Unsinn. Die Schweiz ist kein Windland. Wir haben viel zu wenig Volllaststunden. Es ist jedoch richtig, die Wasserkraft zu verstärken. Der VSE/Schwab muss aber auch den Mut haben, sich für moderne Kernenergie einzusetzen. Moderne Kernenergie (Generation IV) ist effizient, ökologisch, sicher und bezahlbar. Der VSE und Martin Schwab sollten endlich die Lügen und die Panik hinsichtlich Kernenergie offen bekämpfen.
Da kann man nur auf eine durch den erneuerbaren Flatterstrom verursachten, internationalen Blackout hoffen. Heisse Herdplatten machen schnell schlauer.
Was für ein Quatsch sagt hier die "Strombranche". Es braucht keine höhere Mathematik dies aufzuzeigen, Dreisatzrechnung genügt. Siehe Beitrag von roro1. Die Schweiz ist kein Windland, Flatterstrom garantiert, Naturverschandelung pur! Nein, wir brauchen Kernkraftwerke der neusten Generation!