Könnten weitreichende Raketen des Westens der Ukraine einen entscheidenden Vorteil bringen? Nein, meint George Beebe, ehemaliger CIA-Geheimdienstanalyst, Diplomat und Politiker, in einem Artikel für das Onlineportal Responsible Statecraft. Diese Waffen würden das Kräfteverhältnis nicht entscheidend zugunsten der Ukraine verschieben. Im Gegenteil: Der Einsatz von westlichen Langstreckenraketen könnte Russlands Position in diesem Abnutzungskrieg verhärten und jegliche Friedensverhandlungen erschweren.
Auch die politischen Risiken seien nicht zu unterschätzen, schreibt Beebe. Schläge der Ukraine in tieferes russisches Territorium könnten die Behauptung des russischen Präsidenten Wladimir Putins verstärken, dass sein Land gegen die Nato und nicht gegen die Ukraine kämpfe. Historische Beispiele zeigten, dass solche Bombardierungen oft den Widerstand stärkten, was auch für die russische Bevölkerung gelten könnte.
Die Lieferung einer begrenzten Anzahl an Raketen birgt daher immense Gefahren, ohne eine entscheidende Verbesserung der ukrainischen Ausgangslage zu bewirken. Beebe warnt vor einer Eskalation, die beide Seiten in einen unkontrollierbaren Konflikt treiben könnte. Statt militärischer Lösungen sei eine Verhandlungslösung dringend notwendig, um das Überleben und die Zukunftsfähigkeit der Ukraine zu sichern.
Westliche Langstreckenraketen würden Russland zwingen, sein 'gröberes' Geschütz auszupacken. Was heisst übrigens, sie könnten behaupten, es sei ein Krieg mit der Nato? Dass diese dort längst mitkämpft, ist wohl kein Geheimnis mehr, nur nicht offiziell. Was suchen denn englische, polnische, amerikanische, französische, estnische usw. Soldaten dort? Ein Land, das Mio. Menschen anderer Länder für seine Interessen als Kanonenfutter sieht, nennt sich übrigens Feind und nicht 'Freund'! 07:04
Die Ukraine steht auf verlorenem Posten. Selenski weiss das sehr genau. Deshalb will er ja die Eskalation, den grossen dritten Weltkrieg, denn nur mit voller Unterstützung der NATO könnte Russland geschlagen werden. Wie es nachher in Europa aussieht, ist ihm, und den US-Falken, völlig egal, denn er hat in der Ukraine keine Perspektive mehr.
Die USA soll die Kriege endlich mal auf dem eigenen Kontinent austragen, anstatt überall auf der Welt die Polizei zu spielen und über Recht und Unrecht zu urteilen. Ohne die USA hätte die Ukrainie nie den lauten gemacht. Selenskij ist doch nur eine Pupper der USA. Genau dafür sterben viele Russen und Ukrainier. Alles in der Welt dreht sich um Macht und Geld. Tote Ukrainer haben aber nichts davon, Selenski wird als "REICHER" Mann diesen Krieg verlassen, indem er sein Volk geopfert hat für nix.
Laut dem russischen Auslandsgeheimdienst soll Kiew auf Weisung aus den USA eine Aktion unter falscher Flagge vorbereiten, eine Provokation bei der ein "russischer Raketenangriff" auf eine Kindereinrichtung mit zahlreichen Opfern inszeniert werden soll. Die Tragödie soll dann unter Mithilfe der Medien, darunter auch führende internationale Medien verbreitet werden. Wie kann man da noch Wahrheit von Lüge unterscheiden und an ernsthafte Friedensverhandlungen glauben?
Abwarten wie bisher wird gezögert und dann heisst es auf einmal wie immer „Go“ und dann haben wir den Krieg in ganz Europa. Den Amerikanern ist Europa egal es geht um den Russen und man zündelt so lange bis es „ chlepft“. Weder Amerika noch Russland werden als Sieger hervorgehen. Sicher ist ein zerstörtes Europa. Aber unsere europäischen Politiker wollen das ja. Und Selenskyi? Was ist wichtiger? Menschenleben oder paar verlorene Gebiete?
Die USA benötigt dringend einen großen Krieg um sich zu entschulden. Mittlerweile sind die US-Schzulden um ein Vielfaches höher als das Land überhaupt noch wert hat. Und im Hinblick auf eine künftige goldbasierende Brics-Weltleitwährung wird der Dollar zu einem bedruckten Zettel den niemand mehr zur Bezahlung haben will. Weder ausländische Staaten und Unternehmen. Noch amerikanische Kaufhäuser, Handwerker, Soldaten und Arbeitnehmer.
Bin soeben auf den Vortrag von John Stockwell am 3.11.2989 an der American University aufmerksam gemacht worden. C-SPAN Politsender hat ihn ausgestrahlt. J. Stockwell, hat die Operation in Angola geleitet. Stockwell: Wir haben Wahlen in Dutz. von Länder manipuliert, wir haben führende Persönl. weltweit umgebracht. In mehr als 20 Länder Regierungen destabilisiert und Drogenkartelle aufgebaut und wir haben rund 6 Mil. Menschen vorab Frauen und Kinder getötet. Das war bis 1989 und jetzt..Ukraine?
es müsste 3.11.1989 heissen, Entschuldigung.
Bei einem NATO-Krieg mit Russland werden die Deutschen Patrioten auf der Seite ihrer russischen Brüder stehen !!
Es sind noch nicht alle ARD und ZDF gewaschen oder weg geimpft.
@sting2-Die Mehrheit d.bezahlten Journalisten d.links-grünen MSM berichten seit wievielen Jahren nach den Vorgaben ihrer Vorgesetzten?!Ausschließl.nicht gebriefte,seriöse,unabhängig arbeitende Journalisten berichten auf ihren Plattformen,durch Quellen belegte,nachprüfbare Fakten&Wahrheiten.Auch aus d.UA berichten unter Lebensgefahr,seriöse,ukrain.Journalisten über d.wahren Zustände/Meinungen der Mehrheit der Ukrainer,obwohl das Z. 2023 öffentl.verboten hatte!Nur SEINE Staats MSM sollen berichten
Dir Angriffe auf London und Rotterdam mit der deutschen Rakete A4 - auch V2 genannt - hatten keine militärischen Auswirkungen da zu wenig und nur konventionell bestückt. Sowohl diese Angriffe als auch die Ardennenoffensive markierten den Beginn des Endkampf im Westen der im Zusammenbruch ein paar Monate endete. Dort steht Selenskij jetzt auch - und zur Kriegsmüdigkeit und Materialmangel liegen die Desertionen abnorm hoch.
Ich würde sogar soweit gehen zu behaupten, dass wenn nur eine der gelieferten amerikanischen Langstreckenwaffen Moskau treffen würde, Putins Geduldsfaden reissen würde! Dann hätte die USA ihren Krieg auf den sie jahrzehntelang hingearbeitet haben. Ein Irrglaube der EU wäre, dass Europa davon nicht am meisten betroffen wäre.
Westliche Langstreckenraketen hätten als direkte Folge, dass das russische Militär die Transporte selbiger und die Abschussrampen so effektiv und dauerhaft wie möglich zerstören müsste. Nach dem bisherigen Verhaltensmuster der russischen Regierung ist mit mind. gleichwertigen Vergeltungsmaßnahmen zu rechnen.
Kasachstans Präsident zu Scholz: Russland ist militärisch unbesiegbar!
Aber Olaf darf das nicht begreifen,weil Olaf sich erstens zu weit aus dem Fenster gelehnt hat und zweitens garnichts alleine ohne Uncle Sam entscheiden darf !!
Er geht stellvertretend für die größten Kriegstreiber, sehenden Auges in den dritten Weltkrieg und uns nimmt er aus lauter „Fürsorge“ grad mit !
Scholz ist ein Fanatiker der kapiert die Welt nicht.
Westliche Langstreckenwaffen würden vor allem den USA schaden. Und das ist auch gut so. Denn sonst würde von dort niemals ein Einlenken kommen. Offensichtlich hat Russland den USA endlich den Tarif klar durchgegeben. Was der Ukraine schadet, hat die USA noch nie ernsthaft interessiert. Ansonsten hätte es diesen unseligen Krieg nie gegeben oder er wäre längst beendet.
Putin hat ihnen Bilder von New York gezeigt wie es aussehen wird. Die haben es verstanden
Immer mehr verlassen das Land...https://de.topwar.ru/250268-ukrainskij-tg-kanal-nesmotrja-na-ogranichenija-vlastej-massovaja-migracija-iz-strany-prodolzhaetsja.html
Der Einsatz westlicher Langstreckenwaffen ist schon beschlossen. Noch ist nicht bekannt wie Russland reagieren würde. Am sichersten sind die Amerikaner, denn ein Krieg in Europa würde die Richtigkeit ihrer Strategie bestätigen. Weder der Deep State noch Putin wünschen einen direkten Krieg gegeneinander. Was dann alternativ geschieht, ist nicht sehr rosig für uns, ganz zu schweigen was es für die Ukraine bedeutet.
@engelhart -Wenn Biden *hüstel aber auch* noch während seiner Amtszeit das"GO"für die Bombardierung RU mit Langstreckenwaffen gibt,wird Putin eine angemessene Antwort&nicht nur an die Amis geben.Was die UA betrifft:DIE bombardieren seit 2014 die Ost-UA,wo mehrheitlich ethnische Russen leben,mit Streubomben,seit 2023 mit Uranmunition.Quelle:"bpb.de";"UNO"; "Europol";hrw.de".Was den schwer kriminellen,korrupten Z.&"seine"(Rest)UA betrifft,das ist zumindest seitens Binden&Co völlig egal geworden.
Die vom Iran und von Nordkorea gelieferten Waffen/Raketen, die anscheinend in Ermangelung eigener Geräte von Russland auf die souveräne Ukraine eingesetzt werden, dienen wohl nur dem Frieden, nicht wahr, Herr Köppel und Gefolgschaft ?
Übrigens, warum musste wohl der „überlegte“ Kreml-Stratege einmal mehr eine markante Erhöhung seiner Truppen für seine erfolgreiche Spezialoperation bekanntgegeben…?
Die von Iran und Nordkorea gelieferten Raketen deuten nicht auf Mangel russischer Geräte. Sie werden mit einem ganz bestimmten Ziel eingesetzt - ihre Wirksamkeit in echtem Kriegseinsatz mit Raketenabwehr zu testen. Ganz praktisch für Russland und für die Lieferanten.
Weshalb unterdrücken die ‚Streitkräfte der Kiever Verwaltung‘ die Menschen im Donbass? Ich bin gespannt auf Ihre Antwort!
Diese würden ganz sicher nicht nur der Uki schaden, vor allem aber der ganzen westlichen Welt.
"Die Entscheidungen über Raketenangriffe aus der Ukraine auf Russlands Hinterland sind längst gefallen. .. Die Ukraine ist nicht in die NATO eingetreten, aber die NATO ist mit ihren Raketen bereits in die Ukraine eingetreten...Die NATO-Länder, die USA und die europäischen Länder befinden sich im Krieg mit Russland...(Somit ist klar, wer die russische Antwort schmerzlich zu spüren bekommen wird)....https://anti-spiegel.ru/2024/die-gefahr-eines-grossen-krieges-beherrscht-die-russischen-nachrichten
Sollte der Konflikt in der Ost Ukraine mit Vernunft angegangen werden, wäre das Vorhaben, Langstrecken Waffen gegen Russland einzusetzen, aus Gründen der Vernunft, abzulehnen. In keinem Krieg herrscht Vernunft. Im Konflikt um die russischen Teilrepubliken in Westen Russland, herrscht Kriegsbegeisterung. Parallel verlaufen zwei Strömungen, An der Oberfläche wird über gelegentlich Deeskalation erzählt, in der Tiefe wird die Eskalation durch Waffen und NATO Personal, vorangetrieben.
Das ganze sorgfältige Eskalationsmanagement des Westens - ja nicht den Zaren ärgern - führte bekanntlich nicht dazu, dass Russland zu ernsthaften Friedensgesprächen bereit ist. Warum um alles in der Welt soll nun die weitere Hinderung der Ukraine daran, sich effektiv verteidigen zu können, plötzlich zu einem Meinungsumschwung führen?
März 2022, Herbst 2022? Wer hat Verhandlungen mit Rußland per Gesetz für illegal erklärt? Wer schließt die Russen von jeder "Friedenskonferenz" aus? Sie ignorieren fröhlich sämtliche Fakten, so lebt sich's doppelt ungeniert. Politik würde ich so nicht machen.
Irgendwie habe ich in Erinnerung, dass der Gröfaz und Clown Selenski ein Dekret erliess Verhandlungen mit Russland seien verboten und unser Bückling deshalb die Russen schon gar nicht auf den Bürgenstock einlud…
Es geht doch nicht um die Ukraine! Hier eine Schlagzeile aus dem Wall Street Journal vom 13.Sept. 24: "Ignore the Defeatists. America’s Strategy Is Working in Ukraine.
Kyiv remains far from victory, but the U.S. is achieving its primary goal: containing the spread of Russian power" IN den USA wird darüber ganz offen geredet. Nur wir hier fantasieren immer noch im Wunderland.
WW Interview: Harald Kujat über weitreichende Waffen, die Eskalation des Westens und Russlands «Toleranzschwelle»-https://www.youtube.com/watch?v=IFl5tRmGX6o
Schon mal darüber nachgedacht, dass das am Schluss die gesamte Ukraine ruinieren könnte? Bis jetzt geht es ja „nur“ um einen kleinen Teil beim schwarzen Meer. Russland könnte genauso gut den Rest der Ukraine mit Bombardements überziehen. Das hätte es wahrscheinlich auch schon längst getan, wenn es sich wirklich die ganze Ukraine unter den Nagel reissen wollte.
Warum soll man unnötig zerstören was man vielleicht nutzen will? In Moskau wurde erklärt das ein Kriegsziel die Entwaffnung der Streitkräfte der Ukraine ist. Um dieses Ziel zu erreichen müsste man mindestens kurzfristig das ganze Land besetzen. Ich kann damit gut leben. PS Die Bayern wurden 1871 auch Teil des Deutschen Reiches und führten keine Kriege mehr gegen Preußen. Heute hat Bayern keine eigene Armee mehr. Wenn Herr Söder Berlin droht, kann man dort herzlich lachen.
Die USA soll die Kriege endlich mal auf dem eigenen Kontinent austragen, anstatt überall auf der Welt die Polizei zu spielen und über Recht und Unrecht zu urteilen. Ohne die USA hätte die Ukrainie nie den lauten gemacht. Selenskij ist doch nur eine Pupper der USA. Genau dafür sterben viele Russen und Ukrainier. Alles in der Welt dreht sich um Macht und Geld. Tote Ukrainer haben aber nichts davon, Selenski wird als "REICHER" Mann diesen Krieg verlassen, indem er sein Volk geopfert hat für nix.
Zensiert! Es gibt viele Menschen, die fühlen sich durch die Wahrheit provoziert, gedemütigt oder schlicht verärgert, weil es ihre eigene Sicht auf das Leben entlarvt!
Langstreckenwaffen für Selenskyj heisst Weltkrieg III !
Und der findet nicht nur in Europa statt sondern trifft auch den Kriegstreiber USA / Biden / Harris & Co.
Das sind die letzten Zuckungen der Kriegstreiber, sie sind verzweifelt und in Panik. Ohnmächtig schauen sie zu, wie die ertraeumten Ressourcen davon schwimmen. So ein Pech aber auch.
Wichtig ist, dass er nix bekommt. Seit bald 3 Jahren die ewigen Schwanengesänge. Wir werden siegen..zeitgleich; helft, spendet, schickt Waffen.
Er hat sich doch nicht mehr im Griff..im ewigen Suff etc.
Mittlerweile sieht er aus wie der Leibhaftige..mit seinen Spitzohren..
WAHNSINN! Pentagon prüft: Welche Auswirkungen hat ein Atomkrieg für Europa?
https://rumble.com/v5f4qxh-wahnsinn-pentagon-prft-welche-auswirkungen-hat-ein-atomkrieg-fr-europa.html?e9s=src_v1_upp
Das kann man einfacher haben:
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Ort eingeben, Ladung wählen (ggf. aus realistischer Vorlage) und detonieren lassen.
Und schon plärren unsere kriegserfahrenen Studienabbrecher
und Kriegsdinstverweigerer als Waffenspezialisten nach dem Taurus. Die wollen Reichweiten liefern die jede andere Nation verweigert. Zudem wird der Taurus von Flugzeugen abgeschossen, die Ukr hat ang keine funktionsfähigen Flugplätze, tragen könnte es evtl die F16, aber die schießen die Ukrainer ja selber ab.
Das waren nicht die Ukrainer. Es waren die Russen. Die haben die F-16 noch am Boden erwischt. Die Wahrheit kommt nicht so gut bei den Schlafschafen an. Deswegen diese Behauptung.
Laut dem russischen Auslandsgeheimdienst soll Kiew auf Weisung aus den USA eine Aktion unter falscher Flagge vorbereiten, eine Provokation bei der ein "russischer Raketenangriff" auf eine Kindereinrichtung mit zahlreichen Opfern inszeniert werden soll. Die Tragödie soll dann unter Mithilfe der Medien, darunter auch führende internationale Medien verbreitet werden. Wie kann man da noch Wahrheit von Lüge unterscheiden und an ernsthafte Friedensverhandlungen glauben?
Und das pünktlich zu Selenskyj's USA-Reise. Wäre nicht das erste Mal, das sich zum gewünschten Zeitpunkt ganz zufällig ein propagandistisch passendes "Ereignis" ergibt, Die Medien und ihre Trölleler werden sich vor Empörung überschlagen und zur Fortsetzung des Krieges aufrufen. Offenbar soll das Selenskyj-Regime aus der russischstämmigen Ostukraine Kinder ihren Eltern entrissen und gegen ihren Willen evakuieren.
Wie bei Butschha wo dann plötzlich die „Leichen“ wieder aufstehen.
Nun, wollen wir ehrlich sein. Es nutzt vieleicht nicht der Ukraine aber irgendjemanden wird es schon nutzen. Vorschläge ?
Dieser Freund von Cassis hat bald ausgedient. Dann muss er flüchten und in den USA Asyl beantragen. Die Ukrainer werden Rechenschaft fordern, weil er ukrainische Soldaten für die USA gegen die Russen verheizt hat und das Land im Osten zerstört wurde. Die NATO Staaten mit Ausnahme der Türken und die EU haben dabei Hilfe geleistet. Mit dabei unser einfältiger Bundesrat, der den Russen den Wirtschaftskrieg erklärt hat. Dazu noch das Dummchen aus Glis, die der NATO beitreten will. Bundesrats Frauen!
Ja und weil er so oder so ins Asyl in den USA muss (Geld hat er genug), kann es ihm völlig egal sein wie es hier aussieht. Er macht auf „verbrannte Erde“.
Die Ukraine steht auf verlorenem Posten. Selenski weiss das sehr genau. Deshalb will er ja die Eskalation, den grossen dritten Weltkrieg, denn nur mit voller Unterstützung der NATO könnte Russland geschlagen werden. Wie es nachher in Europa aussieht, ist ihm, und den US-Falken, völlig egal, denn er hat in der Ukraine keine Perspektive mehr.
Ich wäre mir da nicht so sicher, dass Russland alleine wäre, falls es zu einem III Weltkrieg käme.
Russland kann gegen die Bunten Armeen des Westens, niemals vermieten. Die Bürger werden fliehen, weil sie für einen fremden Krieg sich nicht hergeben. Und der Rest wird. icht mal wissen warum sie kaempfen. Game over
Die Nato funktioniert doch nur noch mit amerikanischer Hilfe. Die europäischen Nato Staaten sind per se noch ein zusammengewürfeltes Häufchen Elend. Waffen, Munition und Kriegsgerät haben sie fast alles bereits diesem Kiewer Clown geschenkt. Ohne Nachschub aus Amerika geht nichts mehr, gerade dann, sollte die Situation blitzschnell von heute auf morgen eskalieren. Und wenn es eskaliert dann mit ABC Waffen.
Und wieder ein "Ehemaliger". Es ist wie zu Zeiten des Hohen C - diejenigen, die aktuell an den Schaltstellen sitzen kuschen - aus (berechtigter) Angst, die Karriere zu ruinieren, denn Unfähikeit alleine wird's wohl kaum sein. Am Ende wird sich auch hier wie jetzt bei Corona (siehe RKI-Files) herausstellen, dass es im wesentlichen die Ehemaligen sind, die Recht behalten. Das wirft ein bezeichnendes und todtraueriges Licht auf den Stand unserer "Demograddie" und die "westlichen Werte".
Selensky braucht keine Langstreckenwaffen. Er benötigt dringend eine starke Säge zur Entfernung des dicken Brettes, das er vor dem Kopf hat. Dann würde er die Realität vielleicht sehen.
Er weiss das es vorbei ist und lebt im Wahn, in seinen Bunker.
Abwarten wie bisher wird gezögert und dann heisst es auf einmal wie immer „Go“ und dann haben wir den Krieg in ganz Europa. Den Amerikanern ist Europa egal es geht um den Russen und man zündelt so lange bis es „ chlepft“. Weder Amerika noch Russland werden als Sieger hervorgehen. Sicher ist ein zerstörtes Europa. Aber unsere europäischen Politiker wollen das ja. Und Selenskyi? Was ist wichtiger? Menschenleben oder paar verlorene Gebiete?
Sagten sie gestern in den ÖRR gestern doch, Waffenlieferungen an Katar und Israel seien moralisch bedenklich, und würden den Konflikt nur verlängern.
Ach ne, es gibt wohl unterschiedliche Konflikte, und gut ist nur was die ÖRR sagen.
Bis jetzt hat Russland sich noch sehr zurückgehalten. Vielleicht war dies ein grosser Fehler von Putin. Werden jedoch russische Städte angegriffen vom Ukrainischen Clown wird es sein Land und Bevölkerung bitter beteuern. Selenskji wird es nicht treffen, denn er wird in einer seiner Villa's am Mittelmeer die Sonne geniessen.
Russland denkt anders ueber diesen Konflikt. Die Russen können jederzeit das ändern und Blitzschnell.
Ist alles gesagt in dem Artikel und war vom Tag eins abzusehen. Für was mischt man sich ein ? Für die Hegemonie, die Demokratie auf Kreuzzügen der verbrannten Erde !
Nur ein Gedanke.. Könnte es sein, dass Putin von Chruschtschow gelernt hat ? Könnte es sein, dass in aller Stille in nächster Nachbarschaft zur "unangreifbaren Insel USA" Waffen versteckt sind, welche sofort amerikanische Städte pulverisieren könnten, sobald russische Städte angegriffen werden? Könnte es sein, dass "Kuba" grüsst?
Chruschtschow gab in der Kubakrise nach und musste daraufhin zurücktreten. Putin hat insofern gelernt, dass er eine solche Situation vermeidet. Der Einsatz von Atomwaffen wird auf die taktischen beschränkt bleiben. Ukraine wird vielerorts zerstört, Europa teilweise auch aber die USA und Russland werden von den grossen strategischen Bomben/Raketen verschont. Wieso sollten die USA einen Nuklearschlag auf seine Grossstädte riskieren? Doch nicht etwa wegen eines kaputten Kiews oder Berlin…
„Experten“! Die Welt hat Mrd. Menschen mit gesundem Menschenverstand, die hätten diese „Expertise“ auch ohne Studium und ohne viel Geld einzuziehen abgegeben. Einfach auf die Konservativen hören. Spart Tote, Geld und Zeit.
Der Westen lebt in Narrativen.
Dieselben sind auf ihn Zurückgefallen:
Wirtschaftliche Schwächung, Militärische Dezimierung minus 750'000, Inlandprobleme,
Gebietsverluste, Massive Koalitions Verluste - BRICS gewinnt gerade 34 Staaten dazu, Glaubwürdigkeits Verlust
bei der Weltbank.
So ein bisschen auf Experten mit Osterfahrung hören, täte nicht schlecht.
Westliche Langstreckenraketen würden Russland zwingen, sein 'gröberes' Geschütz auszupacken. Was heisst übrigens, sie könnten behaupten, es sei ein Krieg mit der Nato? Dass diese dort längst mitkämpft, ist wohl kein Geheimnis mehr, nur nicht offiziell. Was suchen denn englische, polnische, amerikanische, französische, estnische usw. Soldaten dort? Ein Land, das Mio. Menschen anderer Länder für seine Interessen als Kanonenfutter sieht, nennt sich übrigens Feind und nicht 'Freund'! 07:04
Selene: ein sehr treffendet Kommentar, Danke dafür!
Endlich mal ein Experte im Westen, der wirklich eine Expertise abliefert, die sich an der Realität orientiert und nicht von ideologischem Wunschdenken geprägt ist.
ja, nur wieder einer, der nix mehr zu sagen hat: „ehemaliger“ CIA Geheimdienstanalyst. Immer dasselbe, Kujat, Vad … Ex Generäle oder Leute in sonstwie in ehemaligen hohen Positionen sind die einzigen die nachdenken, die Wirkung ist jedoch gleich null.
Apropos Experte, mir fällt gerade auf, man hört gar nichts mehr von unserem dt. „Experten“ Keupp an der ETH.
Gut, dass die Vernunft zunimmt!
Im Dezember 2022 hätte die Krim gemäss Prognosen westlicher Militärintelligenz wieder zurückerobert worden sein … nun sind schon beinahe zwei Jahre vergangen. Ich schätze, dass es demnächst einen Waffenstillstand zwischen den Donbass-Republiken und dem von Kiev verwalteten Teil der Ukraine geben wird. Anschliessend wird sich die Situation nach und nach normalisieren. Dann sind wir wieder bei den ‚Minsker Verträgen‘.
Nur leider mit Tod und Zerstörung.
Westliche Langstreckenwaffen an die Ukraine erhöhen die Gefahr eines 3. Weltkrieges. Basta !
"Westliche Experten", ha, ha, ha. Musste herzhaft lachen. Danke vielmal
Das Wort "Experte" schlage ich als Kandidat für das Unwort des Jahr(zehnt)es vor.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Die USA benötigt dringend einen großen Krieg um sich zu entschulden. Mittlerweile sind die US-Schzulden um ein Vielfaches höher als das Land überhaupt noch wert hat. Und im Hinblick auf eine künftige goldbasierende Brics-Weltleitwährung wird der Dollar zu einem bedruckten Zettel den niemand mehr zur Bezahlung haben will. Weder ausländische Staaten und Unternehmen. Noch amerikanische Kaufhäuser, Handwerker, Soldaten und Arbeitnehmer.
Bin soeben auf den Vortrag von John Stockwell am 3.11.2989 an der American University aufmerksam gemacht worden. C-SPAN Politsender hat ihn ausgestrahlt. J. Stockwell, hat die Operation in Angola geleitet. Stockwell: Wir haben Wahlen in Dutz. von Länder manipuliert, wir haben führende Persönl. weltweit umgebracht. In mehr als 20 Länder Regierungen destabilisiert und Drogenkartelle aufgebaut und wir haben rund 6 Mil. Menschen vorab Frauen und Kinder getötet. Das war bis 1989 und jetzt..Ukraine?
Bei einem NATO-Krieg mit Russland werden die Deutschen Patrioten auf der Seite ihrer russischen Brüder stehen !! Es sind noch nicht alle ARD und ZDF gewaschen oder weg geimpft.