Roger Köppels Sendung «Weltwoche daily»-International finden Sie ab sofort täglich ab 6.30 Uhr auf www.weltwoche.de.
b.ulrich sagt: Merz hat alles richtig erkannt. Die Ursache hat seine Partei gesetzt. Dafür hätte er sich entschuldigen müssen bei den Menschen. In meinen Augen ist alles nur Show. Es geht nur um die Wählerstimmen. Wenn Merz an die Macht mit seiner Partei kommen sollte garantiere ich, dass sich nicht viel ändert. Alle Politiker der Altparteien sehen doch nur wie sie mit dem "Hintern an die Wand kommen". Sie haben alle keinen Anstand, sind nicht ehrlich, teilweise korrupt, sind auch unverschämt und ohne Bildung
Hans Eber sagt: Die USA sind eine Demokratie, die RF ist eine Diktatur. Dieser Unterschied ist bei RK aus dem Weltbild gefallen, sonst könnte er nicht beide Mächte auf die gleiche "moralische" Stufe stellen. Das Gewaltverbot der UN Charta hat er vergessen. RK wird langsam aber sicher zum Traumtänzer. Er erschafft sich seine Landschaft selbst, Hauptsache ausserhalb des "Mainstreams". Er lobt, dass die "Spinner" des 20. Jahrhunderts abgeschafft worden sind. Wie hält er es mit denen des 21., zB mit Putin u. Co?
cw01 sagt: In D`land hat sich ein faschistisches, totalitäres Herrschaftssystem verfestigt. Die Rolle des inneren, absolut minderwertigen Feindes, spielen heute die "Rechten", Kritiker ("Delegitimierer") des Regimes. Die Bessermenschenkl(/r)asse schmückt sich mit virtuellen oder reale Armbinden ("LBTQ+", "Bunte Migration","GegenRechts","Klimaretter".,,). Sturmtruppe des Regimes heisst "Antifa". Propagandawalze heisst ARD,ZDF. Der äussere Feind ist wieder Russland! RK, bitte Wirklichkeit nicht schönreden.
grosser-rj sagt: Warum eine Retrospektive auf 90 Jahre und nicht 100 oder 110 Jahre?
Nach dem 1. ! WK schrieb Erich Kästner in seinem Gedicht "Die andere Möglichkeit" folgende Zeilen:
Wenn wir den Krieg gewonnen hätten...
Dann läge die Vernunft in Ketten.
Und stünde stündlich vor Gericht.
Und Kriege gäb´s wie Operetten.
Wenn wir den Krieg gewonnen hätten-
zum Glück gewannen wir ihn nicht.
Wir haben immer und schon wieder deutsche Kriegsoperetten. Vernunft? Wollen wir wieder einen Krieg gewinnen, den letzten ?
Melanie sagt: ... wäre garantiert nicht der letzte Krieg...
Wahnsinn und Selbstüberschätzung werde niemals aussterben. Deshalb wiederholt sich alles immer wieder. Zum Glück gibt es aber auch immer wieder grossartige Geister, Warner und Analysten wie den Erich Kästner, die stets den Durchblick hatten, haben und haben werde. Viel Verstand und Mut dazu. Immerhin!
turbopeter sagt: Warum wurde de Printausgabe der WW in der internationalen - uns Schweizerischen Ausgabe nur am Rande erwähnt? In früheren Ausgaben haben Sie dies immer überschwänglich zelebriert.
janus.wengel sagt: Bravo!!!
auf die Erklärung zu Russland Politik warte ich schon seit Februar 2022.
Einmarschiert in die Ukraine sind die Amerikanische Geheimdienste und das im Jahre 2014 oder gar schon frühe.
Zuerst mit dem Geld und seit Maidan mit dem Waffen.
Danke, dass Sie es laut ausgesprochen haben.!
lilith sagt: Kriegswaffen, die Scholz& Lambrecht an die UA verschenkt/e, tauchten bereits bei den im Clinch liegenden Balkanesen auf.Ebenso große Anteile der Kalaschnikows,die Selenskyj gleich ab dem 25.02.2022 Jedem "in die Hand drücken" ließ,obwohl die allermeisten Ukrainer vorher noch nie eine Waffe in der Hand hatte.Eine unbekannte Anzahl an diesen Waffenempfängern verkauften u.a. aus finanzieller Not ihre empfangenen Waffen a)an die Russen, b)im I-Net, c)an Mittelsmänner aus dem Balkan.Quelle:Internet
Rosa Hössli sagt: Das Liberale der Ampel bezieht sich nicht auf den Einbezug von anderen Meinungen, sondern auf die Gleichgültigkeit der Verantwortung gegenüber der Kausalwirkungen ihrer Wähler. Nur weil ein faschistoider Staat mehrere gleichgeschaltete Diktatoren hat, wird aus diesem Konsens noch lange keine Demokratie. Demokratie zeigt sich im Umgang mit anderen Meinungen im Alltag an der Basis der Behörden. Da steht die Ampel schlechter als die GSU da. Eine Schande für Europa.
Rosa Hössli sagt: Sozialisten werden als Links bezeichnet. Da haben wir die Linke, Grüne, Liberale Grüne, Sozialisten und Nationalsozialisten, etc. Wie lange muss man auf der Uni studiert haben, um die Bürgerlichen politisch ins linke Lager zu denken? National Sozialistische- Gewalt ist Linke Gewalt. Natürlich auf der rechten Seite der Linken. Sozialismus ist immer Links, nach der parlamentarischen Sitzordnung. Gleichgültig, welche Adjektive vorangeführt werden. Diese labernden Leute sind schlicht unglaubwürdig.
satchmo sagt: Ich glaube, Herr Merz wurde hier inhaltlich falsch zitiert: er fordert die Unterstützung der Lehrerinnen gegen die 8-jährigen "kleinen Paschas", die dann mit 15 Jahren zu jugendlichen Gewalttätern werden, die er nicht verniedlicht! Zur Erhaltung der Glaubwürdigkeit der Weltwoche wäre hier eine Richtigstellung angebracht!
klaus r. sagt: Genau, Merz thematisiert hier ein grundlegendes Problem. Es betrifft den nicht vorhandenen Respekt vor allem gegen weibliche Lehrkräfte. Die CDU verantwortete zwar die Zuwanderungsmisere, trotzdem war diese Aussage durchaus mutig. Glänzte er doch bisher mit eher "woken" Ansichten. Hinzu kommt noch das sofort einsetzende Gegenfeuer. Er wurde umgehend als Rassist beschimpft. Das zeigt doch, daß er sich total in die Nesseln gesetzt hatte. Allerdings ist ja in Berlin gerade Wahlkampf.
luke.tam sagt: Eigentlich haben Sie mit diesem Satz alles gesagt: "Die Macht setzt das Recht!" Um das zu verstehen, braucht man weder Jurist, noch Völkerrechtler zu sein, es genügt der 'gesunde Menschenverstand'. Die Verlogenheit der westlichen Politiker haben Sie exemplarisch aufgezeigt an den Amerikanern, trotzdem glauben die Dummen - auch die promovierten - ihren Lügen. Schliesslich noch zu Merz: selbst wenn er mal etwas Richtiges sagt, bei Gegenwind knickt er sofort um. Den haben Sie früher auch bewundert!
peter m. sagt: An Herrn Merz gab es noch nie etwas zu bewundern. Außer seinen angeblich so großartigen Wirtschaftskenntnissen (BlackRock?!?!) kann ich da nichts Bedeutsames finden. Bisher ist dieser Herr lediglich dadurch aufgefallen, daß er vor Frau Merkel mehrfach den Schwanz eingezogen und gekuscht hat. Warum wohl? Bis heute ist es ihm und seiner Partei nicht gelungen, sich von einer ehemaligen Parteivorsitzen und Kanzlerin deutlich zu distanzieren, die unser Land der Welt zum Fraß vorgeworfen hat.
Laila sagt: Jeder, der nicht die Meinung der Ampelregierung teilt (auch in der Schweiz gibt es eine solche = Grüne, SP, FDP!) ist ein Ausländerhasser und damit ein Nazi (auch in der Schweiz!). Siehe: https://www.youtube.com/watch?v=OeYlNwNn9hM
rationalOptimist90 sagt: Hr. Köppel, etwas mehr Verständnis für die Sorgen der ehemaligen Sowjetstaaten wie Polen, Baltikum & Co würde Ihnen gut stehen. Was Russland hier veranstaltet, ist indiskutabel verbrecherisch, mir kommen die Russen & insb die korrupte Riege um Putin viel zu glimpflich bei Ihnen weg
norjas sagt: @rationalOptimist90: Russland ist nicht die Sowjetunion. Stalin war Georgier, Chruchtow Ukrainer. Sowohl in den Baltik-Staaten als auch in Polen sind kriegtreiberische Kräfte tätig. Die Reparationsforderungen von Polen widersprechen geschlossen Verträgen. Und Kaja Kallas Aussagen zum russischen Bevölkerungsteil in Estland lassen Böses ahnen. Und dafür hat Biden ihr einen Persilschein erteilt. Ihre Aussagen über Putin sind falsch, bösartig und frei von Sachkenntnis.
Der Michel sagt: Vielleicht nennen Sie mal Beispiele, wo Russland seit 1990 die baltischen Staaten oder Polen bedroht hat? Ich kann die Sorgen dieser Staaten vor dem geschichtlichen Hintergrund verstehen - aber sind sie wirklich durch konkrete Anlässe begründet, oder fußen sie nicht doch eher auf der Extrapolation schlechter Erfahrungen mit dem Vorgänger Russlands?
querdenker sagt: Lieber herr köppel,
So sehr ich sie schätze ,so sehr kann ich nichts mehr vom ukraine krieg noch vom migrantenproblem hören.
Bitte ,es gibt sicher genug andere politische probleme die besprochen werden könnten.
Lieber gruss ein „Noch“ Fan
Der Michel sagt: Sie haben Recht, dass es jede Menge Probleme gibt, die angesprochen werden könnten. Der Ukrainekrieg und die Migration gehören aber - zusammen mit der Energieversorgung - sicher zu den drängendsten, und daher ist es meiner Ansicht nach richtig, dass sie in der WW daily immer wieder einen Platz bekommen. Wenn RK was auslagern wollte, dann seine manchmal doch eher ausufernden philosophischen Exkurse (nicht dass ich die nicht interessant fände).
Der Michel sagt: Ich würde das Fragezeichen weniger beim Völkerrecht und eher beim *Angriffs*krieg setzen: Russland wurde durch die Nato in den letzten 20 Jahren massiv bedrängt und bedroht, und zumindest die letzte Drohung vom November 2021 in Form des Abkommens zwischen UKR und USA, die UKR in die Nato aufzunehmen dürfte existenziell gewesen sein. Angesichts dieser Situation konnte sich Russland meiner Ansicht nach durchaus "angegriffen" fühlen - Putin könnte den Einmarsch so als Verteidigung betrachten.
Der Michel sagt: Eine ernst gemeinte Frage, weil ich es schlicht nicht weiß: Es gibt doch das UNO-Gewaltverbot (auf das Daniele Ganser immer hinweist), das zumindest die allermeisten Staaten akzeptiert haben. Nach diesem Gewaltverbot hat kein Staat das Recht, einen anderen Staat (militärisch) anzugreifen. Insofern wäre Russlands Einmarsch - wie übrigens sämtliche Kriee der USA - zumindest rechtswidrig?
issos333 sagt: Das Lob der Provokation teile ich nicht. Klimakleber, Me too und viele andere dubiose Grupprn provozieren und die Linksgrünen bedienen sich dieser Methode seit Jahrzehnten mit der Begründung, es ändere sich ja sonst nichts. Wenn die WW dem Mainstream eine konservative Grundhaltung entgegenhält, so ist dies keine Provokation, sondern die Darlegung von Selbstverständlichem.
norjas sagt: Ich denke hier hat Herr Köppel semantisch daneben gegriffen. Was isso333 sagt, ist völlig korrekt. Was Herr Köppel wohl meint ist nicht Provokation, sondern kritisches hinterfragen. Das ist nicht Provakation, wird aber von manchen(spezielle von den sog.Qualitätsmedien) als solche verstanden und bekämpft. Da paßt das Buch von Alrecht Müller als Literaturempfehlung: Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst.
Andrenio sagt: Cui bono Aussagen Merkel-Hollande?
Primär nutzt das Russland als Rechtfertigung für die militärische Intervention.
Außerdem zeigt es, dass die Führungsmächte Europas keine eigene Diplomatie mehr haben, sondern nur noch den U.S.-Interessen dienen.
Wenn das die europahörige Elite in der Schweiz nicht erkennt, dann bleibt nur der Rückschluss, dass es sich hier um gekaufte Einflussagenten handelt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Daily International 
kostas 
Bichu1946 
goeuli 
kinnaj
Merz hat alles richtig erkannt. Die Ursache hat seine Partei gesetzt. Dafür hätte er sich entschuldigen müssen bei den Menschen. In meinen Augen ist alles nur Show. Es geht nur um die Wählerstimmen. Wenn Merz an die Macht mit seiner Partei kommen sollte garantiere ich, dass sich nicht viel ändert. Alle Politiker der Altparteien sehen doch nur wie sie mit dem "Hintern an die Wand kommen". Sie haben alle keinen Anstand, sind nicht ehrlich, teilweise korrupt, sind auch unverschämt und ohne Bildung
Wenn die USA immer wieder, bewiesen das Völkerrecht brechen Herr Köppel dann ist das "Demokratie". Das sollte inzwischen jeder Verstanden haben. Steht in jeder Zeitung aus dem Westen.
Die USA sind eine Demokratie, die RF ist eine Diktatur. Dieser Unterschied ist bei RK aus dem Weltbild gefallen, sonst könnte er nicht beide Mächte auf die gleiche "moralische" Stufe stellen. Das Gewaltverbot der UN Charta hat er vergessen. RK wird langsam aber sicher zum Traumtänzer. Er erschafft sich seine Landschaft selbst, Hauptsache ausserhalb des "Mainstreams". Er lobt, dass die "Spinner" des 20. Jahrhunderts abgeschafft worden sind. Wie hält er es mit denen des 21., zB mit Putin u. Co?