Es gilt Abschied zu nehmen. Abschied von einem Sport, den seine Erfinder zĂ€rtlich the beautiful game nannten â das wunderschöne Spiel.
Wunderschön sind heute nur noch die Bilanzen der Vereine und VerbÀnde. Aus einem Spiel ist ein GeschÀft geworden, und die Vergabe der WM 2034 an Saudi-Arabien ist nur der vorlÀufig letzte Höhe- oder vielmehr Tiefpunkt. Andere werden folgen.
Erfolge im Fussball sind leicht geworden. Man erarbeitet sie sich nicht mehr, man kauft sie.
Vereine kaufen die besten Spieler, Investoren kaufen Vereine mit den besten Spielern, fĂŒr internationale Turniere stehen Geldgeber mit ganz tiefen Taschen bereit. Erst Katar, jetzt Saudi-Arabien.
Dieser Fussball hat ein Gesicht: Gianni Infantino. Niemand regt sich mehr wirklich auf ĂŒber Entscheidungen, die der Fifa-Chef offensichtlich zunehmend allein trifft. Jedenfalls verkĂŒndet er sie alleine Monate vor der offiziellen Verlautbarung.
Was jetzt noch stört, sind kleine Vereine â ohne Geld fĂŒr teure EinkĂ€ufe. Sie können sogar Grosse alt aussehen lassen â wie jetzt der FC SaarbrĂŒcken, der die Bayern aus dem DFB-Pokal kegelte.
Aber das lÀsst sich regeln. Die Idee einer europÀischen Superliga ist noch nicht gestorben, in der nur die Vereine spielen, die schon jetzt ein Abo auf nationale Meisterschaften haben.
Wie in der US Football League. Da kann man Meistertipps schon mit einem Blick auf den aktuellen Börsenwert des Clubs abgeben.
Beautiful ist daran nichts mehr.
WMLM sagt: Sehr geehrter Wolfgang Koydl,
Ihre Kolummnen lese ich immer mit Freude und Ăbereinstimmung. Dieser aber, ist unterirdisch schlecht und einseitig. z.Bsp. die WM in Katar war in ganz vielen Bereichen die Beste ever.(auch wenn die Nancy Faser-Germanen frĂŒhzeitig nach Hause fliegen mussten)
Dan Bersier sagt: Was glaubt ihr, wie spendabel sich die Saudis gegenĂŒber der FIFA zeigen werden?
Infantino ist genau der richtige PrĂ€sident fĂŒr diese Vermarktungs-Organisation. Fussball ist nur das Mittel zum Zweck. Und der Zweck hat viele Nullen fĂŒr jeden FIFA-FunktionĂ€r.
math sagt: Wo liegt das Problem, wenn alles freiwillig und privat finanziert wird? Diejenigen, die sich die Spiele ansehen und solche Entwicklungen unterstĂŒtzen wollen, sollen das tun können - liberal eben. Diejenigen, die ein neues, keines Gegenprojekt starten möchten, können das auch tun. Aber dann bitte ganz viel Geduld aufbringen und die Sache natĂŒrlich und organisch aufziehen, sympathisch eben, und nicht gleich jammern, wenn es lange dauert, bis man wĂ€chst - sympathisch eben. Das wĂ€re liberal, nicht?
Ich habe mir Katar angesehen, werde nĂ€chstes Jahr die EM in D Ansehen und so Gott will Saudi Arabien! Wenn die CH NATO mitspielt, werde ich mit ihr mitfiebern (und einen gewisses Frustrationsniveau beim ausscheiden zulassen), den Final mit Freunden genieĂen und mich alsdann dem restlichen Sommer (oder dem bevorstehenden Winter) zuwenden! Es ist ein Spiel, nicht mehr und nicht weniger!
mosert sagt: Ich verstehe die Aufregung nicht. Alles ist heute GeschĂ€ft und jeder will soviel verdienen wie er kann. Warum sollte der Fussball da ausgenommen sein? Eine Chance fĂŒr jeden von ganz unten wie es immer wieder heisst, der Talent hat, Millionen zu verdienen und mit seinem Ferrari herumzufahren und mir grauenhaft auf den Sack zu gehen. Infantino ist ja bloss ein kleiner Verwalter, der sich eine Scheibe davon abschneidet.
marcus.porcius sagt: Ab 2026 sind 48 LĂ€nder an der WM vertreten. FĂŒr wen rechnet sich ein solcher Grossanlass noch? FĂŒr die FIFA? Klar, die muss 4 Jahre von den Einnahmen leben. Der Veranstalter? Kaum, die Kosten sind gigantisch. Die Vereine der Spieler? Die kriegen etwas, aber nicht viel. Sie tragen das Verletzungsrisiko. Die Spieler selbst? Klar möchte jeder Weltmeister sein. Aber werden? Am Ende einer hoch bezahlten, sehr langen Saison statt in die Ferien fast gratis 2 Monate ein Turnier mit 1 Sieger spielen???
olden sagt: FuĂball ist seit Jahrzehnten ein GeschĂ€ft, keine Ăberraschung. Jetzt ist es so, das die Weltmeisterschaften eben Weltmeisterschaften sind und nicht nur in Europa und Amerika ausgetragen werden, sondern auch in Afrika, Arabien und Asien, deshalb Weltmeisterschaften. Wenn man die Welt eurozentrisch betrachtet, dann kann man es schade finden, wer die WM will, der muss blechen, das ist der westl. Kapitalismus und der kann nicht schlecht sein.
hgar218 sagt: Nein, Fussball ist aus! Sehe schon 30 Jahre keine Spiele mehr an, ausser, wenn die unter 16 Jahre alten Jungs und MĂ€dchen spielen, da ist noch "Pep" drin. Die allen SĂ€cke sind alle ausgebrannt und wollen nur Kohle und einen Ferrari haben.
Edmo sagt: Der ganze Spitzensport ist eine eiskalte Geldmaschine. Gespielt wurde frĂŒher. Heute ist der Spitzensport ein Teil der Unterhaltungsindustrie und muss grosse Gewinne abwerfen. Die Akteure verdienen Millionen. Vorwiegend ĂŒber Werbung, die eigene Leistung wĂŒrde das niemals hergeben. Dann kommen noch die Staaten ins Spiel, die uns mit Sportveranstaltungen vielfĂ€ltig beeinflussen wollen und dafĂŒr bereit sind, eine grosse Menge Steuergeld in die Maschine zu pumpen.
vfb1893 sagt: Herr Koydl, wann haben Sie denn das letzte Mal ein Spiel der Landesliga oder der Kreisliga angesehen? Ich tippe mal: Noch gar nie. Sie haben keine Ahnung von der Faszination des FuĂballs, vermutlich auch nicht vom FuĂballspiel als solchem. Sie schreiben halt mal was drauflos und werden nach Zeilen bezahlt.
Andreas M sagt: GemĂ€ss Vergabemodus war nun einmal dieser "Kontinent" dran, und da gab es 2 Bewerber, Australien und Saudiarabien, und wenn Australien zurĂŒckzieht (warum? das wĂ€re die interessante Frage), dann gibt es halt nur noch einen Kandidaten, was solls?
piet sagt: Es wundert mich immer wieder, dass es fĂŒr diesen Zirkus so viele Fans, und damit so viele Financiers gibt! Trotz der Hyperinflation an angeblich wichtigen Spielen, die immer gröĂer wird, und die man angeblich alle gesehen haben muss, um mitreden zu können! Und FrauenfuĂball wird jetzt auch noch ganz wichtig! Ich habe noch nicht einmal die nötige Geduld, mir auch nur ein Spiel von Anfang bis Ende anzusehen! Dabei zahle ich ĂŒber die FernsehgebĂŒhren und Sponsorengelder mit, ob ich will oder nicht!
Sie mĂŒssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
bodo 
orangswiss 
đąââżâđą 
pete007 
ksh 
Schwarzfahrer 
pirminmeier 
simba63 
clever&smart 
fragensteller 
erstaunte 
de balli 
miggeli1
Das gute es wird niemand gezwungen sich diese Spiele anzusehen.
Der ganze Spitzensport ist eine eiskalte Geldmaschine. Gespielt wurde frĂŒher. Heute ist der Spitzensport ein Teil der Unterhaltungsindustrie und muss grosse Gewinne abwerfen. Die Akteure verdienen Millionen. Vorwiegend ĂŒber Werbung, die eigene Leistung wĂŒrde das niemals hergeben. Dann kommen noch die Staaten ins Spiel, die uns mit Sportveranstaltungen vielfĂ€ltig beeinflussen wollen und dafĂŒr bereit sind, eine grosse Menge Steuergeld in die Maschine zu pumpen.
Es wundert mich immer wieder, dass es fĂŒr diesen Zirkus so viele Fans, und damit so viele Financiers gibt! Trotz der Hyperinflation an angeblich wichtigen Spielen, die immer gröĂer wird, und die man angeblich alle gesehen haben muss, um mitreden zu können! Und FrauenfuĂball wird jetzt auch noch ganz wichtig! Ich habe noch nicht einmal die nötige Geduld, mir auch nur ein Spiel von Anfang bis Ende anzusehen! Dabei zahle ich ĂŒber die FernsehgebĂŒhren und Sponsorengelder mit, ob ich will oder nicht!