Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Was erwartet man denn von dem Spiegel 2.0 ? Ich war langer überzeugter Spiegel Abonnent, mitbekommen vom ursprünglich eher roten Elternhaus, dies als libertärer Wertekonservativer. Seit Blome ging es nur noch rapide bergab. Schade eigentlich. Die Bravo war immer das, was sie nie zu verschweigen versuchte. Dies kann man vom Spiegel nicht behaupten.
Der Spiegel hat es in der Tat geschafft von einem ernstzunehmenden Nachrichtenmagazin zu einem links-grünen Meinungsmagazin zu verkommen. 2015 hatte man bereits gegen einen grossen Teil der Leser angeschrieben, die über die Massenmigration nicht so begeistert waren wie die Journalisten selber. Danach glänzte das Blatt mit erfundenen, aber politisch korrekten Erzählungen eines Relotius, und mit Leitartikeln die ein AfD-Verbot fordern. Viele Leser sind haben sich ohnehin schon verabschiedet.
Gibt es denn etwas schöneres, als von Gleichgesinnten in blumigen Worten betätigt zu bekommen, dass man die richtige Gesinnung hat? So funktioniert nun mal der Gesinnungsjournalismus. Seit sich Moral und Gesinnung als höchstes Gut aller Woken etabliert haben, schreitet der Wahnsinn in Siebenmeilenstiefeln voran. Denken war früher, Moral und Gesinnung haben übernommen. Die braven Woken merken vor lauter Bestätigung gar nicht, wie sie manipuliert und über den Tisch gezogen werden.
Das dürfte wohl die grösste Echokammer der Welt sein.
Vor ca. 8 Jahren war ich zur Leser-Konferenz des damaligen Chefredakteurs Brinkmann eingeladen, weil ich eine sehr zutreffende Kritik am immer linker und grüner werdenden Spiegel geschrieben habe. Damals bestand in Teilen der Redaktion noch der ehrliche Wille, auf die angestammten Leser in der Tradition eines Regierungskritikers Rudolf Augstein zu hören. Wir hatten zwei Tage Zeit, dem Spiegel gute Ratschläge zu erteilen. Leider musste Brinkmann gehen und habenich schätze mit mir 70 % der “Alt”Leser.
Woher der Spiegel finanziert wird, sollte Jedem klar sein. Bill Gates unterstützt dieses Blatt mit Millionenspenden. Dadurch wird klar, daß er entscheidenden Einfluss auf die Berichterstattung nimmt. Deshalb wurde auch, als D. Trump Präsident wurde, massivst vom Spiegel gegen ihn geschossen. Es wurde und wird gelogen und Fakten werden verdreht oder garnicht erst benannt.
Was das mit objektiven Journalismus zu tun hat, würde mich interessieren.
Vor ca. 8 Jahren war ich zur Leser-Konferenz des damaligen Chefredakteurs Brinkmann eingeladen, weil ich eine sehr zutreffende Kritik am immer linker und grüner werdenden Spiegel geschrieben habe. Damals bestand in Teilen der Redaktion noch der ehrliche Wille, auf die angestammten Leser in der Tradition eines Regierungskritikers Rudolf Augstein zu hören. Wir hatten zwei Tage Zeit, dem Spiegel gute Ratschläge zu erteilen. Leider musste Brinkmann gehen und ich schätze mit mir 70 % der “Alt”Leser.
Danke für diese gelungene Analyse des Phänomens "Spiegel". Beim Lesen wurde mir schlagartig klar, warum man sich des Herrn Relotius entlediegen musste: Nicht wegen Verstoßes gegen ein journalistisches Ethos, sondern weil er durch freie Erfindung seiner "Recherchen" die Fähigkeit zu selbständigem Denken gezeigt hat.
Spieglein Spieglein an der Wand, wer braucht Dich noch im ganzen Land?
Seit wann lesen Linke und Grüne eine Zeitung und bezahlen noch dafür?
Der "Gewinn" des "Spiegel" sieht mir eher nach staatlichen Quersubventionen aus.
Gleichgesinnte Mainstream-Sklaven schauen gerne in den Spiegel.... Die Wahrheit würde solche Spiegel sofort in tausend Scherben zerschlagen....