Der designierte US-Präsident Donald Trump hat vorgeschlagen, dass europäische Staaten Truppen in die Ukraine entsenden, um einen möglichen Waffenstillstand mit Russland zu überwachen. Dies berichtet das Wall Street Journal unter Berufung auf informierte Kreise. Bei einem Treffen mit Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und dem ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj betonte Trump, Europa solle die Hauptlast einer solchen Mission tragen. Den Einsatz von US-Soldaten schloss er aus.
Die Idee entstand offenbar aus informellen Diskussionen zwischen britischen und französischen Beamten, bevor diese in die breitere Debatte eingebracht wurde. Laut Insidern plädiert Trump zudem dafür, dass die EU China dazu drängt, auf Russland einzuwirken – auch durch wirtschaftlichen Druck wie Zölle.
Der Vorschlag steht allerdings noch ganz am Anfang. Weder die beteiligten Länder noch die genaue Truppenstärke oder ein eventueller Beitrag der USA seien geklärt, heisst es. Eine Teilnahme der Nato ist ebenso ungewiss, da eine solche Mission ausserhalb der Allianz stattfinden könnte.
jwvg sagt: Wer wissen will, worum es in der Ukraine geht, voila: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html. . Hier lernt man auch, an der Quelle, dass es noch andere Ziele gibt: Kaukasus, Syrien, usw. RAND ist DER think tank, der die US-amerikanische Strategien der Weltpolitik formuliert. Wer diese Fakten kennt, und trotzdem Soldaten in den Hexenkessel schicken will, darf seine eigenen Kinder dort verbluten lassen, meine nicht!! Wie der alte Henry sprach: to be americas friend is deadly.
Padeno sagt: "Trump hat vorgeschlagen, dass Europa Truppen in die Ukraine sendet, um einen möglichen Waffenstillstand zu überwachen"
Lustige Begründung.
marcel peter sagt: Welche Truppen sollen denn geschickt werde? Solche aus der inexistenten Bundeswehr? Solche aus dem Maroden-militärischen Fankreich? Aus Italien? Da lach ich mir einen. Aus GB? Das sind die letzten die gehen. Woher also? Holland, Belgien, Luxemburg oder die Schweizertruppe KOVAR?
Alles Schwachsinn! Es braucht einen runden Tisch und Verhandlungen.
klaus keller sagt: Der Mann hat natürlich Recht! Es ist viel besser für die U$A wenn sich die €uropäer in dieser Angelegenheit eine blutige Nase holen in dem sie Truppen schicken. Ich schlage vor es Russland zu überlassen die Ukraine zu befrieden.
Ich habe lediglich die Erwartung, das ausreisen darf wer nicht bleiben möchte.
ich sagt: Das ist ja der grösste Unsinn, falls das stimmt. Wäre aber schon möglich, denn ich fürchte Trump wurde akzeptiert vom Deep State weil er die Finanzmaffia extrem unterstützt. (Liberalisierung Banken, Bitcoin-Maffia-Offensive) und Israel-Freundlichkeit. Ich fürchte immermehr, spät. 2027 haben wir den 3.WK....jetzt wo auch noch der Nahe Osten hineingezogen wird.
vbi sagt: ich
...ja + Trump unbedingt auch den Iran angreifen will !
Pest + Cholera kommt auf uns zu!!
Szenario:
Ost-+ Westeuropa zerstört, China zerstört, Teile des asiatischen Raumes zerstört, Religionskriege + Genozid im Nahen Osten.
Was bleibt, ist der Lebensraum der Angelsachsen... meinen diese! Vergessen aber, dass mit der gleichen Energie durch die Gegenseite auch ihr Territorium zerstört wird!
Wo ist der Nutzen? Wo ist der Gewinn?
Das alles nur, um Deutschland zu zerstören ?!
Kranke Hirne!
gerstar sagt: Russland sollte Truppen und Waffen an die mexikanische Grenze zur USA schicken...nur um sicherzustellen dass dort Menschenrechte beim Grenzübertritt in die USA gewährleistet und geschützt sind.
Mal sehen wie das dem Amis gefallen würde, wenn vor ihrer Haustüre sich russische Truppen wichtig machen und breit machen würden.
Mad Maxl sagt: Das wäre dann wohl ein Brandbeschleuniger !
Keine NATO Truppen in der Ukraine, das ist schon mal ein Grundbedingung Russlands.
Das kann dann wohl nur die UN in einer ansonsten neutralen Ukraine ohne NATO / EU übernehmen.
Beendet diesen von den USA angezettelten u. verdeckt geführten Krieg endlich ihr dummen Europäer.
🐯 professor kater sagt: Falls das stimmt, dass Trump Europ. Friedenstruppen in UA… dann kann ich mir das nur so erklären, dass Trump „MakeAmericaGreatAgain“ über alles stellt. Europa ist konfliktgierig? Go ahead! Europa finanziert Truppen? Fine! Europa importiert Massen an „Facharbeitern“? Yep! Sozial-linkes Europa geht pleite? Endlich ein Konkurrent auf dem Weltmarkt weniger, und das beste daran: die haben sich von A bis Z selbst kaputt gemacht! Sind für mind. 3 Generationen weg vom Fenster. Stupid woke idiots…hahaha!
UKSchweizer sagt: Ueberwachungstruppen in einem Gürtel entlang der von Russland kontrollierten Gebiete könnte Sinn machen. Die USA sind mindestens so Partei in dieser Ukraine Geschichte wie Europa. Wenn die schon keine Truppen senden wollen müssen die USA sich finanziell an dieser Ueberwachugsmission beteiligen.
blaumeier sagt: Wenn eine Kriegspartei das kategorisch ablehnt, können Sie noch lange Schreibtischtheorien spinnen.
Was sollen "Ueberwachungstruppen" sein und was sollen die denn dort "überwachen"? Glauben Sie, Russen würden sich an der Grenze verstecken, um unerkannt Äpfel zu klauen?
Und warum sollten Natosoldaten das besser können, als Ukrainer?
Nato/CIA-Stützpunkte in der Ukraine waren der Grund für den Einmarsch. Wieso sollte Russland genau das jetzt akzeptieren?
mattinski sagt: Das stabile Genie als größter Diplomat aller Zeiten (GröDaZ).
Trumpp-Fäns werden sich wohl noch die Haare raufen.
fehleinschaetzung sagt: Da kennen Sie uns Ever-Trumper aber schlecht. Aber (grobe) Fehleinschätzungen sind ja üblich unter den Never-Trumper.
herby51 sagt: Das ist der selbe Mist wie wenn Putin vorschlagen würde;Weissrussische,Nordkoreanische und Chinesische Soldaten sollen den Waffenstillstand überprüfen!Ist Trump noch normal?( Vorausgesetzt die Meldung stimmt!)
Selene sagt: Zum Ueberwachen? Das wären Nato-Besatzungstruppen. Falsch, definitiv nicht. Im Uebrigen würde das RU nicht akzeptieren.
Urs Stotz sagt: Trumps Vorschlag ist so sinnvoll, wie einen Brand mit Benzin löschen zu wollen.
Das hätte zur Folge, dass Russland-feindliche Staaten offiziell unter dem Label „Friedenstruppen“ in der Ukraine eingesetzt würden.
Russland hat seine Forderungen in dem 2022 durch die USA und Großbritannien verhinderten, unterschriftsreifen Friedensvertrag geäußert: eine neutrale Ukraine, keine fremden Truppen und keine NATO-Mitgliedschaft.
Dr. Fu Manchu sagt: Sie meinen den "unterschriftsreifen" Vertrag, bei dem zu zahlreichen entscheidenden Punkten keine Einigung vorlag?
7r sagt: Da staune ich etwas. Da scheint Trump etwas "Feingefühl " zu fehlen. Denn in anderen Beiträgen war man sich einig, dass es keine Truppen aus NATO Ländern sein können, da befangen und von Russland mit gutem Grund nicht akzeptiert würde. Zudem bräuchte eine Friedenstruppe soviel ich weiss, ein UNO Mandat. Gegen eine Friedenstruppe von nicht befangenen Staaten ist nichts einzuwenden. Die Finanzierung könnte an Stelle von Waffenlieferungen von den NATO Staaten übernommen werden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
reining 
tetzlaf 
Ludwig Detusch 
ulrike-thiemann 
😢◕‿◕😢 
manuchrom 
tusnelda 
cm2023 
in_dubio
Wer glaubt denn sowas?
Die Verlierer bestimmen die Regeln! Lächerlich! Und dann übernimmt die EU noch die Aufgabe für die Amerikaner, sich mit China anzulegen und sich selber zu ruinieren! Nennt man all inclusive!!
Wer wissen will, worum es in der Ukraine geht, voila: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html. . Hier lernt man auch, an der Quelle, dass es noch andere Ziele gibt: Kaukasus, Syrien, usw. RAND ist DER think tank, der die US-amerikanische Strategien der Weltpolitik formuliert. Wer diese Fakten kennt, und trotzdem Soldaten in den Hexenkessel schicken will, darf seine eigenen Kinder dort verbluten lassen, meine nicht!! Wie der alte Henry sprach: to be americas friend is deadly.