Es war klar, wie die Reaktionen ausfallen würden. Denn schliesslich leben wir in der Neidgesellschaft.
«Sind diese TV-Gehälter noch gerecht?», titelte die Bild im Tone der Entrüstung. Die Leserschaft durfte zur Frage abstimmen. 90 Prozent, wie ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Kurt W. Zimmermann
So lange ein Medium am Markt sich diese Gehälter leisten kann, geht mich das nichts an. Für den ÖRR muss aber jeder Haushalt unter Androhung staatlicher Zwangsmaßnahmen bis zur Beugehaft eine Steuer zahlen, noch nicht einmal nach Einkommen gestaffelt, sondern die Rentnerin mit unter 1.000€ mtl. zahlt genau so viel wie Herr Lanz. Wenn die alle so toll und ihr Geld wert sind, werden sie sich gewiss privat am Markt behaupten. Der Zwangsbeitrag zur Alimentierung verdienter Parteifreunde muss weg.
Solche Saläre für das Verbreiten von Staatserziehung sind einfach nur noch ekelhaft. Wenn ich mir vorstelle, was diese Moderatoren zum Funktionieren unserer Gesellschaft beitragen (null) verglichen mit der wertvollen Arbeit von Landwirten, Pflegekräften, etc., welche einen Bruchteil verdienen.
Die arbeiten alle nicht für mich, obwohl ich ihre Gehälter mitbezahle! Der Staatsfunk ist einfach nur noch zum Abwinken!
Angenommen Markus Lanz arbeitet 2000 Stunden im Jahr, kommt er mit seinem Salär auf einen Stundenlohn von rund 900 Euro.
Ich arbeite in der Landwirtschaft, und habe einen Stundenlohn von rund 14 Euro. Und ob 2000 Stunden im Jahr reichen, weiß ich nicht mal.