Wann kamen die Eritreer, die für den eritreischen Diktator Isayas Afewerki die Fäuste fliegen lassen, in den Schweiz? Laut Behörden sind es vor allem Personen, die in den achtziger und neunziger Jahren während des Unabhängigkeitskriegs flohen und nicht wissen, wie brutal das Regime ist.
Doch stimmt das wirklich?
Die Weltwoche ging der Sache auf den Grund. Wie viele Eritreer stellten in dieser Zeit ein Asylgesuch? Das Staatssekretariat für Migration (SEM) hat die Zahlen ab 1986 zur Verfügung gestellt.
Hier die Auswertung:
1986 – 9
1987 – 17
1988 – 26
1989 – 93
1990 – 166
1991 – 151
1992 – 35
1993 – 17
1994 – 21
1995 – 33
Das gibt zusammen 568 Asylanträge. Zum Vergleich: Zwischen 2012 und 2021 waren es 42.082 Gesuche.
Es ist offensichtlich: Die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Schlägertruppen aus diesen 568 Personen rekrutieren, ist sehr klein. Zumal beim SEM betont wird, dass viele dieser Personen die Schweiz wieder verlassen haben.
Was dagegen zu befürchten und anzunehmen ist: Die Behörden haben in den letzten Jahren Leute aufgenommen, die mit der autokratischen Regierung einverstanden sind. Sie kommen ins Land, weil ihre Freunde schon hier sind, sie ökonomische Vorteile haben und es sich überhaupt in der Schweiz gut leben lässt.
Das Resultat sehen wir jetzt: Diese Leute wissen, dass sie nichts zu befürchten haben und hier unter allen Umständen bleiben können. Sie leben jetzt ihre wahre politische Gesinnung aus. Können sie grundsätzlich. Wir haben Meinungsfreiheit. Man darf auch einen Diktator gut finden. Entscheidend ist aber: Sie hatten keinen Grund, in die Schweiz zu flüchten. Die Schweizer Asylpolitik hat versagt.
😢◕‿◕😢 sagt: Es gibt keinen einzigen Grund irgend jemandem Asyl zu gewähren. Jedenfalls nicht in EUROPA! Alle Nachbarländer sind, so sagt man jedenfalls, Demokratien, damit fällt der Asylgrund für alle die aus diesen Ländern kommen weg! Länder wie Spanien, Italien und Griechenland sollen gefälligst dafür sorgen das nur die dort aufgenommen werden die gebraucht werden oder die Frauen und Kinder aus Kriesengebieten. Aber keine Männer die in Ihren Ländern für die Verteidigung des Friedens gebraucht werden.
deesse sagt: Warum kann man die Regime-Unterstützer nicht heim schicken, da sie nicht mehr gefährdet sind? Hängt es mit dem Aufnahmestatus zusammen? Warum gilt hier nicht „bis sich die Verhältnisse geändert haben“ ? Soviel ich weiss, hat das die SVP versucht, wurde aber - wie immer- von den Linken torpediert. Heute gilt „einmal Flüchtling, immer Flüchtling“.
reto ursch sagt: Wir brauchen die dosierte Zuwanderung von Fachkräften, keine Frage! Auf Analphabeten, die weder ihren Namen schreiben, geschweigen einen Nagel gerade einhauen können, sich aber talentiert in unsere Sozialwerke einnisten und mit Drogenhandel ihr Taschengeld aufbessern, können, ja müssen wir verzichten. Die edle und ehrenwerte Funktion der Mutter Teresa sollten wir den Deutschen überlassen, denn sie sind spätestens mit der Merkel-Politik bereits seit 2015 das Kalkutta in Europa.
Silvio Valentino sagt: Ja, die Asylpolitik hat versagt, das ist offensichtlich und es mag ja sein, dass die "Schläger und Anhänger des Regimes" in den letzten Jahren kamen, aber soweit ich es mitbekommen habe sind die gewalttätigen Auseinandersetzungen nicht von diesen ausgegangen. Ob Opfikon, Giessen oder Stuttgart: Ein Eritreischer Kulturverein organisiert eine Veranstaltung, diese wird von Regimegegnern gewalttätig angegriffen (in Stuttgart kamen deren 63 aus der Schweiz). Vorsicht mit Schuldzuweisungen, Odermatt!
heidipeter4145 sagt: Die Probleme, die in Zukunft auf uns zukommen sind alle Hausgemacht. Mit ein wenig Weitsicht, Geschichtskenntnis und klarem Verstand konnte man seit Schwarzenbach voraussehen wie das abläuft. Ein Herr Dr. Blocher hat vor Jahren das vorhergesagt und war sehr vorsichtig, hat nie übertrieben und immer hat sich alles bestätigt. Er ist halt ein Unternehmer und denkt in Szenarien.
Da wär noch was sagt: Toll, amtliche Zahlen zum Sachverhalt vorzulegen. Sowas ist eine gute Recherche und gibt die Möglichkeit faktenbasiert zu argumentieren. - Gut gemacht, Danke!
hnsstphn sagt: Die meisten Eritreer kommen in die Schweiz, weil sie Militärdienstverweigerer sind und schon Verwandte hier haben. Ich wohne an einem Ort mit vielen meist sehr jungen Eritreern. 19 jährige Mädchen, welche schon mehrere Kinder haben und Jugendliche, welche herumlungern. Man sollte diese Personen ausweisen. Die haben alle absolut keinen Asylgrund.
Da wär noch was sagt: Bis in die 90iger Jahre hat es für Schweizer für Wehrdienstverweigerung Zugerberg gegeben. Für das gleiche Verhalten erhalten hier nun wildfremde Menschen Vollversorgung ohne jegliche Verpflichtung. Sie dürfen sogar in die Ferien nach Hause, wo sie angeblich verfolgt werden und dann wieder hierher zurück in die Rente ohne Arbeitsleben davor. - Ermöglicht wird denen das durch unsere woke, gutmenschliche, bestens organisierte und öffentlich voll allimentierte Asylindustrie.
gandor sagt: Solange die Asylpolitik in den rechten Händen liegt und wenn der Souverän sich nicht endlich eine Kursänderung durchgeführt solange gibt es Stress und Animosität,
In der CH ist der Wehrdienst obligatorisch und logischerweise (aus Sicht eines CH) kann die Verweigerung kein Asylgrund darstellen! Das ganze Asylwesen muss dringend überarbeitet werden! Die Allerwenigsten sind Asylanten sondern Migranten!
diewie sagt: In D sind die, die den ganzen Tag von der multikulturellen Gesellschaft singen oft ideologische Deutschenhasser, die die Deutschen ohne Migrationshintergrund nicht schnell genug verschwunden sehen können. Normal wäre Gelassenheit gegenüber der monokulturellen Welt, die weiss wer sie ist und wie jeder Europäer versucht, von anderen Staaten immer das Beste zu lernen. Veränderungen in der Bevölkerung durch Arbeitsmarkt, echte Asylgründe und Heirat sind normale Veränderungen, ohne Kalkuttaeffekt.
RE sagt: Die Asylpolitik hat versagt. Und leider, leider: die schweizerische Asylpolitik versagt weiter. Dem SEM ist nicht zu trauen. Und die ehemalige Mitarbeiterin für Sozialarbeit, unsere SP-Bundesrätin E. Baume-Schneider ist ihrer Aufgabe überhaupt nicht gewachsen. Nur mit “fröhlichem” Lachen kriegt sie das ständig wachsende und für unser Land derart wichtige Problem der Migration nicht in den Griff. Diese BRin wäre im Dezember dringend zu ersetzen. Was leider wohl nicht passieren wird.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcel Odermatt 
Kulti S 
Fritze 
Kammerjäger 
sonja d. 
zaugg.d 
Confederatio 
mysurf 
Rudi Mentär 
Fernglas 
sandor sz
Es gibt keinen einzigen Grund irgend jemandem Asyl zu gewähren. Jedenfalls nicht in EUROPA! Alle Nachbarländer sind, so sagt man jedenfalls, Demokratien, damit fällt der Asylgrund für alle die aus diesen Ländern kommen weg! Länder wie Spanien, Italien und Griechenland sollen gefälligst dafür sorgen das nur die dort aufgenommen werden die gebraucht werden oder die Frauen und Kinder aus Kriesengebieten. Aber keine Männer die in Ihren Ländern für die Verteidigung des Friedens gebraucht werden.
Sorry aber die Asylpolitik liegt in linken Händen. Wenn sie in den rechten liegen würde, wäre es anders Oder sagen wir eher in den Richtigen.
Warum kann man die Regime-Unterstützer nicht heim schicken, da sie nicht mehr gefährdet sind? Hängt es mit dem Aufnahmestatus zusammen? Warum gilt hier nicht „bis sich die Verhältnisse geändert haben“ ? Soviel ich weiss, hat das die SVP versucht, wurde aber - wie immer- von den Linken torpediert. Heute gilt „einmal Flüchtling, immer Flüchtling“.