Die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen (UBI) hat diese Woche ein interessantes Urteil gefällt. Zum ersten Mal befand sie über Beschwerden gegen die Nichtaufschaltung von Kommentaren in Online-Foren von Schweizer Radio und Fernsehen SRF.
Der Befund ist für den Medienriesen ein Debakel. Die Community-Redaktion von SRF hatte Kommentare nicht aufgeschaltet mit der Begründung, sie verstiessen gegen die unternehmenseigene Netiquette und hätten als Inhalt nicht überprüfbare Unterstellungen beziehungsweise Behauptungen.
Das UBI prüfte die Fälle und kam zum Schluss, dass der Sender mit der Nichtaufschaltung die Meinungsfreiheit verletzt.
Es zeigt sich, wie heikel es ist, wenn Pressehäuser die Ansichten ihrer Zuschauer und Leser zensurieren. Die Beurteilung von Journalisten ist selten ein guter Massstab.
Als Prinzip sollte gelten: Lieber grosszügig und eine Debatte ermöglichen als eine Diskussion abwürgen. Zu wichtig ist das Prinzip der Meinungsfreiheit. Die SRG sollte dringend über die Bücher.
schnellespferd sagt: Bei den zwangsfinanzierten deutschen Staatssendern von ARD bis ZDF, die tagtäglich in fast allen Formaten gegen ihren gesetzlichen Auftrag eines "Öffentlich-rechtlichen Rundfunks" verstoßen, hat man das Problem dahingehend gelöst, dass es seit Jahren überhaupt keine Kommentarmöglichkeiten mehr gibt.
Horribel sagt: "Es zeigt sich, wie heikel es ist, wenn Pressehäuser die Ansichten ihrer Zuschauer und Leser zensurieren. Die Beurteilung von Journalisten ist selten ein guter Massstab."
Diesen schönen Satz schreibe ich auch der WW ins Stammbuch, nachdem ich da jüngst einige Fälle von Zensur durch Nichtaufschalten meiner gemässigten Kommentare (jüngst zum Fall Honegger) erlebt habe... Muss man beginnen, backups zu machen, bevor man den Kommentar abschickt? Hoffentlich nicht. Ich beobachte.
Laila sagt: Höchstwahrscheinlich wurde ich von SRF (ohne Begründung) vor 2 Jahren aufgrund des folgenden Kommentars gesperrt: «Man müsste das Wort Ungeimpfte durch das Wort Juden ersetzen und man sähe den ganzen Irrsinn, der hier abläuft». Dieser Kommentar war von mir durchaus provokativ gemeint, nachdem meine früheren moderaten Kommentare durchwegs nicht mehr erschienen sind, weil sie nicht der Einheitsmeinung von SRF entsprachen. Seitdem verfasse ich bei der Weltwoche Kommentare, wo auch ein bly Platz hat
marlisa.s sagt: Bei SRF gibt es nur die Option Likes, und keine Dislikes. Für mich ist das Zensur pur. Ein Symptom der heutigen woken Gesellschaft. Man will niemandem beleidigen. Und: Früher konnte man zu jedem Artikel Kommentare schreiben. Heute ist Schluss damit. Auch das ist Zensur und Unterdrückung der Meinungen. Zum Thema Djokovic im Zusammenhang mit dem Impfterror waren Kommentare nicht erwünscht. Impfkritiker oder Hinweise auf Impfschäden könnten den Gottesdienst der Impfgläubigen stören.
hallerhans sagt: SRF hat schon immer Kommentar zensuriert, vor allem da wo denen gegen den Strich ging, haben den User einfach kalt-gestellt. Das ist schon lange bekannt. Meinungsfreiheit und SRF, das passt da schon lange nicht mehr zusammen. - Also nichts Neues unter der Sonne. - Auch Blick ist da auf dem gleichen Weg. Da wird auch nur noch publiziert, was der Redaktion gefällt. - So läuft Meinungsbildung heute eben auch.
Stefan Basler sagt: Schaut euch mal die aktuellen online Portale von z.B. Blick, Baz, Bz an. dort werden seit kurzem günstige Abos angeboten weil die Nachfrage nach diesen Systemmedien rasant sinkt. In anderen Ländern haben Verlage bereits die Printausgaben eingestellt. Gut so!👌
Noam Cherney 一番 sagt: Was schliessen Sie daraus ? Ist das ein allgemeiner Trend ? Wovon sprechen Sie eigentlich ? Mitarbeiter, Umsatz, Auflage ? Hat die WW möglicherweise 50% bei der Konkurrenz abgebaut ? Sie machen es mit schwer Sie zu verstehen. Ganz im Ernst - Sie können es besser. Ich habe auch links angefangen und war nicht der Hellste und schnellste.
Alain sagt: SRF sollte dringend über die Bücher.... Nicht nur SRF auch ein in Zürich beheimatetes Erziehungs-Fachorgan, im Volksmund bekannt als Tages-Anzeiger, sollte dringend über die Bücher gehen, unglaublich wie viele Leser-Kommentare diese Zeitung aus sog. Ethik Gründen nicht publiziert. Früher war es ein "must" den Tagi zu lesen, heute ist diese Zeitung zu einem links-ideologischen Blatt verkommen.
Walter Richardsson sagt: Die SRG schert sich seit je einen Deut um "Kritiken" der ABI, wie sich dieses Weichspüler-Gremium besser nennen würde. Deshalb ist der ABI-Befund völlig wertlos und, ausser Spesen nichts gewesen.
Mit ihrer panischen Angst, kritische Kommentare zu veröffentlichen, zeigen die SRG-Sender immer wieder ihre wahre Fratze: krankhaft destruktiv im Austeilen, aber mimosenhaft zimperlich im Umgang mit berechtigter Kritik. Der arrogante und selbstherrliche Saftladen gehört endlich massivst redimensioniert!
willi.geissbuehler sagt: Es scheint zudem niemandem aufgefallen zu sein, dass man früher bei SRF jeden Artikel, mit Ausnahme von solchen aus
Pietätsgründen, kommentieren konnte mit zustimmen oder ablehnen. Das wurde zuerst gestrichen. Dazu kommt dass die Zensurdiktatur SRF nur noch ihr genehme Artikel gnädigst zum Kommentieren frei gibt. Es wurde meine diesbezüglich Kritik sehr freundlich beantwortet. Für mich mit fadenscheinigen Argumenten von wegen Aufwand etc. Absolut undemokratisch und unzulässig.
Maclas sagt: Na und? In der Weltwoche kommen auch ca 15-20% meiner Kommentare nicht durch die zollikoner Zensur durch. Aus was für unerfindlichen Gründen auch immer.
Und deswegen veranstalte ich auch keinen Aufstand.
inkognito q sagt: Ganz einfach: Das ist Faschismus! 🤨 … Gebühren bezahlt, kann ein eingenisterter Filz in den Medien seine Ideologien verbreiten und anders denkenede ausgrenzen. Und ganz komische Sachen sind bei den MsM ganz normal.🙄 Leute ohne Anklage verurteilen, Panik verbreiten, in was auch immer für einem Thema, aber immer in der Opfer-Rolle. Sogar das Wetter ist so rot, dass es gar nicht mehr heisser werden kann 😂 Die Linken, und alle die Gender, Hundemaskenfetischisten, Klimaerdenspührer… ich hasse euch
hondo sagt: Wenn man andere der Zensur bezichtigt, selber aber fleissig alles löscht was nicht genehm ist, was ist das dann? Doppelmoral?
spezialvogel sagt: bly: Was nicht sein darf, ist nicht, basta! Dass du bly so viele negat. Bewertungen erhältst, zeigt leider auch die sehr eingeschränkte Weltsicht und damit die Mentalität von in meinen zu vielen WWd-Hörern. Ich bewundere Herrn Köppel nach wie vor, aber er hat auch sehr grosse Defizite, und bei vielen "Superfans" gibt es das gar nicht, und wenn man selber nur immer positiv zu seinen Ausserungen Stellung nimmt, dann wird man nie zensuriert, und man traut das dem frohen, "unabhängen" Mann nicht zu!
Turicum72 sagt: Seit ich vor 3 Jahren die Coronapoltik unserer "Regierung" auf dem Facebookkanal vom SRF kritisiert habe, kann ich nichts mehr kommentieren oder sonst interagieren. Das nennt man Meinungsfreiheit.
Maclas sagt: Ist doch richtig so, wenn ich Corona- und Massnahmenskeptikerkommentare lese will, dann muss ich entweder auf die einschlägigen Blogs gehen oder die WW Kommentare lesen. Es kann doch nicht sein, dass ich solche oft etwas dümmlichen Kommentare auch noch auf den Staatsfernsehenseiten lesen muss, das wäre dann wirklich eine Zumutung der Sonderklasse. Hoffentlich bleiben solche Seiten sauber von solch wirrem geistigen Sondermüll. Das ist euer Ding und soll auch möglichst intern so bleiben.
pandemimimi sagt: Natürlich geben die komplettverstrahlten AessAerrAffen nicht Kommentare frei, die noch irgendetwas mit Vernunft und rationaler Ueberlegung zu tun haben.
Es geht ja nur noch darum, irrationalen Irrsinn wie die Klimaluege oger LGBTQ zu verbreiten!
Und anschliessend das ueberzogene AessAerrAffen- Gehalt abzuzocken.
Nicht wahr, Frau Walpen?
Maclas sagt: Dass man all diesen notorischen unbedarften Leugnern eines anthropogenen Klimawandels wie offensichtlich Ihnen das Wort abdreht, ist etwas vom Vernünftigsten was die Weltgemeinschaft machen kann und auch muss.
Aber ist auch nur noch eine Frage der Zeit von einigen Jahren, bis ihr euch nur noch lächerlich macht oder schon tot seit. Von dem her, die Zeit heilt alle schwachsinnige realitätsverweigernde Ignoranz.
thatcher sagt: die CH und der ganze Westblock ist zum softtotalitären Block verkommen. Und dieser Block braucht willige Medien welche die neue Ideologie verbreiten. SRF und all die anderen öffentlich-rechtlichen Propagandisten sind da an vorderster Front aktiv. Nigel Farage zum Beispiel wurde sein Konto gekündigt und er findet keine andere Bank mehr. Diese totalitären Aktionen haben SRF, BBC, ZDF etc..direkt zu verantworten, da sie ein politisches Giftklima gegen Konservative kreieren. SRF gehört verklagt
janaeliska sagt: SRF, NZZ, Basler Zeitung, für mich nicht mehr interessant. Verlorene Zeit. Vermisse die einseitigen Nachrichten nicht!
mullex sagt: In Deutschland werden alle Kommentare "moderiert", dh. vor Veröffentlichung kontrolliert, wie auch hier bei Weltwoche.
Aber zusätzlich wird man in Deutschland gesperrt, zeitweise oder dauerhaft. Damit ist die Zensur immer im Kopf und das Meinungsbild der Leserschaft entstellt.
Allein RT war frei, zumindest solange bis es bei uns nun als Feindsender völlig gesperrt ist.
willi.geissbuehler sagt: Das stimmt so nicht. SRF bringt sehr interessante Sendungen in allen Bereichen und ist für die CH wichtig, weil schweizerische, nationale, regionale Themen kommen. Es braucht diesen Sender für den nationalen Zusammenhalt und Informationen. Das ist für das Überleben der Schweiz zentral und alle Landesregionen sind vorhanden. Man soll das Kind nicht mit dem Bad ausschütten. ABER SRF muss sich wandeln, keine Zensur, weg vom LTGBG Theater, weg mit dem links-grünen Theater!
mueller99 sagt: Ich schreibe oftmals bei SRF Kommentare.
Und es gibt 2 Dinge dazu zu sagen:
1. Man wird rel. oft von (meist linken) Usern personenbezogen verbal attackiert. Z.T. ganz offen justiziabel. (Und das nur schon, wenn man eine MITTE-Meinung schreibt.) Z.B. wenn man sich gegen Regenbogenthemen ausspricht.
2. Es ist der falsche Weg, deswegen bei SRF die Accounts zu kündigen, Leute.
Ihr sollt SRF nicht verlassen; ihr sollt sie "fluten"!!
(Nur im legalen Rahmen versteht sich.) Es ist auch euer Sender!
holsderkuckuk sagt: Die SRG muss, auf allen Kanälen, aufgelöst werden, sie ist nicht reformierbar, das ganze Personal ab Stufe Handlanger muss entlassen werden und darf nie wieder eine Stelle antreten die mit öffentlichen Geldern finanziert wird. Alle Radio-und TV Sender müssen sich ihre Einnahmen verdienen, Inhalte anbieten die von Interessierten bezahlt werden. Die heutige Technik kann das bewerkstelligen. Geräte werden mit Decodern versehen, die messen die Leistung verschiedener Anbieter und legt den Tarif fest
mueller99 sagt: Spiegel und SRF ist nicht das Gleiche.
SRF ist grossteils staatlich finanziert. Sprich vom Bürger. Und hat diesbezüglich auch einen Leistungsauftrag.
Da darf man mehr NEUTRALITÄT verlangen als z.B. beim Spiegel.
holsderkuckuk sagt: Der Leistungsauftrag an die SRG wäre, ja, wäre sachlich und neutral das Publikum zu informieren. Leider ist die Mehrheit der Laienschauspieltruppe in Bern nur mediengeil und lässt sich von den bezahlten kleingeistigen Claqueuren, MSM, hochjubeln. Der SRG sollte die Konzession entzogen und die Subventionen an die Zeitungsgrossverlage gestrichen werden.
ulrich.schlaefli sagt: Ich darf zuerst die WW loben. Da wurden bisher alle meine Kommentare publiziert. Tadeln muss ich hingegen die BAZ. Da werden die meisten meiner Kommentare abgelehnt, ohne Begründung.
juege sagt: Nein, in letzter Zeit werden immer mehr meiner Kommentare nicht publiziert und ich bin nicht der einzige.
ruedi bosshart sagt: Ich habe vor Jahren eine diesbezügliche Klage gegen SRF gewonnen.
SRF: Synonym für «Zensur und Arroganz».
-----
Hier ein Bericht eines ehemaligen Tagesschau- Reporters:
«So verlor ich den Glauben an die etablierten Medien»
13. Juni 2023
Autor: Helmut Scheben
Ab 1986 war er Redaktor der Wochenzeitung (WoZ) in Zürich, von 1993 bis 2012 Redaktor und Reporter im Schweizer Fernsehen SRF, davon 16 Jahre in der Tagesschau.
https://globalbridge.ch/so-verlor-ich-den-glauben-an-die-etablierten-medien/
fritzoid sagt: Vor 20 Jahren legte ich mich mal mit dem Radio an. Meine Schlussfolgerung aus der Antwort der Ombudsstelle: Kurze Nachrichtenmeldungen bzw. vage Andeutungen müssen nicht wahr sein - denn sie sollen nicht informieren, sondern lediglich ein Klima schüren. Daraus folgt: Wende kurze falsche Nachrichtenmeldungen gezielt und häufig an, denn sie schlüpfen durch die Maschen des RTVG. Der Wahrheitsgehalt von Nachrichten wird demnach an ihren eigenen Aussagen und Inhalten gemessen.
spezialvogel sagt: Ich verfolge seit 1 1/2 Jahren die Berichterstattung über den Ukraine-Krieg von Radio DRS und ich musste mit Schrecken feststellen, dass der Chef, der ehemalige Cherfredaktor der WW, nicht ein einziges Mal die Wahrheit berichtet und sogar klare geschichtliche Fakten (völkerrechtswidrige Angriffe der Nato auf Serbien, Irak, Afghanistan..) hat dieser Frechdachs einfach geleugnet. Für einen Chefposten bei DRS genügt, wenn der Reporter keine Ahnung von R hat, die Russen hasst, verleumdet und lügt.
🧲🧲🧲 sagt: Ich zensier mich jetzt frei und willig selber und sage nicht mehr was ich denke……das ändert aber nichts an meinen Gedanken und die erschaffen ja schluss-endlich die Realität! Amen und Ende!🤪
ruedi bosshart sagt: Na, ja, — «Die Weltwoche» zensuriert ebenfalls.
Ja, — weniger als Leutschenbach, das sich zudem in der Berichtertstattung zum Krieg
in der Ukraine «gesetzeswidrig verhält»:
Bundesgesetz
über Radio und Fernsehen
« 2 Redaktionelle Sendungen mit Informationsgehalt müssen Tatsachen und Ereignisse sachgerecht darstellen, so dass sich das Publikum eine eigene Meinung bilden kann. Ansichten und Kommentare müssen als solche erkennbar sein.»
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2007/150/de#art_3_a
bly sagt: Die Weltwoche zensiert zum Teil sogar ziemlich intensiv. Aber sie löscht in den entsprechenden Threads auch die Hinweise auf Zensur.....
observer99 sagt: Na dafür erscheinen Sie aber noch oft genug mit ihrem Unsinn. Wollen sie uns noch mehr zumuiten?
Noam Cherney 一番 sagt: Kaum. Sonst würde der Müll eines Taxi.Will.Auch.Mal.Gespürt.Werden oder Dr. Dr. Dr. Niederhauser und meine vorliegender Schrottkommentar nicht publiziert werden. Ganz im Ernst mein Allerwertester - Eine Bereicherung sind Ihre Beiträge auch nicht gerade.
ruedi bosshart sagt: Und «Die Weltwoche» schwingt die Zensurhellebarde:
ruedi bosshart
Ihr Kommentar wartet auf die Moderation. Dies ist eine Vorschau, Ihr Kommentar wird sichtbar, nachdem er genehmigt wurde.
30. Juni 2023 um 21:24 Uhr
Hoppla, — 14 «Daumen runter»! Und das wegen zitierens aus einem Bundesgesetz, — DROLLIG in der Tat! Bestimmt die Russen, wie immer — what else?
beograd sagt: Nicht nur SRF... sobald ein Artikel in TA oder NZZ zu lesen ist, wo sie Angst haben, dass die Kommentatoren sie mit Meinungen ganz bodigen, und die Eliten-Wahrheit ankratzen, werden keine Kommentar- Spalte eingefügt. Genau so wird man erreichen, dass man die Menschen für dumm und blind verkauft.
bly sagt: Zensur bei der Weltwoche: Wenn auf Interessenskonflikte einiger Autoren hier hingewiesen wird, Backgrounds usw. Wird dies seitens der Weltwoche nie veröffentlicht. Interessanterweise ist die WW sehr schnell darin sowas zu veröffentlichen, wenn es die Konkurrenz betrifft.... Unglaubliche Doppemoral der WW diesbezüglich.
raedi butz sagt: Meine Erfahrung: Ich wurde nur zensiert, wenn ich justiziable Kraftausdrücke gegen "Würdenträger" - nicht das Amt, sondern die Person - verwendet habe.
(Leider auch dann, wenn es aus gegebenem Anlass absolut unvermeidlich war.)
bly sagt: Beschimpfungen gegen Linke und Grüne lässt die WW sehr grosszügig zu. Im gleichen Wortlaut gegen die SVP dagegen nicht. Bei der WW gibt es duzende Screenshots von Posts, welche das belegen...
reining sagt: Sie labbern einen solchen Quatsch, bly! Solange hier Ihre eigenen völlig linksmarinierten Kommentare - selbst wenn es nicht alle sein sollten - gedruckt werden gibt es für Sie hier gar nix zu meckern. Punkt.
holsderkuckuk sagt: bly, bei der SVP hat es bestimmt nicht so viel Schmarotzer wie bei rot-grü-gut, würde die WeWo ebenso viele Beschimpfungen gegen SVP Mitglieder bringen, wären sie der Erste der festellt und mault die SVP wird bevorzugt. Kleine Unterrichtsstunde für Anfänger: Eine freiwillig finanzierte Zeitschrift oder Zeitung könnte ihre Kommentare jederzeit ohne Begründung streichen. Die SRG ist zwangsfinanzert, konzessioniert und müsste politisch neutral und sachlich informieren, was sie nicht tut.
AnWaMe sagt: Sie schreiben von Zensur und liefern gleichzeitig den Beweis, dass dem nicht so ist. Arosa Humorfestival!
Da wär noch was sagt: Falls Sie es noch nicht gemerkt haben, SRF ist eine gebührenfinanzierte ÖR-Anstalt mit einem gesetzlichen Informationsauftrag und die WW ist privat. Nur so von wegen Doppelmoral. Zudem kommen Ihre Beiträge regelmässig, obwohl Sie sehr konträr zur Redaktionsmeinung schreiben, um es mal höflich auszudrücken.
heinz zimmerli sagt: Die Schweiz ist eben eine Diktatur wo es keine freie Meinung mehr gibt. Also unsere Regierung braucht anderen Staaten keine Vorhaltungen mehr machen was Freiheit angeht. Die Massenmedien sind so ziemlich alle gleichgeschaltet in der Schweiz und betreiben nur noch Propaganda.
holsderkuckuk sagt: Beim Tagi kann man abspringen und Geld sparen bei der SRG ist das vorläufig nicht möglich. Ich gönne es jedem zu hören, zu lesen was er will, aber für den manipulierten Abfall der Lügenfabrik Leutschenbach bezahlen zu müssen, die Erzieher der Nation bezahlen zu müssen damit sie sich in ihrem moralisch abgehobenen Sumpf suhlen, das ist zu viel. Wer SRF konsumieren will soll dafür bezahlen. In der Schweiz sollen Empfanger angeboten werden, die bauseits, den staatliche Müll nicht empfangen können.
EIDgenossen sagt: Zitat:“ Die SRG sollte dringend über die Bücher.“. 😂 sollte über die Bücher! Sollte!! Na dann prost 🙄.
oazu sagt: Längst aufgehört Kommentare bei SRF online Artikeln zu lesen, nur belanglose Themen können überhaupt kommentiert werden, und das noch unter akribischer Überwachung durch SRF Zensur, die jeden von (links-grünen) Einheitsmeinung abwechenden Gedanken cancelled. Früher, vor Jahren schon aufgehört, Kommentare zu verfassen, jeder Hauch von denkbare Kritik an Links-Grün war damals schon tabu für Zensoren.
mueller99 sagt: Das ist der falsche Weg. Wie schon oben erwähnt:
Ihr sollt SRF nicht verlassen; ihr sollt sie "fluten"!! (Nur im legalen Rahmen, natürlich.)
Wenn 100Leute, die das lesen, einen Neu-Account bei SRF eröffnen, dann macht das einen (spürbaren) Unterschied.
Die SVP ist eine etablierte CH-Bundesratspartei; SRF kann pro-SVP Kommentare nicht sooo einfach löschen, juristisch gesehen. (Gerade bei Abstimmungsdebatten!)
Mit Fernbleiben macht ihr es SRF viel zu einfach.
Ihr sollt schreiben, nicht schweigen!
houdini sagt: Bei verschiedenen Medien wird ein Teil meiner Kommentare nicht freigeschaltet, weil sie zu direkt gegen die Konsens-Meinung gerichtet sind. Bei den schlimmsten Medien schreibe ich schon keine Kommentare mehr, Ziel erreicht.
kostas sagt: Bei mir von 10 Medien, bei 9 gesperrt. Sie leben in ihrer Blase und wer gegen die Staats und Blattlinie schreibt, wird gnadenlos zensiert. Da bringen auch bewiesene Tatsachen nichts, den Ideologie frisst Hirn. Und diese Leute zeigen mit den Finger auf andere.. Lächerlich
weltwoche13 sagt: Am Schlimmsten ist es beim Tagi, die unterbinden sämtliche kritischen Kommentare. Da werden nur lobende Kommentare veröffentlicht.
t.luchsinger sagt: Auf die Publikation des Urteils habe ich lange gewartet, vor einer Woche dann im Netz gefunden, siehe
Urteil vom 29. November 2022 (2C_1023/2021).
Für rein private Medien wie NZZ, tagi oder WeWo hat das Urteil (vorerst) keine Auswirkungen; vorerst, weil der tagi blockt und löscht, was ihm und den Lesern nicht passt. Wahrscheinlich müsste ich über ZGB 28 klagen wegen Persönlichkeitsverletzung, nach heutiger Praxis sicher absolut erfolglos.
Mit freundlichen Grüssen lu
Osi sagt: "unternehmenseigene Netiquette und hätten als Inhalt nicht überprüfbare Unterstellungen bzw. Behauptungen." Das ist wohl ein Witz. Mehr als drei Jahre haben sie tag täglich Werbung für ungeprüfte Medikamente und Impfungen, für die es keine Studien (geschweige denn erfolgreiche) gab. Haben sich über ungeimpfte Menschen lustig gemacht und evidenzlose Massnahmen unterstützt. Und die reden von Unterstellungen und Behauptungen. Sind die gaga?
bero sagt: Welche Konsequenzen hat die Rüge für SRF, ausser, dass sie uns weiter Gebühren aus der Tasche ziehen können?
Das hat leider nur symbolischen Wert.
ManuGehriger sagt: Vielleicht wäre eine Lösung, auf Beiträge, die nicht den Nettigkeiten entsprechen, den Schreibern anzubieten, ob sie bereit sind, ihren Text auch unter Angabe von Ganznamen mit Wohnort zu veröffentlichen.
bastian l. sagt: Wie hat SRF bei den Twitter-Files reagiert? Die ideologisch einseitigen Zensuren seien nur eine Behauptung von Musk gewesen. Und nun ist SRF selber überführt worden. Denn ich kann allen sagen. Seit Jahren wurden Bürgerliche auf SRF.ch schikaniert, zensuriert. Während SRF JEDEN Hasskommentar von Linken freischaltete. Wenn man das beanstanden wollte, hiess es immer "Kommentarspalten könne man nicht beanstanden" Hat sich mit dem Bundesgerichtsurteil verändert. JETZT wird SRF entblösst.
Laila sagt: Die SRG hat durch 7-FACHE MANIPULATION BZW. ZENSUR eine gleichgeschaltete Kommentatoren-Community herangezüchtet: 1Missliebige Kommentare werden unterdrückt 2missliebige Kommentatoren gesperrt 3Kommentare von SRG-Gleichgesinnten werden trotz Netiquettenverstoss veröffentlicht 4nur Likes, keine Dislikes möglich 5nur SRG-ausgewählte Artikel kommentierbar 6die SRG-MA mischen sich mit eigenen Kommentaren in die Debatte ein 7)Likes sind nur mit Einloggen möglich, was für Gesperrte nicht möglich ist.
Meine Kommentare, über was auch immer, werden neulich in der WW regelmässig mit dem Hinweis abgeschmettert, man habe einen doppelten Kommentar entdeckt.
Auch wenn dies, auf Grund des entsprechenden Artikels, gar nicht möglich ist.
berger sagt: Vor zwei Wochen habe ich meinen Account bei Tamedia gelöscht.Die hälfte meiner Kommentare wurden abgelehnt obschon meine Schreibweise den nötigen Anstand hatten nie Beleidigend waren. Aber gewisses Denken wird auch da schon lange nicht mehr toleriert.
the amazing Elder-Man sagt: Bei Tamedia werden Beiträge, die irgendwie der bekannten linken Ideologie des Hauses widersprechen, meistens abgelehnt. Köppel gut finden und verteidigen, gilt per se als „beleidigend“ und „unsachlich“.
Kritik an Tamedia-Journalisten, wegen schlechter Recherche, schlechtem Deutsch, Voreingenommenheit, was auch immer, das wird immer als beleidigend abgeschmettert, auch wenn der Beitrag völlig sachlich und respektvoll formuliert ist.
Zensur findet statt,aber „dazu wird keine Korrespondenz geführt“
Reto sagt: 200.- CHF sind noch zu viel bei dem korrupten Medienunternehmen sollten es 20.- pro Person und Jahr sein.
meier19 sagt: An SRF 14. Sept. 21
Darf ich sie bitten diese Sperrung nun sofort aufzuheben, damit ich wieder Kommentare, Denkanstösse oder Widersprüche anbringen kann? Andernfalls würde ich bitten eine schriftliche Begründung zu erhalten mit Rechtsmittelbelehrung. Denn ich halte es für willkürlich und unrechtmässig dass ich zwar bezahlen soll aber keine Kommentare platzieren darf. Ich bitte sie um baldige Reaktion, Mit freundlichen Grüßen ….
meier19 sagt: Einfach privatisieren, ich schon lange genug von der linksradikalen Willkür und Arroganz die sich um sämtliche Gesetze und moralische Grundsätze foutiert. Ein öffentliches Medienhaus hat entweder neutral zu sein, Kontrolle durch Parlament, oder es muss aufgelöst werden. Selbstverständlich habe ich auf mein Schreiben nie eine Antwort erhalten: An SRF 14. Sept. 21
Darf ich sie bitten diese Sperrung nun sofort aufzuheben, damit ich wieder Kommentare, Denkanstösse oder Widersprüche anbringen kann?…
Synke Cheli sagt: Ein weiterer Erfolg von uns gegen SRF. Wir sind eine Gruppe Mitbürger die sich zusammengeschlossen haben. Um sich gegen SRF zu wehren. Gerade mit Beanstandungen. Auch jemand von uns ging erfolgreich zum UBI! Um sich gegen die Zensur zu wehren. Schliesst Euch uns an. DAS BEWEIST; zusammen können wir gegen SRF viel erreichen. Mehr infos auf synke.cheli@gmail.com
holsderkuckuk sagt: Die SRG auf allen Kanälen ist nicht zu reformieren, alle Journalisten die nicht sachlich objektiv berichten, müssten entlassen werden. Die Manipulation der Sendungen hat bei der SRG Tradition. Bespiel: Die Propagandawelle zum Tsunami in Südostasien, immer wieder die gleiche Bilder, aus einem anderen Winkel gezeigt, um neue Schreckensmeldungen zu verbreiten. Die Katastrophe war auch ohne Überhöhung eine. Der ertrunkene Kurdi immer wieder gezeigt, Bilder lügen nicht, was dazu führte verschwiegen.
Synke Cheli sagt: Ein weiterer Erfolg von uns gegen SRF. Wir sind eine Gruppe Mitbürger die sich zusammengeschlossen haben. Um sich gegen SRF zu wehren. Gerade mit Beanstandungen. Auch jemand von uns ging erfolgreich zum UBI. Um sich gegen die Zensur zu wehren. Schliesst Euch uns an. DAS BEWEIST; zusammen können wir gegen SRF viel erreichen. Mehr infos auf synke.cheli@gmail.com
Anna L sagt: Jeder der die Kommentare liest merkt sofort, dass hier etwas nicht stimmt. Relativ grosszügig auch andere Meinungen lassen Blick und 20 Minuten zu. Der Tagi dagegen akzeptiert praktisch nur Kommentare, die mit der Meinung des Artikels übereinstimmen. Passt zu den Lügen die täglich verbreitet werden. Auch die ständige Panikmache, wie etwa mit den vorhergesagten Hagelstürmen diesen Freitag.
Osi sagt: Ich verstehe den Grossteil der Leute nicht. Es ist doch offensichtlich, dass wir seit einigen Jahren verarscht werden, sei es bei Corona, der Energiefrage, der Klimafrage/CO2, dem Ukrainekonflikt etc., etc. Trotzdem macht eine Mehrheit immer noch mit, konsumiert diesen ideologisch gefärbten Informationsmist, wo ungebildete Journalisten das Gefühl haben, sie müssen uns belehren statt neutral zu informieren. Honegger, Brotz und wie alle diese Trolle heissen, auf die haben wir doch nicht gewartet?
Nathan sagt: Es stimmt, SRF und die anderen MSM zensurieren Kommentare, die ihnen nicht Gefallen. Zu schauen, welche Kommentare durchkommen und welche in der Zensur hängenbleiben, ist mittlerweile Volkssport. Es ist auch immer wieder lustig, wenn die gleichen Zensurmedien über andere Staaten schreiben, in denen es Zensur gibt. Dort ist die Zensur dann natürlich schlecht, während die eigene Zensur die superdemokratische Meinungsfreiheit ist.
Franz Josef sagt: Da muss auch die Weltwoche aufpassen, wenn sie denn Abonnenten und Neukunden nicht wieder verlieren will!
Eliza Chr. sagt: Einmal ein richtiges Urteil der UBI, die sonst immer auf der Seite von SRF steht. Doch SRF überschreitet seit längerer Zeit die Grenze. Wenn ihr etwas nicht passt, ist die Netiquette schuld, obwohl es einfach um eine Meinung geht, die dem ultralinken SRF nicht passt. Diesmal bravo UBI!
Peter Hasler sagt: Sorry, aber SRF ist nicht irgend ein Medienhaus - es ist faktisch ein Staatssender. Und hier sollten Bundesrat und Parlament über die Bücher gehen. Schliesslich erhält die SRG einen Staatsauftrag in Form eines Leistungsauftrages (ok: welche Leistung?), einer Sendekonzession und einer Einzugststelle für die Zwangsgebühren.
Ich empfehle dazu die Bundesverfassung zu lesen - und somit reicht eine Rüge der (abhängigen) UBI nicht. Hier wären richtige Konsequenzen dringend nötig, so ändert sich nichts.
chrome sagt: bei der WW wurden mir auch schon Kommentare grlöscht, sogar auch nach dem Aufschalten. Dabei habe ich bloss Komplimente ausgeteilt an unsere Behörden und an die Linken. Naja, es waren nicht wirklich Komplimente.. aber in Anbetracht dessen, was ich von den Linken und von unseren Behörden WIRKLICH denke, waren es dann doch wieder Komplimente..
tom.fuerst sagt: Elegant vom SRF-Thema abgelenkt und beim WW-Bashing gelandet. Armselig oder SRF-Mitarbeiter.
erstaunte sagt: Dann scrollen Sie mal zurück zu meinem Antwort-Kommentar auf den Foristen „DER-KREML-LUEGT-IMMER“ am 28.6. zum Artikel «Sprache der internationalen Kommunikation»: Selenskyj will Beamte zu Englisch verpflichten…“
Bei der WW wird auch einiges nicht veröffentlicht - ja, aber sicher aus anderen Gründen als nur „Netiquette“. Ich sehe es eher als Eigenschutz der WW - bevor noch die blau-gelbe Tante aus Brüssel kommt und über zehn Ecken Wege findet, selbst in der Schweiz diesbzgl. mitzumischen.
erstaunte sagt: @gelegentlicher kommentar
(Ich bin ein großer Fan der Weltwoche - nur so nebenbei erwähnt.)
Zu Ihrer Bitte um Fakten: es ist für den WW-Foristen doch gar nicht möglich nachzuweisen, dass ein Kommentar nicht veröffentlicht wird 🤔 Was weg ist, ist weg. Ich glaube beim WDR ist es einigermaßen nachzuweisen, weil ein Kommentar von der Moderation zurückkommt mit dem Hinweis „Verstoß gegen Netiquette“ - der Inhalt des Leser-Kommentars ist zwar gelöscht, aber Uhrzeit und Name sind noch vorhanden.
meier19 sagt: Na und? Der Punkt ist, dass SRF eben ein staatliches Fernsehen ist und also pol. neutrale Berichterstattung zu leisten hätte. Es darf nicht ausschliesslich linksradikalen Populismus betreiben. Private Medienunternehmen können hingegen schon wählen welche Positionen sie verteten wollen, wenn auch mit dem Risiko Leser und Einnahmen zu verlieren wie bspw der SoBli mit ca 70% weniger Leser in 20 Jahren. Kommentare zensieren dürfen Privatmedien aber bestimmt nicht staatliche .
Ushuaia sagt: Na endlich! Genauso hat SRF auch die nicht gewollten Kommentare auf Facebook während Corona behandelt: gelöscht und den User gleich gesperrt. Zensur ersten Grades.
meierschweiz sagt: Schön und gut. Aber srf hat schon längst die nächste Stufe gezündet, indem die Kommentarfunktion nur noch in seltenen Fällen aktiv ist, offensichtlich mehr der Meinungssondierung gilt, rasch geschlossen wird, wenn die Richtung der Kommentare unerwünscht ist, der Button „ablehnen“ verschwand und zustimmen nur noch eingeloggt möglich ist.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcel Odermatt 
Putin 
nicolai 
hertigr 
max.bernard 
Nesti 
miran.raouf1980 
Chrüütlibuur 
gmatch 
Turbine 
😢◕‿◕😢 
heidipeter4145 
Dani 
Vera natura 
RobertM 
m mueller 
bbl 
Klare Ansage. 
arthur nix 
Eleanor Rigby 
Oekonom 
bgasser 
olden 
lilly58 
kritisch2020 
Confederatio 
Christian W. 
Bubenberg 
Ozy Online 
werner.bruelisauer 
Kulti S 
pruefer 
freelancer 
mazu49 
Who is who 
AntiRotGrün 
patma 
neulandueberlebender 
der nachdenkliche 
Jabberwocky 
ZEidgenosse 
villiger 
gelegentlicher kommentar 
lorenzgo12 
romy2763 
Michael Wäckerlin 
Franz Böni 
Thor der massive 
Ex Tessiner Mittelständler
Es hilft wenn alle bei SERAFE Ratenzahlung verlangen, für diesen Bruch den die SRF Anstalt aussendet! Es ist ganz "nicht" normal im Voraus fuer die minimalen Leistungen des SRF bezahlen zu müssen.
Bei den zwangsfinanzierten deutschen Staatssendern von ARD bis ZDF, die tagtäglich in fast allen Formaten gegen ihren gesetzlichen Auftrag eines "Öffentlich-rechtlichen Rundfunks" verstoßen, hat man das Problem dahingehend gelöst, dass es seit Jahren überhaupt keine Kommentarmöglichkeiten mehr gibt.
"Es zeigt sich, wie heikel es ist, wenn Pressehäuser die Ansichten ihrer Zuschauer und Leser zensurieren. Die Beurteilung von Journalisten ist selten ein guter Massstab." Diesen schönen Satz schreibe ich auch der WW ins Stammbuch, nachdem ich da jüngst einige Fälle von Zensur durch Nichtaufschalten meiner gemässigten Kommentare (jüngst zum Fall Honegger) erlebt habe... Muss man beginnen, backups zu machen, bevor man den Kommentar abschickt? Hoffentlich nicht. Ich beobachte.