Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marcel Odermatt
Wo ist mein Text von Gestern?
Habe einen längeren Kommentar geschrieben wegen AHV, zu Gedanken von E.Hess.
Ich bin über 70sig, arbeite noch und das ein wenig umschrieben.
WIESO kommt dieser text nicht?
Sind schon fast 24 Stunden seither!
Gut, aber zu spät für mich.
Verheiratete Rentner werden ohnehin um einen Teil ihrer Rente gebracht: Wer verheiratet ist, bekommt lediglich 75% = zusammen 150%. Wer allein lebt oder im Konkubinat, erhält 100%, zusammen 200%.
Warum das so ist, konnte uns bisher niemand erklären. Und zusätzlich dürfen wir dieses Bisschen dann auch noch versteuern. Wir haben unser Leben lang gearbeitet und unser Einkommen versteuert, und jetzt im Alter werden wir dafür auch noch bestraft. Schöne, gerechte, soziale Schweiz!
Guter Vorstoss.
Es darf durchaus auch einmal etwas für die Schweizer getan werden.
Die Milliarden, die wir an unnütze Gebilde im Auland verpulvern, ertragen eine Schmälerung.
Jedenfalls ist die Befreiung der AHV-Renten von der Einkommenssteuer bedeutend gescheiter als eine 13. AHV-Rente. Wir wissen ja, dass mit der letzten AHV-Revision diese Rente nur für eine sehr beschränkte Zeit geflickt ist. Eine 13. Rente würde dieses Problem deutlich verschärfen.
Endlich ein sinnvoller Vorschlag.
Genial
In vielen Ländern werden Renten nicht besteuert. War bisher der Meinung, die AHV werde in der Schweiz besteuert, weil während der Erwerbstätigkeit die AHV Beiträge nicht versteuert werden. Bin aber ganz für die Abschaffung der AHV versteuerung.
Mit Spannung erwarten wir die Stellungsnahme der FDP.
Die FDP unterstützt schon lange nur noch Steuersenkungen für Firmen und vorallem Konzerne!
Steuersenkungen von welchem die Mittelschicht profitiert werden abgelehnt!
Speziell wenn die Initiative von der SVP kommt.
-
siehe dazu z.B. die FDP NEIN-Parole bei der Gerechtigkeitsinitiative 2022 im Kanton Zürich!
Danke, Herr Hess. Dass die AHV ein 2.Mal im Pensionsalter besteuert werden muss, ist illegal und eine Frechheit. Es ist dasselbe wie mit dem Eigenmietwert, der damals NUR für die Zeit WÄHREND des WKs erhoben wurde. Trotzdem blieb er bestehen, nach X Jahrzehnten!Eine Lüge des damaligen BRs! O/Doppelbesteuerung der AHV und zusätzlich einem Eigenmietwert, den es weltweit nicht gibt, würden viele Rentner besser dastehen.Diskriminierung des EIGENEN Volkes, um Migranten das Geld in den Po zu schieben!
Ein hervorragender, dringend fälliger Vorschlag! 👏 Danke, Erich Hess!
Ja, wirklich ziemlich clever dieser Hess. Wartet bis die Linke aus ihrer Dummheit erwacht und realisiert, dass Sie damit die Wahlen verlieren werden, denn dann ist es aus mit ihrem Zuspruch.
4 Std wurde der obige Beitrag von mir in die Warteschlange gesetzt bis er von der WW doch noch genehmigt und publiziert wurde. Nun, die Taktik dahinter: Beiträge auf die Warteschlange setzen und wenn dann der Artikel von denn meisten Lesern gelesen wurde und ergo nicht mehr so oft angeklickt wird, noch schnell aufschalten. Nein, wirklich!
Jürg Schneeberger : Es ist Samstag, Herr Schneeberger. Die Moderation hat auch etwas Freizeit verdient.
Ich glaube, dass Sie das Problem, Herr Rigby, um das es hier geht verkennen. Es geht nicht darum, dass man dem Zensor seine Zeit nicht gönnt, es geht darum, dass Beitrage anderer Teilnehmer die zeitgleich und bis zu 4 Std später aufgegebenen wurden, längst aufgeschaltet wurden und der Zensor den Beitrag (übrigens nicht der Einzige) in die Warteschlange zur angeblichen Prüfung setzte. Es geht ergo um Fairness und Zensur! Ihre Antwort wurde übrigens sehr Zeitnah aufgeschaltet.
Vermutlich wird dieser Vorstoss abgelehnt aus dem einzigen Grund, weil er von der SVP kommt. Wäre nicht das erste Mal und spricht für den beschränkten Einsatz für das Volkswohl unserer Politiker.
Eher beschränkter Hirneinsatz!
die wollen nicht unser Wohl, die wollen unser Portemonnaie. Die gegner jedenfalls argumentieren mit Steuerausfällen.Na und? Dann sollen halt ein paar Milliarden weniger ans Ausland verschenkt werden. Switzerland first !!!!
Es gibt übrigens eine einfache Lösung für Arbeitnehmer welche länger arbeiten und ihre AHV nicht als Zusatzeinkommen brauchen.
Ein Aufschub des Bezuges!
Sie erhalten dafür später lebenslange & entsprechend höhere Renten.
-
Ist natürlich auch eine Wette für Optimisten welche erwarten noch lange zu leben. 😇
Ich hätte diese Wette aus heutiger Sicht gewonnen. War vor 5 Jahren noch nicht abzusehen!
...offensichtlich sogar die schlimmste und gefährlichste Pandemie überlebt! 😅
Auch die mittlerweile linke FDP hintertreibt leider immer wieder Steuerentlastungen.
Siehe im Kanton Zürich wo die Initiative der SVP zwar angenommen aber letztlich doch der linke Gegenvorschlag zum Zuge kam.
Gerechtigkeits-Initiative
Höhere Steuerabzüge für Familien wurden von der FDP abgelehnt!
-
"Entschieden wurde die Abstimmung mit einer hauchdünnen Mehrheit von 703 Stimmen zugunsten des Gegenvorschlags in der Stichfrage. 132'984 Stimmen entfielen auf den Gegenvorschlag, 132'281 Stimmen auf die Volksinitiative. Der Gegenvorschlag erhielt somit 50,1 Prozent der Stimmen."
Lassen wir mal das politische Geplänkel! Eine seht gute valuable Idee. Denn kommt z.B. noch ein Eigenmietwert oben drauf zahlen Renter mehr Steuern als sie je in ihrem Arbeitsleben bezahlten! Mir geht das so- eine Frechheit! Darum sind in “anständigen” Ländern nur 60% der Rentnereinkommen steuerbar, da bei Rentnern eben ganz wenig Abzüge möglich sind. Also mal ein Vorschlag in die richtige Richtung.
Richtig! AHV-Besteuerung weg und Eigenmietwert (zu allermindest für AHV-Bezüger) weg. Das wäre anständig und gerecht, denn es würde vielen Rentnern - die ihr Leben lang fleissig gearbeitet und Steuern und Abgaben entrichtet haben - erhebliche Sorgen von den Schultern nehmen.
Sehr gute Idee.
Nehme an der Einwand, dass diejenigen mit höheren Einkünften dann mehr profitieren würden, wird alsbald kommen. Ich finde es jedoch angebracht, dass auch diese Einkommensklassen mal eine Vergünstigung erhalten. Denn bis jetzt wurde diesbezüglich immer alles abgelehnt.
Ich hoffe, unsere Politiker von links und rechts orientieren sich am Volkswohl und bringen konkrete Lösungen … oder etwa doch nicht?
Eindeutig ist der Plan von Erich Hess der Bessere. Um was geht es in der Politik eigentlich? Um das Fortkommen der Politiker und ihre "schönen Pläne" oder um vernünftige Ideen für das Land und seine Bevölkerung?
Um ersteres!
Ja, ziemlich clever, Herr Hess. Es wäre wünschenswert, man würde generell mehr Clevernes von SVP erwarten dürfen.
Ganz schön giftig ihr Kommentar.