Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Die zunehmende Investitionslust hat eher damit zu tun: "Ein totes Pferd reiten" Erfolgsstrategien für die moderne Verwaltungsführung https://www.roland-schaefer.de/totespferd.htm Wir sagen: "So haben wir das Pferd doch immer geritten." Wir weisen den Reiter an, sitzen zu bleiben, bis das Pferd wieder aufsteht. Wir stellen dem Reiter eine Beförderung in Aussicht. Wir ordnen Überstunden für Reiter und Pferd an. Wir schließen mit dem Reiter eine Zielvereinbarung über das Reiten toter Pferde. usw.
Nun ich habe diesen Wasserstoff-Hype angesehen. Die "Transportfähigmachung" von Wasserstoff aus Solar- oder Windenergie ist fast das Optimum an Energieverschwendung, denn der Gesamtwirkungsgrad beträgt noch ein paar Prozent. Kommt dazu, dass Wasserdampf ("Abgas" bei der Verbrennung) wirklich Klimasensitiv ist. Des weiteren ist Wasserstoff zu "dünnflüssig", dass auch die meisten Metalle für ihn durchlässig wie eine Wäschezeine sind. Nur spezielle CR-Stähle sind geeignet.
Ist das Galgenhumor? Etwa E-Bikes zur Planetrettung? Für die Gesundheit? Zur Gewissensrettung? Als Ablenkung? Die letzten Jahre waren für die meisten keine fetten. Doch was da kommt scheint bildlich gesprochen wie die herannahende Wüste! Überalterung unter Beitrags-&Steuer- Zahler! Massenzuwanderung der Bezüger. Schuldennotstand. Kriege (neben Ukraine Jemen Syrien etc). Liquiditätsflut - kein Meer! Nun steigender Zins! Die nächste Rettungsfinte: Bargeld-Abschaffung zum Schutz vor dem Bürger.