Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Schaden für die Ohren, Schaden für die Augen durch Zerstörung wunderbarer Landschaften, wahrscheinlich dazu noch unbekannte andere schädliche Folgen und alles für eine minime und unzuverlässige Stromerzeugung? Sind unsere genialen menschlichen Tüftler, Ingenieure, Techniker, Erfinder, Praktiker, Visionäre und Realisten durch ängstliche Märchengläubige ersetzt worden?
Frankreich braucht keine Windräder, deshalb nehmen die Genehmigungsbehörden & die Gerichte die Gegenargumente der Anwohner & der Kritiker ernst! In Deutschland sind Windräder & PV-Anlagen Staatsreligion! Wer dagegen ist, der outet sich quasi als Verfassungsfeind! Die GRÜNEN haben es geschafft, "alternative" Energien, im Bewusstsein der breiten Öffentlichkeit "alternativlos" zu machen! Dabei wollten wir doch weg von Alternativlosigkeiten aller Art! 16 Jahre Merkel & 2 Ampel sind nicht genug!
Die GRÜNE CO2-Wende kostet enorme Beträge! Das Gebäudeenergiegesetz in Deutschland allein ca. 2 Billionen, die weitgehend von den Hausbesitzern und deren Mietern zu stemmen sein werden! Zum Vergleich die deutsche Staatsverschuldung von aktuell ca. 2,6 Billionen! Der Einspareffekt in den nächsten Jahrzehnten entspricht etwa dem Wachstum der CO-Emissionen Chinas, es handelt sich also um ein Nullsummenspiel zu Lasten der deutschen Volkswirtschaft! Großflächige Aufforstungen wären viel billiger!
Richt und wird leider gar nichts bringen ausser leere Kassen und gewaltige Schuldenberge und ein paar Milliardäre mehr! Frankreich höhlt mit dem Schwachsinn auf und die Schweiz will so richtig Hirnlos erst anfangen!
Bezüglich Lärmbelästigung, Windkraftanlagen auf See haben den dortigen Fischbestand infolge Schallimpulsen massiv dezimiert.
Das ist die grüne verlogene Ideologie: Einerseits soll die Natur geschützt werden und andererseits werden Massnahmen für Stromerzeugung getroffen, die genau die so "geschützte" Natur zerstören! Genau gleich verhält es sich mit den E-Autos: Trinkwasser wird in rauen Mengen verbraucht für die Herstellung der Batterien!
Solange wir noch die direkte Demokratie haben, können wir diese Windräderinvasion noch stoppen. In der EU wäre das dann vorbei. Die IG Gegenwind ist zu diesem Thema sehr zu empfehlen.
Tiefenschall - was ist denn das wieder für ein Neusprech? Das heisst Infraschall und wird sogar als (verbotene) Waffe eingesetzt.
Deutschland ist von diesen Windrädern tapeziert. Redet jemand von den Gesundheitsrisiken?
Klar ist Infraschall ein Problem, aber die Möchtegern-Elite, auf deren Mist Corona, die Impfungen und schon länger die Klimareligion gewachsen ist, interessiert sich doch nicht für die Gesundheit der Menschen. Abgesehen davon, dass die Windräder ganze Landstriche versauen, sind sie maximal ineffizient und teuer und wir hätten Technologien zur Verfügung, die um den Faktor 1000 effizienter (bezgl. Erntefaktoren) wären. Wie man im Jahre 2024 noch über solchen Schrott diskutieren kann, ein Rätsel.
Auch hier hatte man alle umweltschädlichen Aspekte, neben den visuellen, einfach unter den Tisch gekehrt. Wie immer.
Mit der Menge an Beton, die für einen Windpark für Fundament und Strasse zu jedem Fundament benötigt wird, könnte man halbe Städte bauen.
Und in Frankreich gibt es Gebiete, in denen man eine Stunde auf der Autobahn fahren kann, ohne jemals KEINE Windräder zu sehen.
In der Ostsee werden einige wieder rückgebaut, weil sie nicht gebraucht werden. Nur gebaut wegen den Subventionen.
Der Titel lautet zwar: Schluss mit Windkraft in Frankreich, verwedelt aber die Wirklichkeit. Bevor neue WR-Projekte bewilligt werden, müssen gewisse Voraussetzungen erfüllt sein. Also wird die WR-Lobby alles daran setzen, diese Protokolle mit allen Regeln der Kunst irgendwie hinzubiegen. Und das Ganze war nicht ein definitives Aus dieser Windkraft-Flatterstrom-Industrieanlagen sondern nur ein vorübergehende Sistierung. Meine Meinung‼️
Und sie werden zu lebensgefährlichen Geschossen wenn ein Sturm stark genug ist. Sie sehen wirklich hässlich aus.
Es müssen Lärmgrenzwerte für Tiefenschall festgelegt werden. Am besten durch die EU. Bei Feinstaubbelastung hat man ja Grenzwerte festgelegt, dass kein einigermassen besiedeltes Land das einhalten kann.
Es braucht keine Grenzwerte, die Diskussion und der Bau solcher ineffizienten, ressourcenfressenden, teuren Monstern kann sofort beendet werden und wir müssen uns effizienten Technologien zuwenden, mit denen man die Herausforderungen der kommenden Jahrzehnte meistern kann. Momentan verfügbar haben wir nur die Kernkraft, die den Fossilen bezüglich Leistungsdichte massiv überlegen ist. Flächenverschleiss mit PV und WK können wir uns in der Schweiz sowieso nicht leisten.
@Osi: Wenn man effizientere Technologien fordert, dann bleibt nur die Atomkraft. Die Wasserkraft ist in vielen Ländern schon weitgehend ausgebaut.