Die Freiheit ist in Verruf geraten. Radikale Klimaschützer fantasieren davon, die Gesellschaften des Westens mit einem gewaltigen Katalog an Verboten und Vorschriften zu überziehen. Sozialisten träumen nach wie vor von der grossen Umverteilung im ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Das Prinzip wurde auch schon 1835 von Alexis de Tocqueville beschrieben als "Tyrannei der Mehrheit", nachdem er die damals mehr oder weniger erste Demokratie in Amerika besucht hatte.
Das ist Alles schön hergeleitet und dargelegt. Ich sehe das " Problem" in der " Gebrochenheit" ( Sündhaftigkeit, Suchtanfälligkeit ) des Menschen selbst. " Daraus" entsteht dann " Alles Andere ".
Wie sagte jemand ?:" Menschen mit einem goldenen Herzen könnten den Liberalismus o. auch den Kommunismus gut " funktionieren lassen".
Hervorragende Gedanken. Auch wenn "neue Rechte erfinden" und "Zwänge abschaffen" eigentlich zwei Seiten einer Medaille sind. In Deutschland werden diese Gedanken mit hoher Wahrscheinlichkeit als "rechtsextrem" verunglimpft.
Über Freiheiten wird nur da diskutiert wo sie schon deutlich eingeschränkt wurden. Mit dem neolithischen Wandel von Jäger und Sammlern zu dörflichen und städtischen Gemeinschaften tauschte der Mensch Freiheit gegen vermeintliche Vorteile ein - obwohl Körpergröße und Gesundheitsstatus sich deutlich verschlechterten. Anbetungswürdige Gottheiten die die sich herausbildenden Eliten schufen um den Laden zu kontrollieren nebst Steuern gab es gratis dazu. Da stehen wir noch immer nach 10000 Jahren.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Netiquette
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Antisemitismus / Rassismus
Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
Kommentare, die kommerzieller Natur sind
Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alexander Grau
Das Prinzip wurde auch schon 1835 von Alexis de Tocqueville beschrieben als "Tyrannei der Mehrheit", nachdem er die damals mehr oder weniger erste Demokratie in Amerika besucht hatte.
Sehr guter Artikel! Danke!
Das ist Alles schön hergeleitet und dargelegt. Ich sehe das " Problem" in der " Gebrochenheit" ( Sündhaftigkeit, Suchtanfälligkeit ) des Menschen selbst. " Daraus" entsteht dann " Alles Andere ".
Wie sagte jemand ?:" Menschen mit einem goldenen Herzen könnten den Liberalismus o. auch den Kommunismus gut " funktionieren lassen".
Hervorragende Gedanken. Auch wenn "neue Rechte erfinden" und "Zwänge abschaffen" eigentlich zwei Seiten einer Medaille sind. In Deutschland werden diese Gedanken mit hoher Wahrscheinlichkeit als "rechtsextrem" verunglimpft.
Über Freiheiten wird nur da diskutiert wo sie schon deutlich eingeschränkt wurden. Mit dem neolithischen Wandel von Jäger und Sammlern zu dörflichen und städtischen Gemeinschaften tauschte der Mensch Freiheit gegen vermeintliche Vorteile ein - obwohl Körpergröße und Gesundheitsstatus sich deutlich verschlechterten. Anbetungswürdige Gottheiten die die sich herausbildenden Eliten schufen um den Laden zu kontrollieren nebst Steuern gab es gratis dazu. Da stehen wir noch immer nach 10000 Jahren.
👍️👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿