Amerikas Foltermethoden: Der Bericht einer US-Universität zeigt, wie CIA-Agenten Häftlinge in Guantánamo quälten. Die Lektüre ist nichts für schwache Nerven. Die Weltwoche hat mit den Autoren gesprochen
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: BRENNAN LINSLEY / KEYSTONE

Amerikas Foltermethoden: Der Bericht einer US-Universität zeigt, wie CIA-Agenten Häftlinge in Guantánamo quälten. Die Lektüre ist nichts für schwache Nerven. Die Weltwoche hat mit den Autoren gesprochen

17 130 9
28.05.2023
Guantánamo ist ein Symbol für Folter, den Verstoss gegen Menschenrechte und sadistische Verhörmethoden durch US-Behörden. Während Jahren wandten CIA und FBI ausserhalb der USA Praktiken an, die in den USA strikte verboten sind. Jetzt sind Zeichnungen und Gemälde veröffentlicht worden, die das Ausmass der Misshandlungen dokumentieren. Die Illustrationen stammen von zwei ehemaligen Insassen: Abu Zubaydah, einem staatenlosen Palästinenser, der 2002 von den US-Streitkräften in Faisalabad, Pakistan, festgenommen wurde, und Ahmad Rabbani, einem Pakistani. Abu Zubaydah hat die brutalen Szenen in seiner Zelle so realistisch zu Papier gebracht, dass die Gefängnisverwaltung die G ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

17 Kommentare zu “Amerikas Foltermethoden: Der Bericht einer US-Universität zeigt, wie CIA-Agenten Häftlinge in Guantánamo quälten. Die Lektüre ist nichts für schwache Nerven. Die Weltwoche hat mit den Autoren gesprochen”

  • herby51 sagt:

    ich frage mich schon lange warum die Schweiz nicht mal den US Botschafter ins Auswärtige einbestellt und ihm eine Protestnote übergibt.solange das nicht passiert hat sich die Schweiz aktiv an Guantanamo beteiligt.Unterlassene hilfeleistung ist strafbar,soviel ich weiss!

    1
    0
  • M.Auserich sagt:

    Unter Folter gewonnene Geständnisse sind eh inhaltlich wertlos und rechtlich unzulässig. Da waren wohl Sadisten am Werk. Schlimm genug, dass die US- Regierungen uns immer weismachen wollen, dass in Guantanamo ein rechtsfreier Raum existieren soll. Diesbezüglich sind die USA auf dem Niveau der russischen Filtrationslager in der Ukraine.

    3
    0
  • MiG-63 sagt:

    Genau diese hier beschriebenen Werte setzt der Hort der Wahrheit und Demokratie in Kiew um. Gonzalo Lira wurde derart wertvoll behandelt, dass er an Lungentzündung jämmerlich krepierte. Daria Dugina wurde in die Luft gesprengt, es gibt US-finanzierte ukrainische Todeslisten mit Kandidaten für die Wertebehandlung wie MacGregor, Ritter etc. etc. etc.

    7
    0
  • gaero007 sagt:

    Die USA bezahlen auf ein Kontonseit 1901 jährlich etwas über 4000 USD an Kuba für die Nutzung von Guantanamo. Das Konto ist gesperrt und Kuba hat wegen den Sanktionen der USA keinen Zugriff auf das Schweizer Konto. Nun 4009$ waren 1901 viel Geld und heute ein Pappenstiel. Aber das ist nicht der Punkt! Der Punkt ist, dass die Gutmenschen alles böse reden selber Dreck am Stecken haben und nichts dagegen tun. Und die von den USA subventionierten NGO’s schweigen tunlichst. Wessen Brot ich iss…

    11
    0
  • Letzte Bastion sagt:

    Aber, aber Putin ist doch der Böse! Das erzählt doch imer SRF bei der Gute Nacht Geschichte!

    12
    0
  • Es isch eso und fertig 😉 sagt:

    In deren Haut möchte ich nicht stecken, sie werden am Ende ihres armseligen Lebens alles am eigenen Leib erfahren und fühlen, was sie ihren vielen, wehrlosen Opfern angetan haben, das dürfte dann die viel besagte Hölle sein 🫣 Und zur Krönung aller Schandtaten, dürfen sie im nächsten Leben selber das Opfer Spielen 😜

    11
    0
  • Käsesemmel sagt:

    Der große Preußenkönig und Modernisierer Friedrich II. verbot in seinem Staatswesen die Folter. Nicht, weil das Folteropfer dem staatlichen Folterknecht nach dem Mund redet, um so das Leiden zu verkürzen. Sondern vor allem, weil die Folter für einen modernen Staat unwürdig ist. Er hätte heute die USA sicher für archaisch, unmodern und brutal gehalten. Rückständiger als sein aufgeklärtes Preußen des 18. Jahrhunderts.

    14
    0
  • singin sagt:

    Barak Obama, Träger des Friedensnobelpreises (wofür eigentlich?) und demokratischer Präsident der USA, hat doch vor seiner Wahl gesagt, er werde Guantanamo schliessen...?
    Aber Amerika und sein heutiger demokratischer Präsident Biden ist ja nach wie vor das "Gute" schlechthin.
    Nur Russland und sein Präsident Putin ist nach wie vor das "Böse"...!

    30
    0
  • Rudi Mentär sagt:

    Die US-geführte westliche Strategie gegen die Menschen des Islams besteht aus zwei Teilen. Den ersten Teil kann man hier lesen. Mohammedaner werden provoziert: Folter und die Veröffentlichungen sollen gewalttätige Gegenreaktionen auslösen. Auf der anderen Seite werden radikale Kräfte des Islams systematisch durch das Geld aus den USA systematisch unterwandert und gefördert. Das geht um so besser, je ärmer man die Länder macht.

    13
    0
  • ich sagt:

    Satanistenpraktiken durch und durch. Für unschuldige Opfer. False Flag Opfer. Der Deepstate selber hatte die Türme gesprengt, Thermonukleare Sprengeinrichtung unter dem Sockel genutzt (Ground Zero seit dem Bau der Türme vorbereitet für Notfallabbruch ohne Gebäude daneben zu bedrohen, Schaltzentrale im 3. Gebäude, das deshalb auch gesprengt werden musste). Ground Zero total. Und dann alles nur noch Staub und Schmelze. Ein richtiges Satanistenhöllenfeuer.

    13
    7
  • fragensteller sagt:

    die USA haben 20 Jahre lang mit jedem Tag, an dem es ein Guantanamo gab, ihre eigene Verfassung verraten!

    24
    0
  • Karin sagt:

    Wurde Guantanamo nicht erweitert um die wahren Verbrecher dieser Welt zu inhaftieren, verurteilen und hinzurichten? Es sind eventuell nur noch die Doppelgänger dieser Verbrecher in den Medien zu sehen mit Gummimasken etc…

    2
    2
  • postfach-grosse sagt:

    Wa da nicht was mit Den Haag??? Ach ich vergass, für die gilt das ja nicht!

    45
    1
  • Manfred Müller sagt:

    Und dieses Land erlaubt sich mit dem moralisten Finger auf andere zu zeigen, und Ihnen genau das vorzuwerfen! Friedensnobelpreis für Obama der das geduldet hat?Wo sind die Anzeigen in den Haag? Wo bleibt der Aufschrei in Bern? Empören sich unsere Medien?Das zeigt sich wie verlogen die Politik auf der ganzen Welt ist. Alles nur schöne Fassade gegen aussen, wenn man aber mal einen Blick dahinter erhascht, sieht man nichts anderes als Verlogenheit und Grauen!

    62
    1
    • roro1 sagt:

      Den Haag ist nicht zuständig, weil weder die USA, noch Afghanistan oder der Iran Mitglied im Club sind. Und über die Missstände und die Folter lesen wir seit 15 Jahren. Die USA sind eine Nation voller Moral, aber ohne Ethik. Moral dient dazu, sich selbst zu schützen. Ethik dient dazu, andere zu schützen. Es liegt am verdrehten Weltbild der Europäer, dass wir so viel über Ethik (Schutz von anderen) reden, aber so wenig von Moral (Schutz von uns selber).

      19
      0
  • elsa sagt:

    Ein Paradebeispiel für Amerikanische Dekadenz!

    55
    2

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.