Die Medien haben ein Glaubwürdigkeitsproblem. Um dem entgegenzuwirken, haben sie ein neues Instrument entdeckt: den Faktencheck. Mit diesem Mittel sollen Aussagen einer Person anhand von recherchierbaren und überprüfbaren Fakten überprüft und richtiggestellt werden.
Die Handelszeitung hat nun die Aussagen von Alfred Ganter, Mitbegründer von Kompass/Europa, zu den bilateralen Verträgen und zur dynamischen Rechtsübernahme einem Faktencheck unterzogen.
Das Fazit der Zeitung: Die Kernaussagen seiner Argumentation «stimmen laut Wirtschafts- und Rechtsexperten nicht».
Hat die Wirtschaftszeitung Gantner damit überführt, dass der Gegner einer institutionellen Integration der Schweiz in die EU Unsinn verbreitet, wie die Publikation behauptet?
Vorsicht ist geboten. Denn der «Faktencheck» wurde von zwei Exponenten und einer Verwaltungseinheit vorgenommen, die sich für ein Rahmenabkommen 2.0 starkmachen: Die Basler Europarechts-Professorin Christa Tobler, Jan Atteslander, Leiter Aussenwirtschaft bei Economiesuisse, und das Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco).
Sie alle stehen einem Abkommen mit der EU grundsätzlich positiv gegenüber. Das sei ihnen unbenommen. Aber sie vertreten ihre Position genauso wie der grundsätzlich EU-kritische Gantner und eignen sich nicht als unabhängige Schiedsrichter.
Unser Fazit: Mit solchen Faktenchecks wird die Branche ihre Glaubwürdigkeit nicht wiederherstellen können.
Danke, Herr Odermatt, mit Iher Meinung stehen sie nicht allein. Da ist allerdings Vorsicht geboten. Tobler ist auch für mich ein rotes Tuch. Mehr links und EU-Fan geht nicht. Das war sie seit Beginn weg an der Basler Uni und nicht gerade sehr beliebt. Alles, was nicht von der EU ist und jemand der gegen die EU ist, ist für diese Frau schon gestorben. Ich selbst glaube ihr längst gar nichts. 16:48
Diese Faktenchecks sind ein Frechheit, arrogant und übergriffig. Die Bevölkerung entscheidet selbst, was sie als Fakten akzeptiert, dazu braucht es keine Faktenchecker.
Die Massenmedien, wozu auch die Handelszeitung zählt, haben zu ALLEM & ALLEN längst Partei bezogen. Also arbeiten sie nur mit Leuten aus dem gleichen Meinungsspektrum zusammen, in welchem auch die internationalistischen Redaktionen dieser (Desinformations-) Medien verwurzelt sind. So wie die Wissenschaft ihr eigenes Wissen schafft, schaffen diese Medien auch ihre eigenen Fakten. Und daran glauben sie so sehr, wie sie ihre Kinder ans Chrischtchindli glauben liessen.
Was wir wissen: ‘Faktenchecker' und ‘Experten' sind NIE glaubwürdig.
Faktenchecker checken nicht die Fakten, sondern messen die Abweichung vom Kurs, den sie für richtig halten. Die Lügenpresse lügt eben auch, wenn sie ihr schändliches Tun mit vermeintlich positiv besetzten Begriffen schönredet. Faktenchecker sind nichts weiter als Zensoren und Gralshüter der geltenden Narrative.
Leider wurde dieser “Faktencheck” im Blick (RinGier Imperium) abgedruckt und wie immer wurden kritische bzw. detaillierte Leserkommentare, die nicht der Meinung dieser fast schon krampfhaft links orientierten Oberschreiber sind, mit einem süffisanten Lächeln unterdrückt. Die Politiker werden durch die Medien “kontrolliert” aber wer kontrolliert die Medien?
Faktencheck ist selber ein Fall für den Faktencheck und gehört in die Tonne.
Faktenchecker und Fachexperten sind die Inquisitoren des 21. Jahrhunderts.
Wenn ein Journi "Faktencheck" sagt, kündigt er damit an, dass nun eine faustdicke Lüge folgt. Sagt er "Recherchieren", meint er frei erfunden. Und "Hinterfragen" heisst ein Angriff auf einen politischen Gegner.
Da kann man nur feststellen, dass dies keine Faktenchecks sind, dass es sich vermutlich um Fucktenchecks handelt…
.. die Moderne und das Okkulte - Mensch, ärgere dich nicht.. knurr..
Spätestens seit Corona wissen wir, was die "Faktenchecker " wert sind. Und seit "Wannsee 2.0" aka Zusammenkunft in Potsdam wissen wird, dass sie inszenieren und lügen.
Richtig erkannt Herr Odermatt. Wenn sog. Mainstream Medien den Faktencheck und ihre Abhängigen „Experten“ missbrauchen, um ihre Position zu bestätigen, dann wird der Ruf als „Lügenpresse“ noch lange kleben bleiben.
Hahahah die Roten EU-Besoffenenen Schweizabschaffer sitzen zusammen und machen einen Faktencheck.
Der Witz des Tages... Verzieht euch ihr Faktenchecker... Euren Output könnt ihr sonst wo entsorgen.
Nur z.Erinnerung: „ Save and effectiv“, keine gefährlichen Nebenwirkungen u. schon GAR KEINE BLEIBENDEN SchÄDEN! Ironie off!
Hier z.Nachlesen mit d.heutigen Erkenntnissen vor Augen:
8.2.2021: „ Corona-Impfung: Die häufigsten Behauptungen im Faktencheck“
Bsp.:
„Vorweg: Daraus geht keine Gefahr bleibender Schäden durch d. Impfstoff hervor.“
Quelle: https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2021/02/08/corona-impfung-die-haeufigsten-behauptungen-im-faktencheck/?lang=de
ALLES KLAR?
Wer checkt die Faktenchecker? Das ist alles absoluter Humbug. Niemand ist unabhängig, zuletzt die Faktenchecker, die ja immer von jemandem beauftragt und bezahlt werden. Im Endeffekt geht es immer nur darum, was wir glauben und was nicht. Mit Fakten hat das leidlich wenig zu tun.
Wer sich in der Neuzeit "Faktencheck" nennen muss, tut das Gegenteil von dem, was er/sie sagt. Auch ein Gaunerbegriff. Da werden Fakten mit Meinungen bewusst vertuscht. Das reduziert weiterhin die Glaubwürdigkeit der Politik und der Müll-Stream-Medien. Abonnements künden, das einzige was hilft, dass Verleger und "Journalisten" auf Kurs gelangen, ohne "Faktenchecker".
Da die Handelszeitung zum RinGIER Verlag gehört bei dem Marc Walder Vorsitzender ist, kann auf diesen Faktencheck gut verzichtet werden, denn spätestens seit Corona wissen wir wie genau sie es mit den Fakten nehmen...
Faktencheck durch Frau Tobler? Hahaha… Diese Dame ist alles andere als neutral. Apropos, wie war das noch in der Pandemie mit den Faktenchecker oder in D mit Correctiv? Wir brauchen nur Informationen, eine Meinung bilden wir uns selbst. (Ch.Dickens)
Faktenchecker checken nicht die Fakten, sondern messen die Abweichung vom Kurs, den sie für richtig halten. Die Lügenpresse lügt eben auch, wenn sie ihr schändliches Tun mit vermeintlich positiv besetzten Begriffen schönredet. Faktenchecker sind nichts weiter als Zensoren und Gralshüter der geltenden Narrative.
Durch Journalisten gemachte "Faktenchecks" tischen einfach nur selektiv passende Fakten auf, unter Weglassung und Verschweigen aller nicht passenden Fakten. Reiht sich natlos in linken Lug und Trug ein, ist einfach eine der vielen Versionen davon.
Es werden nur noch lügen und unterschwellige propagande verbreitet
Lügen sollten kurze Beine haben - hoffe ich!!
Ich mir etwas mehr inhaltskritische Berichterstattung gewūnscht. Natürlich ist ey interessant, wer den Faktencheck macht, aber letztlich zählt, was sie mit ihrem Check verbreiten.
„Faktencheck“ dient nur dazu, weitere Unwahrheiten zu verbreiten, das Name ist ein Hohn!
Der Wähler ist der einzig legitime Facktenchecker ... umd verlangt nachweisbare Beweise als Grundlage ... Aussagen von selbsternannten Facktenchecker sogenannten Experten auch bekannt als ideologische Jenachdemiker ...
Neutralismus-Enthusiast und Investigativjournalist Odermatt mahnt vor Faktenchecks faktenreich.
Der olle ptt schiesst mal wieder ad personam. Prädikat wertvoll.
Was wir wissen: ‘Faktenchecker' und ‘Experten' sind NIE glaubwürdig.
Vorsicht ganz allgemein ist geboten, wenn von Beizug von Experten und Wissenschaftlern gesprochen wird. Bei den Mainstreammedien und dem linken SRF ist schnell ein jeder Depp Experte bzw. Wissenschaftler und was dies für Schädlinge sind, mussten wir bei Corona erleben und mit Knutti bezüglich Klima. Ich glaube keinem sog. Experten/Wissenschaftler und verlasse mich nur auf meinen gesunden Menschenverstand.
Es wird ja immer besser. Das Faktechecken ist doch genau wie der Mainstream einer eigenen Agenda geschuldet. Eine weitere Lächerlichkeit des allmählich veralberten Journalismus. Mir tut es um diese Journalisten leid, die ernsthaft und redlich berichten. Sie werden nun alle in einen Topf mit dem Mainstream geworfen.
Diese Faktenchecks sind ein Frechheit, arrogant und übergriffig. Die Bevölkerung entscheidet selbst, was sie als Fakten akzeptiert, dazu braucht es keine Faktenchecker.
Die Massenmedien, wozu auch die Handelszeitung zählt, haben zu ALLEM & ALLEN längst Partei bezogen. Also arbeiten sie nur mit Leuten aus dem gleichen Meinungsspektrum zusammen, in welchem auch die internationalistischen Redaktionen dieser (Desinformations-) Medien verwurzelt sind.
So wie die Wissenschaft ihr eigenes Wissen schafft, schaffen diese Medien auch ihre eigenen Fakten. Und daran glauben sie so sehr, wie sie ihre Kinder ans Chrischtchindli glauben liessen.
Danke, Herr Odermatt, mit Iher Meinung stehen sie nicht allein. Da ist allerdings Vorsicht geboten. Tobler ist auch für mich ein rotes Tuch. Mehr links und EU-Fan geht nicht. Das war sie seit Beginn weg an der Basler Uni und nicht gerade sehr beliebt. Alles, was nicht von der EU ist und jemand der gegen die EU ist, ist für diese Frau schon gestorben. Ich selbst glaube ihr längst gar nichts. 16:48
Dieser vermeintliche Faktencheck eines Faktenchecks ist an inhaltsleerer Substanzlosigkeit kaum mehr zu unterbieten. Mit den harten Fakten steht die Weltwoche bekanntlich auch selber immer wieder mal auf Kriegsfuss, insbesonders seit Trump und Johnson ab 2016 die Türen zu einer faktenfreien Welt geöffnet haben und Köppel Liebling Steve Bannon mal meinte: “The real opposition is the media. And the way to deal with them is to flood the zone with shit.”
Guet Nacht am Sächsi denn, "Wahrheit"!
Ja, bei der Einschätzung von Personen, die tatsächlich etwas von der Sache verstehen, ist grösste Vorsicht geboten. Sie könnte eigenen Vorurteilen widersprechen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Leider wurde dieser “Faktencheck” im Blick (RinGier Imperium) abgedruckt und wie immer wurden kritische bzw. detaillierte Leserkommentare, die nicht der Meinung dieser fast schon krampfhaft links orientierten Oberschreiber sind, mit einem süffisanten Lächeln unterdrückt. Die Politiker werden durch die Medien “kontrolliert” aber wer kontrolliert die Medien?
Faktencheck ist selber ein Fall für den Faktencheck und gehört in die Tonne.
Faktenchecker und Fachexperten sind die Inquisitoren des 21. Jahrhunderts.