Die Medien haben ein Glaubwürdigkeitsproblem. Um dem entgegenzuwirken, haben sie ein neues Instrument entdeckt: den Faktencheck. Mit diesem Mittel sollen Aussagen einer Person anhand von recherchierbaren und überprüfbaren Fakten überprüft und richtiggestellt werden.
Die Handelszeitung hat nun die Aussagen von Alfred Ganter, Mitbegründer von Kompass/Europa, zu den bilateralen Verträgen und zur dynamischen Rechtsübernahme einem Faktencheck unterzogen.
Das Fazit der Zeitung: Die Kernaussagen seiner Argumentation «stimmen laut Wirtschafts- und Rechtsexperten nicht».
Hat die Wirtschaftszeitung Gantner damit überführt, dass der Gegner einer institutionellen Integration der Schweiz in die EU Unsinn verbreitet, wie die Publikation behauptet?
Vorsicht ist geboten. Denn der «Faktencheck» wurde von zwei Exponenten und einer Verwaltungseinheit vorgenommen, die sich für ein Rahmenabkommen 2.0 starkmachen: Die Basler Europarechts-Professorin Christa Tobler, Jan Atteslander, Leiter Aussenwirtschaft bei Economiesuisse, und das Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco).
Sie alle stehen einem Abkommen mit der EU grundsätzlich positiv gegenüber. Das sei ihnen unbenommen. Aber sie vertreten ihre Position genauso wie der grundsätzlich EU-kritische Gantner und eignen sich nicht als unabhängige Schiedsrichter.
Unser Fazit: Mit solchen Faktenchecks wird die Branche ihre Glaubwürdigkeit nicht wiederherstellen können.
r-f sagt: -Gemäss den damaligen "Faktencheckern" ist die Schweiz nach dem abgelehnten EU-Beitritt 1992 seit 32 Jahren untergegangen. - Nach dem Bundesrat und seinem "Faktenchecker, einem Prof. Kraushaar, verkündet im Jahr 2000, werden sich pro Jahr nur "maximal 10'000 EU Angehörige zusätzlich in der Schweiz niederlassen" ( Gekommen sind jedes Jahr zwischen 8 und 10 mal mehr ). etc. usw. Faktencheck= Propaganda, einfach anders angeschrieben.
whoisnemo sagt: Faktenchecker kann sich Jeder nennen. Eine wie immer geartete Ausbildung ist dazu unnötig. Es ist immer einfach eine Meinung, die einer anderen Meinung entgegen steht. Faktenchecker verkünden nicht die Wahrheit sondern die Meinung des Auftraggebers. Das wurde nur erfunden, um einer bürgerlichen Meinung eine linke Meinungen entgegenzustellen und damit die bürgerliche Meinung als etwas weniger wichtig darzustellen. Linke Meinungen wurden meine Wissens noch nie gecheckt.
Uncle Scrooge sagt: Der "Faktencheck" ist ein linksideologisches Konstrukt mit dem einzigen Zweck, alles was dem Sozialismus nicht genehm ist, unter dem Deckmantel der "Objektivität", zu delegitimieren. Das einzig Objektive ist die Mathematik. Alles andere ist Meinung. Die Linken wissen das und entsprechend fallen die Urteile dieser lächerlichen Checks aus.
Leider wurde dieser “Faktencheck” im Blick (RinGier Imperium) abgedruckt und wie immer wurden kritische bzw. detaillierte Leserkommentare, die nicht der Meinung dieser fast schon krampfhaft links orientierten Oberschreiber sind, mit einem süffisanten Lächeln unterdrückt. Die Politiker werden durch die Medien “kontrolliert” aber wer kontrolliert die Medien?
fmj sagt: Da kann man nur feststellen, dass dies keine Faktenchecks sind, dass es sich vermutlich um Fucktenchecks handelt…
siddhartha sagt: Nur z.Erinnerung: „ Save and effectiv“, keine gefährlichen Nebenwirkungen u. schon GAR KEINE BLEIBENDEN SchÄDEN! Ironie off!
Hier z.Nachlesen mit d.heutigen Erkenntnissen vor Augen:
8.2.2021: „ Corona-Impfung: Die häufigsten Behauptungen im Faktencheck“
Bsp.:
„Vorweg: Daraus geht keine Gefahr bleibender Schäden durch d. Impfstoff hervor.“
Quelle: https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2021/02/08/corona-impfung-die-haeufigsten-behauptungen-im-faktencheck/?lang=de
ALLES KLAR?
JOhannes sagt: Wer checkt die Faktenchecker? Das ist alles absoluter Humbug. Niemand ist unabhängig, zuletzt die Faktenchecker, die ja immer von jemandem beauftragt und bezahlt werden. Im Endeffekt geht es immer nur darum, was wir glauben und was nicht. Mit Fakten hat das leidlich wenig zu tun.
kurt hugi sagt: Wer sich in der Neuzeit "Faktencheck" nennen muss, tut das Gegenteil von dem, was er/sie sagt. Auch ein Gaunerbegriff. Da werden Fakten mit Meinungen bewusst vertuscht. Das reduziert weiterhin die Glaubwürdigkeit der Politik und der Müll-Stream-Medien. Abonnements künden, das einzige was hilft, dass Verleger und "Journalisten" auf Kurs gelangen, ohne "Faktenchecker".
Edmo sagt: Faktenchecker checken nicht die Fakten, sondern messen die Abweichung vom Kurs, den sie für richtig halten. Die Lügenpresse lügt eben auch, wenn sie ihr schändliches Tun mit vermeintlich positiv besetzten Begriffen schönredet. Faktenchecker sind nichts weiter als Zensoren und Gralshüter der geltenden Narrative.
putin the terrible sagt: Neutralismus-Enthusiast und Investigativjournalist Odermatt mahnt vor Faktenchecks faktenreich.
Nesti sagt: Vorsicht ganz allgemein ist geboten, wenn von Beizug von Experten und Wissenschaftlern gesprochen wird. Bei den Mainstreammedien und dem linken SRF ist schnell ein jeder Depp Experte bzw. Wissenschaftler und was dies für Schädlinge sind, mussten wir bei Corona erleben und mit Knutti bezüglich Klima. Ich glaube keinem sog. Experten/Wissenschaftler und verlasse mich nur auf meinen gesunden Menschenverstand.
Pantom sagt: Es wird ja immer besser. Das Faktechecken ist doch genau wie der Mainstream einer eigenen Agenda geschuldet. Eine weitere Lächerlichkeit des allmählich veralberten Journalismus. Mir tut es um diese Journalisten leid, die ernsthaft und redlich berichten. Sie werden nun alle in einen Topf mit dem Mainstream geworfen.
Albert Eisenring sagt: Die Massenmedien, wozu auch die Handelszeitung zählt, haben zu ALLEM & ALLEN längst Partei bezogen. Also arbeiten sie nur mit Leuten aus dem gleichen Meinungsspektrum zusammen, in welchem auch die internationalistischen Redaktionen dieser (Desinformations-) Medien verwurzelt sind.
So wie die Wissenschaft ihr eigenes Wissen schafft, schaffen diese Medien auch ihre eigenen Fakten. Und daran glauben sie so sehr, wie sie ihre Kinder ans Chrischtchindli glauben liessen.
Selene sagt: Danke, Herr Odermatt, mit Iher Meinung stehen sie nicht allein. Da ist allerdings Vorsicht geboten. Tobler ist auch für mich ein rotes Tuch. Mehr links und EU-Fan geht nicht. Das war sie seit Beginn weg an der Basler Uni und nicht gerade sehr beliebt. Alles, was nicht von der EU ist und jemand der gegen die EU ist, ist für diese Frau schon gestorben. Ich selbst glaube ihr längst gar nichts. 16:48
Maclas sagt: Dieser vermeintliche Faktencheck eines Faktenchecks ist an inhaltsleerer Substanzlosigkeit kaum mehr zu unterbieten. Mit den harten Fakten steht die Weltwoche bekanntlich auch selber immer wieder mal auf Kriegsfuss, insbesonders seit Trump und Johnson ab 2016 die Türen zu einer faktenfreien Welt geöffnet haben und Köppel Liebling Steve Bannon mal meinte: “The real opposition is the media. And the way to deal with them is to flood the zone with shit.”
Guet Nacht am Sächsi denn, "Wahrheit"!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcel Odermatt 
orwell2022 
aldor 
wyss.rene 
gabrielle7 
bacon of hope 
Ice, Ice Bärli 
Alexej Buergin 
papagallier 
bmillerXX 
Thomas H 
sunnyfly56 
TRFM 
fredlewin 
oazu 
marior 
bodo 
ALPE-RÖSLI 
pimi17 
deesse 
Röbi 
Marion 
Fix 
Dr. Fu Manchu
Seit den Covid-Facktenchecks ist das schon klar.
Der "Faktencheck" ist eine Erfindung der Medien um das letzte Wort zu haben. Mit Fakten hat das nichts zu tun. Wie die Kinder: "Ich han immer eis meh rächt als du!".
Da können noch so viele Fakten gecheckt werden, es nützt nichts wenn das Ergebnis vorgegeben ist oder von den Köpfen der Checker beeinflusst wird.