Das Parlament will Nazi-Symbole wie das Hakenkreuz künftig verbieten. Ebenso «Propagandamittel, Zeichen und Symbole wie Gesten, Parolen, Grussformen und Fahnen».
Nicht verboten werden Hammer und Sichel, obwohl die kommunistischen Parteien – auch in der Schweiz – genau mit diesen Symbolen politisierten und obwohl die roten Horden mit hundert Millionen Opfern genau wie die braunen Horden gewütet hatten.
Aber wer zu den «Guten» gehören will, muss natürlich Nazi-Gesten unter Strafe stellen. Wer gegen dieses Verbot ist, wird sofort in die Nazi-Ecke gestellt. Bei diesem Verbot «extremistischer Grussformen» erinnere ich mich ans Jahr 1997: Damals behaupteten Kreise der amerikanischen Westküste, die Schweizer Banken hätten sich in grossem Stil an nachrichtenlosen Vermögen bereichert. Sie forderten Gold der Schweizerischen Nationalbank als Wiedergutmachung. Dagegen wehrte ich mich – wie später auch das Schweizer Volk – vor grossem Publikum mit dem Thema «Die Schweiz und der Zweite Weltkrieg – eine Klarstellung». Dabei fiel mir auf, dass mich mehrere Fotografen während meiner Rede stets nur von hinten und von der Seite fotografierten.
Am Ende der Rede fragte ich einen dieser Fotografen, die in meinem Rücken ständig stehend, sitzend, sogar liegend mit ihrer Kamera gelauert und fotografiert hatten, nach dem Grund. Dieser Fotograf eines wohlbekannten Verlags sagte mir offen: «Herr Blocher, ich hatte den Auftrag, Sie – und vor allem ihre Handbewegung – während der Rede zu fotografieren, in der Hoffnung, dass Sie den rechten Arm per Zufall gegen das Publikum strecken – um Ihnen damit einen Hitlergruss zu unterschieben.» Dies sei ihm aber nicht gelungen.
Weil ich meistens auch mit den Händen rede, hätte es ihm aber auch gelingen können. Vielleicht müsste ich deswegen künftig ins Gefängnis?
Ich finde nicht, dass man diese Symbole verbieten sollte. Sie sind Teil der tatsächlichen Geschichte. Auch Hammer und Sichel, DDR Fahnen etc. Auch Bilder von den grössten politischen Verbrechern aller Zeiten: Pol Pot, Stalin, Hitler, Mao… für jeden Film, Geschichtsunterricht, Sammlungen müsste dann immer ein Generalverdacht durch Beamte „legalisiert“ werden. Wir können unsere Staatsgelder wahrlich sinnvoller ausgeben.
National Sozialismus und international Sozialismus wollen beide mehr Staat und weniger Freiheit für die Menschen. Sind beide zentralistisch ausgerichtet und wollen alles im grossen . Beide haben in den letzten 100 Jahre Millionen von Tote gefördert . Also wenn schon beide verbieten . Die Tradition Schweiz will im kleinen bleiben und mehr Macht dem Volk geben und weniger den Politiker dank direkte Demokratie. Ein Exempel für die Welt
Stimmt schon, man sollte Symbole verbieten…..aber Bitteschön alle!🤷♀️
Man sollte linke Terrororganisationen wie Hamas, Schwarzer Block, Reithalle etc. verbieten. Die schleichende Gefahr kommt heute von Links nicht von Rechts. Linksfaschisten sind die neuen Nazis.
Kratze an einem Grünen, und es kommt rot hervor. Kratze an einem Braunen, und es kommt rot hervor. Das gleiche totalitäre verhalten, dessen Ursprung aus dem "Linken" Lager kommt. Der ewige verbissene Kampf gegen das Freiheitliche.
Im CH Parlament einen Herr Selensky beklatschen, während durch Kiev wohlbekannte Faschisten mit SS Zeichen laufen und Parolen von sich geben, welche Menschenverachtender nicht sein können. Ist das ein Reinwaschprogramm der unbedarften Klatscher oder möchten jene nicht in der Schämdi-Ecke stehen, falls die Wahrheit die Parlamentarische Doppelmoral einholt.
Diese Idioten, die das Hakenkreuz verbieten wollen, sollten mal unter dem Stichwort „Swastika“ googeln. Dieses uralte Symbol wurde von den Nazis nur vereinnahmt oder meinetwegen missbraucht.
Das Verbieten ist das Einzige, das verboten werden muss.
Das Hakenkreuz ist älter als die Schweiz. Es zu verbieten birgt die Gefahr die in der Schweiz lebenden Inder und Sri Lanker zu kriminalisieren.
Falls sowas durchgeht hat die Schweiz eh fertig und ist im Sozialismus angekommen.
Das hat man ja schon bei der Erweiterung des Antrirassissmusgesetzes in Bezug auf Schwule gesehen. Ich habe damals dem Gesetz zugestimmt, würde es aber heute nicht mehr.
Gilt das auch für Symbole, Formulierungen, Slogans etc. des ostzonalen SED- (heute: Die Linke bzw. BSW) Gewaltregimes, das Hunderte Ermordete auf dem Gewissen hat?
Nicht die Symbole sind das Problem, sondern deren Intention bei der Verwendung.
Die woke 2030 agenda will eine saubere Diktatur installieren. 1984 ist heute
Solche Gesetze sind strikt abzulehnen. Letztendlich, wir damit Geschichtsklitterung betrieben, ähnlich wie bei den Chinesischen Kommunisten zur Zeit der Kulturrevolution, wenn auch in milderer Form. Das änder aber nichts am Grundsätzlichen. Das heutige Strafgesetz ist da völlig ausreichend.
Es gibt derzeit kein Problem mit Darstellungen von Nazi-Symbolen. Und wenn dem doch so wäre, so wäre es um so interessanter, was für Leute das sind und welche Motive dahinter stecken. Mit einem Gesetz würde man das verstecken. Die Befürworter wollen Zeigen, dass sie gegen Nazis sind. Aber ein Staat mit seinem Rechtssystem sollten nicht der Selbstdarstellung dienen.
Schengen sei alternativlos, ausserdem werden höchstens 7-8 Tausend pro Jahr kommen, hatte uns einst unsere Märchentante KKS erzählt. Heute glaubt unsere Regierung, dass eine 16 Mio. Schweiz kein Problem sein wird. Tja, glauben tun nur die Bettnässer, sie hätten nur geschwitzt. Bundes-Bern ist und bleibt ein Witz!
Das war meiner Erinnerung nach jedoch NICHT KKS, sondern Alt BR-SP-Sesselkleber Moritz Leuenberger, der in der Tagesschau süffisant und arrogant lächelnd jenen Stuss von "lediglich 7'000 bis 8'000 Migranten jährlich durch die Bildschirme jagte!... Wir sollten ihn dafür längst konsequent bestrafen, damit er sich nicht weiterhin narzistisch in allen möglichen TV-Formaten sonnt und wichtig in den Vordergrund stellt...
Eine Regierung die Symbole verbietet hat Angst. Vor was fürchtet sich Bern? Den Deutschen nicht zu gefallen?
Die Faust gehört auch zu den totalitären Symbolen. Diese hat selbst bei Bundesrätinnen Tradition.
2) at CB: Man muss eigentlich die Symbole aller aktueller Problematik verbieten. Würde man Hammer und Sichel verbieten, müsste man auch die Kirche verbieten. Kirchenopfer de schrieb der Kirche 100 Mio Tote zu. Die Kirchen waren und sind auch wesentlich für den europäischen Antisemitismus zuständig.
Richtig! Luther war ein Antisemit, und das war er, weil die Juden sich von ihm nicht zum christlichen Glauben haben bekehren lassen
1) Wäre der Spruch "Vom Fluss bis zum Meer" durch unser Parlament verboten worden - der Spruch meint die völlige Auslöschung (Genozid) alles Jüdischen -, hätte die Schweiz ein Zeichen GEGEN Terrorismus setzen können. Durch das Nichtverbieten (und durch andere Fehlleistungen) sympathisiert die Schweiz aber offen MIT jenem Terrorismus, welcher die Schweiz morgen überziehen wird.
Meiner Meinung nach dient dieses Verbot nicht dazu, gegen nationalistische Sympathisanten vorzugehen, solche gibt es praktisch null in der Schweiz, ganz im Gegenteil zu jenen, die mit dem radikalen Islamismus sympathisieren. Dieses Verbot soll dazu dienen, die Verbrechen der Nazis bei den jungen Generationen möglichst vergessen zu machen. Es gibt eine Entwicklung in Europa, Hitlers Handeln zu relativieren, um Russland die Schuld am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs zu geben. Darum gehts.
Blocher und das Thema Gold?! Im Jahr 2000 wurde die Verfassungs-Vorgabe, dass das von der SNB gedruckte Papier-Geld durch physisch vorhandenes Gold «im Keller» gedeckt sein muss, fallen gelassen. Und nachdem uns der "Amerikanische-Geldadel" bereits 1500Tonnen abgenötigt hatte, wurden abermals 130Tonnen für ein Butterbrot und ein Ei verscherbelt, auch Blocher hatte nichts dagegen! Heute weiss auch der hinterletzte Tagträumer, dass das eine grosse Dummheit war. Bundes-Bern ist und bleibt ein Witz.
'....um Ihnen damit einen Hitlergruss zu unterschieben!' Herr Blocher, diese Aussage zeigt nur, wie armselig die Redakteure der Medien heute sind. Was ist alles verboten, was die Linksextremen trotzdem tun und NICHT dafür bestraft werden? Z.B. die Vermummung, auch von Muslimen, doch keinem wird sie abgenommen, was ein Muss wäre, da Gesetz! Was ist mit dem Isis-Gruss? Keiner rührt sich. So müssten Hammer & Sichel, mit und ohne Stern, Palästinenser-Tücher usw. ebenfalls verboten werden!
Verbieten und nochmals verbieten. Was kommt so alles noch von diesen linken hoch-bezahlten Beamtenhirne? Wer stoppt diese Total-Verblödung endlich?
Nicht nur hoch-, sondern - zumindest an 40'000 Beamte in Bundesbern - mit neuerdings CHF 14'540.- monatlich rekordhoch entlöhnt! Mithin 119 % über dem Median von CHF 6'600.- CHF in der Privatwirtschaft, welche diese Perversität auch noch quer-subventionieren darf!...
Da verwundert mich schon, dass Regenbogen-Fahnen nicht vorher verboten werden da Ernst Röhm von der SA doch durch und durch Schwul gewesen ist. Aber eben, Woke. Dann verbietet mal schön wenn ihr schon die die Geschichtsstunden verpasst habt.
Sind das dieselben Woken Geister die den Islamisten-Finger übersehen und den Islamisten-Bart? Na dann allahuakbar.
Christoph Blocher schreibt: "Das Parlament will Nazi-Symbole künftig verbieten." - - - Wenn DAS Ihr Ernst ist - dann müßte man als Erstes die Armee der Ukraine verbieten - und gleichzeitig JEGLICHE Unterstützung dieser stolzen Nazi's durch die westliche "Wertegemeinschaft" unter Strafe stellen - denn die NATO ist der internationale Spitzenreiter der Scheinheiligkeit!
Wieder mal so eine Aktion dummer, ignoranter, arroganter linker Politiker !
Als ob es keine wichtigeren Probleme zu lösen gäbe.
..
Was sind Nazi-Symbole ? Das sind alte Symbole, Zeichen, Runen die für politische Zwecke missbraucht wurden u. sonst nichts.
..
Muss jetzt jeder Bürger angst haben wenn er mal die rechte Hand zum Gruß hebt ?
Es wird allerhöchste Zeit Politiker / Parteien die mit solchen Aktionen von ihrem Totalversagen "ablenken" aus der Politik zu entfernen !
Nazi-Symbole verbieten, aber den heutigen Neo-Nazis, Faschisten, Menschenfeinden und Verbrechern, der Ideologie der Diebe- und Massenmördern den Hof machen? Was für inkonsequente Heuchler!
Die wahre Gefahr hier und in Europa sind die Linksfaschisten. Die neue Gefahr kommt von links. Ihr Ziel ist eine linksgrüne, staatslenkende Gesellschaftsform, wo der Bürger nach und nach all seiner Freiheiten beraubt wird. Man muss sie benennen: Es sind Bärbocks, Habecks, Scholz's, Wermuths, Molinas etc.
Das Parlament will aber Hammer und Sichel nicht verbieten,da sollte jedem klar sein was für Vaganten das sind.
Diese Vaganten werden alle vier Jahre nach Bern gewählt. Etwa auch von Vaganten?
Ich sage nochmals, es endet alles in zivilen Unruhen. Aber die Politiker machen ungeachtet dessen einfach weiter.
Sechs Monate nach Kriegsbeginn in der Ukraine verscherbeln wir Eidgenossen, unter Federführung der opportunistischen Organisation FDP, unsere RUAG Ammotec für ein Butterbrot und ein Ei nach Italien, auch Ueli Maurer hatte nichts dagegen! Heute, nur 21 Monate danach, brauchen wir eine starke Armee und eine eigene Rüstungsindustrie. Ohne dies, ist unsere Neutralität und Eigenständigkeit nicht zu halten. Bundes-Bern ist und bleibt ein Witz.
Echt jetzt? Unser Parlament will Symbole verbieten? Denunziantentum fördern? Nachdem dasselbe Parlament zulässt, dass der BR die Neutralität in Eigenregie de facto anschafft! Und die Schweiz weltweit als Lachnummer hinstellt mit diesem „Friedensgipfel“? Langsam muss man sich fragen, wie sehr wollen sie der Deutschen Regierung nacheifern… 🙈
Nazis waren Sozialisten, man lese den Parteinamen. Die Nazis haben 1933 die freie Meinungsäusserung verboten. Wer will nun die Meinungsäusserung verbieten? Wieder Sozialisten. Nur der Wähler merkt anscheinend nichts.
Muss ich jetzt, wenn ich Freunde auf den Zug bringe, mit der linken Hand winken? Oder bin ich dann ein linker Nazi? Am besten, ich winke nicht mehr...!
Unser Parlament schlägt den selben Weg ein wie die Ampel in Deutschland.Da kann man nur noch sagen ein Parlament in der der grösste Teil der Politiker nicht würdig sind im BH zu sitzen!
Der Weg in die Tyrannei ist mit guten Vorsätzen gepflastert. Wir werden systematisch entmündigt. Politiker, die diese Verbote Verlangen oder dieses Ansinnen unterstützen, arbeiten mit solchen Symbolen.
In die selbe Kategorie gehört diese unselige Rassismusstrafnorm!
Es braucht kein Verbot. Wer diese verfemten Zeichen anwendet, stellt sich selber bloss.
Die korrigierende Reaktion der Gesellschaft darauf ist wirksamer als jedes Verbot!
Symbole in die Gesetze zu bringen ersetzt den Gehalt gesetzlicher Verbindlichkeit durch den Gehalt von Symbolen. Denn diese weisen über sich selbst hinaus auf etwas Anderes hin, nicht wie Gesetze selbst. Was das Andere ist, bedarf keiner Erläuterung: auf Dauer bleibt verbindlich, was die Geschichte ein für allemal mit einem Unwerturteil belegt hat. Die Geschichte versteinert, ihre Weiterentwicklung endet. Wie das Tausendjährige Reich, beide von hoher Hand. Eine bedeutungslose Gemeinsamkeit?
Aber wenn Einige zu Besuch kommen - vielleicht auch zu Friedenskonferenz - und haben die schönen Symbole unter ihrem Hemd tätowiert, das macht uns nicht, oder?
Sobald man anfängt, Worte, Symbole, Meinungen zu verbieten, stimmt etwas mit der Gesellschaft nicht und man befindet sich in einer Diktatur.
Neben dem Verbot von Nazisymbolen, was in einem freien Land absolut gaga ist, zeigt das Beispiel mit dem Fotografen deutlich, wie abgrundtief fies und hinterhältig Medien zu manipulieren versuchen, wenn sie nicht berichten, interpretieren und kommentieren wollen, wie es ihre Aufgabe wäre, sondern auf dem „Fertigmachertrip“ sind, weil sie politischen Meinungen zum Durchbruch verhelfen und andere unterdrücken wollen. Diese Art der Manipulation ist im höchsten Mass verantwortungslos und schädlich.
Wenn ihr schon am Verbieten seid, dann verbietet doch lieber/auch die Grünis. Da haben alle mehr davon.
Das ist nun der selbe Irrtum wie beim Verbieten von gewissen Wörtern und Bezeichnungen. So verändert sich nur das Bild, aber keine Einstellung.
Das unsere Gesinnungswächter dies nur auf eine Richtung ausrichten, anstatt das Prinzip „Alle oder Keinen“ anzuwenden zeigt klar, es geht nicht um Die angerichteten Schandtaten beiderseits. Es geht nur darum eine neue politische Waffe gegen den „Gegner“ zu installieren.
Diese wird dann missbraucht, wie schon diverse andere Gesetze vorher.
Lange glaubte ich, in einem freien Land zu leben. Jetzt ändert sich das. Bald ist alles verboten, was nicht ausdrücklich von der Regierung und der Mehrheit erlaubt ist. Zum Thema Hakenkreuz: Wer weiss denn, dass dieses bei uns verrufene Symbol in Indien als Glückssymbol dient, vergleichbar unserem Marienkäfer?
Die linke und linksextreme Stimmung im Land trägt weitere, absurde Früchte...
Wann kehrt endlich wieder mehr 'xunde Mänschevertand' ein?
Gar nicht mehr, die Mensheit hat Ihren Höhepunkt zur Jahrtausendwende erreicht, Seitdem geht es wieder bergab. Da nützen neueste technische Gadgets auch nichts. Die Verdummung hat schon stattgefunden.
Alles was mit Sozialismus zu tun hat sollte man verbieten, auch die SP und Grünen.
Wer entscheidet denn welche Symbole verboten werden sollen?Immer die Parteien und Politiker die an der Macht sind!Darum sind Verbote absolut falsch!
Wer heute Angst vor einen Hakenkreuz hat sollte mal zu einem Psychiater! Da gibt es inzwischen Symbole die wirklich gefährlich sind!
Natürlich stören mich Nazi-Symbole, aber auch genau so Gulag-Symbole wie Hammer und Sichel.
Mich stören solche Symbole nicht, mich stört die Verlogenheit der Politiker, welche an der Macht sind und dort engegen ihren Wahlversprechen dann das tun, was der Deep-State vorgibt.
@crse36; Sie haben auch recht !
Wenn die doch so auf verbieten sind dann auch alle Farben,denn die Grünen und die Braunen sowie die roten dann auch verbieten.Das Verbieten würde niemals aufhören,irgendetwas passt irgendwem immer nicht ,und die freie Rede gäbe es auch nicht mehr.Man siehe wie es schon geht z.B.bei Björn Höcke,wegen einem Satz Zitat:"alles für Deutschland"ist er jetzt schon nach drei Gerichtstagen immer noch vor weiteren Gerichtsterminen.Wollen wir soetwas,ich denke kaum.Das will doch nur links-grün (braun).
Wenn ich jemand Grüsse, hebe ich oft auch gerne den rechten Arm in die Luft, unverfänglich. Irgendwann kommt wahrscheinlich irgendein bösartiger Ideologe und sagt ich den Hitlergruß gemacht.
Das alles ist nicht zielführend und höchstens Symptombekämpfung. Wir brauchen eine gute volksnahe Politik, dann wird das alles gar kein Thema.
Man sollte linke Terrororganisationen wie Hamas, Schwarzer Block, Reithalle etc. verbieten. Die schleichende Gefahr kommt heute von Links nicht von Rechts. Linksfaschisten sind die neuen Nazis.
Sie sehen ja von wem Ameti und ihre Organisation gesteuert und bezahlt wird! Solange man nicht die USA verbietet darf man nichts verbieten!Alles Schlechte kommt von da.
Der Faschismus blühte nie in der Schweiz, sondern in den Ländern, die heute ihre Banden an den Grenzen Russlands haben. 1945 wurde die Wehrmacht besiegt, nicht jedoch der Faschismus, der nun erneut durch die Ukraine gefeiert wird. Dieser Faschismus kommt vom tiefen Staat der USA/GB, von Revanchisten des Grosskapitals und von denen, für die die Freiheit des Volkes die schlechteste Option ist. Dieser neue Faschismus und diese neue Sklaverei beginnen in unserem Davos. Das ist die Quelle.
https://www.youtube.com/watch?v=vkNFFiGQpHo
Das half mir "etwas" den Sozialismus zu verstehen. Nazi und/ oder National Sozialisten?
@111-er: Endlich, endlich kann man im Internet lesen und hören, dass Hitler und seine Nazi-Schergen LINKS war! Man muss sich schon lange fragen, wer denn diese Lüge erfunden hat, dass die Nazis RECHTS gewesen sein sollen. Die heutigen Linken machen das sehr geschickt: Um von ihren eigenen linksextremen Kopien der Nazis abzulenken, haben sie einfach den Stiel umgedreht und behaupten, die Bürgerlichen - vorallem die AfD - seien Nazis.
Rot-Grün ist Nazi-Sozi-Arbeiter-Partei (NSDAP)!!!
In dem Fall müsste man auch die Embleme der Grünen und der Roten verbieten, sowohl in DE als auch in CH. Denn sie sind seit einiger Zeit jene Politiker, die noch immer nicht begriffen haben, was sie mit ihrer Kriegshetzerei gegen Putin und Russland bewirken.
Ausserdem scheinen die noch immer zu glauben, die NSDAP sei rechts gewesen.... Einfach mal diese Abkürzung ausschreiben, vielleicht fällt dann der Groschen...! (Sozialistische Arbeiterpartei)
Jeder Davidstern erinnert mich indirekt an den Holocaust und gegenwärtig an gewisse Kriegsverbrechen. Soll man den jetzt auch verbieten? Ich habe es lieber, wenn irgendwelche Fanatiker sich offen als solche bekennen und nicht nur im Untergrund, da man sie sonst am hellen Tag nur als Schafe wahrnähme. So gesehen ist es auch ein Plus für die ARD, SRF und nicht wenig andere; die vertuschen, schwurbeln und lügen öffentlich.
richtig @tofutala, so geht es mir auch.
Beim Hakenkreuzverbot würde den Woken etwas fehlen was sie gegen die SVP verwenden. Mein Mitgefühl mit den Woken sagt mir, man müsse denen ihr Spielzeug lassen. Sonst müssen wir den Islamisten noch den Mahnfinger verbieten. Dann bleibt mir wenigstens noch der Mittelfinger den ich den Woken und Islamisten zeigen kann, das wäre aber wieder intolerant wenn nur ich mein Spielzeug behalten darf. So tolerant bin ich halt.
Darum geht es. Die Linken wollen jeden kriminalisieren können. Immer auf der Lauer liegen, immer auf einen Schnappschuss hoffen und dann mit der ganzen Härte eines hirnverbrannten Gesetzes zuschlagen.
Kratze an einem Grünen, und es kommt rot hervor. Kratze an einem Braunen, und es kommt rot hervor. Das gleiche totalitäre verhalten, dessen Ursprung aus dem "Linken" Lager kommt. Der ewige verbissene Kampf gegen das Freiheitliche.
Verbote der Meinungsfreiheit sind immer falsch!Ob es einem passt oder nicht,Meinungsfielfalt macht eine lebende Demokratie aus.
Warum sollen „anrüchige“ Symbole verboten werden? Könnte es sein, dass die Befürworter und Vorantreiber damit verhindern wollen zu zeigen, wie nahe sie diesem Denken noch stehen (so im Sinne von Abwehr und Widerstand, Freud lässt grüssen).
Man sollte alles verbieten (ausser vielleicht das Atmen)
Als erstes sollte man Verbote verbieten.
Die Zeitgeistpolitiker sind übergeschnappt.
Ich finde nicht, dass man diese Symbole verbieten sollte. Sie sind Teil der tatsächlichen Geschichte. Auch Hammer und Sichel, DDR Fahnen etc. Auch Bilder von den grössten politischen Verbrechern aller Zeiten: Pol Pot, Stalin, Hitler, Mao… für jeden Film, Geschichtsunterricht, Sammlungen müsste dann immer ein Generalverdacht durch Beamte „legalisiert“ werden. Wir können unsere Staatsgelder wahrlich sinnvoller ausgeben.
Man könnte sicherlich ein bisschen mehr Namen zu den grössten Verbrechern ergänzen. Meistens aber, es wurden nur die Personen genannt, die sein Geld nie in den netten Banken hingebracht haben...
National Sozialismus und international Sozialismus wollen beide mehr Staat und weniger Freiheit für die Menschen. Sind beide zentralistisch ausgerichtet und wollen alles im grossen . Beide haben in den letzten 100 Jahre Millionen von Tote gefördert . Also wenn schon beide verbieten . Die Tradition Schweiz will im kleinen bleiben und mehr Macht dem Volk geben und weniger den Politiker dank direkte Demokratie. Ein Exempel für die Welt
Warum sollte man sich das Leben mit echten Bildern schwer machen, wenn man ruhig und gelassen mit Adobe Photoshop Qualitätsjournalismus d'hei im Verlag machen kann?
Gibt's im anonymen Verlag keine künstliche Intelligenz?!
Warum ist die Weltwoche so geheimnisvoll, wenn der Bericht belegbar ist?
Hier geht es wohl nicht um einen Rätsel-Rat-Wettbewerb?!
Angst um Repressalien?!
Also: Verlagsname bitte!
Wer ist für Ringier? Wer für Tamedia?
Es könnte doch unmöglich die NZZ Gruppe sein, oder etwa doch?!?
Märchenstunde mit Onkel Blocher. Diese "Anektote" ist erfunden...daher kann man auch keinen Verlag nennen...so blöd ist einfach niemand!!!
besten dank fuer ihre infos...
Stimmt schon, man sollte Symbole verbieten…..aber Bitteschön alle!🤷♀️
Nein, man sollte keine Symbole verbieten!
Mit aller Respekt: Sie liegen völlig falsch.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Im CH Parlament einen Herr Selensky beklatschen, während durch Kiev wohlbekannte Faschisten mit SS Zeichen laufen und Parolen von sich geben, welche Menschenverachtender nicht sein können. Ist das ein Reinwaschprogramm der unbedarften Klatscher oder möchten jene nicht in der Schämdi-Ecke stehen, falls die Wahrheit die Parlamentarische Doppelmoral einholt.
Diese Idioten, die das Hakenkreuz verbieten wollen, sollten mal unter dem Stichwort „Swastika“ googeln. Dieses uralte Symbol wurde von den Nazis nur vereinnahmt oder meinetwegen missbraucht.
Das Verbieten ist das Einzige, das verboten werden muss.