Der scheinbare Coup wurde schnell zur grössten Pleite von Correctiv, einem Recherche-Netzwerk, das investigativen Journalismus verspricht.
Ein Beitrag über ein angebliches Geheimtreffen rechter Kreise in Potsdam hatte hohe Wellen geworfen und war einer der Auslöser für Grossdemonstrationen gegen die AfD in Deutschland. Dann zeigte sich aber, dass der Text diverse Falschbehauptungen enthielt. Betroffen waren ausgerechnet die zentralen Passagen, die bei den Lesern für viel Empörung sorgen sollten.
Dem Ruf von Correctiv geschadet hat das aber offenbar nicht. Es wurde mit der Produktion von Videos für einen neuen Tiktok-Kanal des Online-Content-Netzwerks Funk beauftragt. Dieses ist ein Gemeinschaftsprodukt von ARD und ZDF mit Jugendlichen und jungen Erwachsenen als Zielgruppe. Gezeigt werden sollen auf dem neuen Kanal Geschichten rund um die Türkei anlässlich deren hundertjährigen Bestehens.
Als Auftragnehmer von Funk wird Correctiv damit nun aus Geldern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks bezahlt. Das Recherche-Netzwerk, das schonungslosen Journalismus verspricht, rückt damit noch näher an den Staat.
bupsi sagt: Das schlimmste an Correctiv ist, dass sich in der Bettelkampagne auf startnext.com bereits (z. Zt.) 267.000 € an Spenden gesammelt haben. Es gibt also Leute, die sich gehalten fühlen, eine staatlich subventionierte fakenews-Fabrik noch zusätzlich mit eigenem Geld zu füttern.
Mehr braucht man über die deutsche Krankheit nicht zu wissen.
Joerg Sulimma sagt: Das "Recherche"-Netzwerk "Correctiv" dürfte es nach den bekannt gewordenen Großleistungen seiner Mitglieder eigentlich gar nicht mehr geben...
schokokatze sagt: Das zeigt nur dass es bei unserer Regierung und den ÖR ziemlich dunkel in der Denknuss ist. Mittlerweile hat auch der Dümmste begriffen, was von den Correctiv-Beiträgen zu halten ist. Correktiv ist ganz einfach als Meinungsmacher verbrannt. Wer hier investiert, kann sein Geld oder unser Steuer- und Gebührengeld gleich die Toilette runterspülen. Die Strategie v. Correctiv ist und war schon immer einfach nur durchschaubar und plump.
hoddi sagt: Ich denke, Correctiv kann nur mit üppigen Mitteln rechnen, wenn sie "Politisch Korrekte" Ergebnisse bringt. Zur Not als freie Erfindung, zumindest auf Basis von Übertreibungen bzw. Weglassen wichtiger Informationen. Wieder das alte Sprichwort von "wes Brot ich ess...". Findet man ja auch in bestimmten Wissenschaften oder auch in Behörden.
Geronimo sagt: Die EU-Kommission lässt sich den Kampf gegen angebliche russische Desinformation Millionen Euro kosten. Dass das Portal „EU vs. Disinfo“ für die EU-Kommission eine Herzensangelegenheit ist, sieht man auch daran, wie großzügig sie das Projekt finanziert. https://anti-spiegel.ru/2024/wofuer-die-eu-kommission-ohne-jeden-nutzen-millionen-euro-verpulvert/
Mad Maxl sagt: Das Ganze zeigt wie tief der Linke Sumpf in Deutschland inzwischen ist.
Verantwortlich dafür SPD / GRÜNE !
Wieder ein Grund mehr die Abschaffung der Zwangsgebühr für die ÖR Sender (ARD/ZDF/... ) zu fordern.
ho.mi sagt: Was ist eigentlich mit der Insolvenz/Überschuldung der privaten"Unter Unternehmen"von->"Correctiv"von Herrn Schraven et alii , und der mögl. illegalen-kriminellen Querfinanzierung durch"Spenden & Stiftungsgelder", die RA Steinhövel entdeckte->"Die Digitale Bevormundung"- der wegen"nicht hinnehmbarer Beleidigung durch Fehlnennung des Geburstortes von Frau Schraven"verklagt wurde?
😢◕‿◕😢 sagt: Ein Ei weichzukochen braucht nur 3 Minuten. Ein Volk weichzukochen braucht solche NGO´s und den ÖRR!
Aufseher sagt: Es ist der Froschkocheffekt der vor allem im Westen im Gange ist, leider werden alle erst in der total digitalen Diktz aufwachen. Im Grunde ist es schon jetzt nicht mehr zu stoppen, jede Wahl zeigt es.
wolliku sagt: Ein neues Berufsfeld tut sich durch modernste Gesetzgebung rund ums DSA (digital services act) von Ursula von der Leyen auf. Trusted flaggers heißen sie und bringen Ordnung in die Desinformation. Ich komme medial gerade aus dem Monster-Hurrikan Milton, der aus der Kategorie 5 kommend, schließlich in Kat. 3 auf Florida trifft und dort abschwächend in Kat. 1 zum Atlantik weiterzieht. Ein Jahrhundert-Hurrikan? Unsere Medien sind nun verzweifelt! Ich kenne noch Andrew (Kat. 5), bin ganz trusted 😉
hoddi sagt: In diversen Medien wurde in den letzten Jahren berichtet, die Anzahl und Stärke von Hurrikans habe in den letzten Jahren zugenommen. Offizielle Statistiken sprechen aber eine andere Sprache. Demnach haben nur die Versicherungsleistungen im Zusammanhang mit Hurrikans drastisch zugenommen. Erklärungen habe ich noch keine gefunden, vielleicht liegt es ja daran, dass in früheren Jahren viele nicht oder unterversichert waren. Wer weiss mehr?
wolliku sagt: Wir reden heute von ganz anderen Werten, die vernichtet werden können. Kostete 1980 eine Yacht noch 200 T. Dollar, reden wir heute von einem Schaden vom 10-20fachen. Florida war um 1900 kaum besiedelbar, allein die Mosquitos machten ein Leben unmöglich. Jetzt ist es Rentnerparadies und die Werte der Immobilien steigen ständig, aber ohne Standards nach dt. Baurecht. Die größten baulichen Schäden machten begleitende Tornados, lt. Presse bei ca. 30-50 Häusern. Versicherungsaktien bleiben hoch.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
gottfriedstutz 
palladium46 
geb.dnalor 
moema 
Ratio 
JOhannes 
Edmo 
c-zingg 
onckel fritz 
henri p schiemansky 
stefansmeinung 
UKSchweizer
Orwells Neusprech-Anstalt Correctiv, einem Recherche-Netzwerk, das investigativen Journalismus -------------UND es gibt noch andere Netzwerke. So die - Spione ohne Grenzen---https://anti-spiegel.ru/2024/die-spione-ohne-grenzen/
"Fact checking" ist just another name for censorship. Die kürzeste und präziseste Definition, die ich bisher kenne.
Das schlimmste an Correctiv ist, dass sich in der Bettelkampagne auf startnext.com bereits (z. Zt.) 267.000 € an Spenden gesammelt haben. Es gibt also Leute, die sich gehalten fühlen, eine staatlich subventionierte fakenews-Fabrik noch zusätzlich mit eigenem Geld zu füttern. Mehr braucht man über die deutsche Krankheit nicht zu wissen.