Die demokratische US-Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris wagte sich auf feindliches Gelände. Sie stand dem konservativen TV-Sender Fox News Rede und Antwort.
Der Grund war offensichtlich. Für Harris geht es angesichts des Kopf-an-Kopf-Rennens darum, kurz vor Schluss auch Wähler aus dem konservativen Lager anzusprechen.
Gelungen ist das in diesem Fall kaum. Fox-Moderator Bret Baier, bekannt als harter Gesprächsführer, nahm Kamala Harris in die Mangel. Ihre meist ausweichenden Antworten quittierte er mit Nachfragen, auf die sie ebenfalls wenig handfest reagierte.
Vor allem beim Thema Migration, das den Zuschauern von Fox News wichtig sein dürfte, blieb sie unklar. Sie verwies darauf, das Migrationssystem sei schon vor Trumps Amtszeit «kaputt» gewesen.
Ausserdem erwähnte sie einen Gesetzesentwurf der Regierung Biden, der zu gewissen Verschärfungen bei der Migration hätte führen sollen. Allerdings scheiterte dieser im Kongress und beinhaltete laut Kritikern auch Abschwächungen, beispielsweise bei den Abschiebungen.
Was wieder einmal offen blieb: Wie sich die Politik von Harris von der von Joe Biden unterscheiden würde. Sie werde «frische und neue Ideen einbringen», so die Demokratin, ohne konkret zu sagen, in welchen Bereichen und wie.
Angriffig zeigte sich Harris, als es um ihren Kontrahenten Donald Trump ging. Sie bezeichnete ihn als «gefährlich» und «spaltend». Dass sie mit diesen Pauschalaussagen bei noch unentschlossenen konservativen Wählern punkten konnte, ist zweifelhaft.
Seit Anfang Oktober ist die Präsidentschaftskandidatin in der Offensive, was Auftritte bei Medien angeht. Zuvor hatte man ihr vorgeworfen, zu wenig Interviews zu geben.
jay darmstadt sagt: Wenn diese Frau den Mund aufmacht, dann ist das immer ein Grund einzuschalten, Luftschlangen rauszuholen und dabei ein Glas Bier zu trinken. Karneval im Oktober ist selten.
Unsere deutschen Comedians können sich von der Dame echt eine Scheibe abschneiden. Wie man mit einem so ernsten Gesicht so einen Unsinn verbreiten kann, das ist schon oberste Comedy-Liga.
Ich find die toll, nur Politik sollte sie komplett unterlassen.
siddhartha sagt: 24.8.2024 NZZ:
Sie galt als profillos u.unbeliebt. Nun ist Harris in wenigen Wo z. Star d. Demokraten geworden. Wer steht hinter d. Wandel?
+
„Die neue Rhetorik v K.Harris kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie noch immer kein klares politisches Konzept hat o. wenigstens klare Linien
b. drängenden Fragen wie Migrationskrise, Inflation o. Gaza-Krieg.
Wird sie s. bis zu d.Wahlen am 5. 11. m. guter Stimmung u.vagen Botschaften an d. Spitze halten können?“
Klare Antwort heute: NEIN!
sogol sagt: Einfach nur oberpeinlich diese Frau. Wie das endet, wenn solche Personen an die Macht kommen, sehen wir am kappten Deutschland!
rosalinde-pferdeschwanz sagt: Wird Trump gewählt, besteht einige Ungewissheit, was kommen wird, aber auch ein Hauch von Hoffnung. Wird Kamala gewählt, wird es mit Sicherheit ein Desaster werden für Amerika und ev. die ganze Welt. Wir hatten mit Bush Junior schon mal die totale Inkompetenz und damit den Deep State uneingeschränkt an der Macht. Folge: 9/11; Iraq-Krieg; Afghanistan-Krieg. Kamala dürfte diese Konstellation noch topen.
warringah sagt: Sie sicher wesentlich hübscher als Donald. Das ist aber wirklich der einzige Vorteil.
kurt hugi sagt: Wenn jemand von "frischen und neuen Ideen" unkontrolliert daher redet, ist es absolute Pflicht eines guten Moderators nachzufragen: "Welche frischen und neuen Ideen?". Ohne präzisierende Nachfragen bleibt alles nur leeres politisches Geschwafel. Und per Fassade immer herzhaft lachen geht einem mit der Zeit auf den Wecker.
bacon of hope sagt: Die größte Schande sind wieder einmal die deutschen L-Medien.
Wo sind da der Faktenfinder und REspekt ?
Allen voran wieder der Relotius-Spiegel.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/kamala-harris-floppt-auch-bei-fox-news/
kurtschwob sagt: 1. Das Wort "feindlich" ist Trump-Sprache, und offenbar auch WW-Sprache.
2. Das Gesetz zur Sicherung der Südgrenze war überparteilich , es "scheiterte" nicht, sondern wurde von Trump bewusst abgeschossen - damit er jetzt damit Wahlkampf machen kann.
3. Sie blenden aus, dass Baier sowohl die Zuschauer als auch Harris reinlegen wollte, indem er einen falschen Clip von Trump zeigte. Im Original war das: Für die Feinde im Innern werde er das Militär aufbieten. WW: Sie stützen so etwas!
Maclas sagt: In rechtsbürgerlichen Kreisen begrüsst man auch, dass man 1918 bei Landesstreik die Armee gegen die aufmüpfigen Arbeiter eingesetzt hat. 1919 hatte die SVP Vorgängerpartei BGB regen Zulauf, viele Sektionen sind gegründet worden & zu jeder gleich noch eine Bürgerwehr, falls die Proleten es nochmals probieren würden. Ja so ticken sie bei der WW leider.
https://www.blick.ch/politik/zoff-um-den-landesstreik-christoph-blocher-will-den-soldaten-von-1918-danken-angriff-auf-linken-mythos-id7932628.html
Ironclad sagt: Eine katastrophale ( Gott sei Dank) Darbietung von Harris. Anfangs hatte man die Befürchtung das es wieder ein Soft Ball Interview wird. Aber Bret Baier war großartig. Im Nachtrag sagte er noch das das Interview für Punkt 17:00 EST abgesprochen war und 25min dauern würde. Harris kam um 17:17 und nach 20 min wurde Baier von 4 hektisch im Hintergrund winkenden Harris Helfern aufgefordert das Interview zu beenden. Das ganze Interview ist ein hervorragendes Campaign Ad für Trump.
jay darmstadt sagt: Ja, Trump verfolgt die Scholz-Taktik: Lass die Tante mal reden, die disqualifiziert sich selbst.
Scholz ließ Laschet im Hochwassergebiet lachen, das reichte. Gesagt hat der auch nichts vor der Wahl. Höchstens nach selbiger, dort lachte er jemanden aus, der gemäß Regierungsempfehlung auf Gasheizung umgestellt hatte.
Dr. Schiwago sagt: Wir müssen uns ganz schnell vom Gedanken verabschieden, dass nur intelligente Köpfe in der Politik sitzen. Wäre dem nämlich so, dann wäre z.B. das Bundeshaus praktisch leer. Zitat Napoleon: In der Politik ist Dummheit kein Handicap. Wir werden somit hauptsächlich von Dummköpfen, Selbstdarstellern ignoranten regiert. Einen IQ Test würden also die wenigsten Politiker bestehen. Am schlimmsten ist, dass uns diese Bagage an den Rand eines Atomkriegs manövriert.
w.h. sagt: Ich sehe bei den Abgeordneten der AfD in Deutschland ein ganze Reihe sehr intelligenter Köpfe. Man darf halt keine Pauschalurteile fällen.
t-steiner sagt: „Elon Musk hat bisher 75 Millionen Dollar gespendet, um Donald Trump wieder ins Weiße Haus zu bringen.“ Einer, der auf‘s richtige Pferd setzt, auf ein Pferd, das mehr PS hat als seine eigenen Spitzen-Tesla. Trump HAS to win!
https://www.npr.org/2024/10/16/g-s1-28591/elon-musk-donald-trump-america-pac-fec
Wolf Scheit sagt: Manchu, Maclas und gewisse andere: Es fehlt euch nicht an Streitsucht - an Bildung und Geschichtswissen oft. Ohne euresgleichen würde ich mich hier langweilen. Aber wenn ich nicht den "Schelm" sehe, sondern Unwissenheit oder gar Dummheit, bin ich enttäuscht (auch nicht gescheiter als andere Laberköppe usw.).
Dass PS nicht die Stärke eines Pferdes ist, weiss allerdings tatsächlich kaum jemand. Das Merkel vielleicht. Das hat Physik studiert.
jay darmstadt sagt: Ich bin Ingenieur und verstehe die Aussagen offen gestanden auch nicht. Ein Pferd kann auf Dauer in etwa 1PS leisten. Kurzzeitig deutlich mehr, ja. Das kann nur grob sein.
Können Sie mich erhellen?
sunnyfly56 sagt: Trumps Aussage brachte es auf den Punkt: "Der eine hat den Verstand im Alter verloren, die andere kam schon ohne Verstand auf die Welt. " Diesem Statement gibts eigentlich nichts hinzuzufügen und ist für alle klar ersichtlich. Sie hätte lange genug Zeit gehabt sich positiv zu profilieren z.B bei den Asylanten.. Dort hat sie komplett versagt... Wieso soll das in Zukunft plötzlich anders sein?
siddhartha sagt: Obwohl Harris bald 4 Jahre Vizepräsidentin d.USA ist hat sie KEINE Ahnung v. Aussenpolitik, Wirtschaft, Immigrationsregulierung…
Wer 4 Jahre Trump mit bald 4 Jahren Biden/ Harris direkt vergleicht u. NICHT z.Schluss kommt,
dass es der USA und der Welt unter Trump besser ging, muss Tomaten auf den Augen haben.
Und das ist sehr nett ausgedrückt!
Trump wurde/ wird von d.Regenten vieler Länder respektiert u. ER scheut d. direkten Kontakt NICHT.
DAS ist die Basis für Diplomatie u. Wirtschaft!
Dr. Fu Manchu sagt: Trump ist in den Worten seines ehem. Generalstabschefs - kein Lingger - ein lupenreiner Faschist. Sein ehem. Verteidigungsminister nennt ihn eine Gefahr für die Demokratie. Sein ehem. Vize will nichts mehr von ihm wissen. Sein ehem. Justizminister nennt ihn einen ausgesprochenen Narziss. Wer nicht sieht, dass der Mann unwählbar ist, hat Kürbisse auf den Augen.
M. Moser sagt: Das Establishment, auch das republikanische, sieht die eigenen Pfründe in Gefahr und nennt es Bedrohung für die Demokratie. Hätte er denn nach der Diktatur greifen wollen, hätte Trump im März 2020 die Krise der Corona-Hysterie nutzen können, um den Notstand auszurufen, wie weiland unser Bundesrat. Eine bessere Gelegenheit ist schwer vorstellbar. Er hat es aber nicht getan. Nun urteile jeder selber.
von irgendwo sagt: Oder gem. P. Craig Roberts: Eine Stimme für Kamala ist eine Stimme für Tyrannei:
- ja, sie ist so dumm, dass man es kaum glauben kann -, Lieber unbekümmerter Amerikaner, versuchen Sie zu verstehen, dass es bei den Wahlen im November nicht um Abtreibungsrechte geht. Es geht nicht um „Inklusion“. Es geht nicht um eines der Themen, über die Sie indoktriniert werden. Es geht darum, ob Sie eine Aussicht auf ein weiteres Leben in Freiheit haben."
https://antikrieg.com/aktuell/2024_09_01_einestimme.htm
kurtschwob sagt: Trump: Gegen die Feinde im Innern werden wir wohl die Armee einsetzen (nicht ganz wörtlich, aber sinngemäss) - Und Sie orten die drohende Tyrannei auf der Gegenseite? Oh heilige Einfalt. Hören Sie Trump zu, er ist da manchmal ganz ehrlich: "Ich werde nur am ersten Tag Diktator sein." Klar: Danach sind nur noch Kopfnicker übrig. Siehe auch Agenda 2025.
strega.ruth sagt: Ich bleibe dabei: Trump ist der bessere. Harris hat keine Ahnung von der Politik,sie wird Amerika noch weiter schwächen.
Kaiser Nero sagt: Wenn man bisher wohl nur abgeschrieben hat, vom Teleprompter nur KI unterstützte Antworten ablesen kann , fehlt einem halt auf knifflige Fragen des Gegenübers der nötige geistige Witz und die entsprechende Spontanität und Schlagfertigkeit
jay darmstadt sagt: Mit der KI wäre ich vorsichtig. Ich hatte letztens eine Frage zu einem Zweitnamen einer Romanfigur namens Maarten S. Sneijder.
1. Antwort: „Sepp“
2. „Wird nicht genannt“
3. Samuel
4. „Steht tatsächlich für Storm“
5. „Steht tatsächlich für Sydney“
6. Stephanus, wie angeblich ein Buch aussagen würde.
7. Severin
8. Stroebe
9. Simon
10. Siegfried
Der korrekte Name lautet übrigens Somerset, auf den warte ich seitens ChatGPT noch heute. 😀
Passt aber zu Harris‘ Sätzen.
jukebox sagt: Kamala Harris sitzt bereits seit Jahren in der Regierung Biden und hat bis heute nichts bewirkt. Warum sollte sich das mit ihr als Präsidentin ändern? Meine These: Da man unter Präsident Biden schon nicht weiss (oder wissen will), wer die USA führt, würde das unter Kamala Harris wohl genauso weiter laufen. Ergo: Kamala Harris ist heute als Vizepräsidentin Dekoration und wäre das dann wohl auch als Präsidentin.
chato sagt: Trump schö zu reden ist ein Ding der Unmöglichkeit. Niemand bei der WW schafft das und bestimmt nicht, indem mann Harris versucht durch den Brei zu ziehen.
siddhartha sagt: Harris wird genau durch DEN Brei gezogen, den sie selber hergestellt hat.
Und übrigens: Nicht Schönheit zählt, sondern Effizienz!
Harris ist vor allem eines: „ Schwarz“, eine Frau, LGBTQ- u. Abtreibungsbefürworterin. Das ist ja alles okay.
Aber das sind fürwahr nicht die innen- und aussenpolitisch bewegenden und System relevanten Themen! In diesen ist sie ein NOBODY!
Sie betreibt mit ihren ausufernden u. ausweichenden“ Wortsalaten“ und ihren „ Witzeleien“ blanke Augenwischerei!
Karl Warth sagt: Harris zieht sich ganz ohne Weltwoche durch den Dreck. Sie macht sich andauernd lächerlich mit kindlichen, mädchenhaften Träumereien und Schwatzereien. Mal hat deine Kamela Südstatten-Aktzent, mal einen einen hinspanischen und dann wieder einen Chigago-Slang. Ich will dich nicht spoilen, aber deine Kamela wird im Wahlkampf verschluckt werden. Und wenn nicht, ist die Wahl gefälscht und dann sollen endlich wieder die Waffen sprechen! LA und NY sind eine Belastung für den Planeten. Trump 4 ever!
nkrusch sagt: Wenn man den alten Sponti-Spruch 'Macht kaputt, was euch kaputt macht', ernst nimmt muss man sich wünschen, dass die Demokraten die Wahl in den USA gewinnen, sie würden einem die Arbeit abnehmen. Nachdem sie es geschafft haben, das einst prosperiende Kalifornien herunterzuwirtschaften, sollte man ihnen die Gelegenheit geben die gesamte USA zu ruinieren.
siddhartha sagt: Kalifornien ist der schlimmste Bundesstaat der USA.
Das zeigt auch der Massenexodus seit der „COVID-19-Pandemie“.
Häufige Gründe für d.Abwanderung sind hohe Lebenshaltungskosten, Kriminalität*, Politik u. der Verkehr, sowie hohe Steuern u. ein komplexes regulator. Umfeld für Unternehmen. Texas ist das Ziel der ehem. Einwohner Kaliforniens, gefolgt von Arizona.
* Von 2011 - 2016 war Kamala Harris Generakstaatsanwältin in Kalifornien u. seit Jan. 2021 ist sie Vizepräsidentin.
Noch Fragen?
siddhartha sagt: Kamala Harris hat die Fähigkeit, mit Logorrhoe ( Redefluss) zu reagieren, OHNE auch nur eine Frage zu beantworten. Damit schindet sie Zeit, um in d.20 Min. ( statt d. geplanten 30 Min.!) keine unangenehmen Fragen gestellt zu bekommen.
Sie sagt u.a.: Jede Regierung ist für ihr Handeln verantwortlich!
Auf die Frage, wie ihre Bilanz für 3 3/4 J. Biden/ Harris ausfällt, antwortet sie, man müsse die letzte Dekade
( die letzten 10 Jahre) anschauen!????
Harris ist pure Verpackung OHNE INHALT!
c-zingg sagt: @siddhartha
Eine typische linke 0815-Politikerin eben. Was will man da erwarten?
Die Sitzhaltung oben auf dem Bild während des Interviews spricht Bände: Arme vorm Bauch verschränkt = Angst, Abwehrhaltung, Verbergen. Diese Haltung hat Präsident Trump noch nie eingenommen, im Gegenteil: sie ist immer offen. Der Bauch ist frei, die Hände und Arme stets offen. Er kann es sich leisten, ungeschützt Angriffen ausgesetzt zu sein - zudem lebt er von Anfeindungen, die ihn zur Hochform auflaufen lassen.
stratford sagt: „Sie werde «frische und neue Ideen einbringen»“ -
Als sie ins Rennen einstieg, trötete sie täglich heraus, sie sei nicht Biden und würde vieles anders machen.
Knapp 3 Monate später, am 7.10., antwortete sie in einem Interview („The view“) auf die Frage, was sie anders machen würde als Biden „Nichts, was mir in den Sinn kommt!“
Und gestern bei Fox nun wieder andersherum???
Wow, thanks old Lady! Trump wird ja sowas von gewinnen!
stratford sagt: Ergänzend Artikel zum Interview am 7.10.24
(mit Übersetzungsfunktion).
Mad Maxl sagt: "Was einmal mehr offen blieb: Wie sich die Politik von Harris von der von Joe Biden unterscheiden würde" ?
Die Frage ist einfach zu beantworten. - Überhaupt nicht !
Es sind die gleichen Marionettenspieler die Biden gelenkt haben bzw. noch lenken.
Immer mehr US Bürger merken das, auch deshalb fallen die Umfragewerte von Kamala Harris.
Nicht nur Migration, sondern auch der unnötig provozierte Ukr. Krieg u. die enormen Kosten sind ein Thema auf das immer mehr US Bürger Antworten haben wollen.
Uncle Scrooge sagt: Auch wenn man die Dummheit des durchschnittlichen Wählers nicht unterschätzen sollte, Kamala wird am 5. November hoffnungslos untergehen. Dann hat sie leider noch 3 Monate Zeit um so einiges kaputt zu machen, aber 2025 gehts dann langsam aufwärts und ich hoffe das überträgt sich auch auf Europa.
gringo65 sagt: Harris war desaströs. Doch nun staune: Die Schweizer Medien sind von ihrem Auftritt angetan.
hdvind sagt: TA schreibt:
"Kamala Harris trickst den Fuchs aus
Die Kandidatin der US-Demokraten stellt sich bei Fox News überaus kritischen Fragen. Sie attackiert Donald Trump und nötigt dem rechten TV-Sender ein Lob ab."
"Kamala Harris trat selbstbewusst bei Fox News auf.
Sie stellte sich provokativen Fragen und trug ihre Kernbotschaften vor.
Stets von neuem lenkte sie das Gespräch auf Donald Trump zurück.
Die Demokratin wollte nicht überzeugen, sondern ihre Durchsetzungsfähigkeit beweisen."
😀
Moritz der es mit Humor nimmt sagt: Bloomberg Chicago Interview mit Trump ist viel interessanter als Kamala!
siddhartha sagt: 15.10.2024:
Richtig! 🙂
„Trump wirft dem Chefredakteur von Bloomberg News vor, dass er in allen Fragen „falsch“ liege
Der ehemalige Präsident Trump spricht in einem Interview mit Bloomberg News im Economic Club of Chicago über Inflation, Währung und die US-Wirtschaft.“
Hier der Link:
https://www.foxnews.com/video/6363297637112
stefansmeinung sagt: Das liest sich bei der Berliner Morgenpost aber ganz anders: "Kamala Harris zerlegt Trump auf seinem Haussender Fox News"
hdvind sagt: "20 Minuten" (Verzeihung) schreibt:
"«Darf ich zu Ende antworten?» – Harris ermahnt Moderator mehrfach
Kamala Harris wird im ersten Fernsehinterview mit einem konservativen Medium seit ihrer Kandidatur immer wieder unterbrochen. Doch die Präsidentschaftskandidatin kontert."
Sogar Reuters schreibt, dass Harris "gegrillt" ("grilled") wurde.
Standardmässig (z.B. SRF) wird geschrieben, dass Harris keine Fortsetzung (!) von Biden sein würde.
Hoffentlich wird die Welt es nie erfahren.
d.a.b sagt: Dirk Hautkapp ist Hofberichterstatter und leidet offensichtlich an chronischem TDS. Fox News als "Haussender" Trumps zu bezeichnen ist lächerlich. Fox versuchte noch 2022, Trumps dritte Kandidatur zu verhindern.
(siehe z.B.: NYT, "Fox News, Once Home to Trump, Now Often Ignores Him", 29.7.2022)
UKSchweizer sagt: "das Migrationssystem sei schon vor Trumps Amtszeit (Verantwortung Obama) «kaputt» gewesen" Das mag sein, aber Donald Trump hat dann wenigstens etwas dagegen getan. Harris nichts, obwohl sie von Präsident Biden offiziell als dafür verantwortlich bezeichnet wurde.
Dr. Fu Manchu sagt: Was hat er denn getan? Ausser die Mauer nicht zu bauen, welche die Mexikaner bezahlen sollten?
Maclas sagt: Seit 2021 unzählige Anklagen und auch Verurteilungen überstanden, ein Attentatsversuch um Haaresbreite, seine nur massive Verluste bringende 30 Mitarbeiter Social Thruth Klitsche, Kürzel DJT auf einen Börsenwert von akt. 5.8 Mrd Dollar hochgepimpt, an der er selber 65% hält und sonst viel viel warme Luft verbreitet mit all seinen hohlen Sprüchen bis hin zu faustdicken Lügen.
Gut 75 Mio Amerikaner stehen offensichtlich auf sowas.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
herbert.meier 
mariuslupus 
scherbengericht 2.0 
Spectator2 
Chien - ning 
kostas 
ho.mi 
ich 
Osi 
yvonne52
Die einzige Challenge für WW-Schreiber: etwas echt gutes hinterher in schecht umdeuten. Unbedingt jede Anwandlung von Objektivität vermeiden. Gut gemacht!
Wenn diese Frau den Mund aufmacht, dann ist das immer ein Grund einzuschalten, Luftschlangen rauszuholen und dabei ein Glas Bier zu trinken. Karneval im Oktober ist selten. Unsere deutschen Comedians können sich von der Dame echt eine Scheibe abschneiden. Wie man mit einem so ernsten Gesicht so einen Unsinn verbreiten kann, das ist schon oberste Comedy-Liga. Ich find die toll, nur Politik sollte sie komplett unterlassen.
24.8.2024 NZZ: Sie galt als profillos u.unbeliebt. Nun ist Harris in wenigen Wo z. Star d. Demokraten geworden. Wer steht hinter d. Wandel? + „Die neue Rhetorik v K.Harris kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie noch immer kein klares politisches Konzept hat o. wenigstens klare Linien b. drängenden Fragen wie Migrationskrise, Inflation o. Gaza-Krieg. Wird sie s. bis zu d.Wahlen am 5. 11. m. guter Stimmung u.vagen Botschaften an d. Spitze halten können?“ Klare Antwort heute: NEIN!