Anne Hähnig, ehemalige Leiterin der Zeit im Osten und seit wenigen Tagen Redaktionsleiterin von Zeit online, spricht in einem Interview mit dem Onlineportal Kress.de über ihr Verhältnis zur AfD.
Ihre primäre Aufgabe sei die Berichterstattung und «nicht, die AfD kleinzukriegen». Das Publikum wolle wissen, was die Politiker dieser Partei denken. Zudem seien die Medien «doch schon längst keine Gatekeeper mehr», also Türwächter.
Es sei nicht hilfreich, Informationen aus der AfD zurückzuhalten und damit deren Vertreter auf «einschlägige Youtube-Formate oder rechtspopulistische Medien» zu verdrängen.
Es gebe aber Schwierigkeiten bei der journalistischen Arbeit mit AfD-Mitgliedern. Einige würden nicht mit Medienvertretern sprechen, zum Teil werde man nicht an Veranstaltungen zugelassen. Zudem sei «die Zahl offensichtlicher Lügen» höher als bei anderen Parteien.
Sie selbst, so Hähnig, mache aber im Umgang mit der AfD nichts anders und würde auch Hintergrundgespräche der Partei besuchen. Ihr Erfolg mache die Berichterstattung über sie notwendig.
luiggi sagt: Mag ein, dass die Frau hier etwas vernünftiges festgestellt hat und es auch lebt, aber die Schranzen und Schranz*Innen und *Aussen, werden es nicht schaffen, über ihren eigenen Schatten zu springen, sie werden allein bei dem Gedanken an ein Gespräch mit einem AFD-Mitglied, derartige Würgeanfälke bekommen, dass sie keine einzige, klare Frage mehr rausbekommen werden. Schranzen, es sind eben nur Schranzen, schlicht und einfach. Obrigkeitshörig, linksgrün und erfolglos.
Socrates9Zico10 sagt: AfD wird vom Mainstream, in Talk-Shows (kaum eingeladen, wenn dann 5 gegen 1) u. von etablierten Parteien ständig undemokratisch ausgegrenzt u. geschnitten! 20% AfD-Wähler werden mit Nazikeule erschlagen und kaltgestellt. Der Einzige, der mit AfD diskutiert ist Prof. Patzelt (CDU). Jetzt will Thüringens CDU-Chef Prof. Voigt in Rededuell mit Höcke, um einen AfD-Sieg in Thüringen zu verhindern. Nützt nun nichts mehr, AfD-Siege in Sachsen, Thüringen und Brandenburg sind nicht mehr zu verhindern!
logos sagt: Wie wäre es, wenn die Medienleute ENDLICH MAL das Parteiprogramm der AFD lesen würden? Dieses ist durch und durch demokratisch und weit weg von rechtsextrem! Aber dann müssten diese ja eine journalistische Kehrtwende machen und das ist von der heutigen Generation nicht zu erwartrn. Vielleicht in eim bis zwei Jahren, dann aber aus reinem opportunismus!
logos sagt: Wie wäre es, wenn die Medienleite ENDLICH MAL das Parzeiprogramm der AFD lesen würden? Dieses ist durch und durch demokratisch und weit weg von rechtsextrem! A er dann müssten diese ja eine journalistische Kehrtwende machen und das ist von der heutigen Generation nicht zu erwartrn. Vielleicht in eim bis zwei Jahren, dann aber aus reinem opportunismus!
sonja d. sagt: Ich hörte Frau Hähnig mal im ÖR u. war fast irritiert, dass sie nicht für ein Verbot plädierte, nicht abfällig über die AFD sprach, sondern sich für eine politische Auseinandersetzung aussprach. So sehe ich das auch. Sie ist demokratisch von Millionen gewählt, diese Wähler praktisch zu Nazis abzustempeln,zu Rechtsradikalen,ist einer Demokratie unwürdig. Holt sie ins Fernsehen, setzt euch sachlich!!!!! u. nicht beleidigend mit deren Ansichten auseinander. So, wie einst mit Grünen u. Linken.
roland weinert sagt: 2-2
„Hinter die Kulissen zu schauen heißt zu erkennen: Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Das System ist undemokratisch und korrupt, es missbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.“ ( mir unbekannter Verfasser )
Deutschland ist eine ‚Parteien-Wirtschafts-Konzern-Oligarchie‘ und keine Demokratie.
roland weinert sagt: 1-2
Die sachliche Auseinandersetzung findet seit der Flüchtlingskrise aus mehreren Gründen im öffentlichen Debattenraum nicht mehr statt:
0. Sie impliziert Demokratie.
1. Sie setzt Wissen / Bildung voraus; nicht bloße Meinung.
2. Sie ist anstrengend, komplex und ggf. kompliziert.
3. Sie birgt die Gefahr in sich, dass PolitikerIn auf etwas festgelegt werden kann. Das mag PolitikerIn gar nicht.
4. Sie unterminiert die Möglichkeiten des / zum Machtmissbrauch.
5. Tarnen - Tricksen - Täuschen.
baer1962 sagt: Es ist überhaupt nicht die Aufgabe von Journalisten: innen etwelchen «Gatekeeper» zu spielen oder sich dafür berufen zu fühlen. Ich sehe diese eher als Bericherstatter, Aufdecker, Freunde der Sprache & des Erzählens oder auch als vierte Macht im Lande. 'Rede & Gegenrede', 'These - Antithese & Synthese' uäm. gehört zur 'Werkzeugkiste' des guten, berufenen Fachmannes-/frau. Für solche Arbeitsergebnisse bezahle ich gerne meinen 'Obolus', welche vielleicht noch 20% bei den Medien ausmacht - leider!
luke.tam sagt: Nein, Frau Hähnig, es ist nicht die "primäre Aufgabe von Zeit online, «die AfD kleinzukriegen»", aber vielleicht die 'sekundäre'? Vielleicht in Zusammenarbeit mit dem Verfassungsschutz? Herr Haldenwang hat ja auch kundgetan, dass seine Behörde alleine nicht in der Lage sei, die AfD klein zu halten. Deswegen hat er sich ja auch schon mit Correctiv zusammengetan. Als Ergänzung passen Sie ganz gut, denn Correctiv ist eher was für das Prekariat, Sie für die Anspruchsvolleren.
hellmuth sagt: Hallo Frau Hähnig, AUFWACHEN! Lesen Sie doch bitte mal Ulfkotte, "Gekaufte Journalisten" (meines Wissens in der Sache nicht widerlegt, bzw. wurde wohlweislich erst gar kein entsprechender Versuch unternommen). Mit solchen Leuten soll man unvoreingenommen umgehen und ihnen Tür und Tor öffnen? Da weiß man doch im Vorhinein, was am Ende an durch "Haltung" verdrehten "Tatsachenberichten" herauskommt.
per aspera ad astra sagt: Als ich noch Kommunalpolitiker und Mitglied der AfD war - beides bin ich seit bald 4 Jahren nicht mehr - habe ich dem Redaktionsleiter unserer Dorfpostille "Westfalenpost" eine faire Chance gegeben - wie jedem. Der Dank war ein Verriss erster Güte - ab diesem Datum gab es keine Interviews mehr. Und es war mir dann auch egal was diese Person schrieb. Bezeichnend war dann nur in einer Ausschussitzung wo der Vorsitz sagte das ja bekannt sei das der Redaktionsleiter unsere Stadt nicht leiden kann..
Tante Hertha sagt: Die Auflagen der angeblichen Leitmedien gehen bergab,weil ihre zu leise Kritik an der Masseneinwanderung die Ansage war,die vielen hoch gebildeten Zuwanderer würden bald alle ihre Zeitung abonnieren,.Und für solche Zeitungen,die die einzigen Kritiker des Wahnsinns ,die AfD.absägen, schreiben hoch intelligente Leute. Oder geisteskranke Scheinintelligente.
Joerg Sulimma sagt: Meint die junge Dame das ernst? Lassen wir nicht außer Acht, sie arbeitet für die "Zeit"! Oder ist es nur die recht geschickte Feststellung "Ich würde ja mit ihnen reden, aber sie wollen nun einmal nicht!"? Selbst diese Äußerung aber ist heute schon mutig. Also messen wir sie an ihren Taten! Daß die Partei, deren Namen keiner nennen darf, allerdings etwas vorsichtiger mit Journalisten geworden ist, kann man ihr wohl kaum verdenken!
Geronimo sagt: "Das Jüdische Museum in Wien hat das jüdische Vater-Sohn Künstlerduo Elias und Gideon Mendel aufgrund einer Kritik gegenüber Israels Regierung im Jahr 2019 aus einer geplanten Ausstellung mit dem Titel „Meine Familie bin ich. Die Generationen nach dem Holocaust“ ausgeladen. " https://overton-magazin.de/dialog/die-ausladung-eines-juedischen-kuenstler-duos-aus-dem-juedischem-museum-wien/
W. Schellenberg sagt: Fr. Hähnig sagt unwahres. Wenn ich nicht mehr kontrollieren kann, wer über mich wahres bzw. unwahres berichtet, dann vrschließe ich mich ganz- gegenüber alle. Seit dem sog. Geheimtreffen wo Ausländer " Hinausgejagdt werden sollten", was erwiesenermaßen völlig falsch interpretiert wurde, höre und sehe ich zu keinem Zeitpunkt mehr in den Medien etwas von der AfD. Bedeutet, ARD ZDF+ vermeiden es förmlich das Wort "AfD" auch nur auszusprechen.
😢◕‿◕😢 sagt: Trauen würde ich keinem Journalisten! Das wurde in den letzten 20 Jahren von den Medien zerstört!
plinia sagt: Aha, fie Jotschaft aber ist: Die AFD lügt, wir aber sagen die Wahrheit. Auch die Aussage, dass die AFD das Gespräch verweigere und Journalisten aussperre ist eine Aussage, um die AFD kleinzukriegen. Also alles wie gehabt. Verksuft uns die Dame für blöd?
Allerdings könnte ich inzwischen verstehen, wenn die AFD solche Verdreher der Wahrheit nicht nehr einlässt. Denn genau dies ist die Absicht der Journaille die den Staatsmedien zudienen: Aus deren Feder quellen die unglaublichsten Lügenmärchen.
Wernher sagt: Gesprächsverweigerung wird immer wieder dem überlegenen Gegenüber unterstellt, damit man mit ihm nicht reden muss. Wie oft müssen wir lesen, mit Putin könne man nicht reden, nicht verhandeln? Er hat bekanntlich unzählige Male Gespräche und Verhandlungen angeboten. So oft, dass es auch den linken Jourrnalisten nicht entgangen sein dürfte. Auch Anne Hähnig nicht.
roland weinert sagt: "Zudem seien die Medien «doch schon längst keine Gatekeeper mehr», also Türwächter."
Richtig, die allermeisten Medien in Deutschland sind einen Schritt weiter, nämlich m. E. Staats-Propaganda-Erfüllungsgehilfen mit einseitigster Berichterstattung! DIE ZEIT z. B. war einmal vor langer Zeit ein seriöses Blatt.
DIE ZEIT hilft mit seit dem 12.04.2022 mit, Pazifisten, Kriegsmahner und Kriegsgegner zu diffamieren: "Darf man noch auf Ostermärsche gehen?", Alexander Graf Lambsdorff. Widerlich.
Mad Maxl sagt: Redaktionsleiterin von Zeit online sagt, es sei nicht ihre Aufgabe, die AfD kleinzukriegen ?
..
Dazu sollte man wissen das "Die Zeit" bzw. "Zeit-Online" der SPD gehört und die will die AfD mit allen, auch undemokratischen Mitteln verbieten lassen.
..
Wenn man sich das Antut u. da einige Artikel liest, die extreme Zensur bei den Leserkommentaren sieht, weiß man wessen Interessen da vertreten werden.
Meine Meinung :
Mit guten Journalismus hat das was da abläuft absolut nichts zu tun !
Ludwig Detusch sagt: Nein, "Die Zeit" gehört nicht der SPD. Seit 2009 gehört die ZEIT-Verlagsgruppe zu 50% der DvH Medien GmbH (Dieter von Holtzbrinck) und zu 50% der Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck. Auch vorher (2006) war keine deutsche Partei direkt an dieser Zeitung beteiligt, siehe https://www.bundestag.de/resource/blob/414760/a71dbccce2cfb7936b327fee6e07b0ca/wd-10-035-08-pdf-data.pdf
observer99 sagt: Berichterstattung ist in Ordnung wenn si obejektiv und ausgewogen erscheint und sich nicht mit einer bestimmten Sache gemein macht (sh. H.J. Friedrichs +) Ein Journalismus - abgesehen von Kommentaren und Meinungsäusserungen, die aber dann auch als solche kenntlich sein sollten - der sich in Dienst einer Sache oder gar einer Regierung stellt, ist kein Journalismus, sondern Propaganda.
burg sagt: Zeitungen, Medien sollten keine "Gatekeeper" sein. Aber in Deutschland ist ein großer Teil der Medien, insbesondere der Öffentlich Rechtlichen Medien genau dazu geworden. Vermutlich dreht sich der Wind in USA und folgsam dreht sich evtl. der Wind in den deutschen Medien. Aber deren Ruf ist ruiniert.
Tante Hertha sagt: Die Berichterstattung war nie neutral. Die Professorenpartei, der Titel sollte die AfD disqualifizieren.Ein Wahnsinn.Die "rechtsradikale AfD",der Zusatz ist nicht neutral.Liebe junge Dame.. Wollen Sie das Stigma "rechtsradikal" für Ihre Zeitung haben und ich lade Sie ein mit dem Stigma? Ich bin überzeugt, dass diese Methode der Berichterstattung rechtsradikal ist.
tusnelda sagt: Ihre Rückfragen an Michael Roth(SPD) auf dessen entrüstete Wertungen der AfD anlässlich einer Lanz-Sendung sind legendär. Hat sie auch einen Beleg für ihre obige Behauptung, dass die Zahl offensichtlicher Lügen bei AfD Politikern höher sei als bei anderen Parteien?
Aber immerhin, Frau Hähnig ist anscheinend eine gute Beobachterin, eine Realistin, jemand, der gängige Argumentationsmuster nach ihrer Folgerichtigkeit und ihren Prämissen befragt. Das tat sie bei Lanz sehr gradlinig, -Hut ab!
norjas sagt: Die Dame hat nur realisiert, dass ihr die Felle davonschwimmen. Es gibt keinen Grund auch nur eine Satz von Zeit Online zu lesen und das Überleben dieser Publikation und die Bezüge dieser Pseudo-Journalisten zu sichern. Es ist nur klug von der AfD die MSM zu boykottieren. Jeder Mensch sollte "giftige Beziehungen" meiden. Und die MSM-"Journalisten" sind für die AfD giftig.Vgl. dazu den DJV und seine Verlautbarungen. Alle MSM-"Journalisten" sollten arbeitslos und auf Hartz IV sein.
Tante Hertha sagt: Tusnelda. Diese Dame hört sich eher nach Fähnchen im Wind an.Sie haben doch einen Link gesendet. Inhalt: Die Unauffälligkeit der Propaganda der Transatlantiker muss gewährleistet sein
tusnelda sagt: Nee, Tante Hertha, die Frau Hähnig hat schon glaubhaft spontan auf Herrn Roth reagiert und einen soliden Gerechtigkeitssinn an den Tag gelegt. Für die Redakteurin einer doch sehr linkspädagogischen Bemuttterungsanstalt, genannt "DIE ZEIT", erfordert es tatsächlich Mut und Aufrichtigkeit die Dinge beim Namen zu nennen.
Ratio sagt: Na ja, dass die AfD nicht gerne mit der Presse spricht, ist ihr, nachdem sie ja praktisch von jeder Presse (meist mittels Lügen) nur nieder gemacht wird, wohl kaum zu verübeln.
Ausserdem wird hier die Anzahl Lügen der anderen Parteien wohl etwas unterschätzt.
Geronimo sagt: Deutsche Medien und Journalisten sind aus historischen Gründen besonders eng in transatlantische Netzwerke eingebunden. (https://swprs.org/netzwerk-medien-deutschland/)---Gatekeeper entscheiden: Was wird der Öffentlichkeit vorenthalten, was wird weiterbefördert? „Jede Zeitung ist, wenn sie den Leser erreicht, das Ergebnis einer ganzen Serie von Selektionen… (https://de.wikipedia.org/wiki/Gatekeeper_%28Nachrichtenforschung%29)
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
MacGyver 
giovanni 
raedi butz 
rogerfan 
Castus 
Christine K. 
bupsi 
tilly 
Aufseher 
holgerw 
vr10 
beatz 
JochenA.
Danke Frau Hähnig, Sie scheinen die intelligenteste ihrer Zunft zu sein, lassen Sie sich nicht verbiegen 😉
Ich kann es nicht fassen, daß Frau Anne Hähnig sich mit ihrem Vorhaben so einer Gefahr aussetzt. Ich frage mich unwillkürlich, wie lange sie noch bei der "Zeit" angestellt sein wird.
Mag ein, dass die Frau hier etwas vernünftiges festgestellt hat und es auch lebt, aber die Schranzen und Schranz*Innen und *Aussen, werden es nicht schaffen, über ihren eigenen Schatten zu springen, sie werden allein bei dem Gedanken an ein Gespräch mit einem AFD-Mitglied, derartige Würgeanfälke bekommen, dass sie keine einzige, klare Frage mehr rausbekommen werden. Schranzen, es sind eben nur Schranzen, schlicht und einfach. Obrigkeitshörig, linksgrün und erfolglos.