Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Milosz Matuschek
Dieses "weltweite Informationsnetzwerk", in dem jeder Journalist ein "zensurfreier Knotenpunkt" wäre? Was für eine Phantasterei ist denn das? "truth mining" - Wahrheit werde belohnt, Desinfo bestraft? Wer denn? Wie denn? Warum denn nicht umgekehrt? (Der Markt belohnt nach seinen Gesetzen, ganz sicher nicht nach "Wahrheitsgehalt".) Blockchain ist genial für Bank- und Politikfreies Business. Ein solches System für den Journalismus? Höchst erklärungsbedürftig!
Hinter einer seriösen Währung steht eine florierende Volkswirtschaft und eine Nationalbank. Hinter Bitcoin steht nichts. Wer 100 Mio CHF hat, kann mit 1 Mio in Bitcoin sehr viel "verdienen" oder die Million verlieren, was ihm nicht weh tut. Wer 10'000 CHF hat kann mit 100 CHF in Bitcoin nur wenig "verdienen", doch für ihn ist ein Verlust von 100 CHF für nichts schon schmerzlich.
Perfekter Vergleich mit den Kühen. Immer mehr Kühe, bis Kuhherden, bekunden ihren Unmut per private Sender und Youtube, die die korrupte und organisierte Geld-, Politik- und Meinungsmacht nicht mehr aufhalten kann. Je mehr Druck bis Erpressung von irgendwo oben veranstaltet wird, um so schneller wächst die Kuhherde mit ihren Anhängern. Ein Hoffnungsschimmer.
Bitcoin der grösste Finanzbetrug aller Zeiten. Ihre Ideen sind schlimm und bedenklich und völlig falsch!
Nach zwei Jahren Konsum alternativer Medien habe ich so ziemlich den Durchblick ueber die Machenschaften von Big Pharma (Fauci etc) und den Klimaschwindel. Aber Bitcoin ist ein Buch mit sieben Siegeln. Wo gibt es allgemeinverstaendliche einfuehrende Texte? Und wieso, wenn's denn so eine geniale Erfindung ist, kann's der Staat nicht einfach abstellen (so wie's vielleicht bald dem Internet ergeht)?
Der zentrale Punkt: "Jeder hat «skin in the game», haftet also direkt mit dem eigenen Beitrag". Beitrag sollte man weiter fassen: jeder mit Zugang zur Öffentlichkeit haftet für die Folgen seiner Behauptungen, sofern er diese nicht deutlich als Meinung kenntlich macht. Haften meint: für seinen Lebenszyklus. Mit seinem gesamten Vermögen. Viele Stimmen, deren Glaubwürdigkeit nicht auf Wissen beruht, würden vorsichtiger, Diejenigen, die weiterhin blenden müssen, werden persönlich bezahlen.
Es wäre ja nur schon ein riesen Fortschritt solche lesenswerten Artikel nicht hinter einer Abo Paywall zu verstecken. BTC Zahlung sog. Satoshis übers Lightning Netzwerk in Sekundenbruchteile akzeptieren und Artikel freischalten. Weltwoche könnte somit Sats staken - Value for value - und in Zukunft zum vermögendsten Verlag mutieren.....
Ein schöner Traum, nur ist Geld leider auch Geil und die Mächtigen finden bestimmt auch gegenmassnahmen. Julian Assange wurde als Beispiel ja genannt. Ansonsten können die "freien Journalisten" bei AUF1 schauen, was auf sie zukommt: Nazikeule, Unterstellung von "Fake-News" und Verschwörungsmythen. Wird ein steiniger Weg zur Deutungshoheit - aber die Idee ist super. Ich wünsche beste Gesundheit und viel Glück.
kann den Sinn von BC nicht erkennen. Nur durch Wetten kommt kein Mehrwert. Ist ein Schneeballsystem. Den letzten beissen die Hunde. Die Energienutzung macht mich schwindelig.
Wenn die Menschen begreifen, dass das heutige, von privaten Individuen gesteuerte Geldsystem, der Grund aller grossen Probleme unserer Zeit sind, dann wären wir einen Schritt weiter. Geld muss dezentral verwaltet sein und soll nicht aus dem nichts erschaffen werden. Bitcoin ist da, momentan, die Hoffnungsträger für einen Systemwechsel.
Blockchain (BC), eine Komplexität welche Freiheit schreit? Eher nicht. BC scheint eher ein Wegbereiter für die unkontrollierte Kontrolle der Massen zu werden. Was so schön nach Rebellion klingt, endet in der totalen Überwachung jeder Transaktion. Denn die Kette validiert. Fehlt ein Glied, wird sie in Teilen nutzlos. BC als ein Bonus/Malus System für die Wahrheit, lässt diese sterben, bevor sie gelebt hat. Wert bzw. Wahrheit basiert auf vereinbartem Vertrauen der Marktteilnehmer.
Ich bin dagegen Bitcoin mehr als eine sehr kleine Bedeutung im Rädersystem der Währungen zu geben.