Hinweis: Diese Sendung wurde am 27. Februar 2023 erstmals publiziert.
8:45 sagt: Stazi-Angie hatte einen General, der sie beraten hat. Der General klingt also CDU. Mit Frau von der Leyen als Kanzlerin wäre der Herr General unsere Leitlinie im Ukrainekrieg. Er sagt offen, dass die bescheidenen Panzerlieferungen an die Ukraine eher Futter für russische Hubschrauber sind. Was tun? Verhandlungen sind dann Thema. Letztlich wird es wohl bis zur militärischen Entscheidung weitergehen, immer muss man Verhandlungen anstreben. Liefert Deutschland keine Taurus kommen Helis.
mitterzeiler sagt: Meinungseinfalt, wie wahr! Mit Totschlagargumenten will man Gleichschaltung erreichen. "The only way to have intelligent public opinion is to have discussion, and the moment you check discussion you destroy democracy." (Scott Nearing, The Trial of Scott Nearing [...]. New York: Rand School of Social Science 1919, S. 26.) Also: Der einzige Weg, um eine intelligente öffentliche Meinung sicherzustellen, führt über die Diskussion, und sobald man Diskussion unterbindet, zerstört man die Demokratie.
Faktenhüter sagt: @ Mitterzeiler, Sie meinen die WW? Bei 234:0 zustimmenden "Topkommentaren" (immer nur 3) in 78 Beiträgen von WW-Online zu sonst in der Öffentlichkeit sehr kontrovers diskutierten Themen. Wenn da die "Weltwoche"-Macher die Meinungsvielfalt nicht krass unterdrückt, heisse ich "Fakeschleuder". Eine Gefälligkeit des Unternehmens an gewisse Geldgeber?? Die WW zum Propaganda-Portal verkommen?
vtt sagt: Sorry kann den Meinungen nicht ganz folgen. Putin und ganz wenige Andere haben Ihr land gut im Griff ! Es ist völlig klar das er sich nie mit dem USGaukler Selenskyj an e Tisch setzen wird. Es gäbe Kontakte die Friedensgespräche ermöglichen würden. Zu Merkel, sie war von Beginn an beauftragt Westdeutschland nach links zu derehen. Sie ist eine hochranige WEF und US Politik gesteuerte Person. Sie hat VonderLeyen etabliert und sagt Ihr täglich an wass Sie zutun hat. Sie ist immer noch D. Kanzlerin
Faktenhüter sagt: Sorry iich kann ihrem Kommentar nicht folgen. Putin ist von Prygoschin zum Looser gemacht worden und versucht sich mit totaler Repression an der Macht fest zu klammern. Es ist völlig klar, dass Selensky nie mit diesem Kriegsverbrecher verhandeln wird. Es gibt zwar Kontakte zwischen Militärs und Geheimdiensten, aber keine mehr auf politischer Ebene. Russland bewegt sich unter Putin zu einer faschistischen Diktatur. Er ist vom grossrussischem Wahn besessen und verheizt dafür Hunderttausende.
neo von der matrix sagt: Owowooo Faktenhüter jetzt laufen Sie zur Hochform auf. War nicht im März 22 ein von der Türkei vermittelter Friedensvertrag auf dem Tisch. Doch vor Unterschrift reiste Boris Johnson im Auftrag der USA/ Nato nach Kiew. Nach seinem Besuch hat Kiew den Friedensverhandlungen eine Absage erteilt. In Stellvertreterkriegen ist es dem Anzettler USA egal wieviele Leute auf beiäden Seiten sterben. Der Zweck heiligt alle Mittel.
Faktenhüter sagt: Sie nennen es "Friedensvertrag", ich bezeichne es als Entwurf eines russischen Waffenstillstandsdiktats. Für die Ukraine war es inhaltlich inakzeptabel. Dem "Vertrag" wäre von der ukrainischen Bevölkerung und dem Parlament nie zugestimmt worden. UKR ist nicht RU, wo ein Diktator entscheidet. Abgesehen davon hat Putin schon mal der UKR territoriale Garantien gegeben, – und sie zweimal gebrochen. Er hat damit und mit seinen Kriegsverbrechen jegliches diplomatisches Vertrauen verspielt.
Faktenhüter sagt: Der Hintergrund von B. Johnsons Abreise war: UKR trat auf die Entwaffnung wie Putin es verlangte nicht ein. Die Ukraine verlangte zudem Sicherheitsgarantien durch die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates im Sinne von Art. 5 des NATO-Vertrages. Bereitschaft die zu geben hat nur mal die Unterhändlerin von UK signalisiert, nicht mal Russland. Butscha hat ihm nur noch bestätigt, dass es sinnlos war mit Putin weiter zu verhandeln.
gritos do hospicio sagt: In Deutschland werden hochrangige Beamte erst mutig und zur Wahrheit fähig, wenn sie aus den schwindelnden, aber sicheren Höhen ihrer Beamtenpensionen Aufmerksamkeit erlangen können.
Das betrifft die ehem. Militärs Vad und Kujat genauso, wie ehem. vorsitzende Richter des Bundesverfassungsgerichts. Herr Vad war also der militärische Berater der Frau, unter deren Verantwortung die Bundeswehr ihre Fähigkeit zur verfassungsrechtlich gebotenen Verteidigung verloren hat. Toller Experte!
Janosh H. sagt: Das stümperhafte Vorgehen der deutschen Regierung ist nicht nachvollziehbar und beweist einen totalen Realitätsverlust.
Von einem Volksaufstand ist abzuraten, da die Schuld am Regierungsversagen den Aufständischen in die Schuhe geschoben würde. Wofür wurde eigentlich der Verfassungsschutz gemacht? Es liegt an diesem Aufsichtsorgan, mit harter Hand durchzugreifen und den Machtmissbrauch zu stoppen, bevor das schlingerne Boot DEUTSCHLAND für immer versenkt wird.
gritos do hospicio sagt: @Janosh H.
Haben Sie noch nie etwas von der "Antifa"-affinen Innenministerin Faeser gehört? Selbige ist die Vorgesetzte des eifrigen Systembüttels Haldenwang und beauftragt als Weisungsberechtigte die Maßnahmen des "Verfassungsschutz" genannten Regierungsschutzes. Es ist unschwer zu erraten, gegen wen sich die "harte Hand" bevorzugt richtet.
Faktenhüter sagt: Wo informiert sich Vad? Das primäre politische Ziel des Krieges ist von der Ukraine und der NATO klar gesteckt: Die russische Angriffsarmee aus dem völkerrechtllich anerkannten Territorium der Ukraine zu vertreiben und die russische Armee so zu schwächen, dass sie auf lange Sicht nicht mehr in der Lage ist einen Angriffskrieg zu führen. Klar, dazu muss die Ukraine Schlachten gewinnen. Russland zu besiegen, wie von Vad genannt, war nie ein politisches Ziel.
joergator sagt: Was genau hat die NATO in einem Nicht-NATO Land verloren und wo genau ist der Unterschied zwischen Russland besiegen und Russland so zu schwächen das es kriegsunfaehig wird.
Als Bürger eines NATO Staates würde ich zudem gern wissen mit welchem Recht die NATO überhaupt in einem NICHT-NATO Land *irgendwelche* Ziele zu definieren hat.
Chrüütlibuur sagt: Interessantes und ehrliches (grössten Teils) Interview.
Verhandlungen? Ihnen ist doch bewusst, dass beim letzten Mal alle ukrainischen Unterhändler ausser Selenskijv, vom ukrainischen Geheimdienst ermordet wurden.
Mir würde ein Streitgespräch mit Jaques Baud, Eric Vad und Rogger Köppel gefallen. Natürlich auch mit Gabriele Krone-Schmalz, Alice Weidel, Sahra Wagenknecht und oder Viktor Orban und/oder Václav Klaus. Zum Thema der globalen militärischen Verhaltensveränderunhen.
Faktenhüter sagt: Wüsste nicht was diese Exponenten zu diesem Thema unter sich zu streiten hätten. Wäre aber vielleicht heilsam von Turbo-Nationalisten und Fans der Autokratie zu erfahren, wie sie die Welt ein erneutes Mal in den Abgrund zu fahren gedenken. Die militärischen Verhaltensregeln sind übrigens in der UNO-Charta und im zwingenden Völkerrecht festgehalten. Da sehe ich im Kern keinen Änderungsbedarf.
Thomy sagt: Es ist wohl eher so, dass kritische Bürger ihre Ansicht einzig in der WW noch vertreten sehen, während in den Mainstreammedien ihre Kommentare zensiert, und in diesen Blättern eh nur das Spektrum von ziemlich links bis zur Mitte abgedeckt und propagiert werden. Da vergeht einem dann das Lesen. Die WW ist eben die andere Sicht, und das ist gut so.
Faktenhüter sagt: Das Interview nach einem halben Jahr zu bringen wirkt etwas aus der Zeit gefallen. Dass die Krim militärisch für RU unhaltbar wird, ist inzwischen realistisch. E. Vad lag in seinen Prognosen immer spektakulär daneben. Von: die Ukraine überlebt nur ein paar Tage (24.2.22), über Kiew wird nicht zu halten sein (7.3.22) und die Ukrainer seien nicht in der Lage grössere Territorien zurückzuerobern (21.5.22), Cherson wird lange umkämpft bleiben (7.11.22)! Inkompetenz oder pro RU Propaganda?
burko sagt: Ein General der vor nichts Angst hat und den Krieg mag, ist mir unheimlich. Richtig ist, dass die deutsche Politik plan- und kopflos der NATO in den Krieg folgte. Davon und der NS2-Sprengung kann abgeleitet werden, dass es der NATO/EU nur um die Schädigung Russlands geht. Die proklamierte Imperiallust Putins, dient dem Westen als Kriegsvorwand. Bei diesem Krieg geht es um die Neugestaltung eines Südostwest-Handelsraum (BRICS), ohne den US- Hegemon. Eine einmalige Chance für die EU und die CH.
Faktenhüter sagt: Die "Imperiallust" Putins ist von ihm mehrfach geschrieben wie geäussert und nach 3 russischen Angriffskriegen (Georgien 2008), Donbas/Krim (2014) und Ukraine (2022) leider auch von der NATO ernst zu nehmen (von wegen "Kriegsvorwand"). Die Selbstbestimmung der Ukrainer und ihr erbitterter Kampf gegen die Invasoren wird von Ihnen einfach ignoriert. Sie glauben wohl selber nicht, die würden aus Gefälligkeit für die USA diese Opfer bringen. Burko Sie sollten mal ihre Logik überdenken.
neo von der matrix sagt: @ Faktenhüter oder was für Hüte Sie immer anhaben. Wenn Sie McKimber. Bresinski, Friedman, Mersheimer zur Geopolitik etc gelesen hätten, dann würden Sie schnell Ihre Bauernschlauheit Argumentation als Schlangenölverkäufer der hat doch angefangen ablegen. Für solche Statements wären Sie bei Blick & 20 Minuten besser aufgehoben. Sind Sie ein bezahlter Faktenchecker für das WW Forum?
Faktenhüter sagt: Mc Kimber sagt mir nichts. Mersheimers neorealistische Theorie halt ich für abgehobenen Quatsch, insbesondere, wenn damit der russische Aggressionskrieg gerechtfertigt werden soll. Zbigniew Brzeziński war ein Falke im Kalten Krieg und für mich kein Normengeber für internationale Beziehungen und Völkerrecht. Friedmans Ansichten und Prognosen teile ich nicht, vor allem seine Prognosen haben sich nicht bewahrheitet.
Faktenhüter sagt: ".......McKimber. Bresinski, Friedman, Mersheimer zur Geopolitik etc gelesen hätten, dann würden Sie schnell Ihre Bauernschlauheit Argumentation als Schlangenölverkäufer der hat doch angefangen ablegen".... Hmmm? Was wollen Sie damit konkret sagen? neo von der matrix, könnte es sein, dass sie ihre AI besser, insbesondere länger, trainieren sollten? Oder den Auftrag an sie, mich zu "kontern" präziser formulieren müssten?
mayabee sagt: Faktenh., und sie ihre Ignoranz. Offizielles Dokument von W.Wimmer an den Bundskanzler über die Bratislava Konferenz vom 2.5.2000. Diese 11 Punkte, sind für jedes Land eine Bedrohung und eine Klatsche für das Völkerrecht, welches sie ja so hervorheben. Nur Mut und dann Stellung nehmen dazu. Übrigens, W. Wimmer war von der CDU und Vize der Parlam. Vers. OSZE und schon damals kein Russlandfreund. Seine Bedenken von damals haben sich leider erfüllt. Der Wertewesten hat damals seine Werte verkauft.
Faktenhüter sagt: Mayabee: Sollten an dieser Konferenz von irgendwelchen Diplomaten Verstösse gegen das Völkerrecht angeregt worden sein, so wäre dies zu verurteilen. Der Brief von Herr Wimmer beschreibt "hören sagen". Nur was immer da gesagt wurde, es hat bei Weitem nicht die Dimension eines realen Angriffskriegs mit dem Ziel ein souveränes Land auszulöschen. Jugoslawien ist in einem von Nationalisten selbstverschuldeten Bürgerkrieg auseinandergefallen, in heute 7 Staaten.
mayabee sagt: Faktenhüter, einfach lesen und das ist ein offizielles Dokument. Es wurde eine Agenda beschlossen, nicht gesagt und wenn wir zurückschauen, wie in der EU und USA Entscheidungen etroffen wurden, macht jetzt so vieles Sinn. Klar, dass sie damit Mühe haben und es ist richtig, das ein Angriffskrieg nicht dieselbe Dimen. hat. Es ist noch viel beschämender, das etappenweise Russland in den Würgegriff genommen wurde. Clintons Antrittsrede: wir müssen verhindern dass DE und RUS befreundet sind.
Faktenhüter sagt: Maya, löse dich vom Gedanken, dass das Zustandekommen von "Länderfreundschaften" einzig von Grossmächten gesteuert wird. Clinton mag das mit innenpolitischer Absicht gesagt haben. Nur, dass RU und DE keine Freunde sind hat sich Putin selber eingebrockt durch: 1. Drei russische Angriffskriege in Europa. 2. Den Umbau von RU zu einer heute faschistischen Diktatur. 3. Die ständigen atomaren Drohungen gegen DE und NATO. 4. Die implizite Negierung der Souverenität ehemaliger Warschau-Pakt Staaten.
Marwin Darx sagt: Roger Köppel wäre doch der Ideale Kandidat um Verhandlungen zu leiten. Neutral, objektiv, kann sowohl die russische wie ukrainische Perspektive glaubhaft einnehmen. Vielleicht könnte die WW ja Fühler richtung Kreml und Kiev ausstrecken.
Faktenhüter sagt: Köppel und Koydl hätten bestimmt gute Kontakte zu Russland und der Putin Partei "Einiges Russland". Allerdings gäbe es mit dem geouteten Russlandfan RK (hier in der WW) als Verhandlungsleiter und dem Dauer-Bashing der Ukraine und Selenskys durch Berater Koydl hier in der WW (23:0.5 anti-ukrainische WW-Beiträge) für die Ukraine nichts zu lachen. Für Putin wäre RK ein "nützlicher Idiot" und für die Ukraine ein Albtraum. Dax vergessen sie diese Idee.
mayabee sagt: Eventuell sagt ihnen Ralph Bosshard etwas. Berufsoffizier im Schw. Militär und hochr. Pl. und Zusammenarb. OSZE. Kenner der UK und Russland. 2014 nach Maidan in der UK und auch in Berg Karabach. Seine Berichte sind objektiv und klar und er weiss von was er spricht. Sie werden keine Freude an seinen Aussagen haben, Fakti. Ihre Kommentare triefen vor Russenhass und Einsetigkeit und sind weder hilfreich noch lehrreich.
Faktenhüter sagt: Mayabee, Die persönliche Sicht eines subalterner Militärtberater des CH-OSZE-Vertreters nach seinem Russlandaufenthalt ändert nichts daran, dass die Länder des ehemaligen Warschaupaktes selber bestimmen, welchem Bündnis sie beitreten. Sie wurden von der NATO nicht erobert! Fakt ist, Kriegsverbrecher Putin hat für seinen Grossrusslandtraum einen idiotischen Angriffskrieg losgetreten, der bis jetz hundertausenden Menschen das Leben kostete. Dafür gibts absolut keine Rechtfertigung.
Faktenhüter sagt: Mayabee: Sollten an dieser Konferenz von irgendwelchen Diplomaten Verstösse gegen das Völkerrecht angeregt worden sein, so wäre dies zu verurteilen. Der Brief von Herr Wimmer beschreibt "hören sagen". Nur was immer da gesagt wurde, es hat bei Weitem nicht die Dimension eines realen Angriffskriegs mit dem Ziel ein souveränes Land auszulöschen. Jugoslawien ist in einem von Nationalisten selbstverschuldeten Bürgerkrieg auseinandergefallen, in heute 7 Staaten.
mayabee sagt: Der Angriff gegen Belgrad, wurde mit "verbotenen Waffen" getätigt und die Folgen davon sind heute noch zu spüren. Das war ein Völkerwiederiger Angriff und ein US-Nato mit ungnädiger Mithilfe von DE Verbrechen. Der Film Into Nato, würde ihren Horizont auch erweitern. Wie gesagt, lesen sie das W.Wimmer Dokument ganz durch oder fürchten sie um ihre "Meinung".
Faktenhüter sagt: Die NATO Intervention gegen Jugoslavien war völkerrechtlich nicht korrekt, nachdem PRC und RU im UNSC ihr Veto eingelegt hatten. Die UN hat aber Jugoslawien für sein Vorgehen im Kosovo scharf verurteilt. Nach Srebrenica und der Vertreibung von 800'000 Kosovo-Albanern in europäische Länder (sehr viele in die CH) befürchteten diese ein Massaker der Serben, was humanitär motiviert, öffentlich-politischen Druck zur Intervention erzeugte. Serbien ist heute ein souveränes, RU zugewandtes Land.
anscho sagt: Herr Vad ist auch einer, der glaubt Politik habe etwas mit Demokratie zu tun. Ziele der Politik-Marionetten sind ausschliesslich die riesigen Gewinne Waffenhandel und, via Sanktionen, die rieseigen Gewinne im Öl- und LNG-Handel. Die Menschen und die Toten spielen in den Rechnungen der Grosskapitalisten keine Rolle.
Wer einen Fortschritt will im Westen muss jene, welche die CEOs von Blackrock, Vanguard, State Street und Fidelity an der Leine halten, zur Rechenschaft ziehen. Gerichte sind zahnlos.
sonja d. sagt: Das Interview wurde zu einer Zeit geführt, als der Ex-Brigadegeneral m.E. noch nicht wissen konnte (?), dass Merkel öffentlich zugab, dass die Minsker Verhandlungen eine Farce waren, dass damit nur die Ukraine u. NATO-Zeit bekam, die Ukraine aufzurüsten.Da er zu dieser Zeit ihr Sicherheitsberater war, fühlt er sich da nicht missbraucht?Wie sollte Putin auf diese abgesprochene westliche Verarschung reagieren? Mutig aber gesagt: öStellvertreter Krieg USA - hinhören Selensky,dafür stiebt dein Volk.
Faktenhüter sagt: Kaum war Minsk unterschrieben in dem Putin die „uneingeschränkte Achtung der Souveränität und der territorialen Unversehrtheit der Ukraine“ zugestand, lancierten die "Rebellen" mit russischer Unterstützung, trotz geltendem Waffenstillstand, eine Grossoffensive gegen Debalzewo. In den "Rebellengebieten" wurde der Rubel eingeführt und russische Pässe verteilt. Putins Unterschrift war eine Farce. Ja, man gewann mit den Verhandlungen Zeit, die Verteidigungsfähigkeit der UKR zu stärken.
4. Fakultät sagt: Massenattraktiv informatives Ausweichsmanöver vom wahren Problem, und das ist die personen-neutral organisierte sogenannte Humanwissenschaft! Damit kann ja Niemand irgend Jemand verstehen, und damit lassen existentiellen Probleme seit der Antike nur bis zum Point of NO-Return vor sich herschieben. Das geht so lange bis zum Gehtnichtmehr weiter, wie wirkliche Lösungen nicht verhandelbar sind! Danke Herr Zeller, sie haben gut navigiert und nicht mehr bloss Meinungsvielfalt verKÖPPELt.
neo von der matrix sagt: In Taiwan scheint sich das selbe Vorbereitungsmuster wie im Konflikt USA RU & UKR zu wiederholen. Die USA können es einfach nicht lassen. https://www.nachdenkseiten.de/?p=102518 Geopolitik sollte ein Pflichtfach für die woke Werte Westen Politiker Gilde werden. Warum werden solche Themen nur in den kleinen Kreisen wie das WW Forum offen diskutiert. Warum wird diese Werkstatt der Erkenntnisse nicht über die Massenmedien wie zB NZZ, die Zeit, Frankfurter Allgemeine etc. aufgemacht.
jordihartmann sagt: Wir Westler gehen davon aus, dass allein unser System und unsere Sichtweise richtig sind. Also liegen alle andern falsch. Wir müssen diese bekämpfen. Auch wenn es Millionen Tote kostet. Ein Problem gibt es dabei: Wir Westler stellen nur rund 10 Prozent der Weltbevölkerung.
siddhartha sagt: Erich VAD, Brigadegeneral a. D. der Bundeswehr, Unternehmensberater u. Dozent an Universitäten im In- und Ausland.
2006 bis 2013 Gruppenleiter im Bundeskanzleramt, Sekretär des Bundessicherheitsrates und
militärpolitischer Berater der Bundeskanzlerin Angela Merkel!
KOMPETENT, KLUG UND SACHLICH! 🙏
Er fragt zu Recht:
„QUO VADis?“🔥
Mein Dank an BEIDE und an die Weltwoche für dieses Interview! 🍀
741 sagt: Ich schliesse mich an, danksagend. Und wünsche mir mehr solche Generäle, die offen reden, Empathie zeigen, der Bevölkerung, furchtlos - wie Erich Vad, Beachtung schenken, wozu sie gelehrt wurden, um Frieden zu sichern. Jetzt und heute, für die Zukunft. Die vielen Menschen, die gekommen sind um ihm zuzuhören, zeigt wie wichtig das ist!
anscho sagt: Diese Generäle gibt's, aber in den Massenmedien werden die unterdrückt. Die Grosskapitalisten kontrollieren nicht nur die Wirtschaft, sondern eben auch die Medien, und damit die Mehrheit des "demokratischen" Volkes. Demokratie ist eine wohlgepflegte Illusion.
diewie sagt: Die "beängstigende Meinungseinfalt" als Teil der Meinungsfreiheit ist im Angstfaktor vielleicht übertrieben, wenn es um die AfD geht. Es gibt in Deutschland (wie überall in Europa) eine Wählerklientel für "rechtspopulistische" Themen. Diese "Marktlücke" im Politischen wird wahrgenommen. Klappern gehört zum Handwerk. Für die AfD-Politiker bringt dies Mandante, mehr nicht. Regieren wird die AfD nicht, sagen die potentiellen Koalitionspartner. So bleibt die 50%-Hürde bestehen.
siddhartha sagt: Wichtige, Worte:
1. MILITARISMUS mit IR(r)RATIONALEN ZIELEN! 🔥
2. Ausspruch v. Erich Vad:
„ Wenn Journalisten Kriegstrommeln schlagen u. Generäle Frieden fordern,
läuft etwas komplett falsch!“ 🙏🕊🙏
Jens Berger | NachDenkSeiten-Podcast | 16.01.2023
tps://www.youtube.com/watch?v=ZQFXayQT3xs
3.Und:
Erich Vad im Interview m. ntv:
"Wir laufen Gefahr, Russland zu unterschätzen"
14.05.2022
RICHTIG!
https://www.n-tv.de/politik/Wir-laufen-Gefahr-Russland-zu-unterschaetzen-article23330449.h
Bernhard sagt: Deutschland will wieder einmal den Endsieg. Oder ist es heute einfach der kritiklose Mündel der USA?
gritos do hospicio sagt: @ Bernhard
Ja, was dachten Sie denn? Nicht nur kritikloses Mündel, sondern Laufbursche, Zahlemann, Befehlsempfänger, Flüchtlingsablage für die von den USA angezettelten Kriege, giftiger Kläffer zwischen den Beinen der USA, militärischer Bettvorleger, Prügelknabe und Zielkoordinate Nr.1 für die von den USA bestimmten Gegner und letztlich atomares Schlachtfeld mit Untergangsgarantie.
Ist Germany erst ruiniert, spricht man mit Russen (oder Chinesen) ganz ungeniert!
kostas sagt: Deutschland will den Endsieg und erreicht ihn nie. Nach den Trümmern fällt ihnen ein, das sie es nicht ahnen konnten.
joergator sagt: Was für ein unsubstantiiertes Geplapper, einfach paar alte Plattitüden aus der Schublade geholt und dabei nichtmal gemerkt das die 1:1 die Diktion deutscher Gesinnungsterroristen wiederholen nur in anderem Kontext? Billig, insbesondere wenn man bedenkt das man drauf wetten kann das ihr ähnliche Pfeiffen auf der politischen Bühne habt, allerdings haben wir natürlich Vorsprung und können gleich ein ganzes Kabinett damit füllen.
markuszgraggen sagt: Interessant finde ich die Argumentation, dass Russland seine Interessen als Grossmacht genau so verteidigen muss wie das die USA - und neu auch China - schon seit der Monroe-Doktrin (1823), mexikanisch-amerikanischer Krieg (1846-48), spanisch-amerik. (1898..1902), etc. vehement macht. Wenn es um Krieg geht und seien es auch nur die NATIONALEN Covid-BUERGERKRIEGE, dann gilt praktisch keine Meinungsfreiheit mehr, sogenannte Demokratien hin oder her.
„Einen verbissenen, gedemütigten Kremelchef“??
Also ich erlebe Putin bei seinen Reden als abgeklärt und überlegen. Und nochmals, er sprach und spricht konsequent von einer Sonderoperation, bei der es nie darum ging, die. Ukraine flächenmässig voll einzusacken. Und dass Selensky immer noch wüten kann und die Welt sich dabei als Freund oder Feind der Russen outen kann, das offenbart Putin vieles.
Mir scheint es seit längerem klar, dass die Ukraine + der Westen aus dem allerletzten Loch pfeifen.
beograd sagt: „Einen verbissenen, gedemütigten Kremelchef"= ist der Mann, der in anderthalb Jahren den gesamten Westen besiegte, einen Zaun für ihn errichtete, ihre Waffen verbrannte, ihn seiner billigen Ressourcen beraubte, neue Verbände mit Afrika gründete, die BRICS-Staaten stärkte, Allianz mit Kina schaffte, die Wirtschaft des Landes reformierte, die laut BIP jetzt 5 grösste der Welt und und gerade jetzt -landet am 24.8.2023 die russische Raumsonde auf dem Mond, um am Pol Wasser zu suchen.Putin=verbissen.
Dr. Fu Manchu sagt: Was hat der kleine Vladi denn mit dem Wasser vor, das er auf dem Mond sucht?
beograd sagt: Ja, die Russen sind sehr verbissen und gedemütigt! Derzeit findet in Russland eine grosse Ausstellung statt – Army 2023, bei der neben neuen Waffen auch alle beschlagnahmten Waffen der westlichen Koalition auf einem grossen Parkplatz ausgestellt sind. Offensichtlich sind auch die Leoparden 2 da. Die Russen brachten aber nicht Tausende ausgebrannter Kampfpanzer und Panzerwagen, Haubitzen, englische und französische Storm Shadow/Scalp-Egg Marschflugkörper und all DIE Wunderwaffen.
Mausolina sagt: Ich bin entsetzt über den Opportunismus des Herrn Vad und seine Eloge auf Angela Merkel. Merkel hat Anfang dieses Jahres zugegeben, dass sie nie vorhatte die Minsker Abkommen einzuhalten. Sie hat also bei den Verhandlungen gelogen. Eine Bundeskanzlerin, die betrügt. Was ist das für ein Sau - Pardon- Augiasstall der Politik.
Angesichts der haarsträubenden europäischen Politik (inkl. CH) der letzten Jahre ist es nur noch peinlich, Bürger eines solch entgleisten und korrupten Augias-Stalls zu sein.
Zum Schämen. Und das meine ich todernst!
doelf sagt: Kein Mensch sieht in Angela Merkel hinein. Wie wir wissen, nehmen es die Medien mit der Wahrheit nicht so genau. Putin hat seine Karriere als KGB-Geheimdienst-Offizier begonnen und nicht in einem Kloster.
Mad Maxl sagt: Nur zur Info : Lange vor 2014 (Krim) hätte man diesen von den USA angezettelten Krieg mit dem Aufbau einer neutralen Ukraine (ohne NATO/EU) verhindern können.
Wann wird diesen Politschwachköpfen endlich klar das dieser Krieg nicht gewonnen werden kann ? Immer noch mehr Waffen noch mehr Steuergelder heißt nur das noch mehr unschuldige Menschen auf beiden Seiten sterben, es sind "leider" nicht die Politiker die den Krieg zu verantworten haben.
Ergo, verhandelt den Status Quo und stoppt den Krieg!
.... sagt: Hätte hätte Fahrradkette. Die Alternative ist, keine Waffen mehr zu liefern. Dann nimmt Russland einfach die ganze Ukraine ein. Danach kommt das Baltikum, Polen und so weiter dran. Schon haben wir einen Weltkrieg.
Mad Maxl sagt: Was soll der Bull-Shit !
Lange vor 2014 hat Russland immer wieder vor einer weiteren NATO-Osterweiterung gewarnt und wurde von den USA ignoriert.
Ohne Abstimmung mit den anderen NATO-Partnern haben die USA eine Zusage für die sofortige Aufnahme gegeben.
Das war die "gewollte" Flamme an der Lunte zum Pulverfass.
Mit einer neutralen Ukraine, so wie es das ukrainische Volk wollte würde es diesen Krieg überhaupt nicht geben.
Der einzige Nutznießer dieses Krieges sind einige wenige US Milliardäre !
chris123 sagt: Einige Monate später stellt man erschrocken fest, dass sich deutsche Politik beschleunigt weiter in die falsche Richtung bewegt hat. Eine weitere unrühmliche Geschichte Deutschlands für die Geschichtsbücher… auch wenn der grösste Teil der Bevölkerung nicht hinter dem fremdbestimmt en Regierungshandeln steht.
Der Blick auf A. Merkel würde heute wohl - nach ihrer Offenbarung zu Minsk - eher anders ausfallen. Die Katastrophen aus ihrem geplanten Handeln für Deutschland und Europa zeigen sich nun.
burko sagt: Meiner Meinung irrt Erich Vad. Im Ukrainekrieg geht es nicht um die Imperialgelüste Putins. Hätte die Ukraine sich für eine Neutralität à la Schweiz ausgesprochen, wäre der Krieg wahrscheinlich verhindert worden. In diesem Krieg geht es ums Zurückdrängen des amerikanischen Hegemons, welcher die wirtschaftliche Entwicklung Russlands unablässig mit rigorosen Saktionen unterdrückt. Will Eurasien den wirtschaftlichen Anschluss nicht verpassen, muss es eigenständig werden und die NATO auflösen.
widi sagt: Herr Vad es gibt nur eines, Europa hat es verpasst sich von den Amerikanern zu loesen. Europa koennte die Friedensgespraeche einleiten und eine dominante Rolle uebernehmen. Die Bundesregierung ist ein Desaster und ein jaemmerlicher Vasall der falsch abgebogen ist.
doelf sagt: Europa hat eine Problem, dass es wegen der zu starken Behinderung der Wirtschaft durch RotGrüne Ideologen und die übermässige MIgration von nicht arbeitstüchtigen Menschen aus aller Welt schwächer geworden ist. Demos bringen keinen Mehrwert. Der Handel mit den USA ist bedeutender als derjenige mit Russland. China zerstört im Westen Arbeitsplätze und die hungrigen Mäuler sind dann auf Staatskosten zu stopfen.
Geronimo sagt: "Das russische Verteidigungsministerium hat eine neue Erklärung über die US-Biowaffenprogramme in der Ukraine und anderen Ländern der Welt veröffentlicht und den USA erneut vorgeworfen, Covid-19 erschaffen zu haben und möglicherweise eine nächste "Pandemie" vorzubereiten" https://www.anti-spiegel.ru/2023/russland-wirft-den-usa-erneut-vor-covid-geschaffen-zu-haben-und-warnt-vor-neuer-pandemie/
Dr. Fu Manchu sagt: Ah, Sie meinen die "Biowaffenlabore", von denen die Russen nicht die geringsten Spuren gefunden haben.
2standards sagt: Auch der RFK jr. spricht über die Biolabors: https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2023/08/15/tucker-rfk-jr-n2627036
Dr. Fu Manchu sagt: Ja wenn der Verschwörungsschwurbler RFK jr. darüber mit Tucker Carlson (gnihihi) spricht, dann muss es sich ja um harte Fakten handeln.
siddhartha sagt: Nachdem sich viele Verschwörungstheorien mit hoher Kadenz bewahrheitet haben,
lohnt es sich definitiv den „Verschwörungstheoretikern“ zumindest zuzuhören.
Es genügt jedoch nicht, nur die Titel der transatlantisch hochgradig beeinflussten MSM zu lesen und den gekauften „ Faktenchecker“ zuzuhören.😊
mayabee sagt: Fu Manchu, sie haben nicht halb so viel Rücken wie ein RFK jr., und ihre Kommentare sind Halbwahrheiten und grenzen an mentale Kernschmelze. Sie ertragen es nicht, dass ein US Präs. Kandidat solche Aussagen macht und sein Leben dabei riskiert. Dafür braucht es mehr als eine grosse Klappe.
Eliza Chr. sagt: Die Rede habe ich auch hier gefunden. Es sagt doch genug, wenn in keinen Medien der Schweiz Robert Kennedy jemals zu Wort kommt. https://de.rt.com/international/178002-robert-kennedy-jr-wir-haben/
2standards sagt: Sogar die gute Victoria Nuland hat es bestätigt, wenn vom Senator Rubio bei dem Congress Hearing gefragt wurde:
https://www.c-span.org/video/?c5005520/senator-rubio-questions-undersecretary-nuland-biolabs-ukraine
Dr. Fu Manchu sagt: Sie wissen aber schon, dass Biolabore nicht das Gleiche sind wie Biowaffenlabore? Hoffentlich?
https://www.npr.org/2022/03/25/1087910880/biological-weapons-far-right-russia-ukraine
siddhartha sagt: US Reporter enthüllen: Biden Familie finanziert Bio-Labore in Ukraine 01.03.2023🔥
Min 9:35 Black & Veatch, welche die Aufträge direkt vom US- Verteidigungsministerium erhält, gibt Unteraufträge an Metabiota Rosement seneca . Metabiota wurde von Biden Familie finanziert.
Die WHO fordert die Ukraine am 11.03.22 nach Kriegsbeginn ( 22. Februar 2022) auf, die Biolabore zu zerstören. min. 06:30
https://www.oann.com/video/pearsonsharpreports/funding-ukrainian-biolabs-researching-covid-19/
Rolf Schmid sagt: Haben Sie in den letzten Monaten geschlafen? Oder weshalb nicht mitbekommen, dass Russland der UNO mit einer Vielzahhl von Dokumenten bewiesen hat, dass die ca. 40 US - Laboratorien in der Ukraine an Insekten-Schwärmen forschen, die Seuchen in andere Ländern auslösen sollen?
Dass diese Beweise von der UNO ignoriert werden hängt ausschliesslich damit zusammen, dass die USA - ebenso wie Russland et al - VETO-Power in der UNO haben und deshalb mit diesen Beweisen nichts anfangen können!
a.meister sagt: Die usa war und ist finanziell an 46 labore in der ukraine beteiligt, davon 2 auf der völkerrechtswidrig besetzten krim. Keines davon mit der sicherheitsstuffe 4, davon gibt es in der ukraine keines.
Das märchen mit bio-kampf-insekten in der ukraine ist wie der blödsinn von massenvernichtungswaffen im irak. Geschwurbel.
741 sagt: Zur Aufklärung, was geschieht und bereits geschah, weil Menschen Biowaffen verleugnen. Wo auch immer auf der Erde: https://de.rt.com/international/166844-ermittlungen-zu-amerikanischen-biolaboren-toedliche/
adisch sagt: Die Aussenministerin Baerbock sollte, anstatt mit dem Flieger die halbe Welt verseuchen, einige Stunden mit Herr Erich Vad verbringen um sich zum dem Thema : "Wie verhandle ich mit Andersdenkenden" ausbilden zu lassen. Dann käme man mit dem Weltfrieden einen Schritt weiter.
Pierre sagt: Guter Vorschlag. Wenn aber eine solche Ausbildung bei dem Auszubildenden auf fruchtbaren Boden fallen soll, dann ist bei diesem das Vorhandensein einer gewissen Mindestintelligenz Grundvoraussetzung. Und da hätte ich so meine Zweifel. Außerdem gibt es keine Methode, mit der man einem Ideologen seine Ideologie vermiesen oder gar austreiben könnte, und das scheint mir das größte Problem nicht nur bei dieser Person zu sein.
Ottfried Wallau sagt: Beeindruckend, dieses Interview mit Brigadegeneral a.D. Erich Vad nochmals zu sehen.
Heute - 6 Monate später - zeigt sich, dass seine Sicht der Kriegslage eine sehr richtige war:
Viele sahen in der Lieferung der der Deutschen Leopard Panzer den genialen „Game-Changer“, Erich Vad aber sah voraus, dass auch die Deutschen Leos keine „Wunderwaffen“ seien und keine Kriegswende bringen könnten.
Viel Prügel musste er dafür einstecken, die Wahrheit zu sagen.
thomas64 sagt: Maciavelli hat vor einigen Jahrhunderten die Prämissen eines Streite aufgezeigt.
1. Was will ich erreichen?
2,Wie realistisch ist es?
3,Habe ich die Ressourcen?
4,Ist es mir das wirklich wert?
5,Was sind alle Folgen bei Erfolg?
6.Wenn es misslingt,wie komme ich mit dem geringsten Schaden aus der Sache heraus?
Diese Punkte sollten in jedem Steit vorab geklärt sein...ob in einem Krieg bis zum gesellschaftlichen Leben ...sogar in der Ehe oder Partnerbeziehungen.
Geronimo sagt: Die Theorie der "Overton-Fenster" besagt, dass Themen eine Zeitlang politisch umsetzbar sind und dass man diesen Prozess lenken kann. Dabei durchläuft ein Thema verschiedene „Fenster“, in denen eine Maßnahme zunächst als „undenkbar“ und dann als „radikal“ angesehen wird, dann „akzeptabel“ wird um anschliessend als „sinnvoll“ und dann als „populär“ zu erscheinen, um dann zur „Staatspolitik“ zu werden.
x sagt: Die westliche Politik wäre an sich, nicht nur in Sachen Ukraine, beim Punkt 6 angelangt: "Wenn es misslingt, wie komme ich mit dem geringsten Schaden aus der Sache heraus?" Zu unser aller Schaden können sie nicht zugeben, dass ihnen so gut wie alles misslungen ist, weil sie sich, unter dem Druck der linken Medien, von reinem Wunschdenken leiten liessen und Punkt 2 missachtet haben: "Wie realistisch ist es?"
Meinrad Odermatt sagt: Punkt 6. ist eingetroffen. Putin hat seine letzte Chance in diesem machiavellischen Angriff auf Russland erkannt und entgegen den Hoffnungen der US-Machiavellis das als "Unwahrscheinlich" eingestufte getan. Sonst hätte alles, so wunderbar schweinisch wie es ausgedacht war, funktioniert. Jetzt sind wir also bei Punkt 6. und man muss irgendwie "weitermachen". Wie im Casino als Verlierer: Immer noch mehr setzen! Und wieso hört man nichts von den "Davosern"? Die stecken doch auch bis zum Hals drin!
beograd sagt: Mit der Einigung in Minsk haben die Deutschen und die Franzosen Putin getäuscht, weil sie in der Ukraine keinen Frieden, sondern Krieg wollten. Jetzt weinen sie. Frieden wird nur noch möglich sein, wenn die Ukraine sieben Provinzen an die Russen verliert, die Nazis aus Kiew vertrieben werden und die NATO sich auf ihre alten Grenzen zurückzieht. Putin hat nun eine andere Priorität: Am Tag des BRICS-Treffens (24. August) wird ihr Raumschiff zum Mondpol absteigen, um nach Wasser zu suchen.
reining sagt: Hach, was würden wir WW Leser nur nachen ohne den flachmeisterle (mit Uniform)? Seufz...
fredy-bgul sagt: Wir sollten öfters Rückschau halten, dieses Gespräch beweist dies.
Erich VAD erklärt sachlich seine Sicht der Dinge um dem unsäglichen „Mainstream“ die Stirn zu bieten. Es geht um die Meinungsvielfalt und diese war damals in Gefahr. Heute sieht es besser aus. Viele Bürger haben erkannt, dass ein Info-Krieg stattgefunden hat und die öffentliche Meinung stark von Mediengewalt beeinflusst war.
Die Politiker haben diesen Krieg verursacht und die Militärs verlieren ihr Leben, nichts Neues im Westen.
juege sagt: Wenn ich Beiträge und Kommentare in Blick und BAZ anschaue, kann ich Ihnen leider nicht beipflichten.
beograd sagt: Die Welt ist in Intelligenz und Schafe unterteilt. Schön, dass es auch für die meckernden Schafe Medien gibt, in denen sie lesen und kommentieren können. Es ist wunderbar, dass sie sich nicht in die Arbeit der Intellektuellen im WW einmischen....
siddhartha sagt: Es gibt sogar einen interessanten, amerik. Kanal, der Info- Kriege ( InfoWars) heisst u. viele interessante Beiträge hat.
Infowars: There's a War on For Your Mind!🔥
The #1 Independent news service in the world, battling globalism and promoting a pro-human future worldwide. Infowars is Tomorrow's News Today.
https://www.infowars.com/?cp=1
Zur Meinungsbildung, sollte man sich bei jedem Thema IMMER ganz verschiedenen Ansichten anhören-> dann nachdenken-> dann Puzzle zs.setzen!
Meine MEIN😊ung!
Alpensturm sagt: Putin hat keine imperialen Träume, sondern will seit 30 Jahren mit Europa im Frieden leben, wurde jedoch durch die Nato-Osterweiterung in diesen Konflikt getrieben. Und Putin hat vor einem Jahr die Belagerung Kiews freiwillig aufgegeben, um Friedensverhandlungen zu ermöglichen. Dann hat englische Premierminister, Boris Johnson, Selensky besucht und den Frieden verhindert. Der Brigadegeneral ist nicht objektiv in seiner Betrachtung, aber ich unterstütze natürlich seine Friedensdemo.
fredy-bgul sagt: Das muss ich überprüfen und ist ein ganz neuer Gedanke für mich:
Hat der Rückzug der Belagerung Kiew‘s wirklich mit der Friedens - Verhandlung samt späteren, befohlenen Abbruch zu tun? Dann wäre dies eine weitere Finte der UKR/USA/Westen. Dann wäre das Vertrauen der RF in den Westen ein für alle Mal zerstört.
fredy-bgul sagt: Der Abzug aus der Belagerung Kiew durch die RF fand am 2. April 2022 statt.
Der Besuch von Boris JOHNSON in Kiew fand am 9. April 2022 statt.
Die zeitliche Differenz beträgt nur 7 Tage und es wäre denkbar, dass der Abzug der Belagerung in Kiew ein Zeichen der RF gewesen sein könnte.
Dies betrachte ich jedoch als Gerücht, solange die RF dies nicht bestätigt.
Ich denke, die RF, die UKR und die USA/GBR kennen die Wahrheit. Der lange Tisch als Symbol gegenüber dem Westen bleibt wohl bestehen.
Alpensturm sagt: Putin hat öffentlich gesagt, dass der Abzug ein Riesenfehler war, den er nicht mehr wiederholen werde. Am Afrka Gipfel in St. Petersburg vor ein paar Wochen hat Putin ausserdem einen, von der Ukrainischen Delegation unterzeichneten, Friedensvertrag öffentlich gemacht. Die Sache ist klar. Der Westen wollte keinen Frieden, sondern Krieg.
Alpensturm sagt: Hier der Artikel dazu:
https://www.rt.com/russia/578220-putin-ukraine-neutrality-plan/
mayabee sagt: fredy, lesen sie die Berichte von Ralph Bosshard, schw. Berufsoffizier und Beauftragter OSZE, Kenner der UK und Russland. Anwesend nach Maidan und Berg-Karabach. Die Details die kurz vor Kriegsbeginn aufgezeigt werden sind sehr interessant. Berichte und Untersuchungen betr. Kriegsverbrechen lassen aufhorchen. Als er an einem Podiumsgespräch gefragt wurde, ob er all das sagen darf, weil es entgegen dem MM ist, war die Antwort: ich stehe zur Wahrheit und zu den Fakten.
beograd sagt: Der Brigadegeneral ist ein Teil der Struktur Merkel, die den Krieg organisiert haben, in der Hoffnung Russland zu demütigen und die NATO Bande in Ukraine zu bringen. Er soll besser schweigen ,als di heisse Luft als TAUBE jetzt zu verkaufen. Sie hatten besser früher denken können, und den Frieden in Ukraine mit Putin zu suchen. Aber nein...sie wollten wieder den Ost-Front. Jetzt haben sie alles bekommen.
arouet sagt: Die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel, & ihre Entourage, haben (eventuell aus Angst vor möglichen Anti-Merkel-Kampagnen der Transatlantiker oder aus Angst vor Enthüllungen des über die Rosenholz-Dateien & NSA-Abhör-Telefon-Mitschnitte verfügenden Washingtons)
die Interessen Deutschlands sehr weitgehend hinter den Interessen der USA zurückgestellt. Die aktuelle Bundesregierung mit Scholz, Lindner, Baerbock, geht dabei aber noch sehr viel weiter. Merkel war zwar schlimm, aber nicht so schlimm
Bitte_keine_Fake_News sagt: Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis. Niemand hat Putin bedroht.
Natürlich träumt er vom alten Imperium, sagt er sogar immer wieder.
Wo leben sie eigentlich und woher beziehen ihre "Wahrheiten" ?
juege sagt: Das wollt ich sie gerade fragen. Mit Ende des Warschauer-Paktes hatte die NATO ihre Daseinsberechtigung verloren. Was also macht man mit einer überflüssigen politischen Organisation? Sicher nicht das, was richtig wäre, nämlich auflösen, sondern man macht sie zu - in diesem Fall - Kriegsbündnis. Da es keinen Kriegsgrund gab und gibt, musste man halt jeweils einen erfinden.
Meinrad Odermatt sagt: Die NATO ist nichts anderes als die Europäische Armee geworden, von der ständig gefaselt wird. Die USA wollen keine andere hier in Europa, als die, die sie selber befehligen und die die Flugzeuge bei ihnen kauft und nicht selber herstellt. Um zu verhindern, dass wir in eine Seeschlacht geraten, müssen wir verhindern, dass jemand eine Flotte baut (G.Friedman). Und dann haben die Europäer noch nicht einmal gemerkt, dass Russland der grosse gefährliche Feind ist. Aber nur aus hegemonialer US-Sicht.
Alpensturm sagt: Warum hat das "Verteidigungsbündnis" Nato 2011 Libyen in die Steinzeit zurück bombardiert? Wo beziehen Sie Ihre Wahrheiten? Von den Mainstrem Medien?
reining sagt: Fragen Sie sich das lieber selbst, fake-news-verteiler. Die Nato ist mitnichten ein Verteidigungs-Bündnis (s. z.B. Jugoslawien Krieg). Und natürlich wurde die Sicherheit Russlands bedroht. Im Donbass und durch geplante Nato Raketen an der Grenze. Und dass Putin sein altes Imperium zurückhaben will grenzt an infame Verleugnung. Also, prüfen lieber Sie mal Ihre "Wahrheits"- Quellen, gell.
Meinrad Odermatt sagt: Die Staaten Europas müssen anfangen sich zu überlegen, ob sowohl die NATO (als faktische EU Armee) wie auch die EU selber nicht das Gegenteil eines Schutzschirms sind, wenn sie - die Mitgliedsländer - gegenüber undemokratischen Anmassungen und Kriegsrisiken aus der US Geostrategie handlungsunfähig geworden sind. Die Freude der Portugiesen an die polnische Grenze abkommansiert zu werden, dürfte sich in Grenzen halten. Wer darf zuerst für den Hegemon sterben? Und warum? Gibt es Losentscheid?
Mausolina sagt: Wo lesen Sie das, daß Putin vom alten Imperium träumt. Wenn das „Verteidigungsbündnis“ NATO vor Putins Haustür stehen will (s. die nicht vereinbarte Natoosterweiterung, die entgegen allen Absprachen seit Jahren läuft), dann MUSS er sich dagegen logischerweise wehren. Er predigt das seit Jahrzehnten.
2standards sagt: In gleichem Ton fragt der NBC Interviewer den Putin, warum sie (die Russen) NATO bedrohen? Das war ein Paar Tagen vor 24.Feb 2022: https://www.youtube.com/watch?v=m6pJd6O_NT0 (min. 50:00). Er kriegt eine schöne Erläuterung, die er nicht mögen wird. Putin fragt über die schönen Versprechungen, die der gute Gorbatchov für die russischen Armeeabzüge erhalten hat? NBC: "Wo ist es geschrieben, versiegelt?" Putin applaudiert und gratuliert him: "Right, Right, Right, well done" (min. 52:30).
.... sagt: Was für ein Schmarren. Natürlich hat Putin imperiale Träume. Das hat er mehrfach dargelegt. Vordenker ist ja Alexander Dugin. Dugin befürwortet die Schaffung eines grossen eurasischen Imperiums von Lissabon bis Wladiwostok.
Meinrad Odermatt sagt: Von wegen "Imperiale Träume": Nach was sieht eigentlich "Full Spectrum Dominance" aus? Die USA haben offenbar ein Problem damit, zwischen Konkurrenten und Feinden zu unterscheiden. Selbst in wirtschaftlichen Fragen. Kein Wunder bei ihrer völkerrechtswidrigen Wolfowitz-Doktrin, die George Friedman so "meisterhaft" erklärte (basierend auf Zbigniev Brzezinski's "humanitären Betrachtungen für Nicht-Amerikaner").
fredy-bgul sagt: Diese Konserve ist hundert Mal besser als all diese Platzhalter und saure Gurken Artikel in der Sommerpause.
In diesem Gespräch hat es wertvolle Gedanken und Anregungen die ein halbes Jahr später immer noch gültig sind und für eine Lösung in Betracht kommen.
Nicht Hüftschüsse und Furz-Galopp Politik sondern tiefgründige Gedanken und Überlegungen. Solche Gespräche bleiben länger wertvoll.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Daily-Spezial 
Malikkel 
Ex Tessiner Mittelständler 
Osi 
Melanie 
frischjuergen 
tilly 
😢◕‿◕😢 
hproschel 
Tellpfeil 
john london 
PicPac76 
Urs44 
martin.flueckiger
Stazi-Angie hatte einen General, der sie beraten hat. Der General klingt also CDU. Mit Frau von der Leyen als Kanzlerin wäre der Herr General unsere Leitlinie im Ukrainekrieg. Er sagt offen, dass die bescheidenen Panzerlieferungen an die Ukraine eher Futter für russische Hubschrauber sind. Was tun? Verhandlungen sind dann Thema. Letztlich wird es wohl bis zur militärischen Entscheidung weitergehen, immer muss man Verhandlungen anstreben. Liefert Deutschland keine Taurus kommen Helis.
Meinungseinfalt, wie wahr! Mit Totschlagargumenten will man Gleichschaltung erreichen. "The only way to have intelligent public opinion is to have discussion, and the moment you check discussion you destroy democracy." (Scott Nearing, The Trial of Scott Nearing [...]. New York: Rand School of Social Science 1919, S. 26.) Also: Der einzige Weg, um eine intelligente öffentliche Meinung sicherzustellen, führt über die Diskussion, und sobald man Diskussion unterbindet, zerstört man die Demokratie.
Sorry kann den Meinungen nicht ganz folgen. Putin und ganz wenige Andere haben Ihr land gut im Griff ! Es ist völlig klar das er sich nie mit dem USGaukler Selenskyj an e Tisch setzen wird. Es gäbe Kontakte die Friedensgespräche ermöglichen würden. Zu Merkel, sie war von Beginn an beauftragt Westdeutschland nach links zu derehen. Sie ist eine hochranige WEF und US Politik gesteuerte Person. Sie hat VonderLeyen etabliert und sagt Ihr täglich an wass Sie zutun hat. Sie ist immer noch D. Kanzlerin