Seit der Entscheidung des Bundesrats, das Neubauverbot für Atomkraftwerke aufzuheben, kochen die Medien über.
In der RTS-Sendung «La Matinale» wurde nun auch die frühere Energieministerin Doris Leuthard gegen Energieminister Albert Rösti in Stellung gebracht. Sie verteidigte das Verbot, betonte aber, dass Entscheidungen in einer Demokratie revidiert werden könnten – ob das klug sei, sei eine andere Frage. Sie plädierte für erneuerbare Energien.
Ihre Aussagen führten nun zu einem Eklat: SVP-Nationalrat Christian Imark trat von allen Gremien des Vereins Svizra27 zurück, um nicht mit Leuthard zusammenarbeiten zu müssen. Sie habe gravierende Fehler in der Energiepolitik begangen und agiere nun gegen den aktuellen Energieminister Rösti.
Vielleicht ist Imarks Reaktion etwas überzogen. Man kann einer ehemaligen Bundesrätin nicht verbieten, sich öffentlich zu politischen Fragen zu äussern.
Doch man darf durchaus hinterfragen, ob es weise war, einen Entscheid der Landesregierung als «nicht sehr intelligent» abzuqualifizieren, denn auf das läuft ihre Aussage letztlich hinaus. Leuthard ist keine ausgewiesene Energiespezialistin, und die Lage hat sich seit 2011, als das AKW-Neubauverbot aufgegleist wurde, grundlegend verändert.
Schon Röstis Vorgängerin Simonetta Sommaruga (SP) musste Leuthards Energiestrategie 2050 erheblich korrigieren. Die Folgen der Energiewende haben wir in den letzten Jahren in Form stark gestiegener Strompreise zu spüren bekommen. Auch müssen wir heute im Eiltempo zusätzliche Kapazitäten für die Stromversorgung aufbauen, wenn wir künftig keine Strommangellage riskieren wollen.
Es wäre darum ratsamer für Leuthard, wenn sie gerade bei dieser Debatte etwas Zurückhaltung üben würde, statt mit Belehrungen auffahren zu wollen.
holsderkuckuk sagt: Diese unfähige exBundesrätin die mit anderen ebenso unqualifizierten die wahnsinnige Energiewende erfunden hat, abgekupfert bei der Zerstörerin der BRD Merkel. Ihre verlogene Aussage es würde maximal
Fr. 40.00 pro Jahr für 4 Personen kosten ist hinreichend widerlegt. Leider ist beinahe die ganze Medienschar im Berufslügnermodus und unterdrückt die Tatsachen. Die Kosten sind unübersehbar, die Versorgungssicherheit unsicher. Vertreter von SP und der Grünen politisieren nur für ihr eigenes Wohl.
anscho sagt: Man sollte mit der AKW-Diskussion bis nach dem Ukrainekrieg - oder Weltkrieg? - warten.
1. Frankreich wird eine deutliche Kostensteigerung erleben, wenn nicht sogar Abschaltungen, denn das Gratis-Uran aus Niger ist weg (30% des Bedarfs) und das Billig-Uran aus Russland (40%) wohl auch.
2. Neueste russische Reaktoren können Abfälle bisheriger AKWs bis zur Neige nutzen. Das reicht für weitere 300 Jahre, und man kann sich das Vergraben sparen. Die Patente hat aber Rosatom.
holsderkuckuk sagt: Der Grund, die hysterischen 4 Weiber im Bundesrat. Das ist das Problem der Schweiz, Leute die im beruflichen Leben praktisch nichts positives, keinen Mehrwert geschaffen haben, von jeglicher Verantwortung befreit, egal wie schädlich ihre Regierungstätigkeit für Volk und Stände ist, sie sind verantwortungslos und handeln danach. Als kleine Sühne diesen Versagern die Rente zu sreichen wäre nur ein Tropfen auf den heissen Stein. Übrigens, unsere Bundespolitiker sind sinnlos überbezahlt.
Ratio sagt: Wer einen GAU (eines AKWs) nicht von einem Tsunami unterscheiden kann, sollte eher aufs Maul hocken, statt grosse Töne zu schwingen.
Dass unser aller Leben durchs Band um einiges teurer geworden ist, ohne einen Deut sicherer zu werden, ist fast ausschliesslich auf ihren Fehlentscheid zurückzuführen.
Bernhard sagt: Diese Madame Leuthart hockt, als Quoten exBR, in diversen Verwaltungsräten. Wozu? Als Trophäe einmal im Jahr an der GV fünf Minuten den VR Präsident vertreten. Mehr liegt nicht drin! Aber eine Energiestrategie für ein ganzes Land zu entscheiden, das ist kein Problem für diese Dame.
Urschweizer sagt: Eigentlich ist die Alt-Bundesrätin eine nette Erscheinung, aber leider hat sie das Schweizer Volk in ihrer Unwissenheit und Naivität betreffend Energiestrategie, angelogen und damit großen Schaden angerichtet. Ich an jeder Stelle würde mich zurückziehen und meinen Schnabel halten.
pierre19 sagt: Musk sagte es braucht 1'000 weitere Awerke. Ich bin völlig seiner Meinung. Man kann sie in der Not in 5 Jah ren bauen. Und lieber ein bisschen "Atomabfall" den man noch gebrauchen kann, als eine kollabierende Gesellschaft mit Flatterstrom. Ich neige - zu Ende gedacht - auch zu den Aussagen zur "letzten Generation"
Realist sagt: Doris, die Energiewenderin, hat uns in der Schweiz schon hunderte von Millionen gekostet. Wahrscheinlich hat sie inzwischen ein etwas schlechtes und lückenhaftes Gedächtnis und erinnert sich nicht mehr an die CHF 40.00 pro Jahr und Haushalt, da ihre Berechnungen um mindestens den Faktor 25 falsch sind. Für Schadenersatzforderungen wegen einem fehlerhaften Produkt (erneuerbare Energie) ist die Mitte/ex CVP zuständig.
alpenland sagt: Das ist nicht nur grüner Strom für die neutrale Stromdrehscheibe Schweiz, sondern auch für die Nachbarländer. Eine Beteiligung von D und Ö ist durchaus denkbar, Bayern hat sich an einem Speicherkraftwerk in Ö beteiligt. Ein AKW in der Schweiz würde sich in kürzester Zeit amortisieren und gleichzeitig das Stromnetz in der EU stabilisieren. Weniger parasitäre Ströme in der Schweiz? Wind- und Sonnenenergie ohne Speicherlösungen machen wenig Sinn.
holsderkuckuk sagt: Auch die Österreicher, die ein fertig gebautes AKW, der Grünen Spinner wegen nicht in Betrieb genommen haben, konsumieren frisch-fröhlich Atomstrom, weil selbst bei ihnen die Wasserkraft nicht genügend Strom liefern kann. Die Sekte der Grünen ist intoleranter als jeder andere Spinnerverein. Dank den Laien Calmy Rey, Widmer-Schlumpf, Leuthart und Sommaruga werden die Mieter von den Stromversorgern und den Hüüslibesitzern mit Solardach, das auch mit Steuergeld subventioniert ist abgezockt.
Eslängt sagt: Leuthard sollte sich ruhiger verhalten, denn Energiespezialisten haben ihren Entscheid - vom Volk zwar mit 58% angenommen - immer als falsch erachtet. Und siehe da, die Energieexperten haben recht behalten. Aber die immer strahlende Doris kann halt keine Fehler zugeben, was ja auch nichts macht, denn der Wind hat sich nun trotzdem gedreht.
maxmoritz sagt: Geschätzte Frau Leuthard
Vielleicht fällt die Aussage „nicht sehr intelligent“ womöglich auf Sie zurück. Ich denke nur, auf welcher Grundlage damals der Ausstieg gelang!? Es waren alleine die Emotionen, im Zusammenhang mit dem Reaktorunglück in Fukushima, welchen man sich bediente um den Ausstieg zu „besiegeln“! Und wie man weiss, sind Entscheide basierend auf Emotionen meist nicht rational und auch nicht sehr intelligent •
Es gab triftige Gründe für ein AKW-Verbot. Vielleicht bemühen sich die Herrschaften der «Weltwoche» mal, sich zu informieren, gerne mit ein bisschen wissenschaftlichem Sachverstand!
tscheulin sagt: Das Verbot des Baus neuer KKWs beruht auf Angst und falschen Informationen. Kernkraft ist gefährlich, vor allem dann, wenn man mit ihr spielt. Tschernobyl: Ein Experiment misslang. Das wurde zugegeben. Im normalen Betrieb wäre nichts passiert. Fukushima: Eine Naturkatastrophe (Seebeben, Tsunami) ergriff ein KKW, das an denkbar schlechtester Stelle (Spargründe), direkt ans Meer, gebaut worden war. Dazu kamen Wartungsmängel. Ein Bundesrat sollte klüger sein als das Volk.
kinnaj sagt: Die Katastrophe in Fukushima hatte nichts mit der Lage des AKW‘s am Meer zu tun, sondern mit dem Umstand, dass die Notstrom-Generatoren zur Kühlung der Reaktoren mit Wasser voll laufen konnten. Räume mit Notstrom-Generatoren dürfen „nie“ mit Wasser voll laufen. Übrigens, die meisten AKW‘s werden und wurden immer in der Nähe von Meeren, Seen und Flüssen gebaut.
hang loose sagt: Ich bin erstaunt. Wieso sitzt diese Frau nicht im Knast. Sie hat in ihrer Position die Bevölkerung knallhart angelogen und irgendwas von 40 Stutz geschwafelt. Für mich eine Schwerverbrecherin die frei rumläuft.
Martin Niederhauser sagt: Es nützt alles Schönreden und Färben nichts,Atomanergie ist nicht erneuerbar,kein einheimischer Energieträger und das Problem,dass Abfälle bis zu einer Million Jahre sicher gelagert werden müssen,ist nicht gelöst.Die Transmutation,also die Verwandlung lang strahlender Abfälle in kurzstrahlende ist noch lange nicht für den grosstechnischen Einsatz bereit,
lavendel sagt: Die Strategie der ehemaligen Energieministerin war erkennbar ein Problem. Die enormen finanziellen Belastungen voraussehbar!
Frau Leuthard täte gut daran, sich nicht selbstverliebt in die aktuelle Debatte einzumischen und sich auf ihre zahlreichen, lukrativen Mandate zu konzentrieren.
RAURO sagt: Die unbelehrbare Besserwisserin sollte zu diesem Thema besser schweigen!
Ihre „Strategie“, die sie mit allen Mitteln durchsetzte, war eine Blindflugübung ohne Instrumente; ein Desaster für unser Land!
Mit Vorwürfen zu mangelnder Intelligenz also lieber etwas spärlicher umgehen und mal vor der eigenen Haustüre kehren, Frau Alt Bundesrätin!
Sonusfaber sagt: Wer hat die Schnapsidee gehabt früher einmal, Frauen den Zugang zur Politik zu gewähren? Seither, das ist von der Hand nicht zu weisen, geht es uns allen bzw. den Ländern, wo diese Schnapsidee umgesetzt wurde, schlechter.
Castus sagt: Staat und Gesellschaft haben sich eine Richtung entwickelt, die immer mehr „Juristen“, sogenannte Gesetzeskundige verlangt. Es herrscht die Meinung, dass nichts mehr ohne sie geht. So hat sich die Masse der Juristen vervielfältigt. Wie man aber weiss, führt die horizontale Ausdehnung zur Nivellierung, nein, nicht nach oben.
brennholzverleih sagt: Haben Leuthard und Pfister, CVP/Mitte, jemals für ihre staatlichen Fehlleistungen eine Verantwortung übernommen für die Schäden und Folgen, indem sie einen angemessenen Steuergeld-Lohn zurück gezahlt haben?
marlisa.s sagt: Oh je! Sie will es immer noch nicht wahrhaben, dass ihre Energiewende ein veritables Desaster ist. Anstatt ihre ideologischen Weisheiten weiterhin zu verbreiten, sollte sie sich schämen u eingestehen, dass sie mit dieser Nonsens Energiestrategie Milliardenkosten verursacht u unsere schönen Landschaften ruiniert. Die zweitschlechteste Bundesrätin aller Zeiten!!
4dprefect sagt: Man erinnere sich an damals als die Doris durch die CVP für den BR aufgestellt werden sollte und die Partei sich ein 2er Ticket überlegte. Die ach so gut qualifizierte Doris (damals machte sie auch noch Werbung für Duschmittel) hätte sich im Fall eines 2er Tickets nicht zur Wahl aufstellen lassen. Ein weiterer Kommentar erübrigt sich wohl.
Da wär noch was sagt: Leuthard hat nicht die geringste Ahnung von Stromnetzen. Nur ein technologischer Ignorant und Dilletant kann mit Jahresdurchschnittswerten von Anlagen rechnen, deren gesicherte Leistung ganz genau NULL Watt ist, wie bei Windkraft- und Photovoltaikanlagen.
Energie lässt sich nicht wenden und auch nicht erzeugen oder vernichten, nur umformen und das bitte sehr nicht wetterabhängig für die Versorgung eines hoch komplexen Staats wie die Schweiz.
fredy-bgul sagt: Auf mich wirkt aBR LEUTHARD wie eine Person, die über extrem viel emotionale Intelligenz verfügt. Die rationale Denkweise wird durch die emotionale Denkweise teils schachmatt gelegt. So spielt Angst und Gefahr eine einseitige Rolle und die Versorgungssicherheit wird ausgeblendet.
Dazu kommt ihre Medienpräsenz die im Nachgang als ungewollte Manipulation erkannt werden kann.
Einseitigkeit, Angst, das wird mit der Zeit durch die Wahrheit enttarnt. Das ist schon lange der Fall.
Selene sagt: Leuthard, unsere Baerbock, die andere über etwas belehrt, von dem sie keine Ahnung hat! Sie hat uns eine Preiserhöhung i.S. Energie von Fr. 40.-/Haushalt und Jahr voraus-gesagt. Viele haben den Senf geglaubt! Inzwischen haben es alle zu spüren bekommen: Es sind mehr als 100% des damaligen Preises! Die lügende Dauergrinserin sollte lieber schweigen, denn Rösti hat bis jetzt mehr Verstand und Wissen gezeigt! Sie war damals dss, wss die heutige hinterhältige CVP-Amherd ist ! 08:49
gsbeat sagt: Eine drittklassige Winkeladvokatin wird mit Opportunismus und Lügen Bundesrätin. Ihr privates Umfeld ist so marode wie ihr berühmtes weisses Kleid. Und die will uns erklären, was richtig und falsch ist? Ausser Duschen mit Doris hat sie nichts hingekriegt. Die Stromrechnung beweist es jedesmal.
Oekonom sagt: Leuthard hat uns doch alle belogen als sie behauptete, die Energiewende koste 45 Franken pro Jahr und Familie. Das war nicht dumm sondern einfach eine hinterhältige Lüge einer Intrigantin.
Senecia sagt: Leuthard war eine der unfähigsten Politikerinnen, die wir bis anhin hatten! Dass die jetzt, nach all den Skandalen, für die sie verantwortlich ist, die Frechheit hat, ihr Maul aufzureissen ist nicht verwunderlich. Es ist zu beobachten, dass die Unfähigsten auch die Selbstgefälligsten, Selbstgerechtesten und Arrogantesten sind!
maigloegglibuur sagt: Anwälte waren schon immer der Überzeugung Alleskönner zu sein. Tatsächlich sind sie weder in der Privatwirtschaft noch in der Politik zu gebrauchen. Beispiele gibt es genug.
Selene sagt: maigloegglibuur: Sie sagen es: Beispiel in der Regierung: Amherd ... und gleiche -hinterhältige- Partei: CVP! Auch im Parlament hat es genug dieser Sorte. 98% davon sind auch noch feige, devote Schleimer. Wieso sonst erhebt keiner die Stimme, wenn die BR die BV mit Füssen treten, z.B. i.S. RA, Nato, Neutralität? Eben! 10:12
Beat Zwahlen sagt: Ladet mich einmal ein in das Bundeshaus.
Ich werde Euch erzählen wie einfach und günstig die Energie Erzeugung sein kann.
Kammerjäger sagt: "si tacuisses, philosophus mansisses" (lat.)
Schön die Römer wussten, dass es Momente gibt, wo man besser schweigt.
Doris hätte besser den Schnabel gehalten, denn ihre alten Irrtümer waren allzu viele.
singin sagt: Wenn man so viel Mist gebaut hat, wie Frau Leuthard während ihrer Amtszeit, sollte man sich eigentlich ganz zurück ziehen und den Mund halten. Dass sie das nicht tut, beweist, dass sie entweder ein schlechtes Gedächtnis oder einen miesen Charakter hat.
puzzle sagt: Leuthard's Energiepolitik lässt sich mit einer IhrerAussage treffend zusammenfassen: Die Energiewende werde den Durchschnittshaushalt in der CH mit Mehrkosten von CHF 40 pro Jahr belasten. Mit dieser völlig aus der Luft gegriffenen Grösse hat die ehemalige Enerlgieministerin die Stimmbürger bei der Abstimmung zur ES2050 - inkl AKW Ausstieg - regelrecht hinters Licht geführt. In der Zwischenzeit sind diese Kosten bei mehr als CHF 500 angelangt - Tendenz weiter steigend.
Osi sagt: Ich möchte der Frau Leuthard nicht zu nahe treten, aber sie hat weder von Energie noch von Volkswirtschaft eine Ahnung. Obendrauf scheint sie es auch nicht mit der Natur zu haben und die nGesundheit der Menschen scheint sie auch nicht zu interessieren. Noch einmal auch für die Frau Leuthard. Strom aus PV und Windkraft sind 10 x teurer (Speicher, Backup, überdimensionale Netze, aufwendiges Mgmt) als Strom aus neuer Kernkrafttechnologie, unzuverlässig, alles andere als grün und nachhaltig.
Atlas sagt: Was sagt wohl ein Peter Spuhler (und andere Unternehmens-Inhaber auch) zu der weltfremden und wirtschaftsfeindlichen Energiepolitik seiner Verwaltungsrätin Doris Leuthard, er, der mit seiner erfolgreichen Unternehmung StadlerRail auf den zuverlässigen Bandstrom aus AKW für seine Fabrikationsprozesse angewiesen ist.
eduardkeller sagt: Der schwedische Reichskanzler Oxenstierna sprach vor 400 Jahren an seinen Sohn, der sich über unsinnige politische Entscheidungen beklagt hatte: „Du ahnst nicht, mein Sohn, mit wie wenig Verstand die Welt regiert wird.“ Gilt natürlich auch für a.D. Bundesrätinnen.
Sie kann ja den Mist klimaneutral verheizen, den sie während ihrer Amtszeit produziert hat.
Die Reaktion, den Hintern rumzuschwingen und mit der Tür zu schletzen, ist ein wenig kindisch. Man würde von Erwachsenen, insbesondere von Männern, mehr Konfliktfähigkeit und Diskussionskultur erwarten.
Ist wohl eine Frage der Erziehung und des Zeitgeistes.
Osi sagt: Ich finde, er hat recht. Mit dummen Menschen argumentieren, bringt nichts. Dafür ist die Zeit zu schade.
mariuslupus sagt: Leuthard ist der wandelnde Beweis, wie es mit der Schweiz weiter gehen wird, sollte solch ein Ausmass an Inkompetenz die Schweizer Wirtschaftspolitik bestimmen. Leuthard, wird nicht verstehen können, verfügbare Energie entscheidet über die industrielle Produktion, damit über die Prosperität der Schweiz.
Zerman sagt: Schon Eva hat Adam und das Paradies zerstört. Warum wohl, weil Frauen nicht zum regieren gemacht sind. Sie wollen geliebt werden, preschen nach vorn. Schau mal Merkel, BR Frauen, Ursi in EU, usw. Quote in den Firmen, in Politik, Verwaltung ist der Niedergang. Geschlecht statt Qualifikationen. Das ist das Problem.
Auerhahn sagt: Die einzige Bundesrätin die der Schweiz nicht geschadet hat war Elisabeth Kopp!...
singin sagt: @Auerhahn: Absolut richtig! Und wie ist man mit dieser Frau umgesprungen. Wegen einer völlig unwichtigen Lappalie hat man Kopp zum Rücktritt gezwungen. SÄMTLICHE nachfolgende Bundesrätinnen hätten ebenfalls zurücktreten müssen, wenn die gleichen Massstäbe angelegt worden wären wie bei Frau Kopp.
Deshalb sollte Leuthard ihren vorwitzigen Mund halten, sie hat's gerade nötig, andere zu massregeln!
😢◕‿◕😢 sagt: Die Kernenergie wird ständig produziert und ist leicht zugänglich, was sie zu einer zuverlässigen erneuerbaren Energiequelle macht, im Gegensatz zur Windenergie, die Wind benötigt, und zur Solarenergie, die die Sonne benötigt. Dies macht sie zu einer der besten Energiequellen. Atomkraft? Ja bitte!
Shrug sagt: Mich wundert ja, dass G. Pfister und seine Mitte Frau Leuthards Entscheide immer noch verteidigt und falsche Annahmen zementiert.
Wenn sich die Situation ändert, darf man auch seine Meinung ändern. Und die Situation hat sich nun wirklich massiv verändert: ES 2050 träumte von Energieeinsparungen und weniger Stromverbrauch (bei vermehrter Elektrifizierung und Bevölkerungswachstum), Importstrategie hat sich in Luft aufgelöst, Ukraine Krieg, potentielle Strommangellage im Winter usw.
Osi sagt: Wollen wir bei den neuen Technologien wie AI etc. dabei sein, brauchen wir Strom. Dafür braucht es Kraftwerke und keine Spielzeuge, die während 80% der Zeit nichts oder fast nichts leisten. Abgesehen davon, dass diese Systeme Erntefaktoren aufweisen, die dem mittelalterlichen Holzsammeln entsprechen, zerstören sie die Umwelt. Es gibt keine anderen Stromproduzenten, die annähernd den Materialverschleiss/MWh haben wie diese beiden subventionierten Loser.
oazu sagt: Genau die Leuthard muss heutigen BR kritieseren, auf die wohl die grössten Irreführungen und Fehlentscheide der CH-Regierung der letzten 50 Jahre zurückgehen. Die war bei PVZ-Lügen dabei, von Energiestrategie gar nicht zu reden. Mit dumm Lächeln ist halt noch selten was Gescheites rausgekommen. Ihren grünen Einflüsteren wie dem Meister-Hochstapler Nic Beglinger gleich hat sie keinen Dunst vom Inhalt, plattert diesen einfach nach, unterlegt mit Medienlächeln und Verhöhnen jeder anderen Meinung.
yetibure sagt: Die Strompreise sind wegen dem teuren Gas gestiegen (Ukraine…). Ohne billigen Solar- und Windstrom in Europa wären noch höher.
Honor Fides Patria sagt: Solchen Ex Bundesräten sollte man verbieten zu politisieren wenn sie aus dem Amt scheiden.
Sie konnten nichts und haben dem Schweizervolk nur Nachteile gebracht.
Nicht zu vergessen ihren von der NSA Abgehörten Tesla, da möchte ich nicht wissen wieviel geheime Sachen an Amerika übergegangen sind.
05:11
Benno43 sagt: Ja diese Dame, die der EU, bei einem intimen Frühstück, 1,5 Mrd verschenken wollte. Die den Italiener und den Deutschen fast eine Milliarde verschenkt hat, damit sie die vertraglich geregelten Anschlüsse an die NEAT realisieren. Stehen die. NEIN! Diese Bundesrätin, die wegen fehlender Kompetenz, die Merkel kopierte. Und wo steht Deutschland? Die auf alternative Energien steht und man erfährt, Solarenergie in den Bergen (Staumauer) sind unrentabel in winterlichen Verhältnissen.
andreas.portmann sagt: Einst weibelte sie als Atom-Doris für die Atomlobby, dann vollzog sie eine 180-Grad-Wende und eiferte Merkel nach. Es war schon 2011 absolut irrsinnig alle Energieverbraucher auf Strom umstellen zu wollen und gleichzeitig die zuverlässigste Stromquelle wegen eines Hype auslaufen zu lassen.
taeschhorn sagt: Als studierte Rechtswissenschaftlerin muss sie ja wohl kompetent genug sein, verschiedene Energiequellen in Bezug auf Versorgungssicherheit, Netzstabilität, Steuerbarkeit, Machbarkeit, Verfügbarkeit und Finanzierbarkeit zu beurteilen.
Sicherlich kann sie uns auch sagen, wo die Schweiz noch 13 Staudämme in der Größenordnung des Grand Dixence bauen kann.
https://youtu.be/uofsT284VLI?si=bMjT9m--j-rlYh6K&t=1480
Jakob sagt: Dusch Doris Leuthard wie immer: charmant mit ihrem Lächeln, die Wahrheit weg lächeln (verdrehen)!
marti.hans sagt: Sie sollte sich mal über neue Technologien informieren.
dual-fluid-reaktor.de
Dual Fluid stellt emissionsfreie Energie zu niedrigsten Kosten bereit. Aus Atommüll wird Strom für Generationen...
Small Modular Reactor
Weiteres Beispiel sind die Fortschritte 'schnelle Brüter' genannt oder die ersten Bauten von Thorium Reaktoren, etc.
UKSchweizer sagt: Erneuerbare Energien gibt es nicht ! Strom von Wind und Sonne bedeutet eine riesige Materialschlacht. Und diese Materialien sind grösstenteils nicht erneuerbar.
alain2030 sagt: 15 Jahre später sieht man sehr gut, was sie angerichtet hat. An Ihrer Stelle wäre ich nicht gerade stolz darauf. Die Energiewende hat sie völlig verplant. Und im öffentlichen Verkehr haben wir jetzt zwar eine teure S-Bahn Schweiz und eine teure S-Bahn Zürich - aber null Pläne für die Zukunft. Ein strategisches Totalversagen.
Kaiser Nero sagt: Doch man darf Entscheidungen als nicht sehr intelligent abqualifizieren, denn die Leidtragenden sind schlussendlich immer die Bürgerinnen und Bürger. Heute sollten sowieso Entscheidungen und Berechnungen sowieso nicht über einen Zeitraum mehr als 5 Jahren mehr getroffen werden. Die Welt ist einem derart stetigen Wandel und darüber hinaus hat es derart viele Unbekannte, dass wir immer falsch liegen können. Dasselbe gilt für das rein ideologische Netto Null Ziel 2050
foerster7 sagt: Lieber Christian Imark, Sie haben stets mit einer sehr fundierten Kenntnis zur Energiepolitik aufgewartet. Herzlichen Dank dafür. Frei nach Jorden Peterson's Regel Nummer 1 "steh aufrecht und mach die Schultern breit" fordere ich Sie auf: Zeigen Sie weiterhin Ihr Bestes. 05.36.
foerster7 sagt: Lieber Hubert Mooser, sobald die Emotionen an der Realität zerschellen wie aktuell mit den Solarpanels in den Bergen demontstriert kehrt der Mensch unweigerlich zur Sachlichkeit zurück. Wir brauchen sichere und zuverlässige Breitband-Energie und keinen Flatterstrom aus Solar und den Windmühlen. 05.25
Jakob sagt: Unser Strom wird... UNBEZAHLBAR!" | Achtung, Reichelt! https://www.youtube.com/watch?v=jwefOxsmYhI&list=UULFcoQ3WG2J_Xjwwyt-sJqh-w&index=79 -Die Bundesnetzagentur hat ein Eckpunktepapier veröffentlicht. Die Kosten der Energiewende sind nun doppelt so hoch wie bisher angenommen, nämlich 500 Milliarden Euro bis 2030! In einer Experteninterview-Folge mit Stefan Spiegelsberger, Journalist und Energieexperte, werden die Ursachen der Kosten und ihre zukünftige Entwicklung erläutert. Woraus setzen si
Letzte Bastion sagt: Frau Leuthard soll bitte für sich bitte um ihre persönliche Sicherheit in ihren vier Wänden sorgen. Die bezahlbare Energiesicherheit kann sie getrost der SVP überlassen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Hubert Mooser 
jrosa 
klage 
Hans 
℞™ 
frigghauser 
Lilianna 
balthasar 
nickling 
HJM 
resu vanderlenk 
Bischi49 
au.zuercher 
ch_rusch 
MiG-63 
jean ackermann 
geb.dnalor 
Benedikt 
E. Keller 
PRE 
EXTR8 
Edmo 
M. Moser 
deesse 
Querdenker 
Chien - ning 
612 
Philthy Taylor 
ady 
giorgio1951 
Harry Denker 
martin.flueckiger 
Babylon in Sichtweite 
Rolf Müller 
Heidi V. 
Marco Keller 
Röbi 
@thisworld 
Bundy58 
freelancer 
Michi 
maedchen 
bmillerXX 
y.berger 
Kapitalist 
M.Auserich 
thomasboerlin 
Rüeblistecker 
Sömu 
giorgio1954
Diese unfähige exBundesrätin die mit anderen ebenso unqualifizierten die wahnsinnige Energiewende erfunden hat, abgekupfert bei der Zerstörerin der BRD Merkel. Ihre verlogene Aussage es würde maximal Fr. 40.00 pro Jahr für 4 Personen kosten ist hinreichend widerlegt. Leider ist beinahe die ganze Medienschar im Berufslügnermodus und unterdrückt die Tatsachen. Die Kosten sind unübersehbar, die Versorgungssicherheit unsicher. Vertreter von SP und der Grünen politisieren nur für ihr eigenes Wohl.
Man sollte mit der AKW-Diskussion bis nach dem Ukrainekrieg - oder Weltkrieg? - warten. 1. Frankreich wird eine deutliche Kostensteigerung erleben, wenn nicht sogar Abschaltungen, denn das Gratis-Uran aus Niger ist weg (30% des Bedarfs) und das Billig-Uran aus Russland (40%) wohl auch. 2. Neueste russische Reaktoren können Abfälle bisheriger AKWs bis zur Neige nutzen. Das reicht für weitere 300 Jahre, und man kann sich das Vergraben sparen. Die Patente hat aber Rosatom.
An ihrer Stelle würde ich mich für ihre damalige Position zum Boden schämen statt jetzt noch dumme Kommentare machen. Was hat sie damals mit voller Bestimmtheit verbreitet: max. 70 Franken mehr Stromrechnung pro Jahr! Damals war es schon klar, dass das nie aufgehen kann!