Die vier Efta-Staaten Schweiz, Island, Liechtenstein und Norwegen haben vor den Sommerferien in Genf das aufdatierte Freihandelsabkommen mit Chile unterzeichnet. Das bisher geltende Abkommen war bereits über zwanzig Jahre alt.
Die kämpferische Bauernorganisation Uniterre hat nun ein paar Wochen später darauf reagiert: In einer Medienmitteilung hat dieser Verein den Vertrag kurz und bündig als einen Skandal bezeichnet, weil er die Schweizer Landwirtschaft zusätzlich unter Druck setze und den Klimaschutz komplett ausser Acht lasse.
Schon heute würden Tonnen an Früchten und Gemüse aus dem 12.000 Kilometer entfernten Chile in die Schweiz transportiert. So habe man im letzten Jahr 97 Tonnen Knoblauch und Zwiebeln aus diesem südamerikanischen Staat eingeführt. Jetzt habe man noch Kontingente zum zollfreien Import von 1000 Tonnen Tafeltrauben zwischen Januar und Juni und von 1,5 Millionen Litern Wein vereinbart.
Uniterre verlangt, dass bei Freihandelsabkommen der Agrarsektor künftig ausgeklammert wird.
Allerdings verschweigt die Organisation, dass die Schweizer Landwirtschaft vom aufdatierten Vertrag auch profitiert. Es kann mehr Käse nach Chile exportiert werden.
Freihandel Globalisten haben einen alten Gegner, bis heute...das klima und CO2 ist es nicht.
schoens taegli
Die CH Bauern schauen ja dass langsam das europäische Ausland begint die Schweizer zu hassen. Ärger ennet der Grenze
Schweizer Bauern kaufen Deutschen das Ackerland weg
...und die Kataris unsern Bürgenstock.
Am 27.7. 2024 kommt es in verschiedenen Städten in Chile, Argentinien und Uruguay zu Aufmärschen von Menschen mit schweizer Vorfahren aber keinem CH Pass mehr. Sind aufgerufen mit Schweizerfahnen aufzumarschieren und auch Unterschriften sammeln, damit diese Leute sich auch noch den CH Pass holen können. Die hoffen auf den roten Pass, aber haben kaum eine Ahnung, dass das vor Volk & Ständen kaum eine Chance haben dürfte.
https://www.descendientesdesuizos.com/
Ich hoffe, es geht Dank dem Knoblauch wieder mit dem eigenen Denken los.
Wenn im Aldi und Lidl Äpfel aus Neuseeland oder Australien verkauft werden, nur wei sie das Label Ladypink tragen, stört es niemand. Nein. Fraulein mit CO2 Moral stürzen sich hirnlos darauf. Wenn Trauben aus Indien in der Auslage liegen, dann wollen es bescheuerte Kundinnen so (die Scheinargumente akademischer CEO).
Richtig, deshalb liebe Freunde, kauft nur Äpfel aus Mostindien oder aus Süd-Tirol.
Unsere Landwirte müssen echt am Verhungern sein wenn 97 Tonnen Knoblauch und Zwiebeln so ein Problem ist.
Die schweizer Landwirtschaft "verhungert" nicht wegen dem Import von Agrargütern aus Chile, sondern wegen der bis ins Unerträgliche ausufernden Bürokratie und dem jährlich ändernden bzw. verschärfenden Vorschriftendschungel.
Die Kosten für dieses Bürokratiemonster sind vermutlich höher als die an die Bauern geleisteten Direktzahlungen.
Die heutige Situation hat sich in den letzten Jahren verändert und verschlechtert. Deshalb wäre es wichtig die Selbstversorgung wieder zu erhöhen in CH, die ja kontinuirlich jährlich weniger wird. Wenn Verträge, dann mit Nachbarländern. Das ist naheliegend, aber nicht Chile.
Die ETH will ja auch auf 15 Millionen Bevölkerung aufstocken in CH, wurde mitgeteilt. Ja woher kommt den das zusätzliche Wasser für den Lebensbedarf? Es wird einfach zuwenig überlegt...
Ja, das Problem liegt meist zwischen den Ohren...
Solange wir es uns leisten können, Rindsfilet aus Uruguay zum halben Preis der hiesigen Produzenten importieren zu können, welche Rinder mit Antibiotika vollgepumpt und mit Soya aus brandgerodeten Ländern im Norden von Südamerika gemästet werden, solange leben wir auf einem hohen Ross, welche die Doppelmoral als Beispiel bestens illustriert.
Erzählen Sie doch nicht so einen hahnebüchenden Unsinn. In Uruguay werden gar keine der 12 Mio Weideinder mit Antibiotika oder Hormonen vollgepumpt, das ist seit über 45 Jahren strengstens verboten und darum ist das Ururindfleisch auch absolutes Premiumrindfleisch. Antibiotika kommt nur bei Infektionen zum Einsatz und auch da extrem sparsam. Gruss aus Uruguay
https://www.nzz.ch/video/nzz-format/natur-pur-uruguays-rinder-ohne-antibiotika-und-hormone-ld.1457334
Und wenn das so wäre, was ich nicht glaube, denn der Antibiotika - Wahnsinn erstreckt sich bis in die Schweiz, dann bliebe immer noch die Tatsache, dass dieses Fleisch zu Discounterpreisen auf den Markt geworfen wird, zum Schaden des viel teureren CH - Rindfleisches. Es würde mich im übrigen noch interessieren was mit den weniger guten 'Stücken' geschieht, den der Schweizer isst ja gerne nur das "Premium", wie Sie selber sagen.
Das brutzelt man denk in Uruguay auf der Holzkohlen-Parilla - fast jedes Haus hat eine Parilla - die gehört einfach dazu -- da wird fast alles verwertet, auch die Innereien kommen auf den Grill. Und sonst gibts auch noch Ghackets, Würste und was man mit Fleisch sonst noch so alles machen kann.
Wenn man mehr Menschen ins Land lässt, muss man sie auch füttern können - weniger Land, mehr Bauten - wie soll die Rechnung aufgehen??
Was für ein lächerlicher Aufstand. Die Trauben kommen dann, wenn wir aus heimischer Produktion nur noch lang gelagerte Äpfel und Birnen bekommen, also kein Frischobst. Und mit Knoblauch und Zwiebeln wird in der Schweiz kein Landwirt wohlhabend.
Ein weiterer Sturm im Wasserglas, der nur eines bringt: immer mehr Menschen in der Schweiz beginnen die Landwirte zu hassen. Sie werden ihr zukünftiges Abstimmverhalten entsprechend anpassen.
Wenn mal hat nur von Geschenken lebt,Subventionen genannt,wird man träge und die Inovationen fehlen.Wenn man hat 2-3 Hektaren mit sFr.250.000 teuren John Deeres bearbeitet,ist das Selbe wie wenn ein Sozialgeldempfänger mit einem Rolls-Royce vorfährt!Da regt sich jeder CH Bürger auf.Bei Bauern mit John Deeres schliesst man beide Augen.Diese Gesellschaft ist doch nur noch krank!
@herby51 Sie haben scheinbar keine Ahnung - jedenfalls deutet das ihr Beitrag an. Haben sie je auf einem Bauernhof gearbeitet? Oder wollten halt auch mal einen Unsinn schreiben. 2-3 ha mit einem derart teuren und über 100 PS starken Traktor zu bearbeiten kann sich kein Bauer leisten. Einfach mal informieren. Also einfach nicht poltern sondern zuerst recherchieren und dann erst Beitrag posten.
Ich glaube Sie sind weltfremd!Anscheinend haben sie keine Ahnung! Tip: fragen sie mal bei John Deere Schweiz,wieviele solcht Traktoren in der Schweiz verkauft wurden!( am besten fahren sie mal ein ein bisschen im Luzernischen,Aaurgau und Solothurn rum!)
Selten solchen Stuss gelesen. Ich bin, bzw. war Landwirt. Ich habe meine 20ha (nicht 2ha!) mit einem 65Ps und einem 45Ps starken Traktor bewirtschaftet.
Heute bewirtschaftet ein Bauer im Mittelland 40 - 50ha mit zwei 100Ps Traktoren.
Uniterre hat nicht ganz Unrecht. Dass Nachteile mit mehr Käseexport kompensiert werden könne, ist eher Wunschdenken, weil viel zu teuer. Diese Bauernorganisation würde sich besser einmal über die falschen Herkunftsbezeichnungen "Spanien" informieren. Denn es kommen tausende Tonnen Agrarprodukte aus Marokko nach Spanien, wo sie verpackt und falsch etikettiert werden. Der echte Skandal dabei ist, dass Marokko noch heute EU-verbotene Pestizide versprüht. Dahinter steht eine skrupellose Agrar-Mafia.
zu Käseexport noch eine Frage: Woher kommt das Kraftfutter für Milchproduktion ? Alles auf lokaler Scholle gewachsen ?
Natürlich nicht. Aber trotzdem: Die Schweiz ist Weideland. Grösstenteils. Das kann nur von Kühen nutzbringend verwertet und zu ernährungssichernden Milch- und Fleischprodukten verwandelt werden.
Im nächsten Schritt werden dann Fachkräfte aus Chile für die Landwirtschaft bei uns importiert! Ironie off
Wenn die CH nur mehr für 52% seiner Bewohner Nahrung herstellen kann, dann muss der fehlende Rest von irgendwo her kommen.
Klar ist Chile sehr weit entfernt und der Transport kostet. Die perfekte Lösung gibt es wohl nicht.
Oder... wir sollten mal ernsthaft die Diskussion über die ideale Anzahl Bewohner der CH führen. Mit 7 Mio Bewohner war die CH noch in Ordnung.
1939 mit 4.3 Mio Einwohnern hatte die CH auch nur einen Selbstversorgungsgrad von 52% Mit dem Plan Wahlen und der Anbauschlacht konnte der dann 1943-45 auf 70-80% gesteigert werden, allerdings bei doch ziemlich kargem und einseitigem Essen, das man den heutigen wohlstandsverwöhnten EidgenossInnen kaum noch zumuten könnte.
Von dem her ist auch ihre 7-Mio CH Selbstversorgungsomantisierei ziemlich realitätsfemd.
Vollkommen richtig!Das sind nur noch Märchen die uns die Bauernlobby und ihre Politiker immer noch erzählen wollen.Einer der grössten verlogenen Schwindel in der Schweiz!Wenn man von Versorgungssicherheit bei 9 Millionen sichern will,dann müsste man die Lebensmittel Importindustrie subventionieren.Sicher nicht mehr die Landwirte,das sind unnötige Geschenke!
Sorry liebe Freunde, mit einen Selbstversorgungsgrad von 56% brutto, und 49% netto, kann man weder eine 9 Mio., noch eine 10 oder 16 Mio. Schweiz erhalten und füttern. Also Leute, was soll das Theater um Freihandelsabkommen? Das sind alles nur Symptome und nicht die Ursache gewisser Probleme.
1939 mit 4.3 Mio Einwohnern schafften wir auch nur 52%.
Richtig, und im 19. Jahrhundert mussten von den 2.4 Mio. Eidgenossen nicht wenige gar auswandern um nicht zu verhungern. Item, mit 6.5 Mio. wären wir heute über 65%. Tja, Syngenta und Monsanto sei Dank. https://www.youtube.com/watch?v=VXLd-dk6ESY
Der Output ist aber schon einiges grösser als vor 85 Jahren. Durch Dünger, Technik und nicht zuletzt durch den höheren CO2-Gehalt der Luft.
Die Bauern, Bundesangestellte im weiteren Sinne, haben selten etwas von Wirtschaft verstanden. Sie haben ihre Direktzahlungen und Abnahmegarantien, zudem Importzölle auf alles das für die Konsumenten importiert werden muss. Der Nutzen des Freihandelsabkommens gilt den Kunden, das stört die Subventionsempfänger.
Die Initiative für eine produzierende Landwirtschaft wurde abgelehnt. Viel lieber stimmt man dauernd über mehr Biodiversität ab, und zwingt die Bauern zu unrentablem Anbau. Da springen unsere Nachbarn mit wesentlich weniger sinnlosen Vorschriften und wesentlich günstigeren Produktionskosten liebend gerne ein.
Wenn es den Bauern so gut geht, wie Sie meinen, weshalb gibt es dann immer weniger? Und weshalb arbeiten Sie nicht als Bauer?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wenn die CH nur mehr für 52% seiner Bewohner Nahrung herstellen kann, dann muss der fehlende Rest von irgendwo her kommen. Klar ist Chile sehr weit entfernt und der Transport kostet. Die perfekte Lösung gibt es wohl nicht. Oder... wir sollten mal ernsthaft die Diskussion über die ideale Anzahl Bewohner der CH führen. Mit 7 Mio Bewohner war die CH noch in Ordnung.
Sorry liebe Freunde, mit einen Selbstversorgungsgrad von 56% brutto, und 49% netto, kann man weder eine 9 Mio., noch eine 10 oder 16 Mio. Schweiz erhalten und füttern. Also Leute, was soll das Theater um Freihandelsabkommen? Das sind alles nur Symptome und nicht die Ursache gewisser Probleme.
Die Bauern, Bundesangestellte im weiteren Sinne, haben selten etwas von Wirtschaft verstanden. Sie haben ihre Direktzahlungen und Abnahmegarantien, zudem Importzölle auf alles das für die Konsumenten importiert werden muss. Der Nutzen des Freihandelsabkommens gilt den Kunden, das stört die Subventionsempfänger.