Bei einer Schiesserei im Dezember 2020 um Pokerschulden auf einem Hinterhof der Kreuzberger Stresemannstrasse soll der heute 48-jährige Ali Abou-Chaker im Vorfeld eine Machete gezückt haben.
Für die Staatsanwältin steht fest, dass die Machete als Drohmittel, zur Machtdemonstration eingesetzt wurde, um die offenen 4000 Euro Spielschulden von dem Italiener Toni V. einzutreiben. V. habe sich «aus Angst abtasten und Geld aus der Tasche ziehen lassen». Drei Jahre und drei Monate Haft verlangte die Staatsanwältin deshalb unter Einbeziehung eines anderen Urteils für räuberische Erpressung.
Der Verteidiger von Abou-Chaker plädierte hingegen dafür, dass sein Mandant die Machete «nicht körperlich eingesetzt» habe. Sie habe lediglich eine Warnfunktion gehabt: «Komm mir nicht zu nahe.» Schliesslich sei Toni V. immer bewaffnet gewesen.
Das Landgericht folgte den Ausführungen des Anwalts. «Die Waffe zum Selbstschutz. Davon gehen wir aus.» Eine Machete bei sich zu tragen, sei grundsätzlich nicht strafbar. Höchstens eine Ordnungswidrigkeit. Ebenso das Abtasten des Mannes. Das gefundene Geld habe er ihm überdies zurückgegeben. Dennoch schoss Toni V. von hinten auf Ali Abou-Chaker sowie Veysel K. und Abas C. Der Italiener wurde dafür bereits zu vier Jahren und neun Monaten wegen versuchten Totschlags verurteilt.
Das Urteil zugunsten von Ali Abou-Chaker scheint jedoch auch mit einer dünnen Beweislage zu tun zu haben. Zeugen seien entweder nicht greifbar gewesen oder hätten sich auf ihr Aussageverweigerungsrecht bezogen. Dazu widersprüchliche Darstellungen von Toni V. in den Ermittlungen. «Kein Zeuge, auf den man was geben konnte», so die Richterin.
Am Ende huschte Abou-Chaker ein kleines Lächeln über das Gesicht. Wieder ein Sieg über den deutschen Staat.
Nesti sagt: Rot-Grün sowie Gerichte und Staatsanwaltschaften sind zu verkommenen Täterschützern gewachsen. Eine Schande, wie man Kulturfremden, darunter Vergewaltiger und Schläger huldigt und die eigenen, von Gewalt betroffenen Bürger im Stich lässt. Nicht das erste Mal, dass z.B. das Opfer zum Täter gemacht wird, wegen angeblicher Provokation. Wählt verdammt nochmal keinesfalls mehr die Faeser und allgemein nie mehr Rot-Grün und nur integre und loyale der CDU/CSU, allenfalls noch integre der FDP.
roro1 sagt: Es ist kein Sieg gegen den Deutschen Staat oder das Deutsche Rechtssystem. Im Gegenteil. Die Staatsanwaltschaft kann nicht beweisen und der mutmassliche Täter wird darum freigesprochen. So muss es in einem Rechtsstaat zugehen. Alles andere ist reine Willkür und nützt am Ende den Verbrechern weitaus mehr als den Opfern.
Revenir à la raison sagt: Ganz genau! Gut auch, dass wir nicht die geringste Willkür bei Maskenverweigerern, Impfausweisfälschern und sonstigen gefährlichen Coronaleugner-Terroristen haben! Die werden VÖLLIG ZU RECHT sehr viel härter bestraft als all diese armen traumatisierten Menschen aus der dritten Welt! Ohnehin: Was sind schon Waffenbesitz, Messerstechereien, Vergewaltigung und Clan-Kriminalität gegen diese fürchterlichen Maskenverweigerer, Impfausweisfälscher und sonstige gefährliche Coronaleugner-Terroristen...?
raedi butz sagt: Ich bin schon seit Jahren, was sage ich, J a h r z e h n t e n ! der Meinung, dass Urteile von einem anonymen Richtergremium gefällt werden sollten. Neuerdings käme auch KI in Frage.
Hat hier jemand gefragt, warum?
Sieht man doch! Ein Richter, der angreifbar ist, hat fertig. Und damit der Rechtsstaat.
oazu sagt: Also hiesige Einwohner eures eigenen Landes, mit Macheten Rumlaufende tun dies allein zu ihrem Selbstschutz, jede Sorge um eure Sicherheit und Wohlergehen ist reine Erfindungbund eure eigene Hysterie, ihr habt euch anzupassen, solches gehört nun anscheinend zum Deutschland des 21.Jahrhundert. Die Oberste von euch hat ja gesagt, dass der Islam zu DE gehöre, bei dem läuft man mit Macheten rum, als habt ihr Deutschen euch diesen Bräuchen anzupassen.
zweigelt sagt: Da hatte wohl die Richterin Angst vor Konsequenzen. Man kann ihr das nicht einmal mehr verübeln, nachdem was in diesem Rechtsstaat bereits aus dem Ruder gelaufen ist.
Doch interessant ist in diesem Zusammenhang, dass G. Grosz von Markus Söder wegen eines vermeintlichen Taschenfeitels in der Lederhose verklagt wurde, bei dem es sich jedoch um einen Flaschenöffner mit Hirschgriff handelte.
Ein krankes Land.
MrNobody sagt: Kommen die Abou-Chakers in die Schweiz oder sind sie bereits hier aktiv? Ein Artikel darüber wäre jetzt schon interessant zu lesen. 😉
ho.mi sagt: Warum sollten diese "geschenkten Menschen"-Zitat iS. K Göring-E.-, die "wertvoller als Gold" sind -nmW. Zitat "Martin-Schulz-Zug", überhaupt Achtung vor diesem Rechts-BANKROTT-Staat/en haben? Sie sind gekommen um zu bleiben, und zu HERRSCHEN.
Sicherlich auch auf der Insel der glückseligen Iloy, CH.
alexsis sagt: Dieser Staat versagt in allen Richtungen! Ein Wahnsinn was sich diese "Oberen" hier alles leisten können, ohne sich dafür verantworten zu müssen! Es wird Zeit dass es Reformen gibt, und zwar von unten nach oben, damit das System vor dem totalen Zusammenbruch gerettet werden kann! Denn "Recht" kann das nicht sein, was hier gesprochen wird!
holsderkuckuk sagt: Der deutsche Staat will von den zugewanderten Orientalen ausgenommen und zum Dank verhöhnt werden. So wie die Politik ist auch die Justiz dekadent und pervertiert. Kleiner Hinweis: Bei uns ist es nicht besser, zeitgeistige Richter die sich im rot-grünen Sumpf suhlen und vor der Wirklichkeit in "woke" Trance verfallen. Genf und Lausanne total von sachlicher Beurteilung abgekommen.
onckel fritz sagt: Aber wehe, eine verwirrte alte Dame phantasiert über die Entführung des Seuchenheiligen Kalle, dann erfolgt Hubschraubereinsatz, Hubschraubereinsatz, Hubschraubereinsatz … Ist halt auch ungefährlicher, einen über 70-jährigen Arzt in Hand- und Fußfesseln zu fast drei Jahren Knast abzuurteilen, als einen Abu Chaker, dessen Familie weiß, wo der Richterin ihr Haus wohnt.
jolly roger sagt: Also dann kann ich problemlos mit einer Machete in Deutschland öffentlich herum spatzieren. Ich glaube es vergehen keine 10 Minuten bis ein bis auf die Zähne bewaffnetes Kampftrüppchen mich zu Boden zwingt.
zillyzwilling sagt: aber nur, wenn Sie entsprechend "verdächtig" aussehen. Oder den bekloppten Umstürzlern der Rollator- Gang angehören. Sind die eigentlich noch in U-Haft? Man liest so gar nichts mehr.
Fragen Sie Frau Irene, hieß es früher in den Boulevard-Zeitschriften. Fragen wir Frau Faeser...die hat doch damals die Demokratie gerettet.
wolfro sagt: Ha,ha,ha, allein ein Machete zu tragen ist verboten. Ängstliche Richterinnen sollten zuhause bleiben, oder?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Anabel Schunke 
Mad Maxl 
SproesslingZions 
cah 
Querdenker 
Rudi Mentär 
J. P. Stanford 
masinger55 
frank.w 
Salz & Pfeffer 
observer99 
klaus stoertebecker 
burg 
Aufseher 
heidipeter4145 
olden 
😢◕‿◕😢 
in panettone we trust 
tusnelda 
accountant 
Ernemann7b 
anyone 
Sachse01
Aber wehe, eine verwirrte alte Dame phantasiert über die Entführung des Seuchenheiligen Kalle, dann erfolgt Hubschraubereinsatz, Hubschraubereinsatz, Hubschraubereinsatz … Ist halt auch ungefährlicher, einen über 70-jährigen Arzt in Hand- und Fußfesseln zu fast drei Jahren Knast abzuurteilen, als einen Abu Chaker, dessen Familie weiß, wo der Richterin ihr Haus wohnt.
Und ein hier Geborener braucht einen Waffenschein für ein Schweizer Taschenmesser ! Könnte ja eine Funktion gefährlich sein !
Ha,ha,ha, allein ein Machete zu tragen ist verboten. Ängstliche Richterinnen sollten zuhause bleiben, oder?