Medien wie der Tages-Anzeiger beschrieben es als hitzigen «Höhepunkt» des bisherigen Abstimmungskampfs zur Initiative «Für Freiheit und körperliche Unversehrtheit (Stopp Impfpflicht)»: Das Rededuell, das ich mit Daniel Jositsch in der «Arena» des Schweizer Radios und Fernsehens (SRF) führte.
Auf die Palme brachte ich den linken Ständerat mit dem Begriff einer «Gesundheits-Apartheid», die unter dem Corona-Regime geherrscht habe. Jositsch fand das «eine Frechheit» und «zynisch».
Gegenfrage an den Rechtsprofessor: Ist es nicht vielmehr eine Frechheit und zynisch, wenn man ganze Bevölkerungsgruppen wie die Ungeimpften willkürlich vom gesellschaftlichen Leben ausschliesst? Und wenn man dies auch im Nachhinein, wo alle Fakten auf dem Tisch liegen, verharmlost und verteidigt?
Denn längst ist amtlich bestätigt, dass die Covid-«Impfung» weder vor einer Infektion noch vor der Weiterverbreitung des Virus schützt. Ergo entbehrt auch jede Massnahme, die Ungeimpfte diskriminiert, jeder Evidenz, jeder noch so minimalen Rückkoppelung mit der Realität.
Auch Jositschs Argument, man solle Gleiches gleich und dürfe Ungleiches ungleich behandeln, verfehlt das Ziel. Die Statuierung eines Fundamentalunterschieds zwischen Geimpften und Ungeimpften, der unterschiedliche Rechte begründe, war nichtig, war evidenzfrei, war darum eben willkürlich.
Geimpfte galten in der Gesundheits-Apartheid als die Weissen, Ungeimpfte als die Schwarzen. Die weissen Geimpften durften rein, die schwarzen Ungeimpften mussten draussen bleiben.
Jositsch findet das bis heute Peanuts und richtig. Nicht in ein Restaurant zu dürfen, nicht an eine Sportveranstaltung zu dürfen, nicht in einen Club zu dürfen, nicht reisen zu dürfen, das sei doch nicht so schlimm, sagte er sinngemäss. Und wörtlich: In ein Restaurant zu dürfen, das sei doch «kein Menschenrecht», kein Grundrecht.
Fragen Sie doch mal einen Schwarzen, wie er es findet, wenn er nicht in ein Restaurant darf.
Ist ja kein Menschenrecht.
Ist ja kein Grundrecht.
Ist doch ganz apart.
burko sagt: Was Jositsch von sich gegeben hat ist Vergangenheit. Ändert sich die politische Wetterlage, wird Jositsch seine Meinung wieder anpassen. Wie sagte Jositsch in der Vorvergangenheit zu den Covid-Massnahmen: ohne die Massnahmen stürbe die halbe Schweiz. Jositsch ist ein durchtriebener, machtsüchtiger Pöstlijäger, ein Schwätzer und kein reflektierter Macher, analog Albert Rösti.
Philthy Taylor sagt: Jositsch schwurbelt, Prof. Homburg in DE forscht:
-Die Klinikbelegung sank 2020 laut Bundesgesundheitsministerium auf ein historisches Allzeitief.
-2020 und 2021 gab es nicht mehr schwere Atemwegserkrankungen als sonst. Corona kam, die Influenza verschwand zeitweise. Das sagen die Sentineldaten des Robert Koch-Instituts (RKI).
-Im Jahr 2020 starben altersstandardisiert nicht mehr Menschen als sonst auch. Die Sterblichkeit stieg erst ab 2021, kurz nach Beginn der Einführung "Impfung", usw
Philthy Taylor sagt: Weiter mit Prof. Homburg für unsere Leuchte Jositsch:
Die Sterblichkeit stieg erst ab 2021, kurz nach Beginn der Einführung des «Impfstoffs». Das belegen die Daten des Statistischen Bundesamts.
-Menschen, die «mit» oder «an» Corona gestorben sind, waren im Mittel 83 Jahre alt, die übrigen Verstorbenen im Mittel 82 Jahre alt. Das belegen Daten des RKI und des Statistischen Bundesamtes.
-Das Masken- und lockdownfreie Schweden schnitt laut WHO in der «Pandemie» besser ab als Deutschland.
un-sinn sagt: 1. Herr Jositsch hat sich immer auf die Situation in der Schweiz bezogen. Ihr Finanzwissenschaftler Homburg auf Deutschland.
2. In welchem Zeitraum in 2020 war dieses Rekordtief? Im Februar/März wurde absichtlich die Belegung gesenkt mit der Verschiebung von OPs, da man sah was auf Europa zukommt. Auch danach war ev. die Gesamtauslastung tief, aber sicher nicht jene der Intensivstationen.
3. Die Statistiken der Sterblichkeit sehen zumindest in der Schweiz ganz anders aus.
Advent sagt: Den besten Eindruck hat mir Pirmin Schwander gemacht! Er äusserte sich klar und intelligent. Er wäre ein sehr guter Bundesrat für die SVP!
Philipp Gut hatte Recht mit seinen Argumenten! Wurde leider oft von Jositsch und Brotz zu oft unterbrochen.
Brotz war, wie immer, parteiisch. Ein guter Moderator sollte neutral sein!
Es darf nie eine Impfplicht geben, auch gar keine Nötigung! Mein Körper gehört nur mir! Wir müssen raus aus der kriminellen WHO und dem korrupten Pandemievertrag!!
jean ackermann sagt: Jositsch war immer ein Anpasser, wie er im Buche steht und er wird es immer bleiben.
un-sinn sagt: Wer die Corona-Massnahmen mit der Apartheid vergleicht sollte sich mal über die Zustände wären der Apartheid in SA informieren. Da wurde weit mehr verboten, als der Zugang zu Restaurants und Fitnessstudios. Zudem ist der Impfstatus im Gegensatz zu Hautfarbe frei wählbar.
Herr Gut ist wohl immer noch sauer, weil die Initiative von den beiden anwesenden Juristen mit drei Sätzen zerpflückt wurde und man danach keine Argumente mehr fand...
Nathan sagt: Ich finde den Vergleich sehr gut, wenn auch die Beschränkungen in SA unterschiedlicher waren. Die Bevölkerung wurde gespalten und die Leute gegeneinander aufgebracht. Viele der Zertifizierten haben sich gefreut, dass sie jetzt in der oberen Kaste sind. Vielleicht wäre auch der Vergleich mit 'die Welle' treffender. Mitglied bei 'der Welle' zu werden ist frei wählbar, wer es nicht macht, gehört zu den Unmenschen.
un-sinn sagt: Die Leute wurden vorwiegend von wissenschaftsverweigernden und demokratiefeindlichen "Medien" und Organisationen wie der Weltwoche gegeneinander aufgebracht.
freelancer sagt: Hören Sie mal den Überlebenden des Holocausts zu, was diese zu der Covid-Causa zu sagen haben. Und wenn Sie ferner das Gefühl haben dass das, was Lancet oder Nature während jener Zeit geboten haben, noch irgendetwas mit "Wissenschaft" zu tun hatte, kann ich Sie nur noch bedauern. Wo Zensur, Diffamierung und Willkür herrscht, ist immer was faul. Die besten Wissenschaftler ihres Fachs sind nicht plötzlich über Nacht Alle durchgeknallt, wie dies von den schwurbelnden Systemmedien suggeriert wurde.
Ice, Ice Bärli sagt: Bis heute leidet unsere Familie, welche sich wenigstens untereinander (Eltern & Kinder) einig waren und sind, unter der gesellschaftlichen Spaltung wie unzählige andere auch. Gott behüte solche wie Jositsch und ebenfalls viele andere auch, welche das alles normal finden und keine, aber auch gar nicht nur ein ganz bisschen Einsicht für diese unhaltbare Situation finden. Das nächste mal wird schlimmer werden, aber das interessiert die breite Masse nicht. Sie machen unbekümmert weiter.
pSz sagt: Ich habe mich GENERVT ohne Ende 😡! „Sie konnten ja im Wald joggen gehen“, weil kein Zugang in Fitnessclubs, meinte Jositsch. So eine Aussage passt an den Stammtisch nach dem 10. Bier. Dann X Mal „die CH hat Corona gut gemeistert“ - was heisst das genau? Keine Argumente dafür, nichts. Nur behaupten! Dann die psychisch Kranken, die nicht behandelt werden dürften - schaltet die Initiative den FFE aus? Und schaltet die I. bei FIAZ die Blutentnahme auch aus? Das wäre mir neu. Man belehre mich!
Dr. Fu Manchu sagt: Ich vermute, Sie reden von der sog. Freiheitsinitiative? Gemäss dieser bedürfen Eingriffe in die körperliche oder geistige Unversehrtheit einer Person deren Zustimmung. Es ist völlig unklar, was das z.B. für die Polizeiarbeit bedeutet. Blut- und Urinproben werden sehr häufig ohne Zustimmung der betroffenen Person entnommen.
einer fuer alle sagt: Das Blatt hat sich gedreht. Während die „Corona Leugner“ als Ignoranten hingestellt wurden stehen heute genau Diejenigen, welche dies so selbstverständlich praktiziert haben, als Ignoranten dar. Die Fakten, die Lügen und der Betrug am Volk sind immer offensichtlicher. Geht daher und ignoriert das. In jedem Fall darf der Staat sicher nicht entscheiden wer, wann, in welches Restaurant zutrifft hat!
baer1962 sagt: Philipp Gut ist unfair & ein Besserwisser erste Güte. Dieser Journalist macht vergleiche der untersten Schublade & kehrt seine immer gleichen 'Argumente' wie ein Mantra vor sich her. Ich weiss, in dieser Weltwoche (SVP-Parteiblatt), werden die meisten Leser:innen diesen Hetzer feiern & meinen Kommentar negativ bewerten. Aber mit etwas gutem Willen & sachlichem Verstand kann doch jeder selber darauf kommen, das dieser Herr Gut ein grosser 'Schwurbler' ist & nur den rechten 'Mainstream' bedient!
Sabine Schönfelder sagt: Baerli, das ist das Manko von EUCH Correctivlingen. Ihr habt außer Ideologie NICHTS zu bieten. MINT-fern, von Physik und Medizin keine Ahnung, bleibt Euch nur der persönliche Angriff. Kein Argument, kein Inhalt, kein Wissen. Mit der ewig gleichen öden „Schwurbler“-Nummer, blamiert Ihr Euch selbst. Schamlos. 😥Diese Impfung schützte nie vor Ansteckung und Erkrankung. Sie war ein übergriffig inszenierter Massenversuch einer ungetesteten Genplörre. Selbst ein 👎🏾 ist in Ihrem Fall überflüssig. ✌️
toni hegeli sagt: Am 10.10.2022 wurde im EU Parlament ein Hearing durchgeführt, in englisch halt, und das bezeichnen Sie wohl auch als "Geschwurbel" nicht wahr?
https://www.youtube.com/watch?v=y8YP0JPeUm0
Das Video wurde bis am 20.10.2022 bereits 13 Mio X aufgerufen.
Verstehen Sie englisch? dann hören Sie zu und überdenken Ihre Aussage vielleicht, es liegt an Ihnen.
raedi butz sagt: Pharma / Wissenschaft stellten damals ihre Behauptungen nun mal als Tatsachen in den Raum. Gegenstimmen wurden in den Medien totgeschlagen. Daraus ergaben sich unterschiedliche Gruppen:
a) die Überzeugten;
b) die Mitläufer;
c) die leisen Zweifler;
d) die offenen Gegner.
Jositsch war wohl ein a)-Typ. Das kratzt zwar nicht an seinem Charakter, aber an seiner Intelligenz.
Jetzt, wo wir es besser wissen, könnte man sich entschuldigen. Es nicht zu tun - DAS kratzt am Charakter. Zusätzlich.
UKSchweizer sagt: Schätzt Jositsch die Grundrechte wirklich so gering ? In einem andern Fall, wenn es in die rot/grüne Ideologie passt, wird er dann wohl vehement auf den Grundrechten beharren.
Dr. Fu Manchu sagt: Durch Ihre ideologische Brille mag das so aussehen, aber Herr Jositsch hat lediglich das ausgeführt, was viele hier nicht begreifen (wollen): Grundrechte können eingeschränkt werden. Kein Grundrecht unserer Verfassung gilt absolut, alle sind Einschränkungen unterworfen. Die Voraussetzungen für eine Einschränkung eines Grundrechts stehen in der Verfassung, haben also ebenso sehr Verfassungsrang wie die Grundrechte.
freelancer sagt: Falsch. Das EGMR hat dem BR und dem BG ein miserables Zeugnis in Bezug auf die Verfassungsbrüche ausgestellt, besonders in Bezug auf die Versammlungsfreiheit. Menschenrechte sind unverhandelbar. Zudem gab es nie eine Notsituation, weil es gar keine war. Die ganzen Verordnungen, die nachträgliche Legitimierung, die üble Hetze, der riesige Schaden = völliges Versagen für ein Lügennarrativ.
un-sinn sagt: Aber das sind doch fremde Richter. Hier gelten ihre Urteile dann, bei anderen Fällen aber nicht. Sehr konsequent!!!!
pSz sagt: Eben. Und Richard Koller fragte zweimal: „Was ist, wenn die Situation falsch eingeschätzt wurde und somit Fehler passieren?“
Dr. Fu Manchu sagt: @"free"lancer: Bla bla bla. Wischen Sie sich den Schaum vom Mund und lesen Sie den Artikel 36 der Bundesverfassung. Viel Spass.
MacGyver sagt: Sie und viele andere wie auch dieserJositsch sind nicht in der Lage, auch nur eine seriöse Studie zu widerlegen, eine echte Lachnummer 😂
hgar218 sagt: Wohl lesefaul? Oder Kartoffel auf den Augen? Es werden in fast den meistens Nicht-MSM Studien zitiert, die die Wirksamkeit der mRNA-Impfung widerlegen und den Unsinn dieser Corona-Despotie offenlegen. Gegen ein Stundenhonorar von CHF 320 bringe ich Ihnen gern einige seriöse Studien. Nur nicht von Pfizer und Co.
bmiller sagt: Herr Flach: "es gab keine Impfpflicht und es wird auch nie eine geben" Mutige Aussage angesichts der WHO-Bedrohung. Abgesehen davon gab es eine implizite: meine Tochter erhielt einen Brief der Uni Freiburg. Diese würde die Impfung sehr empfehlen, aber natürlich stünde man niemandem vor dem Zugang zur Bildung. Sie müsste dann halt alle zwei Tage einen Test machen.Und den auch selbst bezahlen.
Pantom sagt: Stellen Sie sich einmal vor! Ich habe einen agressiven Unterleibskrebs überlebt, bin zweimal mit schwerer Lungenentzündung wegen Influenza A im Spital gelandet und habe sogar noch Corona überlebt. Ich bin nun 60ig und erfreue mich ungeimpft meines Lebens.
Déjeuner sagt: Die de facto Nötigung zur Impfung ist auch de jure hochproblematisch, denn es gab NIE eine medizinische Rechtfretigung für die diskriminierenden Zertifikate bei jungen und gesunden Menschen. Mit dieser unwirksamen und nicht verhältnismässigen Massnahme, wurde unser Gesellschaftsvertrag unterminiert und massiv Vertrauen zerstört. Ich kann es nicht nachvollziehen und finde es unverständlich, dass diese grösstenteils unwissenschaftlichen Massnahmen heute noch verteidigt werden.
Heidi V. sagt: Zum Glück wurde er nicht Bundesrat. Obwohl, Jans ist auch kein Deut besser mit seiner Ausländerpolitik, die er betreibt👎
Advent sagt: Den besten Eindruck hat mir Pirmin Schwander gemacht! Er äusserte sich klar und intelligent. Er wäre ein sehr guter Bundesrat für die SVP!
Philipp Gut hatte Recht mit seinen Argumenten! Wurde leider oft von Jositsch und Brotz zu oft unterbrochen.
Brotz war, wie immer, parteiisch. Ein guter Moderator sollte neutral sein!
Es darf nie eine Impfplicht geben, auch gar keine Nötigung! Mein Körper gehört nur mir! Wir müssen raus aus der kriminellen WHO und dem korrupten Pandemievertrag!!
neo von der matrix sagt: Bei mir ist die Arena folgendermass angekommen. Immer wenn Ph. Gut pointierte Aussagen machte schnitt ihm Bortz den Rest ab & wandte sich sofort zur Gegenseite. Er verfiel in alte Corona Muster. Auch zeigte Bortz Statistiken, wonach die Übersteblichkeit vor Einführung der Impfung am höchsten war & Mio Menschen durch Impfung vor Tod bewahrt wurden. Obwohl Koller & Gut als Befürworter sehr gute Argumenten brachten als Staatsskeptiker dargestellt. SRF holte zielgerichtet wieder die 70% ab.
un-sinn sagt: Haben Sie die Arena überhaupt gesehen?
Von Koller und Gut kamen weder pointierte Aussagen noch gute Argumente. Im Gegenteil, die beiden Juristen auf der Gegenseite, konnten mit zwei - drei Sätzen darlegen, wieso die Initiative aus juristischer Sicht Unsinn ist und darauf konnten sie nicht reagieren...
gandor sagt: un-sinn so ein unsinn. Ich kann ihnen erklären weshalb. 1. Ansichten von Juristen sind noch längst kein Gütesiegel und keine Objektivitäten. 2. Reagieren auf den angeblichen juristischen Unsinn war sehr mühsam da Jositsch der Gegenseite häufig "dreinschnorrte" und zudem vom Dompteuer S. Protz vom linken SRF die Argumentationen von der Opposition häufig dazwischengefahren war.
bmiller sagt: Von Koller und Gut kam die Realität, von Jositsch die Behauptung, die Initiative weise Mängel auf und bedeute Rechtsunsicherheit. Was ganz klar ein Ausweichmanöver war, weil er in der Sache keine Argumente hat. Recht eigentlich hat er keine Ahnung, um was es wirklich geht.
bmiller sagt: Das erste Mal seit langem eine Arena geschaut und mich gefragt: wo haben Herr Flach und Herr Jositsch in den letzten Jahren gelebt? Wie und wo haben sie sich informiert? Das ganze politische, gesellschaftliche , medizinische und Informations-Desaster ist spurlos an ihnen vorbei gegangen.
taeschhorn sagt: Wenn man realisiert, wie die WHO von Kapitalinteressen unterwandert wurde und in der jüngsten Vergangenheit oft ziemlich mit ihren Prognosen und Modellrechnungen daneben lag, dann darf diese Organisation NIEMALS mehr Macht haben als ein einzelner Staat.
Leider neigen unsere hochbezahlten Politiker dazu, Verantwortung abzuschieben. Man hat es während der Corona-Krise gesehen. Da riefen die MP geschlossen nach dem Bundes-Ermächtigungsgesetz, um sich ja nicht persönlich rechtfertigen zu müssen.
Eliza Chr. sagt: Vergessen wir Jositsch. Er ist wie die Mitte, immer auf jener Seite, wo er mehr Zustimmung findet. Er wäre die gleiche Katastrophe als BR gewesen wie Jans.
Nicht mehr meine Schweiz sagt: Da ganz vielen Menschen und auch mir vom Staat grosses Unrecht getan wurde, habe ich für mich entschieden, dass ich für die Allgemeinheit nichts mehr tun werde. Kein Tixi fahren, keine Mitarbeit im Wahlbüro, keine Unterstützung von Schulklassen wenn ich pensioniert bin, keine Teilnahme an Seeuferputzeten.
Das sollen jetzt all die Gutmenschen tun, welche ganze Bevölkerungsteile unterdrückt und schlecht gemacht haben.
Ruth Solo sagt: Jositsch ist eine Marionette oder ignorant. Viele Menschen haben mit der folgen der umetikettierten Impfung zu kämpfen und er behauptet immer noch, dass das Pharmaexperiment Menschenleben gerettet hat. Es ist das Gegenteil der Fall. Beispiel gefällig: Ein Familienmitglied hat am ganzen Körper einen Hautausschlag, er ist 2mal geimpft. Er war bei drei Ärzten, welche ihm sagten: Das kommt von der Corona-Impfung, wir haben viele dieser Fälle, wissen jedoch nicht wie wir dies behandeln sollen.
Senecia sagt: Gottlob wurde dieser Jositsch nicht Bundesrat geworden und er wird es hoffentlich auch nie! Dass einer solch Lügen über den Staatssender verbreiten darf, sollte strafbar sein!
marlisa.s sagt: Jositschs Auftritt in der Arena war symptomatisch.Er veranstaltete, unterstützt von Brotz, ein regelrechtes verbales Gemetzel gegen Gut,der geteert und gefedert wurde.Namentlich Brotz hat wieder einmal seine ganz böse Fratze gezeigt, indem er persönliche Attacken gegenüber Gut machte. Das ässäräff befindet sich immer noch im Dornröschenschlaf u glaubt immer noch an das Märchen,dass es ohne die Impfung 50'000 Tote gegeben u dass die Impfung 40'000 Menschenleben gerettet hat. Es macht fassungslos‼️
Pantom sagt: Die glauben nicht daran, die wissen es ganz genau. Die Medien sind genauso Marionetten wie einige Politiker. Marionetten von der Finanzelite deren Absicht es ist, die Menschheit zu dezimieren, damit die schöne Welt ihnen ganz alleine gehört. Das gemeine Volk ist eklig und nimmt ihnen die schöne Sicht, deswegen soll es weg, am liebsten in Quarantänen und abgesperrte Distrikte am besten in ländlichen Gegenden, wo eh niemand hin will.
Sabine Schönfelder sagt: Solche Lauterbächler entlarven sich selbst. Probieren mit unsachlichen Angriffen DIE Menschenverachtung auf ihre Gesprächspartner „zu transformieren“, die sie selbst in der Coronazeit durch Lügen, Täuschung und willkürliche Restriktionsmaßnahmen genüßlich auslebten. Ein ganz trauriger Auftritt, eine verachtenswerte Niederlage, ein indirektes und ungewolltes Schuldeingeständnis, belegt durch das WISSEN der RKI-Files und frühe prophetische Wissenschaft, einst Verschwörungstheoretiker genannt 🤣‼️
oazu sagt: Warum ein Linker in Verfassung verankerte Grundrechte so geringschätzt. Das liegt ganz einfach daran, dass Verfassungen aus Zeiten bürgerlich Prägung der Gesellschaft kommen, die Staatsmacht zurückbindet, und eben nicht diese Macht Privilegierten wie Adligen oder Grossbürgertum zu überlassen. Linke trachten mit Neidanstachelung danach, als abgehobene Kommissare in deren Rolle zu schlüpfen um allmächtig über Gesellschaft bis zu deren Umerziehung zu herrschen.
Schweizerknabe sagt: Nach meinen Informationen werden wir darüber abstimmen können, ob die Verantwortlichen insbes. Alt Br Berset zur Rechenschaft gezogen werden sollen.
Man soll die Hoffnung nie aufgeben!
Carrassius sagt: Wenn sich ein Rechtsprofessor so oft verhaut (die Hälfte der Bevölkerung wäre gestorben; die C-Massnahmen waren notwendig; ich hätte BR werden sollen), ist er für mich unglaubwürdig.
Er sollte sich auf sein Lehramt zurück ziehen. Studenten sind jung und glauben ihm seine Weisheiten vielleicht eher.
Pantom sagt: Genau da hin sollte er nicht mehr. Er versaut doch bloss die Gehirne der Jungen, die sich dannach zBsp. auf der Strasse festkleben, nicht mehr selbst denken können und statt zu studieren die Bevölkerung mit Krawallen und Muslimen überziehen und belästigen. Diese linken Unis gehören mitsamt ihren Professoren geschlossen werden, weil deren Ziel nicht das Studium sondern die Zerstörung unserer eigenständigen Gesellschaft lernen.
R.A. Le Bol sagt: "Frechheit", "zynisch": Immer wenn den Links-Grünen die Argumente fehlen, was häufig vorkommt, verlagern sie die Debatte auf die Moralismus-Ebene. Hallo ihr Linken, eure Strategie ist längst durchschaut, immer weniger Menschen fallen auf euch herein. Solche, die nicht die "Arena" schauen, um informiert zu sein.
mifur sagt: In der Arena haben die Gegner der Stopp Impfpflichtinitiative aus meiner Sicht ganz klar gemacht, dass sie einen Impfzwang ablehnen, aber dafür eine Impfpflicht befürworten. Gemäss ihrer Ansicht würde es eine Impfpflicht gebrauchen in gewissen Situationen, so wie ich das verstanden habe. Aus meiner Sicht ist eine Impfpflicht bereits einen Zwang. Ich will aber umbedingt selber über meinen Körper entscheiden. Darum sage ich ganz klar Ja zur Stopp Impfpflichtinitiative am 9. Juni.
x sagt: Sozialisten anerkennen die freiheitlichen Rechte ihrer Mitmenschen grundsätzlich nicht, geschweige denn deren Meinung. Denn sie bilden sich ein, dass sie immer besser wissen, was für die Mitmenschen gut sein soll. Sich nicht fügende Mitmenschen werden beschimpft, diffamiert und fallweise auch Schlimmeres.
mifur sagt: In der Arena haben die Gegner der Stopp Impfpflichtinitiative aus meiner Sicht ganz klar gemacht, dass sie einen Impfzwang ablehnen, aber dafür eine Impfpflicht befürworten. Gemäss ihrer Ansicht würde es eine Impfpflicht gebrauchen, so wie ich das verstanden habe. Aus meiner Sicht ist eine Impfpflicht bereits einen Zwang. Ich will aber umbedingt selber über meinen Körper entscheiden. Darum sage ich ganz klar Ja zur Stopp Impfpflichtinitiative am 9. Juni.
amboss81 sagt: "Denn längst ist amtlich bestätigt, dass die Covid-«Impfung» weder vor einer Infektion noch vor der Weiterverbreitung des Virus schützt"
Das stimmt schlichtweg nicht. Die Covid-Impfung schützte sehr wohl vor Weitergabe des Virus, zumindest bei den ersten Varianten. Ab Delta dann in der Tat nicht mehr. Aber da wurden die "Apartheid" ja dann auch aufgehoben.
Dr. Fu Manchu sagt: Sie haben natürlich Recht, aber es bringt nichts. Die Schwurbler werden von Chef-Einpeitscher Gut immer wieder in künstliche Empörung versetzt werden. Noch in zehn Jahren werden sie proklamieren, dass sie 'nie vergessen' werden, wenn der Rest der Welt schon fast vergessen hat, was Covid überhaupt war.
Sabine Schönfelder sagt: Lesen Sie die klinischen Studien, von damals. Warum wehren Sie sich gegen die Wahrheit ? Siehe RKI-Files jetzt. Die absolute Risikoreduktion lag immer bei unter einem Prozent. Um das beurteilen zu können, müssen Sie allerdings den Unterschied zwischen relativer/absoluter Risikoreduktion kennen. Wer nichts weiß, muß alles glauben. Die Pharmazie arbeitet immer mit der „relativen“. Zur Volksverdummung.
Dr. Fu Manchu sagt: Na deshalb glauben Sie ja so verbissen.
https://www2.hs-fulda.de/~grams/hoppla/wordpress/?p=1984
Sabine Schönfelder sagt: Weshalb glaube ich verbissen, 🤣, Liebes ? Die Wirksamkeit eines Medikaments wird mit der relativen Risikoreduktion angegeben. Das ist ein Rechenexempel. Nix glauben. Die absolute Risikoreduktion, d.h. die Menschen, die tatsächlich durch diese Plörre angeblich gerettet werden, liegt unter EINEM PROZENT. Dagegen sind bereits Millionen w e l t w e i t daran verstorben. Viele „plötzlich und unerwartet“. Verstehen Sie das, Fufu ?
Sabine Schönfelder sagt: Gelesen und verstanden. Er bestätigt genau DAS, was ich schrieb. Die absolute Risikoreduktion liegt unter einem Prozent Fufu. Diese Zahlen entstehen durch Vergleichsgruppen. Hier Geimpfte und Ungeimpfte. Nehmen wir an beide Gruppen bestehen aus 50000 Personen. Berechnen Sie die Wirksamkeit, wenn 2 Personen von 50000 der Ungeimpften starben, und 1 Person der Geimpften, anhand der relativen und absoluten Risikoreduktion, Liebes. Sie haben doch hoffentlich alles kapiert ? ❤️ Bin gespannt.😂
Sabine Schönfelder sagt: Ich habe den Artikel sehr wohl zu Ende gelesen. Es ist der Versuch, ganz nach Correctiv-Art, die Tatsache, daß die absolute Risikoreduktion unter einem Prozent liegt, was Sie leider nicht verstehen, mit anderen Daten zu vermengen, um alles zu verwässern. Aber selbst DAS haben Sie nicht verstanden. Ich warte noch auf IHREN RECHEN- BEITRAG zur
absoluten und relativen Risikoreduktion. Typisch Correctivling: GACKERN UND NICHT LEGEN. Über Krankenbetten in Coronazeit siehe Prof.Homburg.😁✌️
R.A. Le Bol sagt: Es gibt ein Land in Europa, wo Covid längst vergessen ist und wo es zu Recht auch keiner Aufarbeitung bedarf: Schweden. Die Schweiz hätte sich praktisch alles ersparen können (Lockdowns, Schulschliessungen, Masken, faktischer Impfzwang, Milliardenausgaben, Vertrauensverlust der Politik etc.), hätten unsere Politiker, "Experten" und ihre Komplizen in den Medien auf die schwedischen Fachleute und Politiker gehört. Aber solange Deutschland das Vorbild ist...
amboss81 sagt: @R.A: Naja, Schweden muss sich schon auch vorwerfen lassen, dass gerade zu Beginn der Pandemie sehr viele Leute gestorben sind (3mal mehr als in den nachbarländern)
Und auch Schweden hatte Einschränkungen. Und vor allem: Empfehlungen. Und da die Schweden viel staatsgläubiger sind als zB die Schweizer, hat das auch gereicht.
Wenn der Staat im Schweden etwas sagt, dann machen das die Leute.
plinia sagt: Schade, dass Sie
Ihren Kopf einfach nicht mehr aus dem Staatsgläubigensumpf herausziehen können. Oder ist es etwa gefährlich für Sie, einmal frei zu denken? Da bekäme wohl der innere faule Friede arg ins Rutschen...aber lohnen würde es sich! Denn nachher merkte man,dass man ja doch eine eigene Wirbelsäule hat und sich nicht weiterhin krampfhaft als Gläubiger an die selbsternannte Elite ohne Gewissen klammern muss, weil die eigene Kraft verloren gegangen war. Einfach mal versuchen!
Senecia sagt: amboss81 : Kommen Sie endlich unter Ihrem Stein hervor und machen Sie sich schlau! Diese Impfung schützt vor rein gar nichts, ist aber gefährlich! Wie lange wollt ihr Impfverliebten euch eigentlich noch ins eigene Hemd lügen! Sie werden den Tatsachen ins Auge sehen müssen, ob es Ihnen passt oder nicht. Es ist zu hoffen, dass Sie ohne weiteren Schaden durchkommen!
amboss81 sagt: Bin nicht impfverliebt, aber die Quellen sagen nun mal das, was ich in meinem Kommentar geschrieben habe.
ein linker sagt: Und dass die Impfung zu 90% einen schweren Krankheitsverlauf verhinderte wird von den Schwurblern auch gerne torgeschwiegen.
Irgendwie haben die Leute hier ein Problem mit der Vergangenheit abzuschliessen und positiv in die Zukunft zu blicken.
bmiller sagt: @ein linker (na was denn sonst?) auch das ist Wunschdenken. Es gibt keine Belege dafür und es kann logischerweise auch keine geben.
ein linker sagt: Sie können verschiedene Studien dazu lesen. Die Wirksamkeit der Impfung gegen einen schweren Verlauf wurde mehrfach, unabhängig nachgewiesen. Googeln hilft.
Pantom sagt: Solange es dolche Schwurbler wie Sie gibt, werden wir nicht abschliessen können. Sie sind es doch, die immer weitermachen. Sie werden nicht damit aufhören bevor Sie ihr Ziel erreicht haben. Und wir werden nicht damit aufhören gegen Sie vorzugehen. Wir lassen uns unsere Rechte nicht von ein paar Besserwisserwoller korumpieren. Alles klar?
gandor sagt: amboss81 stimmt schlicht nicht, dass die Covid-Impfung vor einer Weitergabe geschützt hat. 1:1 am eigenen Leib selbst erlebt. Bestimmt wurden solche Vorkommnisse von den Impf-Turbos als Einzelfälle abgestempelt. Das Corona-Regime bewahrt immer noch trotz amtlichem Nachweis die Lūge das "Güfelen" sei Das A und O gewesen.
freelancer sagt: Die rollende Zulassung der Plörre Pfizer erfolgte aufgrund einer Studie, welche anschliessend gar nicht verimpft wurde. Ferner wurden gerade während Delta die Massnahmen hochgefahren, Schuld gab man den Reisenden, welche aus Ex-Jugoslawien von den Ferien heimkamen. Wie billig! Von einem Schutz einer angeblichen "Impfung", welche kaum einen ARR von 1 % erreicht, können nur Geframte schreiben. Über den ganzen PKI-Schwindel braucht man erst gar nicht mehr zu debattieren.
hgar218 sagt: Unsinn, ich habe mich nicht spritzen lassen trotz Druck von der Gemeinde, habe selten ein Maske getragen, Distanz einhalten machte ich nicht und meine Hände desinfiziert habe ich auch nicht, nur normal die Hände gewaschen. Und alle Tests waren negativ, nur einmal, als ich noch Orangensaft im Rachen hatte, gab es ein positives Ergebnis, was fünf Stunden schon wieder negativ war. Und ich blieb immer gesund, während andere nur schon vor Angst sich krank fühlten und stolz waren, positiv zu sein.
nokissur sagt: Ich werde die Namen der Politiker die uns das angetan haben nie vergessen! Für diese Ungerechtigkeiten würde es dringend eine Aufarbeitung brauchen sonst würden solche Menschen wie Herr Jositsch das genau wieder tun wie man ja sieht findet er solche Ungerechtigkeiten nicht so schlimm!
MacGyver sagt: Ich hoffe wenigstens Ueli Maurer hatt nach dieser Diskussion etwas dazugelernt 🙏🏻 https://youtu.be/uzhkK1UqQts?si=9adn8OHF53zZe9J0
Albert Eisenring sagt: Eher schwört der Papst seinem Glauben ab, als dass Leute wie Jositsch jemals ihre Fehler einsehen.
Leider – denn niemand lässt sich die Realität aufzwingen.
lyzu sagt: Ganz treffend erkannt - auch ein Pharao war so verhärtet, dass er zwar "nachgab" um noch verbissener nachzuschlagen - bis zum Untergang seines Heeres im roten Meer.
Ein Monsieur Josic, der sich opportun von der FDP zur SP ehelichte und nun als Offizier mit einem Plan B (= ich habe keine Ahnung und lasse die Soldaten demnach mit Mut zur Lücke ins Verderben springen) selber parodiert, der hätte in und zu Nürnberg eigentlich aufmerksamer die Rechtslage studieren sollen (körperliche Unversehrtheit).
plinia sagt: Der Papst hat seinem Glauben schon längst abgeschworen...oder hat ihn nie gehabt und wurde deshalb gewählt.
Das kleine Maultier sagt: Und der WHO Vertrag wird sicher unterschrieben ...
es wird nie eine Aufarbeitung geben ....
Und das alles sagt viel über unsere Gesellschaft aus .
😔
brooklyn sagt: Es sagt v.a. viel über die amtierenden Politiker und Strippenzieher im Hintergrund aus (wo Mia. flossen), die den Grossteil der Bevölkerung dermassen hirngewaschen u. in Panik versetzt haben, dass der gesunde Menschenverstand auf der Strecke geblieben ist. Wir dürfen nie vergessen, was hier passiert ist u. auch nicht verzeihen, bis alle Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen wurden. Ich hatte einige Tote in meinem grösseren Umfeld, kurz nach der 💉, und ganz sicher nicht wegen des Virus 😢!!!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Philipp Gut 
urswernermerkli 
I bi Dumm 
deltacrasher 
VP Falger 
observer99 
mariuslupus 
rme 
pl 
darobian 
koni-r 
Waldi Wick 
JOhannes 
scuudi 
traugi70 
yvonne52 
Manfred Müller 
Noam Cherney 一番 
gerda.d 
im hintergrund 
Bobby42 
ich 
beatz 
von Attinghausen 
juege 
florue 
fmj 
😢◕‿◕😢 
Röbi 
lisa8050 
pat! 
bjoto 
your shadow 
mr. inbetween
Josic in der Arena vor einigen Monaten: 'Ohne Massnahmen wäre die halbe Schweiz gestorben.' Ein wahrer Mephisto und Fachmann sowieso.
Jositsch, der Papa Moll der infantilen Übergriffigen. Der sie beruhigt, sie hätten alles richtig gemacht, ansonsten die Hälfte von ihnen gestorben wäre.
Dr. Fu Manchu haben sie schon mal was geschriebnen wo es einen Daumen nach oben gibt. Lesen sie die WW in der Praxis von Bersets Hausarzt Dr. Martin Niederberger