Am 9. Juni stimmt die Schweiz über das Bundesgesetz über eine sichere Stromversorgung mit erneuerbaren Energien ab. Um die Vorlage ist ein heftiger Streit entbrannt. Insbesondere Röstis eigene Partei, die SVP, hält dagegen. Das Gesetz bringe keine Sicherheit, koste Milliarden und schränke die demokratischen Einspruchsmöglichkeiten ein.
Im Gespräch mit Weltwoche-Verleger Roger Köppel kontert der zuständige Bundesrat Albert Rösti die Vorwürfe. Das Gesetz sei notwendig, um drohende Mangellagen zu verhindern. Es ermögliche den Ausbau von erneuerbaren Energieträgern, insbesondere der Wasserkraft. Die demokratischen Einsprache- und Rekursrechte blieben gewahrt. Die Behauptung, es könnten im Namen dieses Gesetzes Enteignungen wie etwa beim Autobahnbau vorgenommen werden, sei falsch. Hier irrten prominente Vertreter der SVP.
Rösti nimmt Stellung zu allen sich derzeit im Umlauf befindenden kritischen Argumenten. Er erklärt, dass dieses Gesetz auf die kurze Frist Abhilfe schaffe und gewissermassen die Folge von unter früheren Bundesräten beschlossenen Sachzwängen sei. Mittel- und langfristig werde die Schweiz wieder über die Energiestrategie des Landes diskutieren müssen. Die Frage neuer Kernkraftwerke dürfte dann wohl wieder ein Thema werden, doch dieser Diskussion wolle er nicht vorgreifen, führt Rösti im Interview aus. Jetzt gehe es darum, Strommangellagen und noch mehr Auslandabhängigkeit der Schweizer Energieversorgung vorzubeugen.
Das ganze Interview finden Sie auf Youtube und auf Weltwoche online. Eine gedruckte Fassung wird nächste Woche im Heft erscheinen.
Denk_Mal sagt: Man sollte ein Kraftwerk erfinden, das aus der heissen Luft der Politiker Strom gewinnen kann. Wir hätten dann keine Stromprobleme mehr.
Verità sagt: 1. Dieses Stromgesetz ist unglaublich teuer und komplett ineffizient! 2. Mit diesem Flatterstrom-Gesetz sind künftige Winterstrom-Lücken garantiert! 3. Dieses Gesetz macht wenige Profiteure und Ideologen sehr reich. Das Volk bezahlt die Rechnung! 4. Klimatisch bringt dieses Gesetz nichts! 5. Die moderne Kernenergie wird verteufelt! 6. Ja zur Verstärkung der Wasserkraft, jedoch ohne dieses trügerische Subventionsgesetz!
7. Dieses Gesetz ist undemokratisch!
8. Am 9.6.2024 ein Nein in die Urne!
børnie sagt: Adolf Rösti ist Bundesrat und muss den Mehrheitsentscheid vertreten, dass wissen wir doch alle, das war schon immer so. Seine persönliche Meinung kennt vielleicht seine Frau und noch sein Busenfreund.
Ja, unser hochgelobtes Demokratiesystem hat neben vielen Vorteilen ab und zu auch Nachteile.
kurt hugi sagt: Man darf gespannt sein, wie sich unsere direkte Demokratie im "Mantelerlass" bewährt. Ich vermute, dass sich viele Gemeinden gegen die Naturverschandelung erfolgreich wehren. Der Stromlobby dürfen staatliche Subventionen ruhig gestrichen werden, wenn sie nach marktwirtschaftlichen Gegebenheiten handeln würden und sich des Erfolgs so sicher sind.
mariuslupus sagt: Rösti als pars pro toto ist ein Beweis für den jämmerlichen Zustand in dem sich die SVP befindet. Es herrscht Duckmäusertum, anstatt Rückgrat Gartenschlauch. Wie konnte die SVP Rösti zum Bundesrat befördern ? Wusste man nicht, Rösti ist ein bekennender Grüner.
holsderkuckuk sagt: Die Farbe ist unwichtig, sein Credo lautet. Ich, Ich und noch mal Ich, der perfekte Karrierist, mein Wohl ist auch das Wohl des Landes und der Bevölkerung. Fazit: Nie wieder eine Stimme für die SVP. Die SVP könnte wenn ihre Leute integer wären von allen öffentlichen Ämtern zurücktreten, und unbeteiligt den wirtschaftlichen und finanziellen Ruin, den der Erfüllungsgehilfe der Grünen und Roten anrichtet, als Aussenstehende betrachten. Da sie wie alle Politiker am Geld kleben verzichten sie nicht.
Anna Meier sagt: Warum hat die SVP immer nur SVP Werteverräter im Bundesrat und so häufig auch in sonstigen Ämtern?
Angy Scheiwiler sagt: Schau, schau, der Ölfred mutiert zum Stromfred, vom Öl- zum Strombaron.
Und, er wird nicht einmal rot beim Lügen, was er mit 99% der Politiker gemeinsam hat.
Mein NEIN ist in Stein gemeisselt. Die unausgegorene, kostenintensive Vorlage gehört definitiv versenkt!
Wind der Wende sagt: Warum eigentlich erneuerbare(!) Energien? Dieses Narrativ kommt aus der irrigen Annahme eines menschengemachten(!) Klimawandels. Seit hunderten Millionen Jahren gibt es natürlichen Klimawandel.
Bis wir wieder modernste Kernkraftwerke gebaut haben, müssen wir Strom von Kernkraftwerken aus Frankreich importieren oder provisorisch Kohle/Gas Kraftwerke bauen.
–Weg von diesen esoterischen „erneuerbaren“ Fantastereien!
von irgendwo sagt: Ein Stromgesetz Ja wäre der Freifahrtschein, die CH mit Turbinenmonster/Solar zuzumüllen. Das könnte nur die "Strombarone" etc. zur Gewinnsteigerung freuen. Mit wieviel Kugeln Eis-Kosten soll das dann das Volk bezahlen? Oder soll es in Vergemeinschaftung gehen wie in D, das mit Deindustrialisierung? Diese fossilienfreie Eiterbeule Energiewende platzt, wenn dem planwirtschaftlichen Subventions/Fördergelder-Wahn der Stecker gezogen wird. Co2 ist ein 0.04%-Spurengas und lebensnotwendig. usw.
raedi butz sagt: Wenn wir nicht endlich die CO2-Lüge pulverisieren, können wir einpacken.
Glauben die Lügen-Politiker, -Wissenschaftler und -Medien ernsthaft, sie würden von den Folgen verschont, wenn es wegen der Energie-Preise zu Aufständen kommt?
China, Indien und demnächst Afrika setzen voll und ganz auf Fossile, weil es für sie die billigste bzw. einzige verfügbare Energie- und damit Wohlstandsquelle ist.
Bobby42 sagt: Die linken Brüder des Bundesamt, die das Volk bei der Vorlage 2050 mutwillig angelogen haben und ideologisch verblendet sind, geht es bei diesem Gesetz um die Vernebelung ihrer für die ruinösen Schweizer Energieversorgungspolitik. Sie sind (noch?) nicht bereit für moderne Kernkraftwerke ohne die wir nicht auskommen werden. Mit diesem verwirrenden Gesetz, verlieren wir wertvolle Zeit. Es dient dazu, die verantwortungslose Arbeit des BA und die Alt-BR Leuenberger, Leuthard+Sommaruga zu vertuschen.
Quantenverschränkung sagt: Warum muss ich immer an Alfred E. Neumann denken, wenn ich Albert E Rösti sehe?
geordela sagt: Rösti ist ein mutloser Wendehals.Er macht Politik um dem Rot-grünen Mainstream zu gefallen und im SRF gefeiert zu werden. Der kann weg wie die anderen 6 auch die sich ebenfalls nicht für das Wohl der Schweizer Bevölkerung einsetzen sondern sich nur um ihre Jöblis und sich selber kümmern.
2heinrich sagt: Im Okt. ergriff die Fondation Franz Weber das Referendum gegen den EINHEITLICHEN Änderungserlass (Mantelerlass). Überstürzt hat das Parlament weitreichende Entscheide gefällt. Referendum, und jetzt Abstimmung vom 9. Juni als Folge, die Verfassungsbestimmungen werden verletzt. Heft 147 (Jan 24) und 148 Sonderdossier Stromgesetz.
https://strom-gesetz-nein.ch/
https://www.ffw.ch/de/projekte/referendum-gegen-das-bundesgesetz-ueber-erneuerbare-energien-2/
https://strom-gesetz-nein.ch/argumentation/
beograd sagt: SVP irrt, sagt er. Es ist möglich, dass bei WEF-Druiden die Wahrheit etwas ist, das nur ihnen gehört. Könnten diese Druiden plötzlich dafür sorgen, dass der Wind in der Schweiz weht und die Sonne so warm wird wie in Afrika? Es ist ihnen egal, dass sie die wundervollen Landschaften unseres Landes mit Windmühlen und Tafeln zerstören, im Namen einer verrückten Agenda einer gescheiterten Elite. Nach dem Zusammenbruch der Finanzwirtschaft kommt jetzt der Diebstahl der Pharma- und Energiewirtschaft.
marior sagt: Frankreich baut neue AKWs. Warum kann sich die CH dort nicht einfach anhängen und eins oder zwei bestellen? Wir müssen doch nicht immer meinen, wir können alles besser und die anderen Länder seien unfähig. Es würde viel weniger kosten, wäre schneller gebaut ohne nochmals hunderte neue Arbeitsemigranten für immer anzusiedeln und die Sicherheit und Service wäre gewährleistet. Oder sind Seilschaften im Spiel, die so eine Lösung verhindern wollen. Man nennt dies Korruption.
mac donald sagt: Ich sags jetzt Deutsch: Die Rösti haut man in die Pfanne. Wie lange geht der manipulierte, gekaufte Unsinn weiter. Es läuft grottenschlecht. Grauversetzich, damit es die KI nicht sieht🤔🥳🥳🥳🥳
Diese Rösti haut uns in die Pfanne. Teilweise oder absolut ungeniessbar.
gandor sagt: Am 9. Juni ein NEIN zum Stromgesetz. In den meisten Fällen liegen sie richtig, wenn sie immer das Gegenteil stimmen was Bundesrat und Parlament empfehlen.
Das Stromgesetz wird wohl angenommen. Das Herdenvieh will es so. Gejammert wird dann nachher.
singin sagt: Ein Blick nach Deutschland und dessen explodierende Stromkosten reicht aus, um zu wissen, was wir zu diesem Blödsinn stimmen sollen: NEIN!
Osi sagt: Die drei Energieerzeuger mit den mit Abstand tiefsten Leistungsdichten sind, Biogas, PV und Windkraft. Maximaler Flächenbedarf bei minimaler Leistung. Dadurch miserable Erntefaktoren und teurer Strom. Günstige Energie = florierende Wirtschaft und Wohlstand. Dadurch ist auch Geld für Umweltschutz vorhanden. PV und Windkraft sind alles andere als grün und nachhaltig, sie schädigen die Umwelt selbst und entziehen der Volkswirtschaft knappe Ressourcen. Der Niedergang droht, siehe D. Dumme Politiker.
5nach12 sagt: "Ehrlich wärt am längsten" kann man längst vergessen. Mit Lügen was das Zeug hält wird sich die
Mehrheits des Volkes einmal mehr von unseren Versagern in Bern über den Tisch ziehen lassen. Rösti oder Habock, sorry Habeck, ist doch einerlei. Meine Liebe zur CH geht langsam den Bach runter. Denkverweigerung und "Nemo"isierung stehen bei den meisten Politikern an erster Stelle.
Oder sehe ich das falsch, verdammt nochmal!!
bmiller sagt: Was soll man von Herrn Rösti halten? Man denke auch an die Schlaumeierei mit der Serafe Gebühr ( von 335 auf 300 Franken in 5 Jahren, um der Halbierungsinitiative den Wind aus den Segeln zu nehmen) Für wen sitzt er im Bundesrat?
Castus sagt: Windräder und Solarpaneele in einem demokratischen Prozess?! 🤣 Gleichzeitig wird mit Geo-Engeneering versucht, die Sonneneinstrahlung einzuschränken mit Reflexion ins All (fragen Sie Gates! Er hat nicht nur zu Ihrer Gesundheit Ideen und Geld), um die Erderwärmung abzuschwächen. (Die Katze hat gar nicht so viele Schwänze, in die sie sich beissen kann.) Übrigens lesen Sie die neusten Studien zum Methan der Kühe. Nur so zum Thema der armen Kühe, die wie anderes als Sau durchs Dorf, resp.
Castus sagt: Windräder und Solarpaneele in einem demokratischen Prozess?! 🤣 Gleichzeitig wird mit Geo-Engeneering versucht, die Sonneneinstrahlung einzuschränken mit Reflexion ins All (fragen Sie Gates! Er hat nicht nur zu Ihrer Gesundheit Ideen und Geld), um die Erderwärmung abzuschwächen. (Die Katze hat gar nicht so viele Schwänze, in die sie sich beissen kann.) Übrigens lesen Sie die neusten Studien zum Methan der Kühe. Nur so zum Thema der armen Kühe, die wie anderes als Sau durchs Dorf, resp. digetrieb
Benedikt sagt: Jedes 2. Wort aus dem Mund eines Politikers ist grundsätzlich gelogen und sie werden nicht mal mehr rot dabei. Traue daher nie einem Politiker der was von dir will, auch wenn er Rösti heisst und von der SVP ist. Ich hoffe schwer, dass das Volk dies endlich merkt und entsprechend mit einem "NEIN" abstimmt. Rösti malt einzig und alleine auf den Mühlen der Lobbyisten. 😤
prophezeiung sagt: Wir brauchen weder die Grünen noch neue Gesetze!
Wir brauchen ein neues AKW und Menschen mit Mut zum Patriotismus.
Von den unfähigen Mitessern in Bern müssen wir uns sofort trennen.
Wir brauchen echte Demokraten und Handwerker im Parlament.
Liebe zum Vaterland darf und soll uns Stolz machen.
Ja zur Schweiz und Nein zur EU soll man hinausschreien dürfen.
ferdinando sagt: "... sichere Stromversorgung", was soĺl an Wind- und/oder Sonnenstrom sicher sein? Sicher ist nur, dass Sonnenenergie höchstens im Sommer einen kleinen Beitrag während des Tages leisten kann und die Windrädli während 75% der Zeit still stehen. Sicher ist auch, dass die Natur damit verschandelt wird und sicher ist auch, dass immer auch Backup-Kraftwerke notwendig sind, und dass damit eine Stromverteuerung bewirkt wird.
jwidmer sagt: AKW müssen jetzt zum nationalen Interesse erklärt werden. Der Ausbau der Wasserkraft wird benötigt um den unbrauchbaren Windstrom zu glätten. Somit bringt das Gesetz auch gar nichts für den Winterstrom. Diese Zusammenhänge scheint die Politelite nicht zu verstehen. Der einzige Punkt den AR richtig hervorhebt ist, dass das Gesetz erlaubt die Anlieferung von Wind und Solarstrom ins Netz verbieten kann wenn diese Quellen zu viel produzieren und das Netz destabilisieren
Charlie Brown sagt: Es gibt keinen menschengemachten Klimawandel! Wann merkt es BR Rösti ? Es dürfen nicht nochmals die gleichen Fehler gemacht werden wie während der Coronazeit, wo der BR den falschen Experten oder besser Propheten folgte. Hr. Rösti, schauen Sie bitte einmal in die freie Presse und machen Sie sich schlau(er). Oder reden Sie mit Gemüsebauern z.B. im schönen Seeland. Sie werden erfahren, dass ein höherer CO2 Gehalt zu ertragreicherem Pflanzenwachstum und mehr Nahrungsmitteln führt, die wir brauchen!
Heidi V. sagt: „Es ermögliche den Ausbau von erneuerbaren Energieträger, z.b Wasserkraftwerke:“ Dann erklären Sie uns mal, Herr Rösti, warum das bestehende Wasserkraftwerk in Brunnen aus dem Förderprogramm des Bundes herausgenommen wurde??? Und: die Schweiz ist kein Windland, daher bin ich gegen die Verschandelung der Natur und stimme NEIN!!
marlisa.s sagt: Um einen solchen Unsinn zu vertreten, muss man entweder bekifft oder gekauft sein. Das Stromgesetz treibt uns in eine Windrad- u Solardiktatur. Der Mantelerlass öffnet eine Pforte zu einer totalitären planwirtschaftlichen demokratiefeindlichen Tyrannei, die Bürgern u Gemeinden das Recht auf Einsprache gegen diese Windkraftmonster nehmen. Vergleichbar mit dem Corona Impfterror, der auf sog. Notrecht basierte, erwartet uns dasselbe mit dem Klimaterror. Deshalb NEIN zum totalitären Stromgesetz‼️
mac donald sagt: Zum Thema Windrädli sollte sich doch BR bezüglich Lebensdauer das ansehen.
https://x.com/wideawake_media/status/1791031350457172035?t=MvC-giIFBWTDi9B0MarRww&s=09
rahuch sagt: Herr Rösti vertritt die Entscheidung des Bundesrats, was ja auch sein Job ist. Grundsätzlich kommt es nun nicht drauf an ob er nun SVP oder SP oder was auch immer ist, wenn er sein Amt seriös ausführen will, muss er hier die Entscheidung des Gesamtbundesrats vertreten, entgegen seiner persönlichen Ansichten oder deren seiner Partei.
Von daher... es irrt sich halt der Gesammtbundesrat... geredet wird von der Wasserkraft, gebaut werden dann Infraschall-Vogel-Killer 😉
🐯 professor kater sagt: Ich bin sowas von enttäuscht vom SVP-BR😞. Aber die Kollegialprinzip-Gehirnwäsche scheint immer besser zu funktionieren? Diesmal ist ja auf der Seite von links-Mitte auch die FDP? (Stromlobby, Stromproduzenten: Gewinne sind für sie. Schäden werden mit Preiserhöhungen dem Konsumenten übertragen.)
Andy B. sagt: Die Schweiz ist für erneuerbare Stromanlagen ungeeignet. Zuwenig Sonne und zuwenig Wind, so sieht das leider aus. Was gebraucht wird ist ein gesunder Mix aus Wasser-, Atomkraft und erneuerbaren Energien. Dazu braucht es aber neue AKW‘s, keine Riesendinger sondern kleinere nach Chinesischem Vorbild. Doch dazu müsste ein neues Gesetz her, nicht das über was wir abstimmen am 9.ten Juni. BR Leuthard hat diesbezüglich schönen Mist gebaut. Was wenn es keinen Strom im Ausland zu kaufen gibt? Ebe…
storky sagt: Das Stimmvolk wurde schon öfters belogen und betrogen. Warum sollen wir nun dem Bundesrat und dem Parlament wieder das Vertrauen schenken? Ich nicht!
Letzte Bastion sagt: Nein, Herr Rösti. Sie irren sich. Der Ausbau von Flatterstrom-Propellern ist teuer und wurde aufgrund der „Nebenwirkungen“ (kommt mir bekannt vor) in Frankreich verboten. Gegen den Ausbau von Wasserkraft wäre nicht viel einzuwenden, aber mein Eindruck bleibt, dass die Solar-und Propeller-Lobby durch dieses Gesetz sich am Volksvermögen bereichern will, ähnlich wie die Pharma vor kurzem mit ihren Giftspritzen. Nein, danke!
Moritz der es mit Humor nimmt sagt: Habe ich das richtig verstanden? Es werden sichere Energieträger mit Erneubaren ausgetauscht? Geld drucken, Landschaften opfern wie z. B. für Solaranlagen(Sonne verdunkeln möchten ein paar Füchse ja auch, es macht Sinn) und Angst schüren WENN WENN WENN um sich in ein paar Jahren eingestehen zu können/müssen, dass es ein Fehler gewesen ist und die Schweiz trotzdem ohne Kernkraft nicht auskommen kann. Natürlich fühlt sich der Bürger nicht hintergangen da Demokratie und so 🙂
Oekonom sagt: Das Gesetz bringt hohe Kosten aber langfristig nicht genug Strom. Ein Kernkraftwerk wäre günstiger, sinnvoller und eine längerfristige Investition.
🐯 professor kater sagt: Ein AKW der neusten Generation (wie F nun einige gebaut hat und noch baut) wäre in 5 Jahren auf Leistung… Aber nein: wir verblöterlen die Zeit. Verunstalten die Landschaft mit Sondermüll-Windrädern und ganzen Feldern von Spiegelflächen. Verlassen uns auf möglichst viel Sonnenschein und bitte bitte ja keinen starken Hagel. Und denken dabei noch, das Weltklima zu beeinflussen🙈… Die einzigen Gewinner werden die Stromproduzenten sein!!
strega.ruth sagt: Für die Schweiz hätte es genug Strom,aber mann MUSS ja ins Ausland verkaufen.Ich bin gegen Windräder und Solarpenels die eine ganze Landschaft vernichten. Ich habe das in Deutschland gesehen, unglaublich.
Auf die Dächer, die geeignet sind OK, sollte aber auch subventioniert werden, nicht jeder vermag dies.Wissen überhaupt die Schweizer wo die Stausees und Wasserkraft
Werke sind?Wie viele Atomkraftwerke hat die Schweiz?Zuerst diese Möglichkeiten ausnutzen BITTE, bevor die Umwelt belasten DANKE
hansj. sagt: BR Rösti mag ein lieber Kerl sein, aber was macht er? Er vertritt die Meinung seiner Juristen im Generalsekretariat und Bundesamt für Energie, sowie deren Kader. Rösti selbst hat doch keine Ahnung von den Details wie auch nicht von den Kosten. Und diese Kader im Bundesamt für Energie stammen alle noch aus Zeiten „Leuenberger-Sommaruga-Leuthard“ sind linksgepolt und verblendet. Ist irgendwer so naiv zu glauben, da käme was Gescheites heraus?
a.ziegler sagt: Da muss man widersprechen. A.Rösti weiss sehr wohl in der Materie bescheid, im Gegensatz zu seinen verblendeten Vorgängerinnen. Das er einem grün versifften Amt vorsteht stimmt schon. Aber dass er diesen völlig überflüssigen weil unwirksamen Vorschlag machte, geht auf seine Kappe. Warum er das tut? Keine Ahnung, er weiss es aber besser.
amboss81 sagt: Traust du dem Herrn Rösti wirklich nicht zu, dass er sich eine eigene Meinung bilden kann aus den Unterlagen, die ihm seine Mitarbeiter liefern?
hansj. sagt: Tut mir ja leid, sehr sogar, aber ich bin fast schon „Insider“ und weiss ganz genau, wie dort argumentiert wird und Aussagen „angepasst“ werden. Um zu Ihrer Frage zurück zu kommen: Ich traue es ihm schon zu, aber - suchen Sie einmal etwas, von dem Sie gar nicht wissen, dass es das überhaupt gibt! Verstehen Sie was ich meine?
🐯 professor kater sagt: Es gehört zu seinem bestens bezahlten Job, sich umfassend zu informieren! Und nicht nur den Nachfolgern der alten linken Garde im Bundeshaus zu gefallen…
fäldi sagt: Umfassend informieren ist das eine, das Umfassende auch zu verstehen ist das andere. Das ist in diesem Fall definitiv nicht vorhanden. Rösti hat noch nie selber eine Rösti gekehrt die schlussendlich dann auch noch essbar war. Ohne fremde Hilfe ist da nichts zu wollen. Und wenn man sein Departement kennt, dann kann die Rösti nur auf den Boden fallen. Somit ungeniessbar. Inklusive seine Küchenhilfen/innen die keinen Deut besser ihre Pfanneninhalt zu drehen versuchen. Die CH-Magenkrämpfe kommen.
belmont sagt: hansj. : ein lieber Kerl sagen sie! Hoffentlich glauben sie nicht was sie schreiben…..
Alle, alle diese sogenannten « Volksvertreter » sind nur noch verlogen, den Rest darf ich nicht schreiben.
Rösti war vor 2 Tagen im westschweizer Fernsehen. Er war in Begleitung der ultra Grünen Genferin
Klopfenstein um sein sogenanntes Gesetz zu verteidigen…..
Alles war nur Lüge, approkimatives Geschwafel. Rösti musste bevor er auf eine Frage Antwort gab immer wieder die Grüne ansehen. Pfui!
singin sagt: @hansj. Wir möchten keine "lieben Kerle" in der Landesregierung, sondern wir brauchen Leute, die hinstehen und das Beste herausholen, um der Bevölkerung so zu dienen, wie diese Damen und Herren es mit ihrem Amtseid gelobt haben.
Wer dazu nicht imstande ist, hat in einem solchen Amt nichts verloren. Leider haben wir seit einigen Jahren nur noch Weichspüler und Ränkeschmiede, die nicht die Interessen der Bevölkerung vertreten. Cassis und Amherd lassen grüssen!
Echter Grüner sagt: Wenn die demokratischen Einsprache- und Rekursrechte gewahrt bleiben sollen, wozu braucht es denn dieses Gesetz?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
warringah 
swindians 
h_vischer 
RAURO 
Limette 
Chrüütlibuur 
Rita 
juerg47 
Bernhard 
in panettone we trust 
Ruth Solo 
chruez-u-quer 
deesse 
Arabella 
Ranchli 
einer der genug hat 
Christian W. 
Bobby 
oazu 
giorgio1954 
HJM 
herby51 
epar123
Warum erkennt Ihr die verdeckten Antidemokraten nicht?
Man sollte ein Kraftwerk erfinden, das aus der heissen Luft der Politiker Strom gewinnen kann. Wir hätten dann keine Stromprobleme mehr.
Der Wolfsschlächter belügt konsequent das Volk und muss zurücktreten.