Wer ernsthaft glaubte, der Vollblutpolitiker Nigel Farage gebe nach dem Brexit Ruhe, täuschte sich.
Der Mann ist präsenter denn je und freut sich mit seiner Wahl zum Unterhausabgeordneten über eine neue Bühne im Parlament. Nach seinem Kampf gegen Brüssel setzt er sich jetzt für einen Ausgleich mit Wladimir Putin ein.
Farage hat erkannt, dass sich der Ukraine-Krieg nur mit Verhandlungen beenden lässt. Das haben zwar auch andere britische Politiker verstanden, aber sie wagen es nicht, dies zu sagen. Denn sie fürchten sich davor, die Etikette «Appeasement» verpasst zu bekommen.
Dieses Wort ist im politischen Vokabular Grossbritanniens mit «Feigling» gleichzusetzen. Die «Appeaser» setzten sich in den Dreissigerjahren für einen Ausgleich mit Nazideutschland ein, was aus heutiger Sicht tatsächlich verantwortungslos gewesen wäre.
Doch die Geschichte wiederholt sich nicht, Russland ist nicht Nazideutschland. Der Ukraine-Krieg ist zwar «Putins Fehler», wie Farage sagt, «aber der Westen provozierte ihn mit seiner Expansionspolitik dazu».
Dieser Befund löste einen Aufschrei der Empörung unter linken wie rechten Politikern aus. Und er kann die Rolle des Provokateurs weiterspielen, die er so sehr liebt.
Niemand erwartet, dass Grossbritannien nun die Unterstützung für die Ukraine zurückfährt. Aber wenn es dereinst zu den unumgänglichen Verhandlungen kommen wird, kann Farage daran erinnern, diese schon immer gefordert zu haben. Ebenso wie einst den Brexit.
reiner unsinn sagt: Zitat:
"Die «Appeaser» setzten sich in den Dreissigerjahren für einen Ausgleich mit Nazi-Deutschland ein, was aus heutiger Sicht tatsächlich verantwortungslos gewesen wäre."
Sorry, liebe Weltwoche, aber das ist eine reine Vermutung unter dem Motto "hätte, hätte, Fahrradkette", die Sie hier als Fakt verkaufen.
Kein Mensch ist in der Lage, final zu beurteilen, wie sich die Geschichte entwickelt hätte, wenn es einen solchen Ausgleich gegeben hätte.
😢◕‿◕😢 sagt: Was für eine bescheuerte Welt! Wer für Frieden ist wird ausgebuht, wer den Krieg liebt wird gekrönt!
Ludwig Detusch sagt: Hürzeler schreibt: "Die «Appeaser» setzten sich in den Dreissigerjahren für einen Ausgleich mit Nazi-Deutschland ein, was aus heutiger Sicht tatsächlich verantwortungslos gewesen wäre." Warum der Konjunktiv? Grossbritannien hat doch spätestens ab 1933 eindeutig Appeasement-Politik betrieben. Das deutsch-britische Flottenabkommen 1935, die deutsche Besetzung des neutralisierten Rheinlands 1936, München 1938 und der Beginn des Krieges 1939 waren direkte Folgen davon.
per aspera ad astra sagt: Farage kann bis zur nächsten Unterhauswahl - die nicht zwingend erst in 4 Jahren stattfinden muß wenn Labour genauso versagt wie alle linken Regierungen der letzten Jahrzehnte wo die Kassen voller waren - sein Geschäft weiterbetreiben. Es täte ihm als auch vielen in der AfD und woanders gut wenn sie durch Regierungsbeteiligungen mal zeigen könnten was sie draufhaben. Aber dank Brandmauern kann man sich hübsch in einer Nische mit wenig Beschäftigung einrichten....
klaus keller sagt: Die westlichen Ziele, die Ukraine darf nicht verlieren, und wir dürfen keinen Krieg zwischen der NATO und Russland beginnen, widersprechen sich, meint Lawrence Wilkerson, US-Oberst a.D. und einst Stabschef des ehemaligen US-Außenministers Colin Powell in einem Interview. Manche Leute haben das Problem verstanden und wollen verhandeln um eine noch größere Katastrophe zu verhindern.
anti noergeli sagt: Es wird auf Krieg zwischen Nato und Russland hinaus laufen. Putler will ja keine "Friedensgespräche" weil das Momentum auf seiner Seite steht. Die F16 sind unterwegs in die Ukraine. Ich wette in spätestens 4 Monaten heult er nach "Friedensgesprächen" mit Forderungen, welche niemals erfüllt werden können von der Ukraine. Die Nato muss dem Bären noch den Rest geben, nur so hat der freie Westen die Möglichkeit auf nachhaltige Ruhe vor dem lauten und aggressiven Russland.
kinnaj sagt: Blödsinn! Putin hat Verhandlungen zu Friedensgesprächen nie ausgeschlossen. Gerade jüngst hat er verschiedentlich diese Bereitschaft öffentlich erklärt.
siddhartha sagt: Feiglinge sind diejenigen, die aus sicherem Abstand als Kriegstreiber fungieren, anstelle selber an die Front zu gehen.
Banditen sind diejenigen, die gefahrlos, also aus sicherem Abstand, durch Krieg riesige Profite einstreichen und auch noch am „ Wiederaufbau“ profitieren.
Nicht umsonst sagte George Bernard:
„Krieg ist ein Zustand, bei dem Menschen aufeinander schießen, die sich nicht kennen,
auf Befehl v. Menschen, die sich wohl kennen, aber nicht aufeinander schießen.“💥
Geronimo sagt: "Großbritannien mit seiner parlamentarischen Monarchie wird der Welt als Musterbeispiel eines demokratischen Staates präsentiert, in dem der Monarch nur zeremonielle Aufgaben erfüllt. Doch die Realität sieht anders aus: Tatsächlich trifft das Königshaus alle wichtigen politischen Entscheidungen."https://anti-spiegel.ru/2024/nur-repraesentative-aufgaben-wie-die-britischen-monarchen-grossbritannien-bis-heute-regieren/
der beobachter sagt: Gibt es in den Kommentarspalten wirklich keine anderen „Quellen“ mehr als den Blog eines Hobby-Journalisten und Putins Propagandasprachrohr?
anti noergeli sagt: Wissen denn all diese Hoffnungsträger und Friedenstauben, welche hier hoch sterilisiert werden nicht, dass Putin keine Friedensgespräche will? Das sie ein Weg ohne Ziel gehen? Putin stellt Forderungen, welche die Ukraine niemals erfüllen kann. Der einzige Weg für den Westen, welcher nachhaltig Frieden bringt, ist ein Marsch nach Moskau, um den Kreml auszuräuchern und das Land von Putin und seinen Schergen zu befreien.
Edmo sagt: Ja, anti noergeli, Rucksack packen, nach Moskau marschieren und den Kremel ausräuchern. Ab gehts, wir warten auf die Siegesmeldung des tapferen Kriegers.
anti noergeli sagt: Werter Edmo, so feige wie die WW-Leserschaft zu sein scheint, müsste Russland husten und ihr würdet die CH dem Putin schenken. Ohne zu Zögern würdet ihr euch dem neuen Herrscher unterwerfen und nach seiner Pfeife tanzen. Was für ein armseliges, wohlstandsverwahrlostes Verhalten. Zum Glück sind die Ukrainer völlig anders, denn sonst müsste sich schon Polen verteidigen. Gut, dass wäre Nato und spätestens da wäre fertig mit Russland.
kopp sagt: Welche Arroganz die Leser in einen Topf zu werfen. Seien Sie glücklich können Sie ihren Schmarren hier bei der WW loswerden. Ich hätte bei „Ihren“ Medien keine Chance, dass je ein Kommentar von mir Online gestellt würde. So gesehen geniessen Sie die absolute Narrenfreiheit. Dass Sie hier noch von dieser WW eine Plattform bekommen, ist für mich eine Zumutung, denn genau solche ideologischen Träumer wie Sie haben Rest diesem Linken Medien-Mainstream doch sowieso schon auf ihrer Seite.
papas71 sagt: @anti noergeli, selten einen so selbstherrlichen links-grünen selbst überschätzenden, eine der NATO alles zutrauenden verirrten, Kommentator gelesen. Er hat wohl vergessen, dass sämtliche Kriege, die die USA angezettelt haben, verloren gingen. Und so wird es auch hier sein. Denn den Krieg in der Ukraine haben die USA 2014 begonnen mit dem Maidan Attentat. Und der zwingenden NATO Ost Erweiterung. Mehr gibt’s dazu nicht zu sagen.
kinnaj sagt: Falsch! Putin hat Verhandlungen zu Friedensgesprächen nie ausgeschlossen. Gerade jüngst hat er verschiedentlich diese Bereitschaft öffentlich erklärt.
Real truth sagt: Kinnaj: die mehrfachen Verhandlungsvorschläge sind Fakten. Jeder weiss dies ausser Anti Noergeli.
Was er nie erwähnt, dass Selensky ein Gesetz verabschiedet hat, mit Russland nicht zu verhandeln.
Anti Noergeli kommt mir wie ein Bot vor, welcher falsch programmiert wurde, so nach dem Motto: möglichst viel verdrehen was bereits Tatsache ist. Flache Erde Speach…
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Rolf Hürzeler 
schnuxi heixel 
kostas 
giorgio1954 
vbi 
klara fall 
UKSchweizer 
amwe 
hondo
Friede isch immer guet..
Zitat: "Die «Appeaser» setzten sich in den Dreissigerjahren für einen Ausgleich mit Nazi-Deutschland ein, was aus heutiger Sicht tatsächlich verantwortungslos gewesen wäre." Sorry, liebe Weltwoche, aber das ist eine reine Vermutung unter dem Motto "hätte, hätte, Fahrradkette", die Sie hier als Fakt verkaufen. Kein Mensch ist in der Lage, final zu beurteilen, wie sich die Geschichte entwickelt hätte, wenn es einen solchen Ausgleich gegeben hätte.
Was für eine bescheuerte Welt! Wer für Frieden ist wird ausgebuht, wer den Krieg liebt wird gekrönt!