Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Was für ein unreflektierter Nonsens: keine Ahnung von Physik, Energiedichte, Netztechnik - nix! Nur leeres Gebabbel - sorry. Hinter jedem Solarpark und jeden Windrädchen müssen dann Kohle- und Gaskraftwerke stehen, die Grundlast müssen Kernkraftwerke decken, evtl. Neue Generation auch zur Netzsteuerung. Kohlekraftwerke müssen schwarzstartfähig ausgeführt werden. Ach so…und 7 kW pro Kopf reicht dann, dass die Person einen Föhn, einen Staubsauger und einen Kühlschrank gleichzeitig betreiben kann
Was sollen eigentlich diese Schweiz - China - Vergleiche? Da passt doch NICHTS zusammen!
Das sind diese Rechnungen der Art: ... wenn wir 3/4 der Schweizer Landfläche mit Solarzellen vollpflastern, dann...
Das Zahlenmaterial scheint mir ohnehin fragwürdig:
- Vergleich einer SolarzellenLEISTUNG mit der ENERGIEproduktion eines ATOMkraftwerks ???
- Wie kommt man denn bei Batterien auf 50Franken pro kWh. Momentan sind wir bei ca 1000€.
Grüße
Dr. Hofmann
Bodenmann wird wohl die erste Einsprache starten, wenn um das sonnige Brig die Rebberge und Berge mit Solarpanels verschandelt werden sollen. Dann ist Schluss mit den Bodenmann Hotels und typisch links, als Folge vom gelobten Sozialismus.
Dieses Foto aus China ist der blanke Horror! Wer für sowas ist hat definitv nicht mehr alle Tassen im Schrank!
Itakar
Der Tages-Anzeiger will einfach nicht den Tatsachen in‘s Auge sehen. Statt dessen wird alles zurecht gebogen, wie man es gerne hätte. Unsere Zeitungen sind das Geld nicht wert. Deshalb alle per sofort kündigen.
Typisch Bodenmann eben … Solarlobbyist in eigener Sache und ins eigene Portemonnaie! Die klare und augenschonende Sicht wird durch abertausende Solarplatten verstellt um die eigene Sicht nicht infrage zu stellen.
Wer mit Gigawattstunden und Vorteilen genau so lügt, wie schmeichelt, der hat noch nicht begriffen, dass unser Weg über ein Leistungsprinzip und nicht über Geldgier und Gewinn um jeden Preis führt. Hier haben die Chinesen noch Vorteile, werden aber zunehmend selbstkritischer werden.
Natürlich wieder kein Wort über die Phasen der Dunkelheit ohne Sonne. Auch in der inneren Mongolei geht sie nachts unter. Das macht Kohle sinnvoll als Ergänzung, weil ausreichende Speicherkapazitäten nicht einmal am Horizont zu sehen sind. Oder wollen wir unsere Industriegesellschaften bei Nacht oder Dunkelflaute auf Null fahren?
Warum baut aber China unzählige neue Kernkraftwerke, wenn sie gemäss Tagi eine Energiewende wollen?? Etwas stimmt da nicht...
Grauenhaft, wie alpine Zonen mit diesen gifttriefenden Solarplatten verschandelt werden. Wer dieses verstörende Bild sieht, würde 🤮müssen, wenn man es auf die Schweiz übertragen würde. Um ein mittelgrosses AKW wie Gösgen zu ersetzen, bräuchte es 80‘000‘000m2 oder 80 km2 dieser Solarplatten. Die Speicherung u der ganze Giftmüll, sowie das Freischaufeln von Eis u Schnee hat man noch gar nicht in die Rechnung einbezogen. Solar u Windkraft MÜSSEN verboten werden.
Nur weiter so! Mit verbundenen Augen in das Energiedesaster des 21Jahrhunderts. Solaranlagen sind für die Energiesicherheit, eins Staates, wie Windmühlen nichts anderes wie Schrott und nach einigen Jahren wird der Schrott dann in Afrika entsorgt!
Ach Herr Bodenmann, das ist eine GANZ selektive Bestandsaufnahme. China baut alles u n d noch billiger ! 42 neue Atomkraftwerke nur für sich und für die Türkei auch. Gates will 100e Atomkraftwerke mit China for all the world. Sie glauben doch nicht, daß Volatile, wie Sonne und Wind 👉 Internet, Kontrolle und Propaganda zuverlässig bedienen. Ein ganz agitativer Beitrag. Haben Sie denn chinesische Paneelen auf Ihrem Dach ? Zudem ist China der größte Abnehmer von russischem Gas und Öl. Warum wohl ?
Sehr gut gesagt 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 Und tatsächlich, er bringt DE's Aktionen in Sachen Energiewende wieder als Vorbild. Du meine Güte Herr Bodenmann.
"Das Land Brandenburg wird bis 2030 pro Kopf seiner Bevölkerung Solarmodule mit einer Leistung von 7 Kilowatt installieren." Und wenn die Sonne nicht scheint (und/oder der Wind nicht weht), ohne entsprechende Stromspeicherkapazitäten müssen konventionelle Kraftwerke in Bereitschaft sein. Also: je mehr Solar- oder Windenergie, desto mehr konventionelle Kraftwerke wegen Dunkel- und Windflaute. Sonst kleinere oder größere Blackouts. Viel Vergnügen!
Weil die Chinesen noch nicht verblödet sind.
"brauchen folglich weniger Flächen in Grengiols und anderswo" Ein modernes AKW welches ca 11 Monate im Jahr Bandstrom liefert braucht in jedem Fall viel weniger Fläche als die entsprechende Leistung in Solar. Ein solches AKW liefert 80 Jahre lang Strom. Anlagen welche Sonne und Wind nutzen müssen nach 25 ... 30 Jahren ersetzt werden. In Zukunft werden wir standardisierte kleinere AKW's dort bauen können in der Nähe wo der Strom benötigt wird. Man spart dabei teure Netzausbauten.
"Preise der Batterien auf 50 Franken pro speicherbare Kilowattstunde sinken" Das sagt dem normalen Stromverbraucher nichts ! Man sollte angeben, wie viel ein Speicher kosten würde und wieviel Platz der braucht, um für 3 Wochen Windflaute und Sonnenmangel genügend Strom zu speichern. Man will ja auch, dass mit Strom geheizt wird und die Autos geladen. Das Resultat wird gross erstaunen. Zudem will ich eine solche Batterie welche jederzeit in Brand geraten kann im Keller nicht haben.
Das sind Träumereien vom roten Peter. Tatsache ist, dass die ergiebigsten Rohstoffquellen bereits heute vollständig ausgebeutet sind. Dass der Abbau ausschliesslich mit fossilen Treibstoffen erfolgt, ist doch dem Bodenmann egal, der findet ja nicht bei uns statt.
Und wenn nach 3 Wochen Dunkelflaute die Batterien leer sind ? Also Heizung ab, E-Auto nix laden, keine Dusche, WP kann man vergessen denn jetzt müssen zuerst die leeren Batterien geladen werden.
"weil es für Solarstrom keine Subventionen mehr braucht." Solar ist in der Schweiz hoch subventioniert, wird es immer sein ! Die Solarprojekte in den Alpen: 60% Subventionen. Die restlichen 40% werden wohl von EW's bezahlt mit Geld vom Verkauf von Strom von Atom/Wasser. Die nötigen Leitungen, smart-grid, Speicher für den Flatterstrom, usw. belastet man nicht der Photovoltaik, sondern ALLE Strombezüger zahlen das über die Netzabgabe. Dies obwohl Strom von Atom /Wasser das alles nicht braucht.
die nützlichen Idioten begreifen das doch nicht, Physik wird in der Schule nicht mehr vermittelt.
Ein typischer Bodenmann-Artikel. Grauenhaft. Er hält es mit China statt nur einem AKW! Somit hoffe ich, dass das ganze Wallis bzw. alle Berge und bes. alle Skiorte mit solchen Solarpanels total verschandelt werden. Wenn Bodenmann das will... alors allez-y! Die Tourismusbüros dürfen jetzt schon schliessen. Wer will sich das ansehen ausser die Grünen, Linken und Bodenmann?
Bauen wir ihm doch eine Staumauer im Unterwallis. Grösster Akkumulator der Welt, Touristenattraktion, Kite-Surfing, Erzeugung von Mikroklima wie am Mittelmeer
Ich hätte nichts gegen eine 1000 m hohe Staumauer bei Martigny
Ja, dieses Bild ist Horror. Wollen wir so etwas?