Die aktuelle E-Paper-Ausgabe von Weltwoche Deutschland finden Sie hier: https://weltwoche.de/aktuelle-ausgabe/.
olavi sagt: Noch eine Ergänzung zu Ihrer NZZ und der Vertrauenswürdigkeit speziell der Autorin Damita Pressl: https://youtu.be/uSnHwD2EBPw
marijka sagt: Herr Köppel, bitte besinnen Sie sich:
Das ist der allergrößte Humbug zu behaupten, die Israelis führen einen gerechten Krieg!
Hat da niemand in der Redaktion widersprochen????
Wollen Sie auf Teufel komm raus Ihre Hörer verlieren?
Wo sind Ihre Geschichtskenntnisse hin?
Seit dem 7.10.23 beharren Sie leider auf diesem transatlantischen Unsinn.
Das was Sie damals über die Hamas recherchiert haben, ist überholt.
Oh mein
darpan sagt: Solange das Modell Landraub, Einpferchung, Halten auf Existenzminimum, aggressives Unterdrücken und Demütigung in Israel die Mehrheitsmeinung spiegelt, wird dieses Land nicht Frieden finden. Solange das Böse mit Gewalt bekämpft wird, wächst es . Fanatische Extremisten gibt es auf beiden Seiten. Zur journalistischen Ausgeglichenheit würde es dazu gehören, auf den Inhalt zionistischer Schriften hinzuweisen, die bezüglich Wahnvorstellungen mit den Hamas-Schriften durchaus mithalten können
zelefanto sagt: Schlachtruf der Huthi : Tod den Juden!
Huthi in Jemen, irakische Schiitenmilizen, Hisbollah im Libanon, Hamas im Gazastreifen, Schiitenmilizen in Ostsyrien, sich radikalisierende Palästinenser im Westjordanland… dazu kommt der Iran, Malaysia, Brunei usw. - und die Regierungen der Staaten, die den “Abraham Accords” beipflichteten, müssen nun unter dem Druck der arabischen Strasse ihr Gesicht wahren und sich von Israel distanzieren. Es bahnt sich ein heftiges Gewitter an… nicht nur für Israel!
kado sagt: Einschätzung von Michael Lüders, jemandem, der in Bezug auf Nahost wirklich eine Ahnung hat, anders als die WW bei dieser Thematik.
https://www.youtube.com/watch?v=ONeDDZNb8Ks
tschekerman sagt: @ kado
21.Oktober 2023 um 11:45 Uhr.
Einer "der wirklich Ahnung hat" von Nahost und Michael Lüders sieht das offenbar anders:
http://www.matthiaskuentzel.de/contents/michael-lueders-und-die-reichen-new-yorker-juden
charlych sagt: Es gibt eine ganz andere, durchaus begründetere Sicht auf diesen Komplex, statt wie aus der Hüfte geschossen sich eilfertig und Mainstream konform zu empören. Dieses wohl recherchierte Video lohnt sich, vor jeder Schlussfolgerung zur Kenntnis zu nehmen: https://www.bitchute.com/video/LtQHL1kXw2k6/
tschekerman sagt: @ charlych
21.Oktober 2023 um 10:39 Uhr.
Israel-"Tiefenstaat" veranstaltet also ein Pogrom (muß man Ihnen den Begriff wahrscheinlich beschreiben: Massenmord, Massenschändung, Raub, Massaker, Zerstörung, und dergleichen Späße mehr gegen vornehmlich Juden) gegen die eigene Bevölkerung um einen Grund für einen Krieg zu haben, der die Existenz des Staates Israel und sämtlicher seiner Einwohner unmittelbar gefährdet?
Sehr glaubwürdig. Oder auch nicht.
luke.tam sagt: Die arabischen Nachbarn wollten vor 80 Jahren keine palästinensichen Flüchtlinge aufnehmen und sie wollen es auch heute nicht. Warum? Sie schicken lieber Geld, das sie aufgrund ihres Ölreichtums im Überfluss haben, und damit baut die Hamas dann Tunnels und legt unterirdische Waffenfabriken an, statt das Land weiterzuentwickeln. Meine Frage an die reichen Golfstaaten: Warum 'importieren' Sie Arbeiter aus z. B. Nepal oder den Philippinen, statt welche aus dem Gazastreifen?
olavi sagt: Die Frage nach dem Warum wurde beim Friedensgipfel sehr gut vom ägyptischen Präsidenten beantwortet: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19081087
„Wir bekräftigen unsere kategorische Ablehnung der gewaltsamen Umsiedlung von Palästinensern in den Sinai. Die Umsiedlung der Bevölkerung des Gazastreifens auf ägyptisches Gebiet bedeutet die Liquidierung der palästinensischen Sache. Die Umsiedlung eines ganzen Volkes in andere Regionen ist keine Lösung für die palästinensische Sache.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Neue Ausgabe 
shana dunes 
rondolfo 
festina3 
Lao Sa
Die arabischen Nachbarn wollten vor 80 Jahren keine palästinensichen Flüchtlinge aufnehmen und sie wollen es auch heute nicht. Warum? Sie schicken lieber Geld, das sie aufgrund ihres Ölreichtums im Überfluss haben, und damit baut die Hamas dann Tunnels und legt unterirdische Waffenfabriken an, statt das Land weiterzuentwickeln. Meine Frage an die reichen Golfstaaten: Warum 'importieren' Sie Arbeiter aus z. B. Nepal oder den Philippinen, statt welche aus dem Gazastreifen?
Einschätzung von Michael Lüders, jemandem, der in Bezug auf Nahost wirklich eine Ahnung hat, anders als die WW bei dieser Thematik. https://www.youtube.com/watch?v=ONeDDZNb8Ks
Es gibt eine ganz andere, durchaus begründetere Sicht auf diesen Komplex, statt wie aus der Hüfte geschossen sich eilfertig und Mainstream konform zu empören. Dieses wohl recherchierte Video lohnt sich, vor jeder Schlussfolgerung zur Kenntnis zu nehmen: https://www.bitchute.com/video/LtQHL1kXw2k6/