Der israelische Botschafter in Serbien, Yahel Vilan, lehnt die Anerkennung des Massakers von Srebrenica als Genozid ab. Dies hat er in einem Interview mit der serbischen Nachrichtenplattform Srpska365.net bekanntgegeben.
Vilan argumentierte, die Bezeichnung des Massakers als Genozid sei eine Verzerrung der historischen Wahrheit. Dies mindere die Bedeutung des Begriffs «Genozid». Die Aussage machte er im Kontext einer Diskussion über einen Entwurf einer Uno-Resolution, die das Massaker von Srebrenica als Genozid einstufen soll.
Die israelische Position basiert laut Vilan darauf, dass führende Historiker und Autoritäten wie Efraim Zuroff, Yehuda Bauer und Gideon Greif der Meinung sind, dass die Ereignisse in Srebrenica nicht als Genozid klassifiziert werden sollten.
Der Botschafter sagt weiterhin, solche Fragen sollten nicht politisiert werden. Die Vereinten Nationen legten oftmals politische statt moralische oder rechtliche Standards an. Israel, so Vilan, verstehe diese Dynamik sehr gut, da es selbst oft von solchen politischen Entscheidungen betroffen sei.
Er verstehe nicht, wie es möglich sei, dass viele europäische Länder das Verbrechen in Srebrenica als Völkermord anerkannt hätten. Vilan: «Ich glaube, die Länder sollten sich fragen, vor allem wenn sie sich an die Uno wenden, die mehr politisch motiviert als der historischen Wahrheit verpflichtet sind, was eine solche Entscheidung für die Region, für Bosnien und Herzegowina bringen wird, wie sie sich auf die Stabilität dieses Staates auswirken wird – positiv oder negativ. Leider glaube ich nicht, dass die Resolution eine positive Botschaft oder die Idee enthält, dass der Staat geeint bleiben sollte.»
Aufseher sagt: Wie man dieses Kriegsverbrechen begrifflich definiert ist für die Opfer unerheblich, es hat nicht die Dimension des Holocausts, da ist klar. Allerdings haben UN und Nato durch unterlassene Hilfeleistung quasi mitgemordet, die Donaubrücken von Belgrad hatten sie sinnlos zerbomben können.
2standards sagt: Die erhöhte Aktivität vielleicht verbunden mit dem nachstehenden Besuch des Onkel Xi in Belgrad zu Gedenkfeier der NATO-Bombardierung? https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-23/xi-heads-to-belgrade-around-nato-embassy-bombing-anniversary
reiner unsinn sagt: Zitat:
"... führende Historiker und Autoritäten wie Efraim Zuroff, Yehuda Bauer und Gideon Greif ..."
Nun, wenn mich nicht alles täuscht, dürfte es sich den Namen nach um Juden handeln. Wenn der Botschafter nicht-jüdische "führende Historiker und Autoritäten" zitieren könnte/würde, wäre er mit seiner Botschaft vermutlich deutlich erfolgreicher, als er es zZt mit den Zitierten vermutlich ist. Hat etwas mit einem Neutralitätsgebot zu tun.
mayabee sagt: Israel, die UKR und die USA nehmen an den Olympischen Spielen mit eigener Flagge teil, keine Sperrung von Künstler, Musiker etc. Wenn die EU oder sämtliche selbsternannte "Menschen-rechts-oder Gerechtigkeits-Institutionen" ALLE Länder, welche einen bewaffneten Konflikt austragen wenigstens gleichwertig behandeln würden, kann man sie wieder ernst nehmen. Was da auf höchster Ebene gewerkelt, gehetzt und vorverurteilt wurde ist zum schämen. Ein Vertrauens-missbrauch sondergleichen.
gian duri sagt: Das Massaker von Srebrenica kann rechtlich nicht als Genozid eingestuft werden. Die meisten Forscher sind sich darüber einig. Leider haben aber die westlichen Kriegsparteien dieses Narrativ aufgezwängt. Das ist verheerend für die Glaubwürdigkeit von "internationalen" Institutionen und auch für die korrekte rechtliche Deutung von ähnlichen Vorfällen.
Ottfried Wallau sagt: In den vergangenen 20 Jahren lag die „Inflation“ der Begriffe „Genozid“ & „Völkermord“ weit höher, als die Inflation des Euro.
Das stimmt mich traurig und nachdenklich: denn durch die „Verwässerung“ dieser Begriffe wird die Fabrikmäßige & systematische Ermordung von ca. 6.000.000 (6 Millionen) friedliebenden Juden sehr weitgehend relativiert. - Ob dies mit Absicht geschah?
tim_heart777 sagt: Niemand wagt den naheliegenden Grund zu erwähnen: jüdische Kreise sperren sich dagegen, irgendwelche Greueltaten als Genozid einstufen zu lassen, weil sie den Begriff vorzugsweise exklusiv für den grossen Judenmord der Nazis reserviert haben wollen. Aber sie sind nicht die einzigen historischen Opfer von organisierter Gewalt, so einfach ist das.
beograd sagt: Diese "Resolutionen" sind nur Spielbergs Spezialeffekte, die den Westen nicht retten werden, der bereits als blutiger Satan in die Geschichte eingegangen ist, der in verschiedenen Teilen der Welt militärische Konflikte und Tod provozierte. Der Westen gleicht heute einer mechanischen Marionette aus einem amerikanischen Blockbuster, kontrolliert von Militärkonzernen. Es ist besser, den Illusionisten David Copperfield in die perverse Propaganda des Westens auf UNO-Ebene der Lügen einzubeziehen.
roro1 sagt: Es war ein lokaler Genozid, aber kein wirklich durchdachter, geplanter. Zu verantworten haben ihn die serbischen Politiker und der Verlust der Gebiete war die einzig sinnvolle, völkerrechtlich einwandfreie Antwort an die Serben. Wer die Geschichte der Serben verfolgt, erkennt, dass sie unmöglich Teil der EU sein können, genauso wenig, wie Teil eines zivilisierten Europas. Je eher wir das erkennen und danach handeln (Grenzen zu), desto besser für uns.
mayabee sagt: Zivilisiertes Europa? und sie nehmen in Anspruch, Länder auszugrenzen die ihnen nicht behagen und deren Geschichte sie wohl auch nur halbwegs kennen. Es kann gut sein, dass es anfangs ein Privileg war, zu den erlauchten EU's zu gehören. Wie die sich heute gegen die eigene Bevölkerung benehmen ist beschämend. Der Moloch Brüssel betrügt, lügt, ist korrupt und bei der Ressourcen-Beschaffung in fremden Ländern, benehmen sie sich keinen Deut besser als jene Länder, die sie dauernd verurteilen.
mayabee sagt: Zusatzfrage roro1, der Verlust der Gebiete ist die einzig sinnvolle, völkerrechtliche, einwandfreie Antwort der Russen an die UKR welche die Donbass/Krimbewohner verfolgt, bombardiert und getötet haben. Wer die Geschichte der Ukraine verfolgt, erkennt, dass sie unmöglich Teil der EU sein können. Gilt ihre Aussage auch so? Das zivilisierte Europa lassen wir mal aussen vor.
beograd sagt: „Leider glaube ich nicht, dass die Resolution eine positive Botschaft oder die Idee enthält, dass der Staat geeint bleiben sollte“ – Das stimmt. Der Westen versucht erneut, blutige Wunden in einer Nation aufzureissen, sie erneut zu spalten, Versöhnung und Vergessen des Leids zu verhindern und den Spannungszustand für die" Zukunftspläne" in diesem Bereich zu nutzen. Der Westen hat sich schon immer vom Blut von Zivilisten ernährt, und das wird ein Merkmal von Vampiren bleiben.
beograd sagt: Es ist klar, dass Amerika nie wegen Völkermords verurteilt wurde. Es wird geschätzt, dass mehr als zwei Millionen vietnamesische Zivilisten getötet, weitere 5,3 Millionen von ihnen verletzt wurden und etwa 11 Millionen nach offiziellen Angaben der US-Regierung zu Flüchtlingen in ihrem eigenen Land wurden.Wenn sich die Menschen an die amerikanischen Gräueltaten in Vietnam erinnern, erinnern sie sich an das Massaker von My Lai im März 1968-in nur vier Stunden wurden 500 Zivilisten getötet.
peter.schweizer sagt: Sie haben noch die Vernichtung der Indianer (Ureinwohner Amerikas) vergessen, die systematisch ausgerottet wurden (ca. 50 Millionen). "Nur ein toter Indianer ist ein guter Indianer."
beograd sagt: Russland und Serbien sind sehr nahestehende Länder. Ein Gericht hat nie entschieden, dass ein Land für die Begehung von Völkermord verantwortlich ist. Ein weiteres von der Ukraine seit 2017 eingeleitetes Verfahren gegen Russland läuft. Man kann sagen, dass die Ukraine zwei Verfahren verloren hat, das dritte läuft noch. Der Begriff Völkermord sollte jetzt "für politische Zwecke" ohne !!!! Beweise und Ermittlungen verwendet werden. Daran arbeitet der Westen. Die Wahrheit muss verborgen bleiben.
beograd sagt: Das sollte Serbien nicht beunruhigen. Es geht nicht darum, wer die Initiative initiiert, sondern darum, "warum" die Initiative überhaupt jetzt initiiert wird, d. h. welche Auswirkungen es haben könnte, wenn die Resolution angenommen wird. Zunächst einmal ist die Resolution so formuliert, dass Srebrenica zum Synonym für Völkermord wird. Die Resolution ist so formuliert, dass sie weitere Ermittlungen zu Verbrechen in Bosnien und Herzegowina "verhindert".Hat der Westen vor etwas Angst?- die Warheit
beograd sagt: Wenn eine Seite des Konflikts, die einen Heimatstaat und ein Volk ausserhalb dieses Territoriums hat, des Völkermords für schuldig erklärt wird, dann wäre dieser Präzedenzfall eine Möglichkeit, die Staaten einfach als Staaten "auszulöschen" und die Menschen würden nur für die Politik gebrandmarkt. Die Grossmächte das UN-System erfolgreich unterwandert haben und den Schutz und die Auslegung des Völkerrechts auf sich selbst verlagern( sich selbst damit entlasten ) stellen sie sich über UN-System.
beograd sagt: Der westliche Imperialismus erklärte mit der UNO den Völkermord an 8700 Menschen in Srebrenica, was jedoch nicht geschah. Eine ähnliche Stigmatisierung eines Volkes gab es im Irak, in Libyen, in Afghanistan, in Syrien ... überall dort, wo sich ein Volk oder seine Führung dem Terror des Westens nicht beugen wollte. Der Krieg auf dem Balkan wurde von demselben Westen verursacht, der auch den Krieg in der Ukraine verursachte. Beim „Völkermord“ muss ein Schuldiger gefunden= die Serben.
Eddy sagt: Was dieser israelische Botschafter schwafelt ist völlig "wurscht", sowohl das Massakers von Srebrenica, als auch die Bombardierungen in Gaza sind Genozide. In beiden Fällen werden wehrlose Menschen für nichts getötet. In Srebrenica hunderte von Männern jeden Alters und in Gaza grösstenteils wehrlose Zivilisten darunter tausende von Kindern.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
fragensteller 
margot.honecker 
onkel alex 
corse36 
W. Schellenberg 
banjol 
J. Hofer
In Bosnien gibt es ein unter Muslimen weit verbreitetes Sprichwort: „Mein Name ist Mujo, ich wurde in Sarajevo geboren, ich wurde in Srebrenica getötet und jetzt lebe ich mit meiner Familie in Deutschland.“ Das sagt alles.
Russland und Serbien sind sehr nahestehende Länder. Ein Gericht hat nie entschieden, dass ein Land für die Begehung von Völkermord verantwortlich ist. Ein weiteres von der Ukraine seit 2017 eingeleitetes Verfahren gegen Russland läuft. Man kann sagen, dass die Ukraine zwei Verfahren verloren hat, das dritte läuft noch. Der Begriff Völkermord sollte jetzt "für politische Zwecke" ohne !!!! Beweise und Ermittlungen verwendet werden. Daran arbeitet der Westen. Die Wahrheit muss verborgen bleiben.
Das sollte Serbien nicht beunruhigen. Es geht nicht darum, wer die Initiative initiiert, sondern darum, "warum" die Initiative überhaupt jetzt initiiert wird, d. h. welche Auswirkungen es haben könnte, wenn die Resolution angenommen wird. Zunächst einmal ist die Resolution so formuliert, dass Srebrenica zum Synonym für Völkermord wird. Die Resolution ist so formuliert, dass sie weitere Ermittlungen zu Verbrechen in Bosnien und Herzegowina "verhindert".Hat der Westen vor etwas Angst?- die Warheit