Dmitri Peskow, Pressesprecher des russischen Präsidenten Wladimir Putin, erklärte gegenüber Journalisten, die Pressestelle des Kreml erhalte täglich Dutzende Anfragen von ausländischen Medien. Auch viele amerikanische Redaktionen würden darum bitten, ein Interview mit Putin führen können.
«Es wird sicherlich einen Zeitpunkt geben, an dem ein solches Interview notwendig sein wird», so Peskow. Er betonte weiter, dass die westliche Öffentlichkeit derzeit von Russland-feindlichen Ansichten beeinflusst und es deshalb unwahrscheinlich sei, dass jemand eine objektive Einschätzung von Putins Standpunkt akzeptieren könne.
Peskow erinnerte daran, dass der russische Präsident immer äusserst offen mit ausländischen Journalisten spreche und die Position seines Landes ausführlich erläutere.
Auf die Frage, ob Putin bereit wäre, dem ehemaligen Fox-News-Moderator Tucker Carlson ein Interview zu geben, der Interesse bekundet hat, antwortete Peskow: «Wir werden abwarten und sehen.»
Zuvor hatte Carlson im Interview mit der Weltwoche erklärt, dass die US-Regierung seine Pläne, ein Interview mit dem russischen Präsidenten zu führen, vereitelt habe.
Hatschi sagt: Ich bin allen Gesichtern und Worten gegenüber Leuten misstrauisch die man nur durch‘s Netz kennt. Man braucht Jahre um jemanden richtig kennenzulernen und dann sollte es Privat, Persönlich und von Angesicht zu Angesicht sein, ehrlich, offen erkenntlich, und natürlich nicht einseitig wie „Spiönchen“ oder „Spitzelmäuschen“ es Schauspielerisch vorziehen!😂
😢◕‿◕😢 sagt: Ich kann mir vorstellen das eher die Russen auf dem Mars landen. Die USA werden kein Interview zulassen.
kurt hugi sagt: Hoffentlich foutiert sich Carlson darum. Wer sind die USA mit einem gewählten, dementen Präsidenten? Der will nicht zurücktreten. Gut für die USA wäre, dass er "zurückgetreten" wird und einer fähigen, klugen und ernst zu nehmenden Persönlichkeit Platz macht.
aliasmailster sagt: Wenn Carlson nicht aufpasst, bekommt er bald einen Termin bei der CIA.
So verfährt die US-Administration seit Jahren mit "unbequemen" Leuten.
Einzig sein Bekanntheitsgrad schützt Carlson momentan vor einer "Verunfallung", aber wer weiß, wie lange noch.
walter.winteler sagt: Um Angst schürende Klimen zu verhindern, fühlte sich ja bekanntlich eine Institution mit jungfräulichen Gewissen dazu veranlasst, auf Papa Läderach mit dem Zaunpfahl zu deuten. Ergo müsste fast der Verfasser solcher Kommentare in den nächsten Tagen auch von SRF belangt werden 😉
a.meister sagt: Der NDB sollte köppels geldflüsse auch mal anschauen. Ausserdem nimmts köppel mit der geheimhaltung auch nicht so streng und dies bei der bewunderung zum zar im kreml.
Fede sagt: WW als Putin Interview-Vermittlerin für Tucker Carlson: passt ja alles zusammen. Fehlt eigentlich nur noch Köppel mit seinen russenverständlichen Thesen.
Magna Carta sagt: Russenverständliche Thesen? Ich kann mich an eine Putin Ansprache in Detsch erinnern im Bundestag 2001. Immer noch einsehbar. Hervorzuheben ist, dass er vorallem eines wollte, eine tiefere Zusammenarbeit mit Europa und zwar in Frieden. Er betonte das die Ausgaben für Bildung das erste mal die Rüstungsausgaben überstiegen. Russland war auf einem top Weg! Doch dann kamen geopolotische Interessen der USA dazwischen. Ein geeintes Europa? Geht gar nicht.
Verità sagt: Zelensky konnte sich am 15.6.2023 in einer Videoschaltung an unser Parlament wenden. Er wurde wie ein Heiliger empfangen. Damit wurde unsere Neutralität brutal vernichtet. Ein Interview zwischen Dr. Köppel und Putin wäre eine grosse Chance, die Wunde vom 15.6.2023 zu heilen. Dr. Köppel ist ein intelligenter und erfahrener Parlamentarier. Er wäre sicher fähig, dem Präsidenten Putin die richtigen und notwendigen Fragen zu stellen. Unser Volk wünscht drei Sachen: Neutralität, Wahrheit und Frieden!
willi.geissbuehler sagt: Erfahrener Parlamentarier? Wie isr das möglich, ich dachte er glänzte hauptsächlich mit Abwesenheit? Merkwürdiger Kommentar.
felix43 sagt: Wissen Sie was nicht? Dass Köppel echt hart arbeitet, der nebst der Politik ein Unternehmen führt, vielen Leuten Löhne bezahlt und Steuern bezahlt? Im Gegensatz zu Wermuth, Meier, Glättli und den meisten andern linken/grünen Parlamentariern? Die haben schon Zeit, im Parlament die Zeit zu verchillen.
ZEUS sagt: Gleich und gleich gesellt sich gern. Zur Erinnerung: Putin wird per internationalen Haftbefehl gesucht wegen Kriegsverbrechen.
niederntudorf sagt: Sie dürfen nicht alles glauben, was man Ihnen sagt. Der "Internationale Haftbefehl" ist eine Witzveranstaltung, sonst nichts, so lange Kriegsverbrecher mit Millionen Toten - 5.000 km westlich von uns sind sie zu Hause - nicht vorgeladen werden, weil diese Kriegsverbrecher angekündigt haben, im Falle einer Verfolgung einen gepflegten Bunkerbrecher auf das Gerichtsgebäude fliegen zu lassen. Seitdem hat man dort die Hosen voll und lädt nur noch pflegeleichte Fälle vor. Lächerlich von vorn bis hin
rosaannaditha sagt: Thomas Röper hat ein Buch veröffentlicht: "Vladimir Putin. Seht Ihr, was Ihr angerichtet habt?", in dem er die berühmtesten 3 Reden von Putin und eine Vielzahl von Antworten zusammen getragen hat, die Putin auf internationalen Konferenzen Journalisten, in der Regel aus den USA, gegeben hat, die tendenziell respektlos, jedenfalls offensiv waren, denen er oft mit Humor begegnete und sie jedenfall ausführlich und faktenreich, offenbar ausgestattet mit einem hervorragenden Gedächtnis, beantwortete.
Trump sagt: Putins Meinungen sind im Westen längst bekannt. Anti Spiegel, Russia Today geben des Kremls Sicht auf die Dinge unfiltriert und unhinterfragt weiter. Viel interessanter und DRINGENDER, wäre es in Russland die Sicht des Westens verbreiten zu können. Leider aber pfeifft Putin auf Meinungsvielfalt und zensuriert die Argumente des Westens in seinem Russland respektive lässt sie gar nicht zu.
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Freiheit (ZMF) sagt: Wenn dem so wäre wie Sie sagen, warum wird dann die Sicht der russischen Seite in den westlichen Medien nicht ungefiltert wiedergeben? Warum wurde RT praktisch verboten? Sowie in Europa angebliche russische Probaganda nicht gern gesehen ist, so ist eben in Russland nicht die tatsächliche westliche Probaganda gern gesehen. Sachliche, Faktenbasierte u. probagandafreie Berichterstattung ist in Russland kein Problem.
Im Westen jedoch wird jede abweichende Meinung sofort u. brutal diffamiert.
jpzuerich sagt: Das stimmt doch gar nicht, wieso verbreiten Sie Unwahrheiten? Würden Sie den Anti Spiegel lesen, dann wüssten Sie, dass Sie da gerade völligen Bockmist von sich gegeben haben. Umgekehrt wäre viel treffender: der Westen zensuriert die Argumente Putins. Wie zum Beispiel: völlig unprovoziert sei er am 24.2.22 in die Ukraine einmarschiert... und Nazis gibts dort auch keine...
Trump sagt: Ich lese Anti Spiegel. Ich lese WW. Ich lese Ihren Kommentar. Und komme zum Schluss, dass Putin ganz übel lügt. Und zwar nicht erst seit dem Ukraine Krieg. Übrigens ist er tatsächlich völlig unprovoziert in die UA einmarschiert, abgesehen vom Zusammenbruch der Sowjetunion, der für ihn offenbar eine grosse Provokation war (aber nicht die Schuld des Westens).
Magna Carta sagt: Sie lesen es, aber offenbar bleibt nichts hängen. Nato Osterweiterung ist keine Verschwörungdtheorie. Das Putin mehrfach gewarnt hat auch nicht. Das Putin Frieden mit Europa will, hat er ebenfalls mehrfach betont. Die Frage ist doch, wer ist gegen diesen Frieden. Lesen sie weiter, aber nicht mehr im Göschenen- Airolo Stil
Ice, Ice Bärli sagt: Nun ja, das kann man auch umgekehrt sehen. Vieles was auf RT publiziert wird, wird im Westen einfach unterschlagen, was nicht für unsere Medienvielfalt und Freiheit des Denkens spricht. Natürlich ist auch auf den russischen Kanälen immer ein Teil Propaganda dabei, aber das ist ja nichts Neues. Das erste Opfer im Krieg ist immer die Wahrheit. Abgesehen davon erinnert die Berichterstattung der Mainstreampresse frappant an George Orwells "1984", mit Siegmeldungen eines Krieges, die gar keine sind.
w_er sagt: Was diese - illusorische - Sichtweise betrifft, dazu nur so viel: Sewastopol wird mit Sicherheit kein Nato-Stützpunkt werden, und Russland wird es auch nicht zulassen, dass die Russen aus ihren angestammten Gebieten vertrieben und ermordet werden. Aber in einem Punkt haben Sie recht: Präsident Putin hat viel zu zögerlich auf die Machenschaften des Westens reagiert.
lettow sagt: Ein Interview Köppel - Putin schiene mir interessanter als Tucker - Putin, denn der Geschichtshintergrund des Konfliktes will mir bei Herrn Köppel als neutraler anzusehen zu sein. Bei Herrn Tucker könnte der Hype um seine Interviews eine leichte Amerikanisierung des geschichtlichen Hintergrundes zur Folge haben. So gesehen könnte ein Interview Tucker - Putin von Putins Seite aus gesehen, als verfrüht angesehen werden.
bly sagt: Köppel hat sich sehr Russland angepasst. Der Putin Propaganda. Einfach mal lesen, was Köppel noch vor einigen Jahren geschrieben hat. Er hat stark die Propafanda der letzen 2 jhre übernohmmen
Hatschi sagt: Keine Ahnung, kenne den Herrn nicht persönlich, und wie man durch Selenskji weiss, Schau-spieler gibt es genug.
Knuttli sagt: Die Ukraine meldet den Tod des Kommandeurs der russischen Schwarzmeerflotte. Erste Abrams-Panzer aus den USA treffen in der Ukraine ein. Und Putin setzt Verteidigungsminister Schoigu offenbar ein Ultimatum.
Fred sagt: wir sollten die daumen halten und nicht putin anfeuern.
der verdruss der amerikaner ist die enttaeuschung,den soviets im 2. wk geholfen zu haben und den kalten krieg mit entsetzlichen sovietpatschen (korea afghanistan chechnia kosovo, aegypten jetzt syrien) anzusehen abgesehen vom islamterror: genug. MAGA.
die ukraine fest im westlichern lager waere ein kolossaler wirtschaftlicher gewinn fuer den westen UND die russen.
historisch wird die ukr gewinnen. friede mit putin....siehe ho chi min!
kostas sagt: Die Wahrheit über den Ukrainekrieg und wer ihn angezettelt hat, kennen 90% der Welt..Die Kriegstreiber aus dem Westen zensieren alles was nicht in ihr krankes Weltbild passt..Auch in Europa wachen die Schlafenden auf, die Wahrheit kommt ans Licht
Fred sagt: wir sollten die daumen halten und nicht putin anfeuern.
der verdruss der amerikaner ist die enttaeuschung,den soviets im 2. wk geholfen zu haben und den kalten krieg mit entsetzlichen sovietpatschen (korea afghanistan chechnia kosovo, aegypten jetzt syrien) anzusehen abgesehen vom islamterror: genug. MAGA.
die ukraine fest im westlichern lager waere ein kolossaler wirtschaftlicher gewinn fuer den westen UND die russen.
historisch wird die ukr gewinnen. friede mit putin....siehe ho chi min!
Chrüütlibuur sagt: Sollte Carlson tatsächlich ein Interview bei Putin bekommen, würde ich mich brennend über Gain of funktion Forschung in NATO-Biowaffenlaboren nahe Kiew und Putins Meinung dazu wissen. Dazu setzte Victoria Nuland 1-2 Tag vor dem 24.Feb.22 einen Verzweifelten Ruf, über öffentliche Kanäle, alle Forschungsdaten zu vernichten. Gleichsam wurde der Bundesrat über den bevorstehenden Angriff informiert und der Sanktionen-Kanon vorgelegt.
Dazu nimmt noch keine Literatur Stellung.
Laokoon sagt: In Sowjetzeiten wurde in Kellerlabors in Baku an B-Waffen geforscht, allein damit haben heute Russland und Aserbaidschan B-Waffen. Stimmt ihre Information, haben im Ukrainekrieg beide Seiten B-Waffen im Arsenal.
Chrüütlibuur sagt: Das Problem an B-Waffen ist der sog. Blowback-Effekt. D.h. die Absenderin beschädigt sich selbst. Etwa so, wie die gegenwärtigen Sanktionen im Wirtschaftskrieg. Eine mögliche Technick dies zu verhindern, wäre das markieren der Ziele. Die mRNA Technik bietet dafür hervorragende Möglichkeiten. Wäre beispielsweise eine russisches Genom isoliert, könnte eine ganze Volksgruppe ermordet werden. Gegenmassnahmen, Vermischung des Genpools.
kostas sagt: Putin Interviewt die ganze Welt, immer wieder zu sehen. Die e deutschsprachigen Amerikaner verkraften die Wahrheit nicht, ihr krudes Weltbilf wurde zerfallen. "Was wir sind nicht die Guten". Journalismus im deutschsprachigen Raum, ist schon lange beerdigt, nur wenige Ausnahmen..Alle senken feige den Kopf
Laokoon sagt: Wie richtig sie wieder liegen, dass fängt schon mit dem Abnehmen der Leser an. Je mehr wir in grosses D durch die anhaltende Migrationswelle neue Bürger bekommen, so internationaler wird unser Zeitungsmarkt. Nur mit der deutschsprachigen Presse ist es nicht weit her, sie schwindet und schwindet. Man lese die Artikel von Deniz Yücel in der taz, er ist ein preisgekrönter Propagandist, Jounalist und Satiriker. Sogar Ehrenburg wurde ja später nach seinen satirischen Ausflügen ein seriöser Journalist
von irgendwo sagt: Betr. Putin:
- https://www.jungewelt.de/artikel/437941.weltpolitik-das-ende-westlicher-dominanz.html
- https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/02/26/putins-grundsatzrede-an-die-burger-russlands-zu-den-ereignissen-in-der-ukraine/#more-8797
- Putin Rede zur Krim 2014
https://www.mmnews.de/politik/14558-merkel-2017
- https://www.anti-spiegel.ru/2022/putins-komplette-rede-an-das-russische-volk-zum-beginn-der-militaeroperation/
- Der unbekannte Putin
https://www.youtube.com/watch?v=ZcaiUZK7Sho
ulrich.schlaefli sagt: Vor etwa 8 Jahren hat eine aufmüpfige Reporterin von CBS News Putin in Sankt Petersburg interviewt. Es gab auf YouTube vom russischen Fernsehen das Original Interview, das fast zwei Stunden dauerte. CBS hat diese zwei Stunden für die Sendung 60 minutes zurecht gestutzt, mit Werbung und den üblichen Videos (Putin auf Jagd etc..) wurde das Ganze komplett zum US Narrativ zurecht gebogen. Unerträglicher Journalismus. Ein unzensiertes Interview ist deshalb dringend nötig.
Freeview sagt: Freude herrscht! Worüber? Dass es der Weltwoche wie ein naives Groupie gelingen könnte in die Nähe dieses Despoten zu kommen. Die sich widersprechenden Bewegründe Putins den Krieg gegen die Ukraine anzuzetteln haben wir schon zur Genüge gehört. Nicht ein Argument war überzeugend. Im Gegenteil. Sein grosser Frust ist, dass Russland auf der Weltbühne an Bedeutung verliert. Das ist aber aber ganz sein Problem.
Krokodili sagt: Sie schätzen diese Sachlage aber sehr schlecht ein! Putin hat sich in Hinsicht der Ukraine nie wiedersprechen. Er sagt Klipp und klärt, dass die Nato Russland immer weiter einengt und Raketen an seinen Grenzen stationiert.
Russland verliert auf der Weltbühne an Bedeutung? Wo denn? Immer mehr Staaten schlueßen sich Brics an, weil sie die Schnauze voll haben von der amerikanischen Regierung. Und das ist absolut nachvollziehbar.
Freeview sagt: Russland hat den gleichen BIP wie Italien, das im Vergleich zu Russland zweieinhalb Mal weniger Einwohner hat. Obwohl die Russen für 400 Milliarden Dollar Energie im Jahr verkaufen.
Brics: Mal sehen. Die Chinesen hatten bereits einen Tag nach ihrer grossen Brics-Konferenz Gebietsansprüche in Indien gestellt. Und noch eins: den Chinesen passt dieser Ukraine-Krieg gar nicht. Er drückt auf den Weltumsatz. Und das können die Chinesen überhaupt nicht gebrauchen mit ihren konkursiten Riesenfirmen.
Da wär noch was sagt: Den Krieg wurde definitiv in Washington DC angezettelt. Putin hat lediglich den Einmarsch beschlossen. Auf der Weltbühne verliert aktuell vor allem Deutschland!
Bin de Mäher sagt: Wo ist das Problem, wenn Deutschland nur noch in Orginalgrösse gesehen wird. Der Wandel der deutschen Industrie zur türkischen, bewegt mich schon. MAN, VW, Mercedes, Grundig, BASF, Nordmende, Siemens, Allianz...In der Türkei ist die deutsche Industrie noch, in China auch, in den USA und sogar etwas in Korea. Nur in Deutschland selbst wird es einfach weniger.
maxmoritz sagt: Die USA ist schon seit längerem daran an Einfluss auf der Weltbühne zu verlieren. Anders wären die hilflosen Versuche, wie zuletzt in der Ukraine nicht zu verstehen. Da zappelt eine einstige Grossmachte ganz gehörig im eigens ausgelegten Netz. Die neue Seidenstrasse wird die USA zu einem bedeutungslosen grossen Staat machen. Und das einzig Grosse gilt dann nur noch für die Grösse der Fläche in m2!
gaero007 sagt: Präsident Putin hat im Meetingraum einen grossen Tisch. Ich schlage ein Interview mit Wladimir Putin und 3 westlichen Personen vor. Sarah Wagenknecht, Roger Köppel und Tucker Carlson. Drei Länder, Personen von ganz links, links bis Mitte/ Rechts. Das wäre die grösste Bombe seit Febr 22.
herbert.meier sagt: Putin führt sicher nur Interviews mit ihm einseitig ergebenen und unkritischen Fans.
Die Weltwoche hat also beste Chancen.
Krokodili sagt: Die Weltwoche hat nie bezweifelt, dass Putin nicht demokratisch ist! Unkritisch ist hier aber das falsche Wort. Genauso wie einseitig ergeben.
Bloß weil die Weltwoche nicht in ihr Horn bläst und nicht Mainstream ist, wird wieder einmal nicht das große Ganze betrachtet. Ist schon schlimm, wenn man geschichtlich nicht ganz auf der Höhe ist.😜
bly sagt: Neben der WOZ hat die Weltwoche die mit Abstand unausgewogenste Berichterstattung in der Schweizer Medienlandschaft. Das hat die wissenschaftliche Untersuchung des Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft ergeben. WOZ ist am linken Rand, die Weltwoche am rechten Rand. Wird Köppel als auch seine Anhänger leugnen... obschon 90% seiner Leser SVP Wähler sind
elsa sagt: Sie arbeiten sicher bei der WOZ da bin ich fast sicher oder bei einem ähnlichen Käseblatt?
torralf sagt: Definiere „Rechts“. Wenn Sie diese Definition abgeben kann man sich Ihrer Meinung eventuell nähern.
bly sagt: Wieso soll ich das defnieren? Ich hab die Studie nicht gemacht. Aber mit der WOZ Einstufung scheinen sie kein Problem zu haben… SVP wird als rechts eingestuft. Die WW soll auch überwiegend auf SVP linie schreiben, Klar, bei den vielen SVPlern bei der WW…
mr roof sagt: Ha, ha, ha. Ich mag ja diesen links/grünen Fußsoldaten bly. Er gibt mir mit jeder seiner Bemerkungen die Gewissheit, dass ich mit meiner gegensätzlichen Ansicht richtig liege. Danke dafür.
Bitte weiter so.
fritzmautia21 sagt: Der Westen ist geistig sooo festgefahren in der Ideia der Weltherrschaft, welche von den Industrie-Bossen, den Religionen und den Medien geschuert wird (die Politiker sind Ihre Handlanger, aber von den Voelkern bezahlt). Von den Religion jedoch, sollte man erwarte, dass Sie den Frieden unterstuetzen. Aber eben, die's ist (wie immer), nicht der Fall, die gehoeren auch zu diesen Geld und Machthungrige Unmenschen! In einer echten Demokratie, hatt das Volk das Sagen!!!
rolf.spuler sagt: Ja, die Berichterstattung in der WW ist nicht ausgewogen. Das sehe ich auch so. Aber sie wollen jetzt nicht ernsthaft behaupten dass Blick, Tagi, SRF etc. ausgewogener berichten? Und seit der "Wissenschaft" um Corona und Klima muss man bei solchen Forschungsergebnissen ganz genau hinschauen.
heidipeter4145 sagt: Noch besser wäre Köppel und Putin. Ich bin überzeugt das würde stattfinden und wäre für unsere Linksmedien ein Stich ins Herz. Die Welt würde wieder die Schweiz schätzen.
2standards sagt: Es gibt so viele Gespräche, die Putin mit westlichen Journalisten gehalten hat, immer noch viele bei YT u.a. zu finden sind. Und das noch zusätzlich zu den Stunden mit Oliver Stone. Ob sowas kann man bei einem westlichen Leader sehen? Und die Fragen sind nicht immer sehr höflich gewesen, mehr provokativ. Trotzdem muss man Putin bewundern, wie er das alles in anständiger weise beantwortet hat. Ähnlich Sergei Lavrov.
kostas sagt: Putin ist Diplomat, hat Anstand, ist höflich und antwortet direkt und verständlich auf Fragen..Mal die Fragen und Antworten der deutschen Politikern anschauen, da bleibt einem die Spucke weg. Der Unterschied ist Lichtjahre entfern.. Die Respektlosigkeit der Westler und Arroganz ist einmalig in der Welt und wird auch so gesehen
in_dubio sagt: Putin gibt jedes Jahr eine Pressekonferenz mit ca. 500 russischen und (höre!) internationalen Journalisten. Und bevor Geschreie ertönt: Natürlich werden einige, auch die internationalen, potentiell Putin freundlich eingestellt sein aber eben nicht alle. Und während die Angelsachsen und die Franzosen regelmäßig anwesend sind, gibt man sich bedeckt bei den ÖRR. Putin könnte immerhin versuchen, dem betreuten deutschen Medienkonsumenten eine Perpektive zu zeigen, die nicht ins Narrativ passt.
Tumbler sagt: Glückwunsch, wenn es das Interview mit Putin geben sollte. Ich hoffe, das es noch genug Menschen gibt, die fähig sind sich ihre eigene Meinung zu bilden und nicht schon im Vorfeld alles was mit diesem Interview in Verbindung steht zu zerreißen. Ich drücke der WW jedenfalls beide Daumen und bin super gespannt auf dieses Interview.
Trump sagt: *gähn*🥱
Da käme nichts neues oder überraschendes; die Lügen, die Putin in einem Interview mit Tucker Carlson von sich geben würde, sind bereits heute hinlänglich bekannt.
mr roof sagt: Keiner hier macht sich wirklich etwas vor, den jeder weiß, dass Politiker keine Probleme mit einer Lüge haben. Aber permanent die Lügen der einen Seite hören zu müssen ist viel langweiliger als auch mal die andere Seite zu Wort kommen zu lassen um sich dann eine EIGENE Meinung bilden zu können. Das nennt man im übrigen Demokratie. Ihr Weltbild hat damit scheinbar ein Problem. Das müssen Sie aber mit sich selbst ausmachen. Viel Erfolg dabei. Ich drücke Ihnen auf alle Fälle die Daumen.
Trump sagt: Hier erklärt Putin z.B. weshalb er gegen die "entarteten" Menschen im Westen Krieg führt und weshalb er die Ukraine von der Landkarte tilgen will:
https://weltwoche.ch/daily/putins-rede-zur-lage-der-nation-der-westen-hat-gegen-russland-nicht-nur-eine-militaerische-informationelle-sondern-auch-eine-wirtschaftliche-front-eroeffnet-aber-er-hat-nichts-erreicht-und-w/
Zentrum f. Meinungsvielfalt u. Freiheit (ZMF) sagt: Ihre Probaganda geht ins Leere. Auch Sie sind durchschaut. Sie und Ihre Kolleg*innen werden niemals einen Faktencheck bestehen.
hjmg sagt: Jede Kommunikationsmöglichkeit muss genutzt werden, um konträre politische Positionen (näher) kennenzulernen und darüber einen Gedankenaustausch zu ermöglichen - mit dem Ziel, Wege zu einem friedlichen Miteinander zu finden und zu gehen.
Also: RK weitermachen - auch wenn‘s wie Sisyphos-Arbeit aussehen mag.
polaris sagt: Putin kam schon öfter zu Wort. Auch im Deutschen Bundestag
- und dort mit einer herausragenden! Rede (auf Deutsch).
Nur gehört hat ihn keiner. Leider.
brigitte.kashofer sagt: Putin sprach 2001 von einem gemeinsamen Haus von Lissabon bis Wladiwostok! Gehört hat ihn der ganze Bundestag und ihm stehende Ovationen bereitet. Nur die Amerikaner waren "not amused" und antworteten mit einer zweiten NATO-Osterweiterung.
Patrouilleur Suisse sagt: Ich fände das auch aufregend. Ein Interview mit einem richtigen Kriegsverbrecher!
beat.schaller sagt: Ein solches Interwiev hätte erstens eine gigantische Qualität und zweitens eine ebenso gigantische Reichweite. Ob all die Kriegstreiber etwas daraus lernen würden, das weiss ich nicht. Was ich aber weiss ist, dass J. Sachs oder Scott Ritter ebenfalls witere Interwies machen sollten. Je mehr desto besser. Ach Larrow kennt die Geschichte und bringt alles auf den Punkt. Ich hoffe, dass sowas bald mal zustande kommt.
Dafür würde ich Friedenstaube Viola zurück an den Herd schicken. Pfui. b.schaller
last duchess sagt: Super. Alle Konflikte haben zwei Seiten. Zeit, dass auch die andere Seite ihre Sicht darlegen kann. Wieso soll man dem Bürger die andere Sicht vorenthalten? Er ist durchaus im Stande, sich eine eigene Meinung zu bilden. Vor allem, wenn er die Geschichte erfährt, die zu diesem Konflikt geführt hat.
Trump sagt: Wir kennen doch die Sicht Putins längstens. Er hat sie in endlosen Reden, die u.a. auch in der WW abgedruckt wurden, dargelegt. Ausserdem geben RT und Anti Spiegel Putins Sicht dauernd und völlig unreflektiert wider.
mr roof sagt: Eine unreflektierte Berichterstattung ohne das ein selbsternannter "Wertewächter" seinen Senf dazu abgibt und dem "dummen" Tagesschaukonsumenten das Gesagte richtig einordnet, muss unglaubliche Schmerzen bei Ihnen hervorrufen. Was machen Sie eigentlich, wenn diese Meinungsmacher entmachtet wurden? Kämpfen Sie dann aus dem Untergrund heraus für ein betreutes Denken?
Trump sagt: Keine Schmerzen. Vielmehr ein Wunsch nach wenigstens ein bisschen Seriosität. In westlichen Medien steht immerhin meistens ein Hinweis in der Art: "Die Angaben über den Kriegsverlauf wie Opferzahlen oder Details zu Kämpfen stammen von ukrainischen oder russischen Behörden und konnten sich nicht unabhängig überprüft werden." Das fehlt leider bei den oben genannten Medien und das hinterlässt bei mir nicht grad einen guten Eindruck, sorry.
Trump sagt: Propaganda sind nie Tatsachen. Auch auf russischer Seite nicht. Wollen Sie wohl nicht ernsthaft bestreiten, oder?
Guan Yu sagt: Sehr wünschenswert, wenn ein solches Interview zustande kommen würde!!! Alle bisherigen Möglichkeiten, konstruktive Gespräche zu führen od. ein Interview, wurden bislang durch die Voreingenommenheit der westlichen Medien(außer d. WW!)zunichte gemacht. Zuallererst sollte man Putin Gehör schenken!!! Erst, wenn man der russischen Seite richtig zuhört, wird auch ein Gespräch/Interview möglich sein!!! Ich habe innerhalb der letzten Jahrzehnte, noch nie soviel ideologische Voreingenommenheit erlebt!!!
Martin Niederhauser sagt: Zur Erinnerung,Herr Putin ist ein Mensch,der seine Gegner,Politiker und Journalisten,ermorden lässt, Natürlich macht er das,wie jeder Feigling,nicht selber.Hitler liess auch millionenfach töten,aber er delegierte das!Das russische Volk ist zu bedauern,es leidet inter einem Gewaltherrscher, jede freie Meinungsäusserung wir brutal niedergeschlagen,Der Herrscher bereichert sich wie jeder Diktator auf Kosten des Volkes,nur dar man das nicht sehen,Wer über seine Paläste berichtet,wird abserviert!
zaugg.d sagt: Genau! Das wird uns ja auch täglich von den MSM vor die Nase gerieben. So dass manche von uns sogar vergessen, dass ein Krieg eine Vorgeschichte und meistens auch zwei Seiten hat und dass der Selenskyvolodimir und die beiden Biden deswegen ja nicht automatisch besser sind!
Ob das Volk in Russland zu bedauern ist, weiss es vermutlich selber am besten; was jetzt Not tut ist Redemitenand, Herr Niederhauser, damit dieser grässliche Krieg endlich eine Chance hat, zu einem Ende zu kommen.
mr roof sagt: Ich möchte daran erinnern, dass sich unser seniler Bundeskanzler auch einen Palast für mehrere Milliarden € Steuergeld bauen lässt und der Verfassungsschutz von der Regierung benutzt wird um die Opposition zu unterdrücken, Wahlen manipuliert werden und die Freiheit der Menschen entgegen des Grundgesetzes eingeschränkt werden. Das Luft besteuert und der Wille des Volkes ignoriert wird. Das die Wirtschaft gegen die Wand gefahren und die Menschen enteignet werden.
mr roof sagt: Das war keine Verleumdung sondern eine Vermutung bezüglich seines Erinnerungsvermögen zum Thema "Gespräche mit einem Bänker" und "daran kann ich mich nicht erinnern ". Außerdem Verleumden Sie hier permanent ausländische Politiker und hetzen gegen diese. Und dann beschimpfen Sie eines der wenigen unabhängigen Medien wie die WW. Was stimmt nicht mit Ihnen. Ist es zu eng geworden in Ihrer Blase oder zu einsam?
Mausolina sagt: Kompliment! Wenn die Weltwoche das Zünglein an der Waage ist, wenn Tucker Carlson mit einer zig-fachen Millionen Reichweite ein Interview mit Wladimir Putin führen könnte… Putin ist wahrscheinlich im Moment sowieso der klügste und diplomatischste Politiker. Vielleicht ginge dieses Gespräch „viral“(endlich taugt ein „Virus“ mal zu was Gutem). Ich hoffe sehr auf ein Umdenken bei den Bürgern Europas!!! Die Politiker erscheinen mir geschichtsvergessene, verlorene Seelen zu sein. Protestiert dagegen.
dave sagt: Der Lügner-Journalist Tucker spricht mit dem Lügenzar Putin…das wird ein abstruses Lügenfest: Claro…die USA, Nato und die westlichen Satrapen sind an allem Schuld…die Ukraine muss von den Nazis befreit werden…Neu-Russland muss entstehen…Putin ist nicht der klügste, sondern der dümmste Politiker, zu Recht wird er wegen seiner Kriegsverbrechen gebrandmarkt. Die PR-Nummer mit Tucker wird daran nichts ändern…
zaugg.d sagt: Lieber Dave, Sie tönen wie einer, der zum Vornherein schon Angst hat, dieses Interview zu lesen, weil es einem ja dann die vorgefasste Meinung beeinflussen könnte. Vorurteil nennt man das. Ok, nichts gegen Vorurteile!, wenn sie sich bestätigen, dann sind sie ab sofort keine mehr, und wenn sie sich als falsch herausstellen, dann korrigiert man sie. That's it!
In dem Sinn frisch drauflos und gute angstfreie Lektüre, sollte es einmal soweit kommen!
mr roof sagt: Das Putin kein lupenreiner Demokrat ist wissen wir alle. Das ist allerdings nicht unser Problem sondern das der Russen. Was die dümmsten Politiker angeht, so können wir deutschen ohne Übertreibung sagen, dass wir da unschlagbar sind. Wir versuchen z.B. ein Exemplar ständig zu exportieren. Leider bekommen wir sie immer wieder zurück. Selbst die Zerstörung von Regierungsfliegern hat nicht geholfen. Wir versuchen es weiter.
mars sagt: Einen Diktator, Lügner, Terroristen, Kinds-Entführer, Vergifter und Mörder zu bewundern zeigt, dass die Menschheit trotz unzähligen Tragödien nichts gelernt hat.
Christine K. sagt: Sehr stark!!!
Toll geschätzte Weltwoche, dass ihr es schafft Aufmerksamkeit vom Kreml zu bekommen und diesem euren „Leuchtturm-Standpunkt“ zu vermitteln und auch jenen von Tucker Carlson, den ich in der amerikanischen Medienlandschaft als Leuchtturm für sich empfinde. Respekt und Danke. CK
bly sagt: Die WW hat bei den letzten Interviews die Propaganda des Kreml unwidersprochen und ohne kritisches Hinterfragen veröffentlicht. Natürlich nimmt dies der Kreml wohlwollend auf.
Christine K. sagt: Ich persönlich nehme meine eigene Wahrnehmung und Einschätzung sehr ernst und tue diese kund. Für Manipulationen und Überredungsversuche („Verführungen“) bin ich nicht zugänglich.
Castus sagt: bly, man muss die eigenen Gedanken und Ansichten solange repetieren, bis man nicht mehr anders kann, als es selbst zu glauben.
Knuttli sagt: und was soll so ein interview ausser dass rk dahinschmachten würde? habe schon genug reden von putin gehört, schade um das papier.
bly sagt: früher hat Köppel IMMER kritisch hinterfragt, auch bei Personen die er selber geschätzt hat. Seit einiger Zeit ist ihm diese Fähigkeit abhanden gekommen, seine politische Einstellung ist die letzten Jahre immer stärker durchgekommen. Die letzten Kreml Interviews waren ja absolut unkritisch und dienten nur dazu, Propaganda unwidersprochen und unkritisch zu verbreiten. Obschon viele Aussagen ganz schnell als Lüge entlarvt hätten werden können.
bly sagt: Die Weltwoche hat bewiesen, dass Sie Interviews mit Kreml- Getreuen im Sinne des Kremls führt: Kein kritisches Hinterfragen, das Gesagte wird als Fakt präsentiert. Selbst Widersprüche innerhalb des Interviews werden nicht hinterfragt. Es ist schade, wie sehr die Journalistische Kompetenz bei der WW verloren gegangen ist. Eigentlich hätte die WW einfach Presse- bzw. Werbetexte der jeweiligen Personen veröffentlichen können. Aber Köppel wird bei Gästen, die er mag. Seit einigen Jahren extrem zahm.
Ernemann7b sagt: Auch Ihnen lege ich das Studium der Publikation: „Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte“ ans Herz. Lesen Sie und staunen Sie, wrst dann werden Sie die Reaktion von RUS verstehen. Der Autor ist übrigens Amerikaner. Die Publikation kann man bei Amazon für rund 10 Euro kaufen.
wilkem sagt: Es geht um ein Interview von Tucker Carlson mit Vladimir Putin.
Sie müssen lesen und verstehen können.
bly sagt: nützliche Idioten sind diese, welche Propaganda eine unkritische Plattform geben. Wie es Köppel in seinen letzten Interviews mit russischen Funktionären gemacht hat. Keine einzige kritische Frage. Kein nachhacken. Und alles als Fakt akzeptieren. Aber natürlich finden das Putinisten toll.
singin sagt: Liebe WW, ein solches Interview wäre ganz super. Es ist längst fällig, Herrn Putin mal endlich zu Wort kommen zu lassen und seine Sicht der Dinge zu hören.
bly sagt: wer die letzten "interviews" von Köppel mit Kreml Freunden gelesen hat weiss: es werden keine kritischen Fragen gestellt, nichts hinterfragt, alles brav abgenickt und als Fakt akzeptiert. Da könnte man gleich einen Werbetext veröffenlichen. Das ist kein Journalismus, damit verkommt die WW zu reinen Propaganda Plattform. Aber viele Köppelanhänger finden das ja toll.
kritisch2020 sagt: Bis dato habe ich keinen westlichen Gesprächspartner gesehen, der Herrn Putin das Wasser reichen könnte. Es gibt keinen Weg zum Frieden. Der Frieden ist der Weg.
gelegentlicher kommentar sagt: ..doch einer fällt mir ein: Kayvan Soufi-Siavash alias Ken Jebsen.
herbert.meier sagt: Richtig!
Auch wenn dieser Weg zur Kapitulation der Ukraine führen wird.
Hauptsache Frieden.
Patrouilleur Suisse sagt: Kapitulation würde im Fall der Ukraine nicht zu Frieden führen, sondern zu ihrer Vernichtung. Putin hat daran in bemerkenswerter Offenheit keinen Zweifel gelassen. Den wenigen kritische Geistern in diesem Forum empfehle ich, sich auf Youtube das Interview des Weltwoche-Journalisten Roman Zeller mit Henryk M. Broder „Gebt Köppel eine Chance“ anzuschauen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
Meinrad Odermatt 
john london 
Heidi V. 
Revenir à la raison 
chato 
b_lady 
Jürg.N. 
Büezer 
bappu 
rolf s 
kinnaj 
Baffy 
Kornelius 
konwald 
neptun07 
lisa8050 
Pantom 
piet 
Zahnstocher 
freelancer 
doelf 
telegram@newsofehrmedia 
Silvio Valentino 
Eliza Chr. 
Senecia 
juege 
EXTR8 
elianeab
Ich bin allen Gesichtern und Worten gegenüber Leuten misstrauisch die man nur durch‘s Netz kennt. Man braucht Jahre um jemanden richtig kennenzulernen und dann sollte es Privat, Persönlich und von Angesicht zu Angesicht sein, ehrlich, offen erkenntlich, und natürlich nicht einseitig wie „Spiönchen“ oder „Spitzelmäuschen“ es Schauspielerisch vorziehen!😂
Ich kann mir vorstellen das eher die Russen auf dem Mars landen. Die USA werden kein Interview zulassen.
Gratulation an die Weltwoche … mit diesem Interview haben Sie mehr für eine friedliche Lösung des Konflikts erreicht, als die ganz ‚dumme‘ westliche Diplomatie zusammen!