Sergej Lawrow hat ein Problem: Russlands Aussenminister redet wie in einer Vorlesung der Diplomaten-Akademie. Einer langweilige Vorlesung.
Langfädig und mit epischen historischen Rückgriffen. Hat Hand und Fuss, aber überfordert die Aufmerksamkeitsspanne westlicher Zuhörer.
Jüngstes Beispiel: Sein Interview mit dem US-Journalisten Tucker Carlson. Lawrow wiederholte grossteils Moskaus Argumente.
Russland möchte die Nato nicht vor der Haustür.
Russland will eine neutrale Ukraine.
Russland wollte nie Territorium, sondern Minderheitenrechte für die russische und russisch-sprachige Minderheit.
Russland wünscht eine neue eurasische Sicherheitsarchitektur.
Und: Russland ist bereit zu Verhandlungen.
Hätte man alles so knapp formulieren können. Aber eingesponnen in Wortwolle, zupft sich der Westen heraus, was er hören will: «Putin-Scherge droht dem Westen» (Bild).
Kann sich die russische Führung, bitteschön, ein paar PR-Tipps aus dem Westen besorgen?
leander sagt: Na ja, für ein knapp formuliertes Fünf-Minuten-Interview fliegt man nicht nach Russland. Lawrow hat noch einmal dechiffriert, was nicht oft genug wiederholt werden kann und im politischen Westen offenbar immer noch niemand zu übersetzen vermag. Vielleicht setzt ja jetzt ein Denkprozess ein.
zugspitzler sagt: Wie ein verzogener Bengel will man den Ernst eines nuklearen Versohlens des Hintern abtun mit Schulhof-Rhetorik. Der Hauptpunkt zu verstehen ist, Russland debattiert gar nicht (mehr), sondern knurrt wie ein Hund bereits. Die westliche Nato Katze meint im Wahn der Nichtigkeit eines Atomkrieges für alle, sie spielt mit einer Stoffmaus. Wer hätte je gedacht der 3. und letzte Weltkrieg würde durch HippieDiplomatie entfacht.. "Pädophiler Weltfriede." Nur Neutralitätskonzept der CH rettet vor Taurus!!
Ich? Ich bin bloß mit..... sagt: Was die "Bild" oder sonstige hierüber schreiben, ist völlig Wurst. Lawrow hat eine Ansage gemacht und die sollte man ernst nehmen. Im Gegensatz zum zerstrittenen "Westen" machen die Russen, was sie sagen und meinen es ernst. Am Ende steht dann der Wertewesten (die USA unter Trump nehme ich hier aus) wieder mit runtergelassenen Hosen da. Die werden es nie begreifen. Außer, die EU samt Euro geht den Bach runter. Für mich noch das wahrscheinlichste Szenario.
rolf.spuler sagt: Ich fand das Interview gut. Klar, für kritische Geister nichts Neues und vielleicht auch langatmig oder langeweilig. Aber. Tucker Carlson hat eine enorme Reichweite und hier sieht der Zuschauer halt mal, dass ein Lavrov oder ein Putin keine duchgeknallten Irren sind, wie das in dem Massenmedien transportiert wird.
Fede sagt: Gesprächsbereitschaft nach Russen-Bedingungen! Das kann man gleichsetzen mit Niederlage für die Ukrainer.
nonsense sagt: Im Frühjahr 2022 wurde ein Friedensvertrag ganz im Sinne der UA in Ankara ausgehandelt. Johnson krätschte dazwischen und Selenskij parierte. Es war nich im Interesse des Westens, den Krieg zu beenden, denn Russland sollte Durch einen möglichst langen Krieg geschwächt werden. Selenskij hat sein Volk an die Interessen des Westens verraten.
MiG-63 sagt: Lieber Herr Koydl, hier sind Sie ausnahmsweise auf dem Holzweg. Lawrow fand ich spannend, das Format war gut, weil Tucker sein Interviewierten interviewte, ausreden ließ und sich nicht selber in den Vordergrund schob. Dass zeitgeistende Westler eine Aufmerksamkeitsspanne von mittlerweile <5 Sekunden haben, ist nicht Lawrows Problem. Den Russen ist es relativ wurst, ob die Teutonen ihn verstehen oder nicht. Dieser Konflikt wird auf dem Schlachtfeld militärisch durch den Stärkeren entschieden.
engelhart sagt: Auf die Frage in den letzten Zeilen gibt es eine klare Antwort. Die russische Führung kann das nicht. Sie hat die totalitäre kommunistische Haltung ablegt, Die letztere feiert fröhliche Urständ im Wertewesten. Opa Marx ist bestätigt. Der Kommunismus kann nur in entwickelten kapitalistischen Ländern siegen.
freileben54 sagt: Die Standpunkte Russlands sind völlig nachvollziehbar. Der "Wertewesten" hat die Russische Föderation vertraglich stets betrogen und hintergangen (Minsk, Istanbul). Deutschland, was geht "Dich" dieser Konflikt an und hört auf mit dem "Demokratiegeschwafel", das hatten wir schon in Afghanistan. Wir sind in einem "kriegsgeilen Irrenhaus" gelandet! Kriege bringen die sichersten Kapitalerträge! Hinweis: Die Geschichte der Ukraine und deren Annexion fremden Territoriums, einfach mal hinterfragen!
Bischi49 sagt: Westliche PR-Tipps für die Russische Führung, was für eine arrogante Forderung! Wer in der Lage ist, seinen Standpunkt ruhig, sachlich und nüchtern darzulegen, und wer mit grosser Konstanz seine Position vertritt, braucht keine PR-Tipps. Vielmehr bräuchte der Westen die nötige Demut, hinzuhören! Verstehen zu wollen und auf eine gemeinsame Lösung hin zu denken. Das pure Gegenteil seiner üblichen überheblichen Arroganz, die eine der Wurzeln der heutigen verfahrenen Situation ist.
aerith sagt: Der Auftritt von Herrn Lawrow war eine Wohltat für alle, die sonst ein erbärmliches Niveau von Innen- und Außenpolitik ertragen müssen. Es ist selten eine gute Idee, sich nach unten zu orientieren. Ganz besonders bei Themen wie Stil, Würde und Intellekt. Diesbezüglich gibt es in der westlichen Führung dringenden Nachholbedarf. Ansonsten gilt: Man hört eben, was man hören will.
thomasbay sagt: Nun mag Herr Koydl recht haben, dass im sogenannten Westen die Aufmerksamkeitsspanne mittlerweile ungeheuer kurz ist. Das ist sehr bedauerlich, ja eine Tragödie. Ich habe gerade das Interview von Tucker Carlson mit Herrn Lawrow angehört und fand es ungeheuer spannend. Es gab einmal eine Zeit, zu der auch in Westeuropa Politiker lebten die sich frei und sachlich ausdrücken konnten, Helmut Schmidt gehörte sicher dazu. Heute sind solche Politiker sehr selten geworden, Herr Vucic und Herr Orban
andy n sagt: Abgesehen von einigen Ausnahmen wie der Weltwoche, oder Herr Carlson, interviewen die Medien gar keine kompetenten Leute mehr, die, die Dinge beim Namen nennen. Nur noch grünversiffte Propagandisten, Heuchler und Lügner. Warum wohl will der Staat diesen jetzt noch mehr finanziell unter die Arme greifen? Weil die ohne Steuergelder längst pleite wären, da immer mehr Konsumenten dieser einseitigen, politisierten und ideologisierten Art von Journalismus den Rücken kehren.
x sagt: Vor dem Maidan-Putsch, den Victoria Nudelman-Kagan mit 5 Milliarden $ inszenierte, zögerte der gewählte ukrainische Präsident Janukowich mit der EU-Annäherung. Der Grund war, dass die EU eine Brandmauer gegen Russland wollte, was in der Ukraine zum Zusammenbruch der Wirtschaft geführt hätte. Dasselbe spielt sich in Georgien ab, das ebenfalls wirtschaftlich mit Russland verbunden ist und nach einem EU-Beitritt viele Arbeitslose bekäme. Interessiert die USA nicht, soll doch die blöde EU zahlen.
Christine K. sagt: Wer Wahrheit sucht, findet sie in diesem Interview! Lavrov ist sehr klar und eindeutig in seinen Ausführungen! Ein sehr ruhiges und souveränes Interview. Was westliche Medien wieder daraus machen und wie sie es für sich interpretieren, bedarf einer scharfen Verifizierung! Bravo Tucker Carlson! Danke!
empoerungspamphletiker sagt: Diplomatie ist nun einmal langweilig; jedenfalls für die, die nicht daran teilnehmen. Und für Baerbock, der es gelingt, auch dem langweiligsten Metier den nötigen Pfiff zu verleihen: „unerträglich“ nennt sie es. Man sieht, Diplomatie kann ganz einfach sein – man darf nur nichts davon verstehen.;
deesse sagt: Der mormale Bürger versteht immer weniger, was die westlichen Medien eigentlich bezwecken. Wünschen sie sich einen Krieg? Möchte man sich einfach wichtig machen? Als unerschrockene aufrechte „Freiheitskämpfer“ dastehen? Hauptsache, man kann mitreden? Wo bleibt das Verantwortungsgefühl? Diese Medien haben ihre Macht entdeckt und missbrauchen sie.
Walter sagt: Die westlichen Medien brauchen sich keinen Krieg zu wünschen. Er ist schon in Gestalt des menschenverachtenden Krieges von Putin da. Wenn man für zukünftigen Weltfrieden ist, darf Putin nicht gewinnen. Denn dann kommt in Deutschland demnächst ein Machthaber auf die Idee, dem Putin nachzumachen und verlorene deutsche Gebiete zurückzuerobern.
engelhart sagt: Walter, die vermeintlichen Freunde Deutschlands (USA und Großbritanien) arbeiten darauf hin, dass in Deutschland eine Diktatur wieder etabliert wird. Dann kommt es zu einem Krieg in Europa und sie reiben sich die Hände mit Dollars. Was soll der arme Putin machen, er kann nicht einmal mit der Ukraine fertig werden.
gabi.xx sagt: SINGIN: Ja, wie Sie schreiben: "Westliche Medien"......Wenn ich das Wort "BILD" nur schon lese oder höre, wird mir "übel".
Vielleicht hat ein Journalist jener Redaktion mal einen besonderen Tag und schreibt: "Ich weiss zwar, dass ich heute (wie meistens) wieder lüge, aber ich schreibe diesen Artikel jetzt trotzdem".
Joerg Sulimma sagt: Lieber Herr Koydl, wenn sich die russische Führung ein paar PR-Tipps aus dem Westen holte, redeten sie ja auch nur noch überwiegend dummes Zeug! Dann doch schon lieber so, wie Sergei Lawrow es hier getan hat. Es steht für mich auch noch etwas anderes dahinter. Man hat auf der russischen Seite das Gefühl, dem Westen die Hintergründe alle haarklein erklären zu müssen. Seien wir ehrlich: Damit haben sie keineswegs so unrecht! Und auch im flüssigen Telegrammstil hätte man ihm nicht zugehört!
Dr. Fu Manchu sagt: Lawrow verkündet die immer gleichen Bedingungen für die Unterwerfung unter das russische Joch. Koydl hört "Gesprächsbereitschaft".
nonsense sagt: Das würde für die UA bedeuten, dass RU ihr Herrchen ist und nicht die USA, die sie mit freundlicher Unterstützung des Wertewestens für ihre Interessen verheizt. Der Königsweg wäre eine neutrale UA gewesen, denn mit Politik kann man Vieles ändern, aber nicht die Geographie. RU und UA sind und bleiben Nachbarn.
Mikada sagt: Das sehe ich überhaupt nicht so. Ich habe das Interview gesehen und fand es absolut nicht langweilig. Vielleicht besitzen viele Menschen im Westen einfach nicht die Intelligenz Herrn Lawrow zu verstehen. Es ist sowieso bei uns nicht mehr üblich zuzuhören oder längere Texte zu lesen. Alles wird auf Schlagworte reduziert und dann nach eigenem Ermessen interpretiert.
2heinrich sagt: Ein Video mit Lawrow das eine sehr gute Übersetzung in Deutsch hat, mit viel Platz unter dem Bild und grossen Buchstaben. Das ist gut zu lesen und nicht ermüdend. Auch die Übersetzung stimmt mit dem Englischen. Mit ca. 40 Jahren als Diplomat hat Lawrow viel Erfahrung und spricht und formuliert sehr ausgewogen :
https://odysee.com/@C.Hairman:7/Tucker-Lavrow:f?src=embed&t=
hoddi sagt: Sie bringen es auf den Punkt, Mikada. Der letzte Satz hat es in sich. Schlagworte, die Domäne der Altparteien / der Abschmiermedien. Aber die Kritiker als Populisten, gar Rechtspopulisten verhetzen. Russland - Imperialisten. Ukrainekrieg - Russland hat die Ukraine überfallen. Unwetterkatastrophe - Klimawandel. Klimawandel - das liegt am CO2. AfD - Nazis. So einfach kann die Welt sein, wenn man seine Zeit lieber in Netflix und sonstwo verballert. Kenntnisfreie Meinungsbildung nennt man das.
Walter sagt: Lawrow bietet Verhandlungen an, akzeptiert aber Ergebnisse nur zu seinen Bedingungen. Wie zynisch das ist. Zynischer kann man sich zu einer Verhandlungsbereitschaft nicht äußern. Was lernen wir daraus? Ein Politiker kann noch so unmöglich sein, er findet immer seine Befürworter.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
heidipeter4145 
turbopeter 
jean ackermann 
EXTR8 
lawrentij-berija 
Diabolo 
luke.tam 
singin 
tamko.peter
Der Ton macht die Musik. Die westlichen Medien machen vorwiegend Radau. Bild , Blick etc. lassen sich nur so verkaufen, die anderen ehemals guten Zeitungen zitieren dann diese Revolverblätter. Journalismus wäre anders.
Würde der Westen dies verstehen:"Verzieht euch, sonst kracht es"!
Na ja, für ein knapp formuliertes Fünf-Minuten-Interview fliegt man nicht nach Russland. Lawrow hat noch einmal dechiffriert, was nicht oft genug wiederholt werden kann und im politischen Westen offenbar immer noch niemand zu übersetzen vermag. Vielleicht setzt ja jetzt ein Denkprozess ein.