Anzeige
Weltwoche logo
Überlegener Mann, unterlegene Frau: Professorin-Expertin Arndt.

Matthias Matussek

Liebe Susan Arndt

13 130 13
10.05.2024
Für die Zeitschrift Focus haben Sie, Professorin, sich als «Expertin» über Maximilian Krah ausgelassen, jenen AfD-Politiker, der in seinem Büro, ohne es zu wissen, einen chinesischen Doppelagenten beschäftigt hatte. Der Verfassungsschutz dagege ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

13 Kommentare zu “Liebe Susan Arndt”

  • Janosh H. sagt:

    Ich denke, die DEUTSCHEN Wahlberechtigten sind schlau genug, um diese ganz offensichtlich 'organisierte Schlammschlacht' zu durchschauen.
    Die bisher am Ruder sitzende Ampelregierung beweist mit praktisch jeder Wortmeldung wie dumm und einfältig sie im Grunde genommen ist.
    Sie gehört abgestraft und zwar mit Wucht. Deutschland verdiente echte Volksvertreter, denen das Wohl der eigenen Bürger am Herzen liegt.

    1
    0
  • hpabrenner sagt:

    Ein neues Müsterchen an Verquertheit von dieser Dame liefert der FOCUS online am 12. Mai 2024: Da nimmt sie Alice Weidel aufs Korn. Sie wirft ihr u. a. vor, dass sie den (inzwischen mehrheitsfähigen) Standpunkt vertritt, "Atomkraftwerke abzuschalten, sei absurd (weil es gar keine Klimakrise gäbe)". Arndt behauptet also, dass der Betrieb von KKW die "Klimakrise" befördere. Das Gegenteil ist jedoch der Fall, so sehen es auch die EU und sogar der IPCC - und natürlich der "common sense".

    2
    0
  • alex lo sagt:

    Ja ich glaube auch, dass die AfD einen Hang zu «antisoziale, rassistische, sexistische und autokratische Inhalte»(n) hat (die Ampel sie nicht), aber sie fördert nicht das Morden von 500.000 Männern und z.T Frauen in der Ukraine.
    Mein Kriterium ist: Der der weniger Tote verursacht ,ist der bessere.

    PS: Der Präsident der USA Biden ist z.B. offen rassistisch (Menschenfresser in Papua-Neu-Guinea, e, die Situation der Schwarzen ist Legende), antisozial (US Pensionen), autokratisch.

    9
    1
  • vr10 sagt:

    Diese Frau ist genauso krank wie die Regierung. Sie ist nur eine Professorin die es zum Mittelpunkt schaffen möchte. Seht her ich bin schlau und weiß alles…. Medien sind für unsere Gesellschaft nur gift ☠️

    20
    0
    • stefan.pokoj sagt:

      Die Frau Arndt ist ein intelligenzfreier Systemling. Seht es ihr nach...sie hat nichts anderes gelernt außer Hass, Hetze und Ausgrenzung.
      In einer Diktatur ist das gängige Praxis.

      23
      1
  • simba63 sagt:

    Diese Frau gehört versorgt und zwar subito! Die ist irr im Kopf und von Grund auf bösartig!

    17
    0
  • m.l.photographie sagt:

    Wieder ein wunderschönes weibliches Wesen. 😄😡🤮

    17
    0
  • niederntudorf sagt:

    Es ist schlicht unglaublich, mit welchen Mickey Mouse-Themen sogenannte "Expert*I*nnen" promoviert werden und anschließend noch den Pay gap gegenüber tatsächlichen Wissenschaftlern bejammern. Nur noch grotesk.

    49
    0
  • hellmuth sagt:

    Tja, auch die Expertise, Expertinnen von Scharlatanen zu unterscheiden, ist in D abhanden gekommen. Oder sucht sich Focus bewußt die Hochstaplerinnen aus?

    24
    0
  • ErnstB sagt:

    Passt großartig! Mit der Untermalung durch Ihren Weltwoche-Artikel aus 2019. Beide Beiträge haben zu meinem positiven Wochenendestart beigetragen. Danke.

    17
    0
  • cornelia guettler sagt:

    Danke für die Augenhöhe, danke für Ihren Mut für Herrn Krah.

    56
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.