Der Bundesrat gab heute bekannt, dass er die 13. AHV-Rente ausschliesslich mit Steuer-Erhöhungen finanzieren will. Das heisst, die Regierung sieht zwei Varianten vor: erstens eine Aufstockung der Lohnbeiträge, zweitens eine kombinierte Steigerung von Lohnbeiträgen und Mehrwertsteuer.
Unglaublich: Bei einem Bundesbudget von bald 90 Milliarden Franken – davon 50 Milliarden Subventionen – sieht die bürgerlich dominierte Exekutive keine Ausgabenkürzungen vor, um den Sozialausbau zu finanzieren.
An dieser Stelle muss man der FDP und ihrem Präsidenten Thierry Burkart ein Kränzchen winden: Seit das Verdikt des Souveräns bekannt ist, wehrt sich die Partei gegen eine einseitige Finanzierung durch Steuer-Erhöhungen.
Zuerst sollten die bestehenden Ausgaben im Bundeshaushalt überprüft werden. «Bevor neue Steuern erhoben werden, muss der Bund sparen», schreiben die Freisinnigen heute in einer Mitteilung.
Der Aargauer Ständerat und seine Gruppierung machen auch konkrete Vorschläge, wo die Kosten reduziert werden könnten: beim Bundespersonal, im Asylbereich, in der internationalen Zusammenarbeit, im Kulturbereich et cetera.
Tatsächlich kann niemand glaubwürdig begründen, es gebe keine Möglichkeit, die zusätzlichen Gelder für die Rentner in anderen Bereichen einzusparen.
Gibt nur EIN Rezept. Sparen in anderen Bereichen. Und die 5 Mia an Selensky sind zu streichen. Das wird nur versickern.
Spart endlich bei den Migranten, an erster Stelle bei denen, die schon lange ausgewiesen werden sollten. Dann bei denen, die zeitweise in ihr Heimatland reisen.
Vernünftig von der FDP. Ich finde die 13. AHV-Rente grundsätzlich richtig. Wenn es um die steigenden Lebenshaltungskosten der Bürger geht, die den Wohlstand der Schweiz erwirtschaften, dann packt man den Rechenschieber raus. Wenn aber Banken gerettet oder horrrende Boni an gut situierte gezahlt werden und man glaubt es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Lichtlein her.
Die 11 Mia. an Entwicklungshilfe sind drastisch zu senken! Kann ja nicht sein, dass unser hart erwirtschaftetes Geld in solchen Massen ins Ausland fliesst! Und das soll im Interesse der Schweiz sein? Alles für die Schweiz, alles für uns!
Steuererhöhungen? Mehr Lohnabzug? Ich les wohl nicht richtig… Was haben wir doch für eine tolle Regierung. Die Kohle zum Fenster hinauswerfen für irgendwelche Entwicklungshilfen, für alle Asylsuchenden, für Kriege die uns nichts angehen, für Firmen die gerettet werden müssen, das geht. Für uns Steuerzahler, die diesen Schwurblern den Lohn zahlen, für uns ist dann auf einmal nichts mehr da. Was für ein Armutszeugnis unserer Regierung… nur noch peinlich, schämt Euch!!
Die grössten Geldverschleuderer wären Cassis (Ukraine) u. KKS (Status S u. Verlängerung). Beide FDP. Weshalb ist Ruhe bei der SVP? Man wüsste wo der Sparhebel wie angesetzt werden soll.
Burkart und die FdP spielen ein doppeltes Spiel. Er ist für das Sparen, während KKS und Cassis höchstwahrscheinlich für Mehrwertsteuer und Lohnabgaben votiert haben.
50% weniger Bundespersonal, dann stimmt's wieder. Effizienzsteigerung, es besteht dringender Bedarf für einen Frühjahrsputz. ⁉️ auch im BR.
Oder Kürzung des exorbitant und geradezu irrlichternden Durchschnittsgehalts von 40'000 Beamten in Bundesbern, welches seit neulich erfolgter Salär-Erhöhung um 3,6 % aktuell CHF 14'540.- monatlich beträgt: Wenn dieses um 50 Prozent gekürzt würde, läge es monatlich immer noch um 1'076.- CHF oder 14 Prozent höher, als der Median von 6'732.- in der Privatwirtschaft, welche damit die impertinente Perversität des Bundes quer-subventionieren muss, ohne danach gefragt worden zu sein!
Oder Kürzung des exorbitant und irrlichternden Durchschnittsgehalts von 40'000 Beamten in Bundesbern, welches seit neulich erfolgter Salär-Erhöhung um 3,6 % aktuell CHF 14'540.- monatlich beträgt: Wenn dieses um 50 Prozent gekürzt würde, läge es monatlich immer noch um 1'076.- CHF oder 14 Prozent höher, als der Median von 6'732.- in der Privatwirtschaft, welche damit die impertinente Perversität des Bundes quer-subventionieren muss, ohne danach gefragt worden zu sein!
Oder Kürzung des exorbitant und irrlichternden Durchschnittsgehalts von 40'000 Beamten in Bundesbern, welches seit neulich erfolgter Salär-Erhöhung um 3,6 % aktuell CHF 14'540.- monatlich beträgt: Wenn dieses um 50 Prozent gekürzt würde, läge es monatlich immer noch um 1'076.- CHF oder 14 Prozent höher, als der Median von 6'732.- in der Privatwirtschaft, welche damit die impertinente Perversität des Bundes quer-subventionieren muss, ohne danach gefragt worden zu sein: Dies sei AKTUALISIERT!
R.K. hatte mal ein Interview mit Tierry Burkart. Der verwinkelte Advokat war erkennbar. Frei?(Un)sinn halt. BEMERK: Gschaftelhuber Pöstelisammler und Schmarotzer sind in allen Parteien anzutreffen.
Der BR soll mal die nutzlose Entwicklungshilfe massiv kürzen. Seit Kindertagen "hungert" Afrika, verfügt nach wie vor über viel zu wenige Sanitäranlagen und Brunnen. Unsere Steuergelder versickern unkontrolliert in den Taschen der korrupten Potentaten. Endlich den S-Status für Ukrainer abschaffen, die frech immer mehr fordern und nichts dafür leisten. Massive Einsparungen bei NGO's sind mehr als angezeigt. WHO-Ausstieg, EU-Kohäsionsmilliarden streichen und all dies generiert Milliarden.
Ich glaube der Auftrag war klar: Finanzierung der 13. AHV durch den ordentlichen Bundeshaushalt, sonst wäre die Initiative nämlich nicht angenommen worden.
Tja, nur stand dieser Auftrag leider nicht im Initiativtext, mit dem Resultat, dass die Jüngeren noch mehr blechen müssen für ältere, die nur für 12 Renten einbezahlt haben.
immer dasselbe Problem... schwammig formulierte Initiativtexte. Ist ja bei der kommenden Abstimmung wieder dasselbe: Was genau ist das "zur Verfügung stehende Einkommen"? Ist das nun der Brutto- oder der Nettolohn, und ist es VOR oder NACH Abzug von Steuern und Miete? Ich will doch nicht auch noch KK-Prämie auf die Steuern zahlen???
Also wer jetzt wieder der FDP und insbesondere diesem Thierry Burkart vertraut, hat wirklich noch nichts gelernt.
Sein eigener Bundesrat kündigte heute ja 11,3 Mia CHF für "Entwicklungshilfe" der nächsten 4 Jahre an. Geht und wählt doch weiterhin diese Ankündigungspolitiker und empört Euch wenn Ihr immer unverschämter über den Tisch gezogen werdet. Übrigens empörten sich bereits heute gew. Politiker, dass nicht mehr Geld für die EW vorgesehen wird.
Wer JA zur 13. AHV gesagt hat und gemeint, dass unsere politische Elite das nötige Geld durch Sparen beschaffen soll ist halt leider naiv. Tut mir leid das sagen zu müssen. Es müsste doch jedem klar sein, dass unsere Regierung nichts anderes kann als neue Gesetze schaffen, Probleme durch mehr Geld ausgeben lösen und Steuern erhöhen kann.
Und woher die Milliarden für eine allfällige KK Prämienentlastungsinitiative kommen soll, das weiss auch noch kein Mensch und falls die Klimafondsinitiative mit nochmals bis über 8 Mrd angenommen wird, dürfte das gleich nochmals ein Sargnagel für die Bundesfinanzen sein. Die ganze ex-JUSO SP Bande wird zunehmend zu einer echten Gefahr für die Finanzhaushaltstabilität der CH.
Eine Staatsverschuldung von 100+% dürfte man so gar noch vor 2040 locker schaffen
Wenn sich das Volk den Beschluss des Bundesrates gefallen lässt, ist es dumm, blöd und es geschieht ihm recht. Lasst Euch nur weiter abzocken, damit unsere Milliarden in Yogakürsli in Mali, Velowege in Peru, auf Konti von Selenskjy und Künstler, die nichts können und Kultur, die aus Porno und Dekadenz besteht, verteilt werden.
Die 13. AHV-Rente ist von vielen angenommen worden, weil für alles ausser der eigene Bevölkerung Geld da ist. Das ist Bestandteil dieses Ja und somit integraler Bestandteil für die Finanzierungsaufgabe. Packt den Rotstift aus und streicht zügig und grosszügig, konsequent und rigoris alles aus dem Budget, was nicht zur Kernaufgabe der öffentlichen Hand der Schweiz gehört. Fangt bei den Geschenken an die Welt an.
Der Bundesrat ist keine Regierung für die Schweiz, sondern gegen die Schweiz und die Schweizer. Sie fühlt sich für die Welt zuständig. Denke, hierzu ist mehrheitlich hier auf WWd Konsens.Die Schweiz ist nur Mittel zum Zweck. Die Regierung sagt, ihr wollt mehr Leistung, dann müsst ihr mehr zahlen. Sie weiss aber natürlich ganz genau, dass die Initiative nur angenommen wurde, weil die Regierung sparen soll. Die Regierung will die Bevölkerung verarschen. Also Referendum ergreifen, liebe SVP.
Vielleicht sollte dem Clown Selenski kein Geld mehr in den Allerwertesten geschoben werden. Stattdessen könnte der BR mal fürs eigene Volk schauen… aber nein, wen interessiert das eigene Volk schon - ist ja nicht teil der Agenda!
Grundvoraussetzung: Aufarbeitung Covid-Causa inkl. Offenlegung aller Fakten, natürlich auch die Verträge mit der "Impf-Mafia". Zur Finanzierung der AHV eine kleine Finanztransaktions-Steuer einführen, welche die weniger Betuchten kaum merken würden. Ansonsten gibts halt nur den dicken Rotstift bei den Bundesausgaben, was schon längst angebracht wäre. Keine zusätzliche Abgabe von der Lohnabrechnung oder Erhöhung der Asi-Steuer (MwSt).
Bis zur nächsten AHV-Revision im 2026, welche nach einer Übergangsfrist ihre Wirkung zeigen muss, soll die 13. AHV-Rente aus dem Bundesbudget finanziert werden. Das währen dann auf vier Jahre ca. 16 bis 20 Milliarden oder pro Jahr 4 bis 5 Milliarden, somit ca. 5% des Budget p.a. Mit der Revision werden, so oder so, AHV-Beitragserhöhungen notwendig. Diese könnten je 0.50 Lohnprozente für den Arbeitnehmer & Arbeitgeber sein. Diese Erhöhung egalisiert dann den 'Baby-Boomer' Zeitraum & schaft Ruhe!
Ein Häftling in der Schweiz kostet 390.--/Tag = ca. 12'000.-- monatlich.
Das liesse sich m.E. locker auf 100.-- reduzieren (ohne Pampers und Streicheleinheiten).
Es soll Leuten geben, die sogar in Freiheit mit 3000.--/Monat auskommen müssen.
Mit diesen 390 CHF wird das Gefängnis, die Löhne der Justizangestellten, das Essen, die Bekleidung, Versicherungen, Krankheitskosten, Therapien usw. gezahlt. Wenn ein Patient im Spital ist, kostet dieser 1'500 bis 2'200 CHF, pro Tag! Was das mit diesen 100 CHF soll, erschliesst sich mir nicht, oder ist rechnen auf einmal Glückssache?
Arbeitslager ! Auch für Politiker. Vorschlag: Mülltrennung / Gerätezerlegung, händisch und am Band. Da können sich die Knackis noch was zur Seite legen, denn es entsteht ein Mehrwert.
Die FDP fällt um, die SVP fällt um. Die Steuererhöhung ist eine beschlossene Sache. Der Bundesrat beschliesst, die Steuererhöhung geht das Volk nichts an, zahlen und kuschen.
Gschaftelhubers überall.
endlich mal was Positives von Burkart, leider brennen bei seinem Tessiner Bundesrat grad sämtliche Sicherungen durch. Cassis muss weg und zwar sofort, er ist zum Sicherheitsrisiko für die Schweiz geworden. Übrigens hätte man mit den für die Coronaplandemie zum Fester raus geworfenen, äxsgüsi, den an die PharMafia und Medizinalbranche unter Umgehung der Schuldenbremse herausgehauenen 32 Mia rund 7 Jahre lang die 13. AHV finanzieren können.
Diese Haltung ist sehr vernünftig von Thierry Burkart aber eine Schwalbe macht noch keinen Frühling. Taten müssen folgen.
eine Schande! Unser Bundesrat, keine Ideen, so einfach: etwas von der Gangstersäule 2 in die AHV, dann die UK Milliarden canceln und endlich die Finanztransaktionen besteuern, Aktionen wie den Bürgerstock absagen usw. Was haben wir für Dummköpfe in Bern!
Steuererhöhungen? Mehr Lohnabzug? Ich les wohl nicht richtig… Was haben wir doch für eine tolle Regierung. Die Kohle zum Fenster hinauswerfen für irgendwelche Entwicklungshilfen, für alle Asylsuchenden, für Kriege die uns nichts angehen, für Firmen die gerettet werden müssen, das geht. Für uns Steuerzahler, die diesen Schwurblern den Lohn zahlen, für uns ist dann auf einmal nichts mehr da. Was für ein Armutszeugnis unserer Regierung… nur noch peinlich, schämt Euch!!
Immer das gleiche Programm. Bundesrat der Einfalt.
Solange die 246+7 mehrheitlich Linksgesteuerten dominieren, werden unnötige Ausgaben für externe "Mildtätigkeiten" nicht gebremst. Das Geheul wie die 13.AHV-Rente zu finanzieren sei ist mehr als armselig. Die 13.AHV-Rente wird zum grossen Teil eine Selbstfinanzierung. Für unsere sollten Volksvertreter die für das eigene Volkswohl zuständig sein sollten sind offenbar Ausgaben von ca. 4 Mia. für das Asylwesen ebenfalls ca. 5 Mia für die Ukraine kein Erschwernis. Schlicht und einfach (Netiquette)
Da gibt es sicherlich allerhand einzusparen. Beginnen wir mal mit der "Analyse" über die Generation Z. Dann wären da die Ukraine-Mia. Die Gelder für die Palästinenser. Das Asylunwesen. Und so weiter und so fort.
Steuererhöhungen sind wirklich tabu! Es geht darum, endlich bei den Ausgaben (zB Entwicklungshilfe, Asylwesen, Ukrainehilfe, Bundespersonal, Subventionen, etc.) den gröberen Sparhebel oder -Hobel anzusetzen. Es braucht keine Steuererhöhung oder höhere Lohnabzüge. Stärnefüefi nomol!!!
Kunst und Kultur vergessen.... Auch so ein Budgetposten zum Streichen. Gute Kunst und Kultur soll sich selbst tragen, wie jedes andere private Geschäft.
Das habe ich kommen sehen. Freilich Daumen hoch für den Vorschlag der FDP: Dringend müssen die wahnwitzigen Ausgaben für illegale Asyl- Migranten und Wirtschaft-Invasoren auf 0 gefahren werden. Dann ist auch Geld für die AHV da.
Das Volk hat zu diesem Unsinn ja gesagt, das Volk wird zahlen. Die Mitte wird mit der Linken dafür sorgen.
es gibt noch eine Nein volk fraktion..
HART bleiben: T.Burkart☝🏻! Die Arroganz der BR ist nicht zu überbieten, die Lohnkosten oder MwSt für die 13. AHV zu bemühen.Cassis will noch 11.3 Mia. ins Ausland 😡verschenken,inkl. wieder 1.3 Mia. für die korrupte UKR (+5 Mia.+Mia. für die sog. Flüchtlinge!),und sagt, dies sei nicht! zu umgehen. Bei der UKR und EU trauen sich die Feiglinge nicht zu sagen: DESWEGEN muss die MwSt erhöht werden! Freundin Amherd wirft 44 Mio. für das Kennenlernen🙈 der wohlstandsverwöhnten Generation Z heraus🤮!
Sind nicht 44 Mio, aber auch egal... 😂
Danke für die Korrektur, Sie haben recht, Vogellisi, es sind Fr. 44.000. Doch wie Sie sagten, es ist egal. Wieviel nimmt der BR in die Hand für die 13. AHV? Keinen Rappen, obwohl die Rentner dieses Jahr nicht mal einen Rappen Erhöhung erhalten haben. Jetzt will der vaterlandsverlogene BR nicht etwa bei den Asylanten oder der UKR weniger geben, sondern die eigenen Bürger die 13. bezahlen lassen, obwohl diese die AHV überhaupt noch versteuern muss. Wir haben die gleiche armselige Reg. wie D!
Ich denke unsere Regierung ist skrupeloser und niederträchtiger als die Regierung der BRD und das will etwas heissen. Die Schweiz braucht einen "Schweizer Frühling" wie im Nahen Osten geschehen und weg mit diesen Parteien und Bundesräten die ihre Pflicht zum Nutzen der Bevölkerung und des Landes zu arbeiten so sträflich verweigern. Bei allen Wahlen nieder die SP und die verlogen Mitte und alle Internationalisten.
Den Dicksten hat der verlogenste aller BR, Cassis, heute geboten, als er am Radio sagte: 'Die UKR liege sehr nahe bei uns und sei somit ein NACHBARLAND!!!! Cassis steht einerseits Biden und anderer Seit Baerbock in nichts mehr nach.... oder hat ihm das der Heilige Geist zugeflüstert????
Die 11 Mia. an Entwicklungshilfe sind drastisch zu senken! Kann ja nicht sein, dass unser hart erwirtschaftetes Geld in solchen Massen ins Ausland fliesst! Und das soll im Interesse der Schweiz sein? Alles für die Schweiz, alles für uns!
So wie Deutschland für 360 Mio. € Radwege in Peru finanziert, gibts in der Schweiz sicher auch was einzusparen. - Sh übrigens:
https://www.pi-news.net/2024/05/achtung-reichelt-der-grosse-300-radweg-betrug-von-peru/
und wer kontrolliert eigentlich diese Entwicklungshilfen-Ausgaben auf Nachhaltig- und Korrektheit? Nur mal so ein Frage am Rande.
Budgetiert ist ja mal sehr schnell und ausgegeben wahrscheinlich noch schneller. Es ist einfach sehr bedenklich, dass einmal budgetiert im Staat, diese Kohle auf jeden Fall immer ausgegeben werden "muss" - auch für jeden Blödsinn. Wenn nicht, folgt (eventuell?) eine Kürzung in der nächsten Budgetrunde. So funktionieren doch unsere staatlichen Organe überall...
Spart endlich bei den Migranten, an erster Stelle bei denen, die schon lange ausgewiesen werden sollten. Dann bei denen, die zeitweise in ihr Heimatland reisen.
Vernünftig von der FDP. Ich finde die 13. AHV-Rente grundsätzlich richtig. Wenn es um die steigenden Lebenshaltungskosten der Bürger geht, die den Wohlstand der Schweiz erwirtschaften, dann packt man den Rechenschieber raus. Wenn aber Banken gerettet oder horrrende Boni an gut situierte gezahlt werden und man glaubt es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Lichtlein her.
Ich bin nicht bereit, für die verwöhnten Rentner noch mehr zu bezahlen, zumal die Jungen ohnehin keine 13. Rente mehr erwarten können, wenn sie einmal alt sind. Rentner bekommen sonst schon überall Vergünstigungen. Wer anständig einbezahlte, hat auch eine genügende Rente, u.U. mit Ergänzungsleistungen. Wer zur 13. Rente „Ja“ sagte, ist egoistisch und übernimmt 0 Verantwortung fürs Gemeinwohl. Mein Opa sagte stets:“ Mit anderne Lüüte Gäld isch guet huushalte.“ Ich freue mich aufs Referendum
Seabird dies hat ihr Opa schon damals richtig erkannt,dies schaffen die Linken mit fremden Geld schon längst.
Leider schaffen es neuerdings auch bürgerliche Rentner… Dass diese zum Teil zur 13. AHV Ja sagten, hat mich echt erschreckt. Wenn‘s um‘s Geld geht, hört die Selbstverantwortung plötzlich auf..schlimm
Das Abstimmungsresultat zur 13. AHV-Initiative hätte Sie nicht erschreckt, wenn Sie die Hintergründe, wie es zu diesem Resultat gekommen ist, verstanden hätten. Wir hatten früher schon mal eine Abstimmung für eine Erhöhung der AHV und diese wurde abgelehnt. Das war sehr verantwortungsvoll. In linken Kreisen war man voll für eine Erhöhung. Hier aber war es eine Protestabstimmung. " Für die verwöhnten Rentner noch mehr zu bezahlen"......??? Erklären Sie das dem lernresistenten Bundesrat.
NEIN, Funktionärs-Runter aus und in Bundesbern...
PARDON: Funktionärs-RENTNER aus und in Bundesbern!...
Die Jungen müsden nun nicht jammern. Früher zahlte man mit 16/18 schon AHV-Beiträge, heute wird bis 28ig studiert, dann noch zwei Jahre Welt bereist und mit 30ig fängt man dann an mit zahlen. Arbeitet mal endlich.
Studierte zahlen nach dem Studium viel mehr AHV ein als Nicht-Studierte, da sie in der Regel mehr verdienen und haben darum auch genügend Pensionskasse. Hätten die Ja-Sager-Rentner genug Pensionskasse einbezalt, müssten sie nicht für mehr AHV stimmen. Da stimmt etwas nicht. Es ist ganz einfach: Man will einfach mehr Geld. Das möchte ich auch gerne. Dafür die Jungen auszunutzen geht gar nicht. Man ist auch naiv, wenn man meinte der Bundesrat würde nun andere Ausgaben kürzen. Wo leben Sie?!
Übrigens: ich zahle auch gerne weiterhin für 12 AHV-Renten ein, aber nicht für 13. Genauso wie die heutigen Rentner nur für 12 Renten einbezahlt haben. Also stehen ihnen auch nur 12 Renten zu.
Thierry Burkart, siehe seine Verbandelungen und Mandate. Noch Fragen ?
Gibt nur EIN Rezept. Sparen in anderen Bereichen. Und die 5 Mia an Selensky sind zu streichen. Das wird nur versickern.
Geb.dnalor: Gem. heutigen News will Cassis wieder 11.3 Mia. weltweit verschenken. Dabei inbegriffen sind NOCHMALS 1.3 Mia. für die UKR. Dieser Mann muss blitzartig weg. Das sollte Burkart ENDLICH begreifen und ihn zwingen, zurückzutreten. Der Italiener unternimmt alles, die Schweiz vor seinem Abgang nicht weltweit nur zu blamieren mit seiner Selenskyj-Liebschaft, sondern auch noch ins Armenhaus zu bringen! Die FDP muss bei dessen Wahlvorschlag zuviel über die Binde gegossen haben!
Korrigenda: ...HINTER die Binde ... 😖
Streichen ja, aber nicht in der CH.
Nur im Asylwesen und im Ausland!!!
@rme: In der CH gibt es viel zu streichen: Subventionen für dies und das, Unterstützumg zweifelhafter meist links geführter Organisationen, Uebermässige Sozialhilfen, usw.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Die grössten Geldverschleuderer wären Cassis (Ukraine) u. KKS (Status S u. Verlängerung). Beide FDP. Weshalb ist Ruhe bei der SVP? Man wüsste wo der Sparhebel wie angesetzt werden soll.
Burkart und die FdP spielen ein doppeltes Spiel. Er ist für das Sparen, während KKS und Cassis höchstwahrscheinlich für Mehrwertsteuer und Lohnabgaben votiert haben.
50% weniger Bundespersonal, dann stimmt's wieder. Effizienzsteigerung, es besteht dringender Bedarf für einen Frühjahrsputz. ⁉️ auch im BR.