Meta hat russische Nachrichtenportale ausgesperrt. Auf Facebook, Instagram, Whatsapp und Threads dürfen Beiträge von RT oder Rossiya Segodnya nicht mehr veröffentlicht, geteilt oder kommentiert werden.
Meta-Chef Mark Zuckerberg hat sich EU-Chefin Ursula von der Leyen angeschlossen, die russische Medien schon nach Beginn des Ukraine-Krieges verboten hat.
Als Begründung gab Meta an, dass die russischen Anbieter «mit betrügerischen Taktiken verdeckte Einfluss-Operationen online» ausführen würden.
Übersetzt aus «Management-Speak»: Sie versuchen, ihre Hörer, Zuschauer, Leser zu beeinflussen.
Wie es jeder im Internet versucht. Erwachsenen Nutzern sollte man aber zutrauen, selbst zu entscheiden, ob sie sich beeinflussen lassen wollen oder nicht.
So aber teilt Zuckerberg von der Leyens verächtliches Urteil über das Nutzerpack: Die sind zu blöd und müssen vor schlechtem Einfluss bewahrt werden.
Als Bürger kann ich von der Leyen nicht wirklich abwählen. Aber als Meta-Kunde kann ich sagen: Danke, ich lasse mich nicht für dumm verkaufen. Es gibt ja auch andere soziale Netzwerke.
mariuslupus sagt: Noch nicht so lange her, hat Zuckerberg gestanden, das FBI hat ihn erpresst alle Mails über Hunter Bidens Laptop from Hell zu löschen. Zuckerberg gab nach, versprach keine Zensur mehr auszuüben. Die nächste Zensur. Macht er das aus Überzeugung, der Zuckerberg, oder wird er ferngesteuert ? Leute vertrauen diesen Mogulen, werden dann über den Tisch gezogen.
per aspera ad astra sagt: Herr Zuckerzwerg beklagte sich vor ein paar Tagen weinerlich über die Repression während COVID von Seiten der Regierung - das er nun unliebsame Beiträge aus Rußland und anderen als sinister verschrieenen Ländern eigenständig blockiert wirkt da schon putzig - oder jemand hat mit einem Glöckchen gebimmelt und er tut Dinge wie bei einem konditionierten pawlowschen Hund. Er sollte sich mal fragen wem das Glöckchen gehört, was freier Wille ist und ob er denkt selbigen noch zu besitzen
nm70 sagt: Mark Zuckerberg: Ist das nicht der Typ der eben noch behauptete, vielmehr sich beklagte, dass die Biden-Administration seine Meta während Corona unter Druck gesetzt und den Konzern zur Zensur gezwungen hätte? Scheint ein überzeugter Mensch zu sein. Er tuts immer wieder und erklärt sich dann hinterher gegenteilig.
roger goeppel sagt: RT ist kein Informationskanal sondern eine manipulative Propagandafabrik. Sie zu verbieten hat überhaupt nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
jazzisback sagt: Klar. RT et al ist herzigster Kindergarten verglichen mit dem Propaganda-Apparat (5th gen. warfare) der BigTech. Dazu: Why Google Poses a Serious Threat to Democracy, and How to End That Threat - Testimony by Robert Epstein, Ph.D., Senior Research Psychologist, American Institute for Behavioral Research and Technology - https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Epstein%20Testimony.pdf - man hat ihn wegen dies. Aussage fertiggemacht, ihm das Leben zerstört, (inkl. verdächtige Sterbefälle).
per aspera ad astra sagt: Die "neue" Kommentardarstellung seit heute empfinde ich als komplett mißlungen.
Herbert Stalder sagt: Da ich mich beeinflusst fühle, schaue ich weder die Tagesschau, Tagesthemen, Maybrit Ilner, Caren Miosga, Hart aber Fair, Heute Journal, usw. Wer sorgt dafür das diese Sendungen aus dem Programmen gestrichen werden?
roger goeppel sagt: Von ausgewogenen Diskussions- und Informationssendungen muss man nicht befürchten, unredlich beeinflusst zu werden. Angst machen sollten einem die ungefilterten fake news auf social media.
peter.schweizer sagt: Das waren noch Zeiten als J.F. Kennedy sagte:
„Wir haben keine Angst davor, das amerikanische Volk mit unangenehmen Tatsachen, ausländischem Gedankengut, fremden Philosophien und kompetitiven Werten zu konfrontieren; denn eine Nation, die Angst davor hat, von ihren Bürgern Wahrheiten und Unwahrheiten in einem offenen Markt beurteilen zu lassen, ist eine Nation, die Angst vor ihren Bürgen hat.“
Heute ist Kennedy tot und die Freiheit in den USA am absteben.
Bischi49 sagt: Wenn er Rückgrat hätte, würde Zuckerberg alle Kanäle der EU sperren, denn deren selbstgerechte Dauerpropaganda ist mindestens so schädlich für den unbedarften Medienkonsumenten und haben mit der reinen Wahrheit ebenso wenig zu tun, wie die vom Kreml verbreiteten Geschichten. Propaganda sind immer nur die Erzählungen der Anderen!
schampus sagt: Die vdL würde Europas Steuerzahlenden wesentlich sinnvoller endlich erklären, auf welche Art sie gedenkt, vier Fünftel (!) jener 350 MILLIARDEN an zu viel bestellten und längst abgelaufenen Pfizer-Impfstoffen an darbende Erstbenannte zurück zu erstatten: So ein irrlichternd überrissener Betrag reisst ein Riesenloch in die Kassen der EU-Länder!...
Christine K. sagt: Diese Van der Leyen-Hörigkeit ist eine akute „Krankheit“. Vielleicht sollten sich diese Menschen etwas intensiv mit dem in der Bibel genannten Jezebel-Spirit beschäftigen! -> Offenbarung 2:20-29 HFA
https://bible.com/bible/73/rev.2.20-29.HFA
Bürger D.H. sagt: Jede Meinung impliziert auch die Tendez und meist den Willen zur Beeinflussung. Diese perfide Beeinflussungsmethode, Meinung in Schrift-Wort-Rede-Bild zu äußern, ist in vielfältigen Formen bekannt:
Exemplarisch als Meinungskampf/ Meinungsstreit/ Streitgespräch/ Diskussion/ These-Anti-These, Rede-Widerrede etc. 🙂
Edmo sagt: Zuckerberg ist nur noch peinlich. Vor wenigen Tagen hat er eingestanden, dass Meta die Corona-Zensur fälschlicherweise mitgemacht hat. Er hat Besserung geschworen und macht bereits heute wieder das Gegenteil. Ein erfolgreicher Geschäftsmann kann gleichzeitig ein politischer Wirrkopf ohne Plan und Charakter sein. Hoffentlich bricht ihm sein übler Opportunismus wirtschaftlich das Genick.
herby51 sagt: Passt doch zur Demokratie in den USA ! Ein undemokratischeres Land gibt es nicht.Das ist das Aufbäumen vor dem Zusammenbruch der USA.
jazzisback sagt: Keine Frage. Jedoch bezüglich Meinungsäusserung ist die Situation immer noch etwas besser als bei uns, v.a. gibt es Komitees im Parlament, d. sich gegen solch faschist. Praktiken wenden, und die Leute sehen das. Unsere Politdarsteller hingegen, kriechen auf der ausgelegten Spur des State Departments, der Embassies, u des Heeres von nachgeschalteten NGOs, u unterwerfen sich vollkommen dem WEF und dem UN Diktat. Kaum ein Politiker stellt s. hin, und verdammt dieses autoritäre Treiben.
kulinux sagt: Was sollte er auch sonst tun? Sein "Fratzebuch" wurde kurz nach Gründung von der CIA gegen MySpace u.ä. finanziert und aufgebaut. Deren Büro in Boston lag auf der Strassenseite (?) gegenüber von Zuckerbergs "Firma". Technische Brillanz kann nicht der Grund der Förderung gewesen sein – eher schon, dass Facebook alles das realisierte, wovon US-Geheimdienste schon lange (gut dokumentiert) träumten: die totale Selbstoffenbarung & -überwachung Aller. Z ist eine Marionette derselben Spieler wie vdL!
Selene sagt: Wo werden wohl mehr Fake-News versandt, auf Facebook oder RT? Wo werden Wahlen beeinflusst? Auf FB oder RT? Wer ist seriöser, FB oder RT? Bei RT ist es dasselbe wie bei der WW: Bei der WW wird behauptet, sie enthalte nur rechte Artikel. Bei RT wird behauptet, sie würde von Russen geschrieben. WW: aus allen Parteien; RT aus vielen Ländern, bes. USA! Lügen über Lügen! Um Artikel weiterzugeben, geht es ohne Whatsapp und das fürchterliche FB! 09:01
jazzisback sagt: Die Abschaltung des staatlichen, englischsprachigen iranischen Senders PressTV etwa 4 oder 5J vor RT Deutsch war das böse Omen dieser diktatorischen Praxis. Aufgrund der Embargo-Politik der Amerikaner und deren europäischen Vasallen hat Eutelsat den Sender abgeschaltet. Der von den Machthabern erwünschte Effekt ist in der Geschichte durchgängig derselbe: man soll sich ja nicht mit denen solidarisieren, die das Regime bekämpfen will. Das alles ist ein ungeheure, autoritäre Anmassung.
Meinrad Odermatt sagt: Eine neue Variante von Kauf nicht beim J.... ? Oder das Nancy Fäser Syndrom, das auch ein von der Leyen Syndrom ist? Die Ungewählten regieren wie es ihnen passt. Und die Gewählten haben keine Meinung und lassen machen! Wie wäre es, den privaten Meinungsmilliardären im Dienst der Globalisten allesamt den Stecker zu ziehen? Kein RT, kein WhatsApp und kein Facebook. Alles oder nichts. Keine privaten Zuckerberg-Brandmauern!
hdvind sagt: Zwei ausgezeichnete Repräsentanten der um sich greifende totalitären Antidemokratismus schmieden zusammen ihre heuchlerischen Machenschaften in unbändiger Gier nach noch mehr Geld und diktatorischer Macht.
Sie symbolisieren die Dekadenz und den Niedergang der westlichen Welt.
ferdinando sagt: Nicht vergessen, praktisch das ganze Volk marschiert mit. Wer nutzt denn schon die bestehenden Alternativen zu Whatsapp, Facebook, etc.? Für Dekadenz und Niedergang der westlichen Kultur sind nicht diese Einzelfiguren verantwortlich, sondern all die Menschen und Völker, die mitmarschieren, obwohl es genügend Alternativen gäbe.
jazzisback sagt: Wenn google et al manipulieren, niemand den 5th generation warfare mit abgrundtief hinterlistiger propagandistischer soft power, sprich Gewalt, es d Leuten erklärt, und die korrumpierten, hörig verdrehten Lügenmedien mitmachen, finde ich es ziemlich schwierig für Menschen da durchzusteigen, die entw. zu jung sind, oder sich mitten im Leben u.U. mit stressigem Beruf, Kinder, etc. befinden, u. sich nur abends kurz 'informieren', wenn man nicht schon immer auf Politisches geachtet hat. S. 'Covid'.
@thisworld sagt: Ab zu X! Der Agenda-Zuckerberg hat ausgedient! Hätte nicht gedacht, dass dieser Technologiedieb da mitmacht!
Heidi V. sagt: Zuckerberg schleimert also auch! A propos Hörer und Zuschauer beeinflussen: das machen die MSM seit Jahren schon, incl. die Politiker nichts Neues.
Man muss weder Facebook, Instagram noch Whatsapp verwenden. Das ist freiwillig und es gibt alternative Angebote und Anbieter, die nicht von Meta stammen. Aber die Leute sind mehrheitlich zu gleichgültig oder zu faul.
Das ist ein Verstoss gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die Europäische Menschenrechtskonvention und praktisch alle demokratischen Verfassungen der EU-Mitglieder, welche das Recht auf freie Meinungsänderung und Informationsfreiheit garantieren. Dazu gehört auch, dass sich der Bürger frei informieren kann und Zugang zu Informationen hat. Es obliegt nicht den Regierungen, Informationen zu kuratieren und zu bestimmen, was der Bürger lesen darf und was nicht.
Meinrad Odermatt sagt: Die Sache mit dem Bürger als demokratischer Entscheidungsträger ist schlecht für die sich formierende "Weltregierung". Ausserdem hat Demokratie etwas mit Bürgerbesitz (also Bürgereigentum) zu tun.
Deshalb bekommt der Bürger einen vorgekauten Brei zu fressen, dass er nicht merkt, wie er enteignet und entmachtet wird. Von Leuten wie Schwab und von der Leyen. Den aus dem Hintergrund regierenden Bilderbergern.
jazzisback sagt: Bingo! Menschenrechte? Von gestern! (irony). Halbgott Billyboy Gates, als Repräsentant der Mächtigen, der neben Killer-Shots auch die Atmosphäre verpesten, u GMO-Mücken auf die Menschheit loslassen darf, will uns nun mit einer 'real-time AI' den Mund verbieten, wie (ausser EU, UN), auch die WHO in Form v. Peter Hotez, uns 'Anti-vaxxer' in Zukunft Homeland Security, oder grad das Militär (hier NATO!) auf den Hals hetzen, u alle Kritiker, auch die Professionellen, 'eliminieren' will.
traugi70 sagt: Es ist wohl beste Werbung für RT.
Auch bei mir hat diese Werbung gewirkt: Durch das Verbot von RT in der EU wurde ich erst aufmerksam auf dieses Portal und schaue dort regelmässig rein.
Letzte Bastion sagt: Schön, dass die nicht gewählte Elite der Welt sich so gut versteht und sich um uns so gut kümmert. Bald werden wir nur noch glücklich sein und nichts besitzen und schon gar nicht mehr unbetreut denken.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
max.bernard 
sokolo 
reining 
engelhart 
alvisius 
Veronika 
maxmoritz 
kasch1 
whitecreekopinion 
freelancer 
tetzlaf 
Nirvana 
observer99 
Der Michel 
brooklyn 
Haasi 
MacGyver 
EXTR8 
Quercus iler 
Chien - ning 
bmillerXX 
luc_rossier 
Thomas H 
DZ59 
Bernhard 
😢◕‿◕😢 
empoerungspamphletiker 
MiG-63 
HRausGenf 
oazu 
franzag 
Moritz der es mit Humor nimmt
Hinter Zuckerbergs Entscheidung gegen die freie Meinungsäusserung dürfte auch die US-Regierung stecken. Denn dieser gegenüber hat sich Zuckerberg schon früher als allzu willfährig erwiesen.
Mark Zuckerberg ist ein Opportunist
Kein Facebook, kein Instagram, kein WhatsApp. Punkt.