Die US-Armee ist gezwungen, ihre Militärbasis im Niger unter chaotischen Umständen zu räumen. Die Biden-Administration hat dem entsprechenden Antrag der Militär-Regierung Nigers zugestimmt, berichtet das Onlineportal Telepolis. Gewertet wird dies als Rückschlag für die US-Militär-Präsenz in Westafrika.
Der Artikel beschreibt, wie logistische Fehleinschätzungen und politische Fehlkalkulationen zu einer überstürzten Evakuierung geführt haben. Mit dem Fazit, dass die Glaubwürdigkeit der USA in der Region leiden könnte.
Die Entscheidung zum Truppenabzug sei auf höchster Ebene getroffen worden, schreibt Telepolis. Mehrere Sicherheitsvorfälle und die zunehmende Bedrohung durch lokale militante Gruppen haben die Operationen gefährdet. Trotz der Investitionen in Milliardenhöhe hinterlasse der überstürzte Rückzug der US-Truppen eine schlecht gesicherte Infrastruktur und zahlreiche ungelöste Fragen für die Sicherheitslage in der Region. Von einem «Multi-Milliarden-Dollar-Flop» ist die Rede.
Die US-Regierung hat offiziell noch keinen Kommentar dazu abgegeben. Interne Quellen sprechen von einer «Neubewertung» der amerikanischen Militärstrategie in Afrika.
Experten warnen, dass dieser Rückzug ein Vakuum hinterlassen könnte, das extremistische Gruppen zum weiteren Ausbau ihrer Macht in der Sahelzone ausnutzen könnten.
PolitMaMa sagt: Wann bekommt Deutschland seinen Friedensvertrag mit den Alliierten? Wann ziehen die Amerikaner ihr 40 000 Mann ab und hört auf uns Deutsche in den 3. Weltkrieg zu ziehen! Damit muss Schluss sein. Das deutsche Volk ist für Frieden gemäß unseres Grundgesetzes! Wir haben genug gelitten und jetzt auch gezahlt für immer neue Waffen. Es reicht!
carstenmenger sagt: Was gäbe ich drum, wenn das in Deutschland so wäre!!! Ich würde anordnen, dass das US-NATO-Militär in BRD binnen 48 Stunden Deutschland räumen MUSS und NIE wieder herkommt. Dann spart BRD einige Millionen Euros, denn BRD muss auch noch dafür blechen, dass US-NATO BRD besetzt hält!!!
peaceplease sagt: Kenne einen hochkarätigen russophoben Mann, der mir gegenüber behauptete, die Russen hätten in Shinkolobwe-Mine (auch Chinkolobwe oder Kasolo-Mine), Kongo, Yellow Cake hinterlassen. Inzwischen ggl ich info nach. Die Mine wurde von Belgien betrieben, die Hauptmenge des Uran ging an die USA. Verschlossen wurde die Mine vom Kongo selbst (2004), doch für Arme finden sich Wege für illegalen Zugriff. Russland dürfte auch Abnehmer gewesen sein, aber nicht Betreiber.
per aspera ad astra sagt: Köstlich - darf man auch fragen welchen Konflikt um welche Ressourcen man hier vom Zaun brechen wollte und man dafür schonmal militärische Infrastruktur aufsetzen wollte - vielleicht Uran-Tagebau? Australien ist ja schon im Sack von Washington und ein williger und gehorsamer Schüler wie Kanada, Grossbritannien und Neuseeland auch.
Ich wäre gespannt was passieren würde wenn Deutschland die Wismut wieder aufmachen würde...Sprengung wie bei Nordstream um Abhängigkeit zu gewährleisten?
sonja d. sagt: Auch die afrikanischen Völker kennen ihre Geschichte. Vrutal unterdrück,ausgeplündert, verelendet durch ihre ehemaligen Kolonialmächte Briten, Franzosen,Deutsche. Die USA holten sich auf grausamste Sklaven in ihr Land,Frauen,Kinder,entsetzlich,was die dort trieben u. mit ihnen in den USA umgingen. Diesen menschenverachtenden Dreck haben in Afrika weder Chinesen noch Russen "am Stecken" Libyen, Syrien, Irak, Libanon gehört auch zu den Verbrechen,sogar Iran,war mal Demokratie,bis Amis zuschlugen.
peaceplease sagt: Im Gegenteil: "Sold into Turkish slavery, Abram Petrovich Hannibal was brought as a black servant to Czar Peter I, known as Peter the Great. He became one of the royal favorites, a general-in-chief, and one of the best educated men in Russia in his era." Er war einer der Urgroßväter des Dichters Puschkin.
anna faebi sagt: Schön, dass die endlich vertrieben werden, überall, wo sie nichts zu suchen haben.
Fehlt noch die Vertreibung der Nato in Genf .
Rolf Schmid sagt: Hab`zwar bisher nicht gewusst, dass auch "die NATO" in Genf ihren Sitz hat, aber dass zwei ähnlich schlimme Organisationen in der Schweiz ihren Hauptsitz haben ist auch mir bekannt, nämlich
- das World Energy Forum WEF und
- die World Health Organisation WHO!
Erstere beweist ihre schädliche Existenz für die Menschheit im offen verkündeten "Great Reset", die Andere praktiziert ihn in Gesundheitsfragen, und wird in diesen Tagen von den allermeisten Parlamenten dazu ausdrücklich ermächtigt!
Rolf Schmid sagt: Zunächst eine Berichtigung meines früheren Kommentars von 18:57 Uhr:
"WEF" heist nicht World Energy Forum, sondern World Ecconomic Forum, d.h. Wirtschafts Forum und findet erst kürzlich noch immer nicht in Singapur, sondern erneut in DAVOS statt!
Aber BEIDE, WEF und WHO, sind GEFÄHLICH für die Menschheit, weil von Menschen wie Bill Gates dominiert
und deshalb extrem SCHÄDLICH für die Bevölkerungen, was wiederum deren Regierungen und Parlamenten ein katastrophales Zeugnis ausstellt!
2heinrich sagt: Wir wollen 200 Souveräne National Staaten auf der Welt und nicht eine Weltregierung mit der New World Order, d.h. eine UNO als Weltregierung und WHO als Gesundheit-Weltregierung.
So ist es auch richtig, dass sich Afrika mit den Staaten selbstständig macht, wie auch andere Kontinente.
Westafrikas Kampf um Souveränität:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9540
okamiT sagt: Vietnam, Afghanistan, Iran, Irak, Lybien, Süd Afrika, etc. und jetzt Niger, nach dem die Frenchies aus Mali verjagt wurden! Was haben die Politiker mit afrikanischer Abstammung , Obama, Rice, Austin etc., für Afrika Gutes getan? Black life matters? Wo?
Nur schon die Integration in die US Gesellschaft ist kläglich gescheitert! Der Hegemon, unter der Flagge als Weltpolizist, hat wohl den Zenit seiner Macht und
Beliebtheit überschritten. What goes around comes around!
Der Wind hat gekehrt!
Im Westen nichts Neues. sagt: Apropos Abbau von Militärbasenn.Köppel hat von der Rand- Corporation in Amerika erzählt, die einen Krieg in der Ukraine für Amerika nicht positiv bewertet.Wir blicken alle gebannt auf Amerika. Die amerikanischen Militärbasen in der Ukraine, sind die nicht längst reine westliche Selbstmordkommandos?
xyz 55 sagt: Der Unterschied zwischen China, Russland und den USA ?. Die Chinesen und Russen kommen mit Geld und sorgen für mehr Innovation.Die USA dagegen kommen mit Gewalt und Sanktionen.
Im Westen nichts Neues. sagt: Die Funktion der Militärbasis war, den Handel zu monopolisoeren in ihrem Sinne und der positive Effekt , dass sie Sicherheiten anboten.Biden würde ich zutrauen , gegen die Interessen der USA und Afrikas zu handeln, und im Sinne von China. .Eine neue amerikanische Ausrichtung Richtung Kooperation will der amerikafeindliche Biden nicht..So würde ich das aus der Ferne einschätzen.Amerika ist ein taumelnder Riese mit einem handlungsunfähigen ferngesteuerten Präsidenten.China freut es.
mysurf sagt: Der UK US weiter geführte Kolonialismus mit all seinem Terror muss ein Ende haben. Ausser Rohstoffe plündern und im Gegenzug konforme, meist rechts Diktaturen mit Waffen vollzustopfen, haben sie nie etwas Zustande grbracht. Einzige, Tot und Elend. Haut endlich ab auch aus Europa ihr habt genug zu tun euer massivst überschuldetes Land aufzubauen. Aber lieber woke sein, echt zum Kot.....
severus sagt: Meine Sympathie gehört hier den Afrikanern, nicht den Obama-USA. Denn letztere setzen alte imperialistische Muster ungeniert fort. Der Klimatismus impliziert, daß sich auch die afrikanischen Entwicklungsländer nicht entwickeln dürfen, damit die angebliche CO2 Klimarettung nicht gefährdet wird. Ein Wunder, daß die Obama-USA aus dem Niger rausgeflogen sind.
in_dubio sagt: Das naechste Land, was mit Freedom- and Democracy Bombs zwangsbeglueckt wird ?? 750 Militaerbasen in 80 Laendern, Militaerausgaben hoeher als alle anderen grossen Laender kombiniert. Die Amerikaner muessen eine Angstneurose haben. Oder ist es doch etwas anderes ??? Der Militaerisch- Industrielle Komplex lebt und blueht und hat mittlerweile soviele Politiker und Journos in der Tasche, das Eisenhower nicht gewagt haette, davon zu traeumen.
severus sagt: Aus Sicht der Schweiz muß man nicht unbedingt mit den Obama-USA brechen. Aber etwas mehr Distanz, gleicher Abstand zu allen, damit wäre schon sehr viel gewonnen! Denn, ob sich die Obama'schen Ideologien, der Klimatismus und die Pandemiekratie, der Wokeismus und der Migrationismus, wirklich durchsetzen und das so, wie sich das die graue Eminenz des Westens vorstellt, das ist noch keineswegs ausgemacht. Größenwahn kommt vor dem Fall.
Guenther sagt: Wenn der grösste Extremist einmal abgezogen ist, wird der Niger mit den kleineren Extremisten selber fertig werden.
... und lernen wir daraus etwas für die Schweiz? Diese muss Cassis, Amherd und die rotgrünmittelibero-Fraktion loswerden, mit den anderen kommt sie dann selber zurecht!
info-bohm sagt: Bisher wüsste ich kein Land dort, das nach Abzug von Europäern oder Amis vernünftig regiert worden wäre. Das Gegenteil ist der Fall. Dass die mit RU und CH besser fahren, möchte ich bezweifeln.
Zuerst ziehen die Amerikaner einen Regierungswechsel durch und hinterlassen die Länder Zerstörung und Chaos! Ganz klar, dass es lange braucht, bis wieder eine stabile Ordnung hergestellt ist! Ich erinnere an Saddam Hussein im Irak, an Gaddafi in Libyen…. beides Länder in denen mit starker Führung Ordnung und Wohlstand herrschte! Seit den Militärischen Einsätzen der Amis, Franzosen und NATO für Demokratie, der Ermordung von Hussein und Gaddafi herrscht im Irak und Libyen die Hölle!
peaceplease sagt: Ja doch. Die Briten hinterließen meist recht vernünftige Strukturen, im Gegensatz zu Frankreich oder den USA (außer Westdeutschland nach 1948). Spanien ging auch, z.B. DomRep, man vergleiche Haiti, gleiche Insel. Die Briten nahmen F Mauritius ab, und die Kreolen versteckten sich. Man rief mit Megaphonen, dass die Sklaverei abgeschafft sei. Indien, Mauritius, Malaysia (noch im Commonwealth) relativ ok. Wo die Briten in Afrika waren, gibt es signifikant weniger weibliche Genitalverstümmelung.
herby51 sagt: Leider ist es so: Unsere BR haben mit ihrer Einfalt die Schweiz zum Untergang verurteilt.Sie haben leider nichts gelernt,nur noch traurig!Anstatt die BRICS und Russland zu unterstützen hangen unsere Politiker am Rockzipfel der USA,und werde je länger je mehr an der kurzen Leine geführt.Eben halt;Marionetten.
Thomy sagt: Die Schweiz soll weder Russland noch die BRICS Staaten im Generellen unterstützen. Die Schweiz sollte das machen, was sie nun schon seit mehr als hundert Jahren tut. Neutral bleiben.
reiner unsinn sagt: Zitat:
>>... Investitionen in Milliardenhöhe hinterlasse der überstürzte Rückzug der US-Truppen eine schlecht gesicherte Infrastruktur ... <>Glaubwürdigkeit der USA<<, nun ja, die ist seit 1945 quasi bei Null, warum sollte das aktuell anders sein?
Die einzige Glaubwürdigkeit der USA besteht im eigenen Interesse, aber in sonst nichts.
MiG-63 sagt: Vielleicht hinterlässt der Abzug die Möglichkeit für die Region ihre Probleme selbst zu lösen. Oder denkt der heere moralisch so überlegene Wertewesten, dass Leute mit dunkler Hautpigmentierung das nicht selber können?
gasseon sagt: Militärbasis der USA für Sicherheit und Frieden. Witzig. Die Franzosen hat der Niger auch rausgeschmissen. Uranabbau für 60Dollar, der Preis ist auf fast 200 Dollar gestiegen. Es ging nur um die Rohstoffe. Niger hat richtig gehandelt. Go Home US Boys.
xyz 55 sagt: Die USA werden demnächst so manche Militärbasis in so manchem Land räumen müssen. Erst recht, wenn Russland den Krieg gegen die Ukraine gewinnt.
Tom Bergmann sagt: Man sollte diese Region den Menschen überlassen, die dort zuhause sind. Es ist bezeichnend daß genau die, die dauern über Kolonialismus jammern, immer vorne dabei sind andere Länder zu kolonialisieren.
Die Region ist dabei die französische Kolonialherrschaft endlich in der Realität zu überwinden, nachdem das auf dem Papier schon seit langer Zeit vorbei sein sollte. Das Letzte was sie jetzt brauchen sind neue Kolonialherren. Wenn es im Niger kein Uran gäbe bliebe ihm diese "Hilfe" sowieso erspart
nkrusch sagt: Die Glaubwürdigkeit der USA und seiner Verbündeten leidet schon seit langem. Sie sollten sich um die Sicherheit in ihre unmittelbaren Umgebung kümmern und sich aus Gegenden 1000 km entfernt von den eigenen Grenzen raushalten. Konflikte in solchen Regionen sollten ein Thema für die UNO sein.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
ich 
rudi klein 
petitpierre 
Edmo 
postfach-grosse 
eberhard_breicker 
fritzoid 
Käsesemmel 
Mark68700 
Nora 
Til 
Der Michel 
oazu 
burg 
strega.ruth 
aliasmailster 
craehs 
Bischi49 
USA (Uniform, Sierra, Alpha) 
kinnaj 
Aufseher 
ulie 
plinia 
balthasar 
Xxy 
x
Die USA werden demnächst so manche Militärbasis in so manchem Land räumen müssen. Erst recht, wenn Russland den Krieg gegen die Ukraine gewinnt.
Gut, dass die USA im chaotischen Räumen spätestens seit Saigon und Kabul geübt sind. Man wird andere Betätigungsfelder finden, um Dollarmilliarden zugunsten der Rüstungsindustrie zu verpulvern. Und man wird schon noch für Ablenkung sorgen.
Die Glaubwürdigkeit der USA und seiner Verbündeten leidet schon seit langem. Sie sollten sich um die Sicherheit in ihre unmittelbaren Umgebung kümmern und sich aus Gegenden 1000 km entfernt von den eigenen Grenzen raushalten. Konflikte in solchen Regionen sollten ein Thema für die UNO sein.