Die Nato müsse sich wohl auf schlechte Nachrichten aus der Ukraine vorbereiten. Dies sagte Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg unlängst in einem Interview mit der ARD. «Kriege entwickeln sich in Phasen. Aber wir müssen die Ukraine sowohl in guten als auch in schlechten Zeiten unterstützen.»
Stoltenberg wies darauf hin, dass es notwendig sei, die Munitionsproduktion in den Nato-Ländern zu steigern. Angesichts der aktuellen Unfähigkeit der Nato-Länder, die gestiegene Nachfrage nach Munition zu decken, befindet sich die Ukraine laut Stoltenberg in einer «kritischen Situation».
Was die Ukraine jetzt tun solle, wollte er allerdings nicht kommentieren. Er sagte: «Ich werde es den Ukrainern und den militärischen Befehlshabern überlassen, diese schwierigen operativen Entscheidungen zu treffen.»
Stoltenberg sagte, in den letzten Monaten seien keine bedeutenden Entwicklungen auf dem Schlachtfeld eingetreten. Was als Nächstes passieren wird, konnte und wollte er nicht sagen. «Kriege sind von Natur aus unberechenbar», so der Nato-Chef. «Aber wir wissen, dass der Krieg umso schneller zu Ende sein wird, je mehr wir die Ukraine unterstützen.»
age sagt: Stoltenberg hat seine (nicht immer erfolgreiche) politische Karriere als Sozialist gemacht, dürfte dem linken Politestablishment in Washington als NATO-Generalsekretär also genehm sein. Wenn sich die Situation weiter zu Ungunsten der Ukraine entwickelt, wird Stoltenberg anders tönen (hängt aber von den Vorgaben der USA ab). Interessieren würde die (vermutliche zunehmend skeptische) Beurteilung der obersten militärischen Organisation der NATO, also des NATO-Militärausschusses.
himmelsblick sagt: Ach du goßer Gott.
Alle hier genannten Zitate offenbaren seine Scheinideologie.
Nicht mal diese Ideologie ist echt.
Amerika, ...last but least.
Das wird die neue wertebasierte Weltordnung sein. Aber, das entscheidet JEDER mit. Deshalb ist KOMMUNIKATION jetzt der alles entscheidende Faktor. Danke auch, WELTWOCHE, dafür! 💙 Und allen, die Tag und Nacht um die Wahrheit kämpfen. DAS ist für mich NATO: Nur Am Tat Ort, im analytischen, freien DENKEN findet der Krieg statt, ohne Blut, ohne Panzer!
Mad Maxl sagt: "Nato-Chef Jens Stoltenberg sieht Lage in der Ukraine als kritisch"?
Nicht nur die Lage in der Ukr., das in der Ukr. war zu erwarten!
Die Lage in der jetzt die NATO dank der dominierenden USA ist, ist ebenfalls als kritisch zu bewerten. Ein Krieg der von den USA angezettelt u. verdeckt geführt wird entwickelt sich immer mehr zu einer enormen Belastung und Gefahr für Europa, die EU und die NATO.
Sind wir mal ehrlich, dank der USA/Joe Biden steht die NATO jetzt mit heruntergelassenen Hosen da !
igs.itec sagt: Und im Selben Vortrag hat er wiederholt seine Märchen vom Sieg der Ukraine, von den Erfolgen die Keine waren und viele Andere erzählt um vom Wesentlichen, der Niederlage abzulenken und sich und seine Kollegen, respektive deren Dummheit und Handlungen zu rechtfertigen.
Je kompetenter ein Analyst und/oder Berichterstatter ist, desto klarer ist die Aussage, das NIE die Möglichkeit bestand Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen. Wer rechnen kann weiss, die noch nicht mal angefangen.
tusnelda sagt: Die NATO, allen voran Herr Stoltenberg, war über all die Jahre zwischen 2014 und 2022, verbal der Kriegstreiber und Provokateur Nr. 1 gegen Russland. Norwegen hat lt. Seymour Hersh North-Stream gesprengt. Als Jugendlicher hat man gedacht, solche Leute landen irgendwann im Gefängnis. Als Erwachsener lernt man, sie werden auf die Favoritenliste für den Friedensnobelpreis gesetzt und gehen mit einer millionenteuren Pension in den "Ruhestand".
piet sagt: Die Anzeichen mehren sich, dass es mit der Ukraine jetzt schnell zu Ende geht! Der Nachschub an Material und Geld aus dem Westen stockt, der Krieg ist verloren! Die ukrainische Armee ist ausgeblutet! Die ukrainischen und die russischen Spitzenmilitärs sollen bereits miteinander über einen Waffenstillstand verhandeln! Es ist jeden Tag mit einem Militärputsch zu rechnen, der Präsident Selenskyj und seine Machtelite hinwegfegen und durch ein Militärregime ersetzen wird! Wie konnte es soweit kommen?
Meinrad Odermatt sagt: Durch teuflische Planung während 30 Jahren. Zum Schaden Europas und Russlands. Alle Errungenschaften absichtlich zerschlagen ab ca. 2006 um selber "Beute" zu machen. Da hatte man die Sowjetunion "besiegt" und man stand ohne Kriegsbeute da. Und Europa begann erfolgreich mit Russland zusammenzuarbeiten. Höchste Alarmstufe für die Neocons. Wer das ist, bei Thierry Meyssan nachlesen.
Josef Hofstetter sagt: Da kann man mit Stoltenberg nicht einverstanden sein. Machen sich die Nato-Staaten nicht Gedanken darüber, dass je mehr Munition man liefert, je mehr Menschen auch Eigene ihr Leben lassen müssen und wieviel Infrastruktur wird zerstört, durch die eigene Armee. Keine Waffen und keine Munition mehr liefern, dann ist der Krieg zu Ende.
Eddy sagt: Genau Hofstetter, dann ist der Krieg zu Ende und der Kriegsverbrecher Putin hat erreicht was er wollte.
Josef Hofstetter sagt: Wer ist der Kriegsverbrecher? Sicher nicht Putin, man konnte mit Russland (Putin) im frieden zusammenleben und Handle betreiben, bis die USA und die NATO den Krieg provoziert haben. Die wirtschaftlichen Interessen vor allem der USA in der Ukraine sind der Ursprung. Kriegstreiber Biden im Rücken Obama!
akibuddha sagt: Die allerbeste Nachricht ist, wenn sie berichten würden, dass dieser absolut sinnlose Krieg endlich aufhört und vorbei ist. Es wurde Leid verursacht für absolut nichts. Es wurden Menschenleben geopfert für absolut nichts.
Ich weiß nicht, ob es für die Verantwortlichen immer so gut ausgeht, wie sie hoffen und meinen. Für die, die meinen sie haben auf Kosten der vielen Opfer Gewinne gemacht, wie noch nie.
Vielleicht kommt auch einmal die unerwartete Gerechtigkeit zu diesen.
Gleiches für Palästina.
Chrüütlibuur sagt: Vor und nach jedem Konflikt wird verhandelt. Das Prinzip ist so schlicht und einfach, dass begriffsstutzige Kriegstreiber nicht der gesellschaftlichen Norm entsprechen. Folglich müssten diese Personen mit sehr, sehr schweren Persönlichkeitstörungen, zum Schutze vor sich selbst und der Gesellschaft in entsprechende Einrichtungen abgesondert werden.
Chrüütlibuur sagt: Wenn sich Militärs in den Medien wichtigmachen, dann um die Heimatfront zu bearbeiten. So kann man grossräumig das Sternchen-, Blümchen- und Nudel-Blabla auf Sachlichkeit und Ernsthaftigkeit einordnen. Es gibt meines Wissens nur ein Ausnahme im europäischen Blätterwald. Die Weltwoche.
Sammeln wir uns also um General Lee Stoltenberg und bitten ihn erneut in die Schlacht zu ziehen. Das Versagen war alles unsere Schuld. Wir haben zu wenig gespendet, bezahlt und selbst an die Front geworfen. Depp.
neo von der matrix sagt: Gem Rand Corp Strategiepapier vom Jan 2023 hätte mit dem Maidan und der ständigen Provokation von RU & mit dem Krieg RU von innen her destabilisiert & international isoliert werden sollen. Hat leider nicht geklappt mit ca 300 000 Toten. Jetzt macht er sich auf billigste Weise vom Acker dieser nützliche US Nato Idiot. Bei Corona ging das US Pharma Konzept auf mit Impfgeschädigten & -toten mit vollen Kassen für B Gates. Beide bleiben im Raum stehen. Man geht zur nächsten geplanten Schweinerei über
Nesti sagt: Noch immer gibt es kriegstreibende, westliche Politiker u. Mainstreammedien, die diesem teuflischen Selenskyj-Schurken in den Hintern kriechen. Milliarden von Steuergeldern und Waffen wurden verheizt, ganz zu schweigen von den vielen jungen Soldaten auf beiden Seiten. Die Ukraine kann niemals Russland bezwingen, nur Nato und idiotisch linke Politiker glaubten dies. Selenskyj verteidigte nie "unsere Werte", er verstand sich nur auf Fordern und verblödete Politiker u. MSM unterstützen ihn dabei.
gpc sagt: Forbes fragt: What Should Norway Do With An Extra $170 Billion From Oil And Gas Revenues?
Also, gemäss Hersh war es eine gemeinsache Sache der USA und Norwegen.
Unbestritten, dass sie beide Profteure sind. Und wie praktisch dass der Nato Generalsekretär auch noch ein Norweger ist.
Ich weiss, ich weiss...alles nur Verschwöhrungstheorien
xyz 55 sagt: Dr. Stephan Bierling hat es auf den Punkt gebracht :,, Ohne die Amerikaner sind die Europäer nur ein Hühnerhaufen". Trifft den Nagel exakt auf den Kopf.
puzzle sagt: Selenski wird eher früher als später in die USA ausgeflogen. Utopisch ? Der von den USA als "Interimspräsident Venezuelas" anerkannte Juan Guaido hat sich im April auch in die USA abgesetzt. Als er dabei in Kolumbien wegen illegalem Grenzübertritt festgesetzt wurde, intervenierte die USA und er konnte ausreisen. Das war wohl Teil seines Deals mit der CIA . Im Wertewesten hörte man von dieser Flucht nichts, denn Sie offebart, dass die USA auch hier hinter den ganzen Umsturzbemühungen stand.
gonic sagt: Sehr geehrter Kriegstrei…,äh Herr Stoltenberg, das sind sogar gute Nachrichten, denn ohne Waffen kein Krieg, dafür Verhandlungen. Aber ohne Krieg keine Waffen und das ist es was unseren Freunden aus den USA so missfällt, und ihnen auch.
reto ursch sagt: Treffen sich deshalb Admiral Rob Bauer, Armeechef Thomas Süssli und Bundesrätin Viola Amherd in Bundes-Bern? Mit dem Besuch vom Montag und Dienstag solle die Zusammenarbeit gestärkt werden. Frage bleibt aber, wann hat der Souverän, wann haben wir Bürger, unsere beiden Apparatschiks für einen solchen Schulterschluss unserer neutralen Heimat Schweiz mit der Nato legitimiert?
reto ursch sagt: Seit Einführung des Öffentlichkeitsgesetzes im Jahr 2004 sollten Akten sofort öffentlich gemacht werden, aber die Beamten und ihre Chefs haben Angst, dass ihnen die Protokollierung eines Treffens vor dem Souverän, vor uns Bürgen, um die Ohren fliegen könnte. Deshalb werden Protokolle erst gar nicht mehr erstellt.
reto ursch sagt: Die Bundesverwaltung ist per Gesetz zur Transparenz verpflichtet, doch die Departemente und ihre Vorsteher haben Tricks entwickelt, um über wichtige Begegnungen mit den Mächtigen dieser Welt zu schweigen. Egal welche Partei, egal von welcher Couleur, es werden nicht einmal mehr Treffen mit hochrangigen Vertretern anderer Länder protokolliert. Können diese Alleingänge unserer Magistraten wirklich nur noch paramilitärisch unterbunden werden?
martin1 sagt: Herr Stoltenberg hat im wahrsten sinne des wortes die schüsse der überlegenen russischen truppen in form von ari, luftwaffe und marine nicht gehört, die den ukrainern jeden tag ein stückchen mehr den garaus machen. Der Ukraine fehlt’s an waffen und soldaten, um auch nur den anschein eines siegreichen faktors auf dem schlachtfeld zu machen. Stoltenberg redet genau solchen unsinn daher wie die knallerbsen à la BaerbockMist oder Scholz, die genauso inkompetent und verlogen sind wie Zelenskij usw.
keks sagt: Erklären Sie mir doch bitte, warum Putin seine Kriegsziele in der so völlig erfolglosen Ukraine auch nach fast zwei Jahren noch nicht erreicht hat. Den strategisch unwichtigen Trümmerhaufen Avdiivka konnte er trotz irren Verlusten noch nicht erobern. Die paar Soldaten am linken Dnipro-Ufer konnten noch nicht verjagt werden. Erfolgreiche Schritte zur vollständigen Eroberung der vier schon längst annektierten Oblaste sind nicht ersichtlich.
Josef Hofstetter sagt: Haben Sie sich noch nie Gedanken gemacht, weshalb dieser Krieg ausgebrochen ist? Putin interessiert nicht die Eroberung der Ukraine, sondern einen friedlichen Nachbar, der die Menschenrechte achtet und nicht einen Teil der Bevölkerung drangsaliert.
per aspera ad astra sagt: Es sind für Herrn Stoltenberg (Kriegsdienstverweigerer - immer gut wenn man weiß mit wem man es zutun hat!) und den Rest der Entourage die Europa in einen handfesten Krieg geführt haben schlechte Nachrichten. Und zwar das ihr Lügengebäude in sich zusammenfällt wie ein Kartenhaus.
Es braucht danach eine knallharte Aufklärung wie alles und unter wem angefangen hat - ich denke es waren Obama, Barroso und Merkel. Stichwort: Bilderberg-Konferenz, ukrainische Orden, Goldman-Sachs, TTIP
guidok sagt: Schlechte Nachrichten? Fragt sich bloss für wen... Es war von Anfang an so was von klar, wie das Debakel ausgehen würde. Und wieder wird niemand schuld gewesen sein, dass auch bei uns die Verfassung wieder und wieder gebrochen wurde durch einseitige "Sanktionen" und wurschteleien. Danke Cassis, vielen Dank.
Edmo sagt: Die Lage ist nicht nur kritisch, sondern hoffnungslos. Das weiss auch Stoltenberg. Doch der Befehl aus den USA lautet, den Krieg bis zum letzten Ukrainer fortzusetzen. Alles menschliche Leid, die unsinnigen Zerstörungen und gigantischen Kosten sind den USA egal. Sie wollen Russland und Europa maximal schädigen und die Europäer erweisen sich als Vasallen der dümmsten Sorte. Stoltenberg sollte sich schämen für alles was er sagt und tut. Doch solche Leute kennen einfach keine Scham.
erstaunte sagt: «Aber wir wissen, dass der Krieg umso schneller zu Ende sein wird, je mehr wir die Ukraine unterstützen.»
Also, so manch anderem (Normalbürger) wären aufgrund des Realitätsverlustes, des Konfabulierens und des notorischen Lügens, längst eine zeitnahe therapeutische Behandlung nahegelegt worden. Oder? 💁♀️
freier buerger sagt: Ein Blick ins EU Tool Statista hätte ganz zu Beginn die Rahngliste der Armeen darstellen können.
Hier kämpfte tatsächlich Nr 4 gegen Nr 21.
Du kannst einen Nager nicht zum Reisswolf aufblasen. Das wäre nicht mal mit Pfeil und Bogen gegangen. Geschweige denn mit Waffensystemen ...
Die NATO ist die Tarnflagge der USA - für guten Krieg, so es einen solchen gibt.
freier buerger sagt: NATO setze ich immer mehr mit Framing gleich: Als Europäer mag OST-ERWEITERUNG wie eine Errungenschaft tönen! Für Russen ist sie alles, nur keine Friedenserklärung! Gerade wenn die sogenannten Verteidigungsinstallationen der USA mit in der Rechnung stehen!
Und der mit Abstand beste Schutz der USA ist, dass Europa den Erstschlag abbekommt! Und wir wären wohl auch wieder das Schlachtfeld dazu.
Und eine Tatsache ist zweifelsfrei: Verantwortung -denkt zB an Afghanistan(!)- heisst: Amerika first!
freier buerger sagt: Was für eine Propaganda-Maschine doch die NATO ist!
Auf schlechte Zeiten müssen wir uns einstellen, in die ausgerechnet die NATO uns steuert?
Die NATO? Eigentlich eine Kooperation der USA & Europa. Denken & handeln tut Amerika. Europa zahlt. Nicht nur für ihre Einsätze!
Vergleicht man NATO-Kriege (zB Erstschlag Ex-Jugoslawien, 2xIraq Libyen Syrien Afghanistan oder Ukraine) mit Abstand, tritt ein Muster hervor: Rund um Europa wurden Gebiete zerbombt, die nur noch Flucht auslösen: Migration!
marlisa.s sagt: Die Nato ist zu nichts nutze, weil ihr Business der Krieg ist und nicht der Frieden. Die Nato leistet keinen Beitrag zum Frieden, sondern befeuert den Krieg. Alle Länder Europas sollten aus der Nato austreten und neutral werden. Selenski gehört aus dem Verkehr gezogen und vor Gericht. Vernünftige Friedensverhandlungen würden den Krieg sofort beenden, damit endlich die 90.000 hier weilenden UKR wieder in ihre Heimat zurück u mit dem Aufbau helfen können. Ist nur ein Wunsch,der kaum Realität wird!
oazu sagt: Jedem halbwegs bei Trosten war diese Entwicklung des Kriegsverlauf und dieses Ende des Ukrainischen Marionetten-Regime schon vor 20 Monaten und vor 100-Tausenden Kriegstoten, Zvilisten in Ostukraine und nochmehr Kriegsversehrter klar, nur nicht den Kriegshetzern und Politakteuren des "Werte"-Westens inkl Mehrheit der CH-Politiker und BR. Kollektives Totalversagen der ganzen sich als Bessere vorkommenden Politikerkaste.
mattinski sagt: Brejking Njuuß:
Stoltenberg in Oslo von ukrainischen Geheimdienstmitarbeitern aufgegriffen und an die Kontaktlinie im innersowjetischen Krieg bei Donetzk geschickt.
Und das Ganze ohne Rückfahrkarte. Auweia.
Hui Denkwohl II sagt: Die NATO soll sich in Luft auflösen, da sie zahnlos nicht mehr gebraucht wird.
Russland muss nur auf die Wahlen in den USA warten, dann findet sich vielleicht eine zu Verhandlungen bereite Gegenpartei. In der Zwischenzeit wird die UKR aufgerieben und innerpolutischen Grabenkämpfen überlassen.
Bravo Wertewesten
Die Farbe Rot sagt: Natürlich muss Stoltenberg auch eine NATO-Unterstützung mit Truppen in Betracht ziehen, abervdavon spricht er nicht. Österreich hat sich nicht auf den Kriegspfad begeben, Deutschland hat das. Die österreichische Alternative hätte also für Deutschland auch bestanden. Unsere Regierung muss schon sehr sicher sein, in dem, was sie da entschieden hat. Da sie gewählt ist, hängen wir Deutschen alle mit drin, wird mobil gemacht.
nkrusch sagt: Schlechte Nachrichten aus der Ukraine, gute Nachrichten für den Rest der Welt. Solange die Waffenbestände und Munitionsvorräte nicht wieder aufgefüllt sind besteht die Hoffnung das die USA und NATO keinen neuen Krieg irgendwo in der Welt anzetteln und unterstützen.
Eliza Chr. sagt: Stoltenberg ist der schlimmste Kriegstreiber im ganzen 'Spiel'. Eine Schande für Norwegen. Es ist Zeit, diesem Falschspieler den Spiegel vorzuhalten und seinen Träumereien ein Ende zu setzen, denn die UKR wird weder mit seiner noch der Hilfe des sog. 'Werte'westens (ohne Werte!) NIE gegen RU gewinnen, was richtig ist, denn die USA, EU und Nato haben im 2014 den Putsch vorangetrieben, bes. die Nato, die den Minsker-Vertrag nicht einhielt! Nun bekamen sie auf die 'Schnauze'!
Käsesemmel sagt: Wenn Kriege tatsächlich unberechenbar sind, warum ist die NATO dieses Risiko gegen eine atomare Supermacht überhaupt erst eingegangen? Oder hat das der Generalsekretär des größten Militärbündnisses der Welt erst während dieses Konflikts gelernt? Offensichtlich hatte er nicht einmal grundlegende Werke wie Clausewitz gelesen und schon gar nicht verstanden. Bei dieser Qualifikation wäre er ein geeigneter Kandidat für die deutsche Bundesregierung.
hansj. sagt: Stoltenberg war zweimal Ministerpräsident Norwegens. Es ist längst Usus Unfähige „wegzubefördern“. UvL landete nach der Segelschiff- und Gewehrpleite in der EU als Kommissionspräsidentin. Dort will man sie loshaben und spricht deshalb von ihr als mögliche Nachfolgerin Stoltenbergs. Der NATO möchte ich es gönnen. Aber bislang bin ich sehr zufrieden mit ihrem Wirken in Brüssel 😂😂😂 Wer sonst könnte die EU so zielgerichtet ruinieren?
beograd sagt: Russland führt keinen Krieg gegen das ukrainische Volk, sondern gegen eine kleine Gruppe von Menschen innerhalb der US-Macht, die die Ukraine ohne ihr Wissen verändert hat, die Straussianer (F...the EU war am Anfang) . Sie wurde vor einem halben Jahrhundert gegründet und hat ohne Wissen der Vereinigten Staaten bereits unglaublich viele Verbrechen in Lateinamerika und im Nahen Osten begangen. Sie sind zu 80% an die Regierung Biden beteiligt....Ja 80%!!!!!,
beograd sagt: Kritisch LOL...nein, es ist katastrophal ! Netterweise sagte Macron, dass die NATO Hirntot sei. Das Problem ist, dass nicht alle Narren dies verstanden haben, und in ihren Grössenillusionen völlige Ohnmacht und Impotenz an den Tag gelegt haben. Papa Putin hat ihnen beigebracht, klug zu sein, was sicher nützlich ist.
Revenir à la raison sagt: Tja, all ihr blöden, kriegsgeilen Russenhasser:
H a t e t o s a y w e t o l d y o u s o .
Das, was jetzt passieren wird, hätte man wesentlich kostengünstiger, mit wesentlich weniger Gebiets- und am allerwichtigsten: B E D E U T E N D weniger MENSCHENLEBENverlusten haben können, nämlich im Frühjahr 2022!! Aber neiiiiiin; ihr musstet ja UNBEDINGT euren grenzenlosen Hass auf Russen UND auf Andersdenkende ausleben und giften, geifern, grölen, GEHORCHEN!
😢◕‿◕😢 sagt: Die Ukraine hatte nie auch nur den hauch einer Chance. Hätten die Ukrainer auf die geplante Vernichtung der Russen in der Ukraine verzichtet könnten alle heute gut leben! Schuld ist aber vermutlich die USA, die unbedingt gegen Russland mit Ihren Vasallen in den Kampf ziehen wollten.
hansj. sagt: Das mit der Munitionproduktion ist so eine Sache. Die Politiker scheinen vergessen zu haben, dass (auch in der Schweiz) alles privatisiert/verkauft wurde. Da genügt es nicht, mit einer Willenskundgebung mehr und neue Munition zu wünschen. Zuerst braucht es eine Ausschreibung, einen Auftrag, eine Anzahlung und erst dann startet die Produktion, wenn die Fabriken überhaupt noch da sind, d.h. nicht abgerissen (Europa ist Friede) und das Personal in die Wüste geschickt wurde.
amboss81 sagt: Seien wir ehrlich: Weder hat die Ukraine die Kraft, die von RU besetzten Gebiete zurückzuerobern, noch kommt Russland weiter vorwärts. s braucht also einen anderen Ausweg, die von allen hier geforderten Friedensverhandlungen:
Könnte der Ausweg etwa so aussehen?
- RU behält die besetzten Gebiete
- UKR kommt unter den Schutz der Nato
- UKR, Nato und EU geben RU Sicherheitsgarantien, dass sie lediglich die neuen Grenzen der Rest-UKR beschätzen, nicht aber gegen Russland aktiv werden
hansj. sagt: Und die Russen sollen das dann glauben (letzter Punkt) so ganz ohne NATO-Vertragsänderung. Die wären schön blöd, nachdem schon Gorbatschow versprochen wurde, es gibt keine NATO-Osterweiterung und den anderen Versprechungen, die da gemacht wurden (vgl. Merkel).
amboss81 sagt: @hansj:
Wenn auf diesem Weg weitergefahren werden soll, ja, das sollte es.
Denn auch Russland hat Abkommen gebrochen. Beispielsweise hat Russland im Russisch-Ukrainischen Freundschaftsabkommen von 1997 die bisherigen Grenzen der UKR (inkl. Krim) anerkannt - und hat dann doch die Krim annektiert und die UKR angegriffen.
Beide haben Versprechen und Abkommen gebrochen - lassen wir das hinter uns und sorgen für eine tragfähige Lösung für die Zukunft - nur so kann Frieden entstehen.
hansj. sagt: Ich bin überzeugt Russland hätte die Krim, das Geschenk Chruschtschows (dessen Familie 1908 in die Ukraine übersiedelte) an die Ukraine nie zurück geholt, hätte es keinen Putsch, keine westlichen Lakaien in Kiew, keine Verfolgung russischer Bevölkerungteile und kein Bestreben das Land in die EU und NATO zu holen, gegeben. Die Krim ist für Russland als einziger Warmmeerhafen von essenzieller Bedeutung.
amboss81 sagt: @hansj: Auch du mischst du da auch wieder munter Zeiten durcheinander.
In der Zeit von 2010 bis 2014 (vor der Krim-annektion) war ja Janukowytsch an der Macht und somit eine Russlandfreundliche Regierung.
Somit passt das mit der Verfolgung russischeer Bevölkerungsteile und Bestreben, die UKR in Nato und EU zu holen, einfach überhaupt nicht.
Nato und EU war damals definitiv kein Thema
amboss81 sagt: Wieso Zeichen und Wunder?
Naja, es ist schon störend, dass der Agressor seinen Willen erreicht hat. Andererseits wäre es eine pragmatische Lösung.
Dieser Krieg kann nicht beendet werden, ohne dass Putin was vorweisen kann. Das kann er so.
Gleichzeitig ist die Rest-Ukraine geschützt und es ist klar definiert, wo die Grenze zwischen Nato- und RU-Einflussbereich verläuft.
markuszgraggen sagt: Aggressor ist die von der USA geführte NATO, welche praktisch zu 100% die Ziele der USA vertritt.
Ziele der USA: Runterhalten von Europa (auch via islamische Immigration), Verhinderung der Zusammenarbeit Deurschland mit Russland, langhaltende Schwächung Russland durch Spaltung vom ehemaligen Bruderstaat Ukraine mit minimalen Einsatz für USA, Verhinderung Achse China-Russland, mit finalem Ziel einziger Hegemon zu bleiben. Würde ich auch so machen anstelle der USA.
Herbert Wolkenspalter sagt: Wie kann sich Russland nach seinen schlechten Erfahrungen mit Versprechen der NATO solcher eventueller Garantien sicher sein?
amboss81 sagt: Indem man mal eine Landkarte anschaut.
Seit 2004 ist die Nato-Grenze im Baltikum. Moskau ist ähnlich weite weg von der Grenze zu Lettland wie zur bisherigen Grenze der Ukraine.
St. Petersburg liegt von Estland aus weniger als 150km entfernt
Hat die Nato in diesen fast 20 Jahren jemals gegen Russland vorgegangen? Nein
Zudem hat auch Russland Abkommen gebrochen. Im RU-UKR freundschaftsabkommen von 1997 hat es die Grenzen der UKR anerkannt. Und ist dann doch in die Krim eimarschiert.
drahreg sagt: Ich bin sicher, Russland könnte jetzt weiter kommen, bzw. weitere große Teile der UKR besetzen, aber Putin will wahrscheinlich nicht 1) gegenüber den BRIGS-Staaten als gieriger Kriegstreiber auftreten, 2) nicht in die gleiche Schublade gesteckt werden wie die Amis , der Westen und Selensky-Junge.
Er ist nicht der machtgierige Imperialist, der ihm immer untergeschoben werden soll. So kann er es am besten zeigen! Sollte der Westen weiterhin keine Verhandlungen wollen, ist er nicht der Buhmann.
corse36 sagt: Auf Sicherheitsgaraniten oder andere Garantien der EU, NATO oder USA kann man getrost pfeifen, diese sind das Papier nicht wert, auf das geschrieben wird. Alle e genannten halten sich nicht an bestehende Verträge sondern agieren im Machtrausch der an die Macht gehievten Politiker und anderer Schaumschläger.
amboss81 sagt: Das Problem ist, dass sich Russland auch nicht an Verträge hält. Russland hat im RU-UKR-Freundshaftsabkommen von 1997 die Ukraine anerkannt inkl. dass die Krim zur Ukraine gehört.
Und hat trotzdem 2014 die Krim annektiert.
Deshalb ist es durchaus legitim, dass beide eine Teilschuld auf sich nehmen und sich einen Ruck geben. Denn ohne solche Verpflichtungen / Verträge kann man eine Verhandlungslösung sowieso vergessen
heinz zimmerli sagt: Jo so wie es aussieht kann die Ukraine bald bedingungslos kapitulieren. Da ist nur noch eine Frage von Wochen. Die NATO Länder gucken in die Röhre und fahren jetzt voll in die wirtschaftliche Rezession. Amerika hat sein Ziel zum Teil erreicht. Russland ist nicht geschwächt und steht gut da, dieses Ziel wurde nicht erreicht, Westeuropa ist wirtschaftlich geschwächt , in diesem Fall haben die USA ihr Ziel erreicht.
nm70 sagt: Was für ein beschämendes Auftreten. Eine verbrecherische Verantwortungslosigkeit. Alle die mitmachten, die es von VORNHEREIN wussten, müssten sich in Grund u Boden schämen u abtreten. Selenski sollte vor Gericht. Stattdessen wird er sich -wenn es vorbei ist- millionenschwer absetzen. Hoffentlich nicht hierher. Sind es jetzt 100.000 umgebrachte Ukrainer? Junge Menschen, die man töten ließ. Krüppel hinzugerechnet. Und wie viele Russen? Ein Kraftausdruck für diese Bürostuhl-Täter wäre angebracht.
hdvind sagt: Stoltenberg: "I agree that Ukraine can win this war"
(Quelle: "Ukraine 'can win this war,' says NATO Chief", CNN (YouTube), 2022
telegram@newsofehrmedia sagt: Die NATO, oder besser deren europäische Mitglieder müssen hier in der Tat einige Lektionen lernen. Die eine ist, die Munitionsproduktion und -lager müssen erhöht werden - schon alleine deswegen, weil man wieder auffüllen muss, was in die Ukraine leergeräumt wurde. Eine weiter ist, dass, wie es die USA schon lange forderten, die Verteidigungsausgaben erhöht werden müssen, damit wenigstens die eigene Verteidigung möglich ist. Und die wichtigste: Ressourcen nicht am falschen Feind verschleissen.
hansj. sagt: Ihr Vorschlag kann nicht funktionieren. Betrachten Sie nur die Schweiz! Da gab es mal die Eidg. Munitionsfabriken Thun und Altdorf. Daraus würde dann die RUAG, das AG steht für Aktiengesellschaft. Und erst letztes Jahr wurde die Herstellung der Kleinwaffenmuntion von einem deutschen Chef, ehemals aus der Telekommunikationsbranche, mit Einverständnis unseres Bundesrates an Beretta in Italien verkauft. Wissen Sie wozu es Politiker gibt? Um die Probleme zu lösen, die es ohne sie gar nicht gäbe.
k.schnyder sagt: Der Krieg soll schneller enden wenn die Ukraine mehr Unterstützung erhält? Meint er damit einen Sieg gegen Russland? Abstruse Theorie!
Verhandlungen beenden den Krieg!
edelweiss81 sagt: Abstrus? Das will er doch als Ankündigung von Nato Truppen verstanden wissen, um massiv Druck zu erzeugen für Beitritt Rumpfukraine in Nato….bin gespannt welcher Europäer für sowas kämpfen würde. Die vorlauten „unsere Werte“ Politiker sollten zuvorderst freiwillig auf Feld marschieren.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
kostas 
@thisworld 
roland weinert 
tofatula 
dj 
simba63 
karlheinz.carol 
Horribel 
rolf s 
h_vischer 
Detlef.Altmeyer 
kritisch2020 
imober 
burg 
Röbi 
bliggi 
Xylophon 
elsa 
Ice 2 drü 
Stefan Christen 
MacGyver 
de balli 
juege 
reining 
h.zieme 
onkel alex 
jelsi61 
kinnaj 
a.vonarx
Stoltenberg ist die Sprechstunde aus Washington und nicht Nato-Chef
Ach du goßer Gott. Alle hier genannten Zitate offenbaren seine Scheinideologie. Nicht mal diese Ideologie ist echt. Amerika, ...last but least. Das wird die neue wertebasierte Weltordnung sein. Aber, das entscheidet JEDER mit. Deshalb ist KOMMUNIKATION jetzt der alles entscheidende Faktor. Danke auch, WELTWOCHE, dafür! 💙 Und allen, die Tag und Nacht um die Wahrheit kämpfen. DAS ist für mich NATO: Nur Am Tat Ort, im analytischen, freien DENKEN findet der Krieg statt, ohne Blut, ohne Panzer!
"Nato-Chef Jens Stoltenberg sieht Lage in der Ukraine als kritisch"? Nicht nur die Lage in der Ukr., das in der Ukr. war zu erwarten! Die Lage in der jetzt die NATO dank der dominierenden USA ist, ist ebenfalls als kritisch zu bewerten. Ein Krieg der von den USA angezettelt u. verdeckt geführt wird entwickelt sich immer mehr zu einer enormen Belastung und Gefahr für Europa, die EU und die NATO. Sind wir mal ehrlich, dank der USA/Joe Biden steht die NATO jetzt mit heruntergelassenen Hosen da !