Jetzt reden sie plötzlich alle vom Frieden in der Ukraine. Allen voran der französische Wendehals Emmanuel Macron, aber auch der stramme polnische Kriegstrommler Donald Tusk. Diese Woche wollen sie gemeinsam ihr Süppchen anrühren.
Aber kann man diesem Frieden trauen?
Kern ist eine internationale Friedenstruppe – die Rede ist von 40.000 Mann –, die einen Waffenstillstand überwachen soll.
Ein paar Blauhelme mit Pistolen wie auf Zypern reichen da nicht aus. Diese Truppe braucht schwere Waffen. Nur so könnte sie bei einem Bruch der Waffenruhe deutlich zurückschlagen.
Wer soll diese Truppen stellen? Indien? Brasilien? Die Emirate? Länder ausserhalb Europas, die nicht Partei ergriffen haben?
Oh nein. Die Rede ist nur von Nato-Truppen, erst mal Polen und Franzosen, später – warum nicht – auch Deutsche.
Fassen wir zusammen: Nato-Soldaten als Stolperdraht. Nato-Soldaten, die auf russische Soldaten schiessen. Wie war das noch? Russland war immer mit vielem einverstanden, ausser mit Nato-Truppen in der Ukraine.
Sie sollen nun durch die Hintertür kommen. Daher wird Russland den Vorschlag ablehnen – und als Friedensverhinderer dastehen.
Perfekt. Der Krieg kann also weitergehen.
Anaxagoras sagt: Der ex-Rothschild Großbankier Macron, Selenski und die US-Globalisten kommen in ständig neuen Winkelzügen daher, um Russland auszuplündern, wie zu Jelzins Zeiten. Ihr Säulenheiliger ist der damalige russische Twen und Multimilliardär Chordokowsky, dem der Alkoholiker und russische Präsident Jelzin den Laden fast komplett übergeben hätte, bis Putin das auf den letzten Metern noch stoppen konnte.
susa-d sagt: NATO und Frieden? Da lachen ja die Hühner!
Die NATO-Mitglieder von heute können Frieden doch garnicht ertragen, die wollen Krieg und nochmal Krieg, viel Geld verdienen und von großen Siegen träumen. Allen voran Selenski, der will, dass die NATO seinen persönlichen Krieg gegen Russland für ihn ausficht und davor bewahrt, am Ende vor ein Kriegsgericht gestellt zu werden oder fliehen zu müssen.
Es ist eine Schande, wie die europäischen Regierenden sich benutzen lassen ohne es überhaupt zu bemerken
stargazer sagt: Das ist die Ausweitung des Krieges auf die NATO durch die Hintertür. Man fasst es nicht. Sie werden alle sehen, S wird es schaffen, den Krieg auszuweiten, davon bin ich überzeugt. Denn wenn S jetzt einknickt, ist er innenpolitisch erledigt bis zur Lebensgefahr. Dann ist es aus seiner Sicht schon besser, wenn ein Flächenbrand entsteht…
rogerfan sagt: Seit wann werden Konfliktparteien zur Überwachung des Waffenstillstandes herangezogen, also der Bock zum Gärtner gemacht? Aber hier zeigt sich das Problem der EU Länder, die sich Hals über Kopf in die Kriegsteilnahme gestürzt haben. Selbst die Schweiz hat ihre wichtige Chance vergeigt, als neutraler Partner zur Verfügung zu stehen. Jetzt gehen uns die neutralen Nationen aus, die zur Konfliktbewältigung nötig wären. Die Nato hat aussen vor zu bleiben. Die Führung muss endlich von den VN kommen
beograd sagt: Die NATO-Terroristenbande, die seit 2014 Bunker baut, Tausende von gepanzerten Fahrzeugen in die Ukraine bringt, Raketen und Munition schickt, logistische und technische Hilfe leistet, Ausbilder und aktive Soldaten (Söldner) in die Ukraine schickt, den Krieg verliert – jetzt wollen sie es Besetzen Sie die Schützengräben, die die Ukrainer verloren haben, und füllen Sie die Waffen auf, die die Russen zerstört haben. Man muss sich nur vorstellen, was für eine perverse Bande diese Organisation ist.
klaus keller sagt: Nachdem man die Syrer von der syrischen Regierung befreit hat, könnten diese Fachkräfte nun in Frankreich die Franzosen von ihrer Regierung befreien, da die französische Regierung die Region destabilisiert. Vielleicht sollten sich die Deutschen überlegen ob sie, wie in der napoleonischen Zeit, mal wieder mit den Russen zusammenarbeiten. Man könnte aber auch über Bande spielen. Baerbock will die Islamisten in Damaskus mit 8 Mio € unterstützen, was ggf in diese Richtung geht. Wer weiß das schon?
luiggi sagt: Liebe WeltWoche, ich bitte sie, sie müssen über die Ursachen des Krieges schreiben, über die Entstehung, nicht über das jetzt und heute. Ja auch, aber nicht nur.
Warum ist Putin in der Ukraine eingerückt? Warum?! Hat es möglicherweise damit zu tun, dass einige Dinge in der Vergangenheit und meinetwegen auch heute, passiert sind, die ein solches Handeln erklären? Recherchieren sie und schauen sie sich genau die Jahre nach 1991 an, dort beginnen die Ursachen dieses Krieges.
mayabee sagt: NEUTRALE Chronologie der Abläufe plus die Absichten beider Nationen und deren Umsetzung. Es gibt haufenweise ehem. geheime CIA/NSA /KGB BND Akten, die Briten und der Mossat nicht vergessen. Es geht nicht um Nestbeschmutzung oder Verteufelung der Ahnen. Wenn Israel, eingekreist von "Feinden" vorsorglich reagiert, ist das für viele i.O. Wenn Russland zur Recht gegen (verbriefte Absichten zur Russischen Zerschlagung) vorsorglich reagiert ist das was? Mit gleich langen Ellen messen ist angesagt.
Nirvana sagt: Der Plan ist nicht raffiniert, der Plan ist offensichtlich. Mit NATO Truppen in der Ukraine braucht es nur diesen einen Zwischenfall der "künstlich" hergestellt wird und schon ist die NATO involviert und Kriegspartei. Ohhhh welch durchsichtiger Plan. Würdest du einen Kinderschänder als Nanny einstellen, wohl kaum. Sie wollen unbedingt am Krieg festhalten und arbeiten gegen den Willen des Volkes bzw. aller Völker. Es ist ein schlechte Politiker Show.
hansj. sagt: Die Integration der Ukraine in die NATO, die NATO-Osterweiterung, löste den Ukrainekrieg überhaupt erst aus. Wieso sollte jetzt Russland - dem Frieden zuliebe - einer „Friedenstruppe“ der NATO in der Ukraine zustimmen? „Russland machte indes erst vor Tagen klar, dass es angesichts seiner aktuellen Erfolge an der Front überhaupt nicht an Friedensgesprächen interessiert ist.“ so sieht’s aus und Putin ist es völlig egal, was die Traumtänzer in Paris, Brüssel und Berlin von ihm denken.
amboss81 sagt: Die Ukraine war und ist aber nicht Teil der Nato, tut mir leid. Sie war nicht mal ein Beitrittskandidat.
Somit ist der angbliche Kriegsgrund hinfällig. Also müssten sie dafür sein, dass Putins Krieg nicht gerechtfertigt ist und er sich einfach zurückzieht.
Anosnsten sind sie ein Kriegsbefürworter
mayabee sagt: Es müsste ihnen bei einer chronologischen Abfolge der Gegebenheiten ab 1991 die klar nachlesbar und Fakt sind, einleuchten und das sogar von den USA bestätigt ist, dass die Zerschlagung von Russland ein Ziel der USA ist.Verfügungsmasse soll Russland werden und um das Herzstück laut Breschinski, zu beherrschen, wird die UKR zum Köder ausgelegt. Dieser Krieg, hat nicht Russland forciert. Was würden sie als Präsident bei diesen "Aussichten" tun, amboss81?
amboss81 sagt: Gibt es dazu auch noch andere Beleg als Texte aus dem Dunstkreis von Röper und Lipp?
mayabee sagt: ja amboss81 meine Quellen haben rein gar nichts mit Röper und Lipp zu tun. NOCHMALS: Glenn Diesen NOR, T. Malinen FIN, D. Macgregor, J. Sachs, N. Solomon, R. MC Goven CIA USA, R. Müllerson EST, Ch. Freeman (die ganze Geschichte), Prof I. Katchanovski UKR, AG für Friedensforschung "die imperialen Absichten der USA auf dem Balkan mit W. Wimmer, die Bratislava 2000 Dokus. Ralf Bosshard CH Offizier und OSZE Mitgl und Natoberat. Keine Putintrolle, kein Dunstkreis. Wollen sie es wirklich wissen amboss
hansj. sagt: Ich bin kein Kriegsbefürworter - Sie und Ihresgleichen sind solche. Ihr negiert, dass die Aufnahme Polens, Tschechiens, Ungarns, Bulgariens, Lettlands, Estlands, Litauens, Rumäniens, der Slowakei etc. Russland immer mehr einengten und der Plan „Ukraine“ schliesslich das Fass zum Überlaufen brachte. Aber seid unbesorgt, Ihr bekommt ja Euren Krieg, hoffentlich geht Ihr dann auch hin, ich bin dann nämlich nicht dabei.
amboss81 sagt: Nur hat derselbe Putin, der jetzt den Einmarsch in die Ukraine mit der Bedrohung durch die NATO begründet, im Jahr 2004 noch folgendes gesagt: „Hinsichtlich der Nato-Erweiterung haben wir keine Sorgen mit Blick auf die Sicherheit der Russischen Föderation."
Und jetz, 20 Jahre später etwas mit dem Nato-Beitritt zu begründen, ist irgendwie absurd, nicht?
Zumal 20 Jahre lang RU direkt an die NATO grenzte und es nie ein Problem war.
ulrike-thiemann sagt: Es ist doch eine Pharse, dass Szelensky überhaupt noch was zu sagen hat. Er ist seit geraumer Zeit nicht mehr Präsident und die noch verbliebene Bevölkerung steht kaum noch hinter ihm und will Frieden. Das scheint leider niemanden zu interessieren.
susa-d sagt: Die Europäer, NATO und USA wollen immer nur Krieg, die können nichts anderes. Krieg ist ihr Lebensziel, sich großartig vorkommen, große Reden von Frieden halten und Hunderttausende Menschen opfern - Hauptsache, man verdient persönlich viel Geld damit. Und kann sich wichtig vorkommen. Alles kleine mickrige Napoleons, denen es nur um ihr Ego geht. NATO=Kriegsmaschine, clever gemacht! Frieden : niemals!!
daisy-duck sagt: Der gewohnte wertewestliche Neusprech. Seit 1945 heissen die Kriegsministerien "Verteidigungsministerien".
Und will man ein Land besetzen, schickt man "Friedenstruppen" anstelle von "Besatzungstruppen".
Frankreich steckt in einer Regierungs- wenn nicht Staatskrise und deren Sonnenkönig spielt den grossen Zampano. Die Zerfallserscheinungen des Wertewestens.
eitzingerh sagt: Zu offensichtlich ist diese plumpe, entschuldige den Ausdruck Verarxxxe, mit der der Westen Putin in eine Falle locken will! Vielleicht sollten die westlichen Kriegstreiber die diesen Krieg nicht beenden wollen in sich gehen und begreifen dass sie es sind die mit ihrer jahrzehntelangen Ignoranz der Sicherheitsgarantien für Russland diese Konflikt zu verantworten haben. Nicht Russland hat sich nach Westen ausgedehnt, vielmehr die Nato gen Osten.
petitpierre sagt: Der Wichtigtuer Macron steckt innenpolitisch bis zum Hals im Sumpf. Statt die immensen Probleme Frankreichs anzugehen, versucht sich der Zauberlehrling erfolglos in der Weltpolitik. Als Liebhaber der französischen Kultur und Sprache kann ich es nicht erwarten, bis dieser Nichtsnutz endlich weggefegt wird. Auch Millionen von Franzosen warten auf diesen Tag. Allerdings tummeln sich in der Politik noch zu viele inkompetente Egomanen, als dass man auch nach Macron auf rasche Genesung hoffen dürfte.
korzhik sagt: NATO-"Friedenstruppen" werden in der Ukraine verschrottet wie die ukrainische Armee, so einfach. NATO und Frieden passen nicht zusammen.
x sagt: Einerlei welche Zahlen man gelten lässt, hat die Ukraine schon mehrere hunderttausend Soldaten verloren, ob tot oder so weit verletzt, dass sie nicht mehr an die Front können. Macron kann anscheinend 8'000 Fremdenlegionäre ins Feld schicken, also einen Tropfen auf den heissen Stein. Sie werden unter gehen, wie schon etliche Kollegen von ihnen, die in ukrainische Uniformen gesteckt wurden. Typisch Macron, sich vor den Medien aufplustern, wie ein kaputter Luftballon.
beograd sagt: Die NATO existiert auch im Finanzbereich. Es geht immer um Terror und Plünderung. Die Ankündigung des US-Finanzministeriums vom 10. Dezember, dass dem Kiewer Regime ein neuer Kredit in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar gewährt würde, um die bankrotte Zelensky-Clique zu stützen, mit Garantien, dass der Kredit mit Erlösen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten zurückgezahlt würde, in Wirklichkeit Vermögenswerte, die von den USA(G7) gestohlen wurden. Es ist ein einfacher Raub.
schampus sagt: Vor allem kassieren NATO und USA für Ihre Sach- und Personal-Leistungen GELD (diese sind nur geliehen, NICHT geschenkt), aber die Steuerzahler des Westens müssen selbe letztlich BEZAHLEN (zu dieser Thematik auch Video von Alice Weidel anhören, welches vor zwei oder drei Tagen online ging)!
beograd sagt: Ich frage mich nur, welchen Geist- Hammer Trump aus seiner Tasche ziehen wird? Er ist kein Lamm sondern ein Wolf. Er ist dasselbe Kind des tiefen Staates in einer anderen Farbe. Hinter ihm stehen die Konzerne, die er mit Profit ernähren muss, um zu zeigen, dass er die Kraft hat, und sich nicht als Verlierer erweisen muss. Das heisst, er braucht die NATO, und seine Feinde China und Russland sind da und bereit.Seine MAGA-DEAL-Wünsche werden neue Probleme in der Welt schaffen, auch im Nahen Osten.
reiner unsinn sagt: Zitat:
"Daher wird Russland den Vorschlag ablehnen – und als Friedensverhinderer dastehen."
Nö.
Die ganze Welt weiß, wer in der Sache die Kriegstreiber sind. Das ist fraglos der Westen mit seiner NATO, allen weit voran die USA mit der Biden-Regierung.
Im Westen wissen das auch die meisten. Vermutlich sogar die meisten Politiker der westlichen Kriegstreiber-, Propaganda- und Volksverhetzer-Regime.
Natürlich gibt es im Westen auch die Propaganda-Opfer, die diese Volksverhetzung glauben.
Euglena sagt: Ist das Tusk und Macron noch immer nicht bekannt, was u.a.!!! "focus" am 20.03.2024 berichtete? "Polens Außenminister enthüllt-Westliche Soldaten sind in der Ukraine". Und das nicht erst seit 2024! Was Tusk und Macron nun mit weiteren "lupenreinen Demokraten" im Wertewesten beredet, noch mehr Nato-Soldaten in die Rest-UA zu schicken, läßt RU sowieso nicht zu, was richtig ist. 09:04
oazu sagt: NATO Truppen werden so viel mit "Frieden" in Ukraine zu tun haben wie NATO das Minsker Friedensabkommen mit hinterhältiger Absicht für die Aufrüstung des von ihnen eingesetzten Regimes in Kiew für Weiterführung des Bürgerkriegs gegen Ost-Ukraine benutzten. Welch komplete Farce, heutige NATO Kriegspartei meint, ihre Truppen seien dann einfach "Friedenstruppen", mit Einmarsch solcher NATO Truppen wird Krieg erst recht eskalieren. Dümmer geht's wirklich nimmer auf "Werte"-Westlerseite.
gerstar sagt: Mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass alle Verantwortlichen nur noch ein Ziel haben, Europa in einen Krieg zu verwickeln.
Der Krieg hat begonnen, weil der Ami es nicht hat lassen können, sich in der Ukraine breit zu machen. Putin hat ganz klar gesagt, dass er vor seiner Haustüre keine NATO und keine EU haben will. Und jetzt kommen die mit Friedenstruppen ums Eck. Was würde wohl der Ami machen, wenn Russland in Mexiko an der Grenze zu den USA, Truppen und Waffen stationieren würde?
amboss81 sagt: Also grundsätzlich mal ist die Ukraine ein eigenständiges Land. Es steht Russland nicht zu, zu bestimmen, mit wem die UKR Bündnisse eingeht (wir Schweizer habens ja auch nicht gern, wenn die EU was vorschreiben will).
Und bezüglich NATO vor der Haustüre: Seit 20 Jahren grenzt RU direkt an die NATO,, 150km von St. Petersburg entfernt und für Putin war das 2004 völlig okay. Kein Problem, keine Gefährdung. Der Grund "NATO" ist schon sehr vorgeschoben. Und die UKR ist ja nicht mal NATO-Mitglied.
Edmo sagt: Russland hat schon lange klar gemacht, dass die Nato in der Ukraine nicht geduldet wird. Wenn nun ein paar hochrangige Politiker meinen, sie könnten mit einer Nato-Friedenstruppe in die Ukraine einmarschieren, kann man diese Leute wirklich nur noch als Deppen bezeichnen. Natürlich wollen sie Russland den schwarzen Peter zuschieben. Aber die Sache ist so durchsichtig, dass nur die Liebhaber des betreuten Denkens unter Anleitung der MSM darauf hinein fallen.
😢◕‿◕😢 sagt: Niemand in Europa muss sich Hoffnungen machen, dass nach dem Genozid in Gaza (der ungebrochen weitergeht, Bombardierungen von Zeltlagern eingeschlossen) und dem Überfall auf den Libanon zumindest bei einem Einmarsch in Syrien Schluss sei, um dann einen Schlussstrich zu ziehen. Den wird es nicht geben. Nicht einmal, wenn Israel halb Syrien besetzt hat. Da ist die Ukraine besser bei Russland aufgehoben wie im Westen. Der Ukraine wird es sonst wie dem Libanon oder Syrien gehen.
beograd sagt: Oh nein. Die Rede ist nur von Nato-Truppen, erst mal Polen und Franzosen, später – warum nicht – auch Deutsche. Es ist so! Es sind 4 Länder die Ukraine erobern wollen: Polen, Deutschland, Frankreich und klar...Britannien. Die Pläne wo diese Soldaten stehen (nach Land), haben die Russen vor 4 Monaten publiziert. Briten- Norden, Germanen- Zentrum, Polen- Westen und Napoleon ist im Süden.
Peter Meier-Schlittler sagt: Friedenstruppen - das neue Wort des Jahres. Wir bauchen keine Friedenstruppen, die einfachen Menschen wollen keinen Krieg, das wollen nur die Staasführungen u. die Finanzindustrie. Also: wir müssen dem Staat das "Gewaltmonopol" entziehen/wegnehmen und zwar schleunigst!!
beograd sagt: Die „Friedenstruppen“ der NATO sind nur dem Namen nach ein grosser Betrug. Die NATO war nie für Frieden, sondern für Eroberung, Terror und Imperium. Die NATO-Armee in der Ukraine ist die Schaffung von Bündnisstützpunkten, die Wiederbewaffnung der gescheiterten ukrainischen Armee und die Vorbereitung eines neuen Krieges gegen Russland in 5-10 Jahren. Es ist klar, dass die Russen alle Tricks kennen. Der Kampf um die neue Welt der Multipolarität hat gerade erst begonnen.
jai qqch a dire sagt: LOOOOOOOOOOOL WAS die NATO daraus macht, hat man ja in Serbien gesehen! DIESE selbstherrliche Menschenschlächtertruppe macht vor gar nichts Halt, auch nicht vor ILLEGALEN Einsätzen mit ILLEGALEN Waffen wie SPLITTER- und URANBOMBEN !!! NOCH HEUTE hat das NACHWIRKUNGEN !!! Und 1x mehr schaut man weg !!! NATO ist ein krimineller Haufen Müll!
john london sagt: Friedenstruppen könnten nur aus Nicht-NATO-Staaten stammen. Die NATO ist ja schon lange Kriegspartei. Zudem wissen wir ja, wie Frankreich die Minsker-Vertäge ‚hintertrieben‘ hatte (Frankreich war ja GARANTIE-Staat - ebenso wie Deutschland). Wie wäre es, wenn man die Donbass-Republiken in die Unabhängigkeit entliesse?!?
frado sagt: Das wird amüsant, wenn europäische Truppen, die seit 1945 (bzw früher) jeden Krieg, selbst gegen Ziegenhirten, verloren haben und allenfalls Munition für maximal zwei Wochen haben, gegen eine kampferprobte Armee mit Hyperschallwaffen antreten. Und 40T gegen 800T Russen klingt auch nicht wirklich überzeugend. Und welcher Teil von "keine Nato am der russischen Grenze" als Grund für den "unprovozierten Angriffskrieg" ist missverständlich?
Der Michel sagt: Ich bitte Sie: Dem "Wertewesten" geht's doch nicht ums Verstehen! Es geht um Geld, den weniger Hellen im Oberstübchen ums Rechthaben (Gewinnen!) und denen, die beim Verteilen der grauen Zellen gleich zweimal "Hier" geschrien haben um "unsere Demogroddie" und "unsere Freiheit", die sie wohl auch auf dem Sirius bedroht sehen...
klaugue sagt: wie kann man auf solche ausgefallenen Ideen kommen? Russland hat keine Veranlassung sich auf solche Vorschläge ein zu lassen. Dann hätte der Krieg gleich ausfallen können. Ob man erst einmal Russland befragen sollte. Hier geht die Arroganz der Bestimmung weiter. Wenn Mato Truppen in der UA sind, hat Russland noch genügend Reserven im Kernland. Ein Atomkrieg ist dann so gut wie sicher.
Der Michel sagt: Russland befragen? Wo denken Sie hin! Mit Putin reden wir doch nicht! Nein, nein und nochmal nein! (Das war schon im Sandkasten so, und seither hatten wir keine Veranlassung, und intellektuell weiterzuentwickeln. Wir sind doch diejenigen, die Weisheit und Moral mit der Mutter- - pardon: Elter-1-Milch literweise gesoffen haben.)
E-va sagt: klaugue, Mato statt Nato klingt wie Matto, dass auf Italienisch verrüc bedeutet während auf Spanisch soviel wie töten heisst (von Verb matar)
und die Idee den Frieden mit der Entsendung von Nato-Truppen in die Ukraine ist verrückt und hat das Potenzial tödlich zu sein - für ganz Europa.
keks sagt: Vor der Sicherung eines Waffenstillstands müsste ein Waffenstillstand erreicht werden. Danach seit über 1000 Tagen zu rufen führt ihn nicht herbei. Ich habe noch keinen einzigen Vorschlag der Friedensbewegten gehört, wie es zu einem Waffenstillstand kommen kann und wie dessen Einhaltung überwacht werden soll. Kann mich jemand aufklären?
mayabee sagt: Die US-Absichten lesen. The chessboard, die Bratislava 2000 Dokus der EU/NATO Absichten gegenüber RUS studieren, lange vor dem Einmarsch. Danach keks, wenn es ihnen betr. Frieden so Ernst ist, bemühen sie sich, den (fast) erreichten UKR/RUS-Vertrag damas in der Türkei durchzulesen. B. Johnson und Co. haben ihn verhindert und das ist nun einmal Fakt. Erst wenn die USA auf Kuba/Mexico einen RUS Militärstützpunkt samt Waffen klanglos akzeptieren, reden wir betr. Nato in der Ukraine auf Augenhöhe.
mayabee sagt: Der Kosovo wurde "installiert" mit dieser Doktrin: Die Selbstbestimmung eines Landesteil, ist dem Völkerrecht vorzuziehen. Gilt jetzt auch für den Donbass (Abstimmung pro RUS ignoriert, weil andere Pläne)?. Donbass neutral oder RUS, die Menschen sollen entscheiden. Keine NATO und Ukraine neutral. Keine Nazi-Fascho-Regierung. Lesenswert von den USA selbst dokumentiert. TechCamp US Botschafter G.R. Pyatt in der UKR. Unter: AG f. Friedensforschung: die Imperial. Absichten der USA auf dem Balkan.
bacon of hope sagt: Nato Soldaten in der Ukraine wird Russland niemals akzeptieren.
Sind die komplett verrückt geworden.
Der Michel sagt: Nein. Sie wollen keinen Frieden. Und wenn man davon ausgeht, dann ist dieser Vorschlag nur folgerichtig. Zudem hat man ja einen Vorschlag unterbreitet, den der pöhse Putin abgelehnt hat. Ergo will *der* keinen Frieden... und nur allzu viele mündige, staatsfunkinformierte Bürger werden wieder drauf reinfallen.
Selene sagt: Das wären keine Friedenstruppen, sondern schlicht und einfach Besatzungstruppen, um sich auf den nächsten Schlag geben RU koordiniert vorzubereiten. RU ist nicht blöd, und würde sowas nicht dulden.. zu Recht! Auch hier sieht man wieder, dass der IQ der Westler minim ist! Der kleine Napoleon passt zum kleinen H... der Neuzeit, beide mit Grössenwahn behaftet. 06:28
EXTR8 sagt: Die EU hat weder noch Geld, Vision
noch Ambitionen irgend etwas in der Ukraine zu tun.
In ihrer Ratlosigkeit lassen sie sich vom grünen Männchen herumschieben der ihnen Honig um den Mund streicht.
Derweilen bleiben alle weiteren Probleme die man längst richtig erkannt hat auf der Strecke.
Abwinken und Verhandlungs Verbot
mit Kiew - die sind nicht gewählt
und nicht bestätigt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Wolfgang Koydl 
Herbert Stalder 
redniwo 
7r 
deesse 
Photographer 
jean ackermann 
engelhart 
Mad Maxl 
ts.stucki 
kostas 
marior 
hallerhans 
wolliku 
@thisworld 
ich wars nicht 
Hemero Dromos 
holgerw 
tamko.peter 
burg
Der ex-Rothschild Großbankier Macron, Selenski und die US-Globalisten kommen in ständig neuen Winkelzügen daher, um Russland auszuplündern, wie zu Jelzins Zeiten. Ihr Säulenheiliger ist der damalige russische Twen und Multimilliardär Chordokowsky, dem der Alkoholiker und russische Präsident Jelzin den Laden fast komplett übergeben hätte, bis Putin das auf den letzten Metern noch stoppen konnte.
Das ist ein klassisches Trojanisches Pferd, Bravo Macron?!
NATO und Frieden? Da lachen ja die Hühner! Die NATO-Mitglieder von heute können Frieden doch garnicht ertragen, die wollen Krieg und nochmal Krieg, viel Geld verdienen und von großen Siegen träumen. Allen voran Selenski, der will, dass die NATO seinen persönlichen Krieg gegen Russland für ihn ausficht und davor bewahrt, am Ende vor ein Kriegsgericht gestellt zu werden oder fliehen zu müssen. Es ist eine Schande, wie die europäischen Regierenden sich benutzen lassen ohne es überhaupt zu bemerken