Gegen Till Lindemann, den Frontmann der Band Rammstein, wurde der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs laut. Die entsprechenden Untersuchungen sind inzwischen aber eingestellt.
Dafür laufen Ermittlungen gegen die Frau, die Lindemann als Täter bezichtigt hat. Sie steht im Verdacht der Verleumdung.
Für die Plattenfirma Universal reicht das alles offenbar nicht. Sie sollte ursprünglich im November Lindemanns Soloalbum herausbringen. Doch auf der ersten bereits erschienen Single ist Universal nicht aufgeführt.
Auf Medienanfragen hin hat das Unternehmen bestätigt, man habe bereits im August «gemeinsam entschieden, die Zusammenarbeit für das im Herbst 2023 geplante Soloalbum auszusetzen». Damals waren noch Ermittlungen gegen Lindemann gelaufen.
Man habe sich so entschieden, damit das Album planmässig erscheinen könne, so Universal. Offiziell wird es also damit begründet, dass Lindemann für die Veröffentlichung Planungssicherheit benötigte.
Die Tür für künftige Kollaborationen sei aber offen, so die Plattenfirma. Angesichts der juristischen Lage gibt es auch wenig Spielraum, sie ganz zu beenden. Denn das würde bedeuten, dass selbst mittlerweile aus der Welt geschaffte Vorwürfe dafür reichen, einen Künstler rauszuwerfen.
swiss time sagt: runter geht meist leichter als rauf. Boden? Sind Sie sicher? oder Wunschdenken? unten ist oben und wir knallen gleich gegen die Decke? Unwahrscheinlich, nicht wahr?
Ja nu, man kann noch darauf hinweisen, dass die Musikindustrie bei der Digitalisierung vorne dabei war mit den CD's. Was die Verlagshäuser bei den Schreiberlingen zensieren, machen die Plattenfirmen bei den Musikanten.
Janosh H. sagt: Lindemann und seine Band können sich zurücklehnen, denn was nun folgt ist ein gefundenes Fressen für Juristen. Sowohl die Frau welche die falschen Anschuldigungen verbreitete als auch die Produktionsfirma Universal werden mit einer Millionenklagen wegen 'RUFMORD' und 'VERTRAGSBRUCH' eingedeckt.
ZEidgenosse sagt: Sie glauben wohl ans Christkind. Eine allfällige Klage wird nichts bewirken.
Der Rechtsstaat ist tot. Das Recht wird nur dann eingehalten, wenn es der Gesinnung entspricht und den aktuellen Eliten dient.
Ist in der Schweiz auch so. Versuchen sie mal gegen Art. 312 Amts und Staatswillkür zu gewinnen.... Aussichtslos.
hnsstphn sagt: Seit dem Internetzeitalter kann jeder Trottel irgend etwas behaupten und ohne es grundlegend zu prüfen, wird durch die Medien Kapital daraus geschlagen. Diese Tendenz führt in eine sehr gefährliche Richtung.
Und schlimm ist, dass es jeden treffen kann, prominent oder nicht.
diewie sagt: Ob bei Aiwanger oder bei Lindemann, die Moral ist was Recht ist. Sah keine Verurteilung von Aiwanger und keine von Lindemann. Bei Aiwanger bleibt wahr, er hat mit 17 ein übles Flugblatt verteilt. Bei Lindemann bleibt wahr, er hat sich regelmäßig mit herangeführten und sehr betrunkenen Groupies amüsiert. Das zu beurteilen bleibt dem persönlichen Geschmack vorbehalten. Das Image beider kann unter dem Vorgefallenen leiden. Ein negativer Imagetransfer auf Bayern und Rammstein bleibt denkbar.
anyone sagt: Kein Problem gibt genügend Labels um die Band oder den Sänger unter Vertrag zu nehmen und sonst gründet man halt ein eigenes. Universal Music outet sich damit nur ins abseits. Vorverurteilungen scheinen Zeitgemäss geworden zu sein und wenn etwas widerlegt wurde bleibt man trotzdem uneinsichtig und stur, es gab eine Zeit da Entschuldigte man sich und gut ist, heute ist alles Dogmatisch verankert ohne entgegenkommen, so lassen sich keine Probleme lösen.
Der Michel sagt: Man setzt die Zusammenarbeit aus, damit das Album rechtzeitig erscheinen kann? Kann mir jemand die Logik erklären?
Im übrigen gibt es sowas wie eine Unschuldsvermutung. Oder wurde die inzwischen gestrichen? Faeser hatte sowas ja im Beamtenrecht vorgeschlagen, wurde das inzwischen (a) beschlossen und (b) ausgeweitet?
gerd mueller sagt: Herr Köppel schwärmt hier unablässig von der Schweiz und ihren Freiheiten, zu denen auch die Vertragsfreiheit gehört, zu der wiederum das Recht gehört, keine Verträge einzugehen.
Vielleicht sollte Herr Millius den Vertragszwang, der ihm offensichtlich vorschwebt, mit Herrn Köppel absprechen.
Thomas H sagt: Ich glaube sie verwechseln ihr zwei grundlegend verschiedene Dinge: Vertragsfreiheit, bezieht sich darauf, mit einer frei gewählten Vertragspartei einen Vertrag einzugehen. Was hier aber vorliegt ist die Beendigung resp. Umsetzung eines schon eingegangenes Vertrages. Es geht also nur darum, ob die Vertragsparteien die festgelegten und anwendbaren Bedingungen einhalten.
Rote Pille sagt: Was hat Till Lindemann getan, dass ihn der Mainstream nun plötzlich weghaben möchte? Rufmordkampagnen haben i.d.R. eine längere Geschichte/Hintergrund. Auch nachdem die Anschuldigungen vom Tisch sind, das Bauernopfer nun selbst angeklagt wird und versucht man ihn seitens der "Industrie" zu cänceln. Ich schaue mir dann gleich die Early-Life's der Universal CEOs an und fange an, nachzudenken ...
Brunhilde Von Schaft sagt: Keine Sorge, es wird mit allen Rohren zurückgeschossen………auch die anonyme Anzeige der feministischen Stiftung, welche in Zusammenarbeit mit einer Zeitung, eine grobfahrlässige, wider besseren Wissens, bei der Anzeige mitgemacht hat, wird bezahlen, Ich kann das GARANTIEREN, würde ich meinen………….übrigens waren alle Meldungen bei Polizei anonym und völlig unbeteiligt, also UNWISSEND
auch die Deutsche Bloggerin kommt an die Kasse, DENNOCH, solange die Medien alles so konform aufnehmen ……
roro1 sagt: Wir sind in einer Anpassungsphase an die neuen Technologien. Das Internet, die Smartphones, die Blogs und die Social Media-Kanäle, sie ermöglichen es heute Milliarden von Menschen, ihre Dummheit kund zu tun. Und die Wirtschaft reagiert darauf. Noch. Doch es findet längst ein Anpassungsprozess statt. Telegram ersetzt Twitter, TikTok Facebook. Die Welt wird auch elektronisch so divers, wie sie immer war. Die grossen Unterhaltungskonzerne werden die verlierer sein.
Izmir Übel sagt: Das erinnert an die Zeiten in der DDR, nur dass die Methodik der Verfolgung andersdenkende perfider geworden ist.
In der DDR sind andersdenkende offiziell als Kriminelle behandelt worden.
Heute werden Andersdenkende von einem System einem als Lautsprecheranlage der fanatich ideologischen Führungselite dienenden Journalismus durch Diffamierung zersetzt.
Rechtssprechung wird nur dann propagiert und respektiert, wenn es der Führungselite nützt
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Oops! Wir konnten Ihr Formular nicht lokalisieren.
Stefan Millius 
meiertoo 
Nickk2 
Chrüütlibuur 
sir taki 
unclegreg 
kostas 
Röbi 
Pantom 
p_lang 
rolf s 
Edmo 
MacGyver 
1291 
Baffy
So läuft das heutzutage.Eine Behauptung hat mehr Stellenwert als die Wahrheit.Eine perfekte Methode um jemanden fertig zu machen.
Das erinnert an die Zeiten in der DDR, nur dass die Methodik der Verfolgung andersdenkende perfider geworden ist. In der DDR sind andersdenkende offiziell als Kriminelle behandelt worden. Heute werden Andersdenkende von einem System einem als Lautsprecheranlage der fanatich ideologischen Führungselite dienenden Journalismus durch Diffamierung zersetzt. Rechtssprechung wird nur dann propagiert und respektiert, wenn es der Führungselite nützt
Keine Sorge, es wird mit allen Rohren zurückgeschossen………auch die anonyme Anzeige der feministischen Stiftung, welche in Zusammenarbeit mit einer Zeitung, eine grobfahrlässige, wider besseren Wissens, bei der Anzeige mitgemacht hat, wird bezahlen, Ich kann das GARANTIEREN, würde ich meinen………….übrigens waren alle Meldungen bei Polizei anonym und völlig unbeteiligt, also UNWISSEND auch die Deutsche Bloggerin kommt an die Kasse, DENNOCH, solange die Medien alles so konform aufnehmen ……