Ein Bäcker muss seine Brötchen immer noch selber backen. Und er kann auch nicht die Brötchen eines anderen Bäckers, die dieser schon verkauft hat, erneut verkaufen. Dass das auch für Texte gilt, scheint Alexandra Föderl-Schmid nicht interessiert zu haben: Die stellvertretende Chefredakteurin der Süddeutschen Zeitung hat laut Plagiatsexperte Stefan Weber 34 SZ-Artikel teilplagiert. Mindestens. Die Veröffentlichung des Endberichts steht noch bevor.
Die Journalistin hat sich grosszügig bei Texten aus vor allem Taz und Spiegel bedient und zig Passagen weitestgehend wortgetreu abgeschrieben wie etwa einen Taz-Kommentar über Ruprecht Polenz, den sie fast eins zu eins kopierte.
Noch hanebüchener sind die Teilplagiate aus Vor-Ort-Reportagen mit identischen Zitaten der Protagonisten. So berichtet Föderl-Schmid über einen arabischen Lebensmittelhändler in Israel – und zwar mit denselben Worten wie vier Jahre zuvor ein Spiegel-Reporter.
Während die Überprüfung weiterläuft, sucht man in den etablierten Medien vergebens nach empörten Reaktionen. Erstaunlicherweise schweigen auch die Journalisten, bei denen geklaut wurde. Gibt es etwa keine Standards mehr, die noch zu verteidigen wären?
Bereits der Fall Claas Relotius erschütterte die Branche schwer. Im Dezember 2018 wurde publik, dass der mit Preisen überhäufte Reporter um die sechzig Texte manipuliert respektive sich schlichtweg ausgedacht hatte. Man könnte meinen, das hätte wachsamer gemacht. Aber offensichtlich versagen die Kontrollinstanzen weiterhin.
Weber indes wird in den sozialen Netzwerken massiv angegriffen. Das war schon vor einigen Wochen so, als er auf erste Plagiate in Berichten und auch in der Dissertation der Journalistin aufmerksam machte. Die wiederum war daraufhin plötzlich nicht auffindbar und wurde schliesslich von der Polizei Braunau stark unterkühlt aufgefunden. Aktuell hat sie sich aus dem Tagesgeschäft bei der SZ zurückgezogen. Die Zeitung wiederum hat ein Komitee gegründet, um die Vorwürfe zu untersuchen.
Warum betrügen Journalisten? Was hat Relotius und Föderl-Schmid dazu bewogen, ganze Leserschaften hinters Licht zu führen?
So sehr diese Vorgänge entsetzen, so himmeltraurig sind sie zugleich. Für den Leser, der in seinem Vertrauen beschädigt ist, ebenso wie für den jeweiligen Pressevertreter selbst.
Es muss schmerzhaft sein, zu erkennen, dass man hinter Ansprüchen, die man von anderen fordert, weit zurückfällt. Föderl-Schmid wählte für eine Buchveröffentlichung den Titel «Journalisten müssen supersauber sein». Darin stellte sie die These auf, dass wohl viele Journalisten nicht mehr auf ihren Posten wären, «wenn sie wegen nachgewiesenen Plagiierens zurücktreten müssten».
per aspera ad astra sagt: Wenn alles Stricke reißen: Mit dem E-Hybrid-SUV eine Spritztour zum Kanal machen, und ein bißcheb halbnackt durch die Gegend strolchen bis man unterkühlt am nächsten Tag aufgegriffen wird. Danach Vergebung und weiter geht's. Solche Rührgeschichten gibt's in Kitschromanen von Rosamunde Pilcher und der Bibel - verlorener Sohn, Löwengrube etc. Wenn es nicht so peinlich wäre könnte man nur drüber lachen...
Joerg Sulimma sagt: Was sagt uns die Schweigsamkeit der Kolleginnen und Kollegen von Frau Föderl-Schmid jetzt? Daß sie lieber schnell über diesen Fall hinweggehen wollen, damit bei ihnen selbst keiner so genau hinschaut? Daß diese Praxis mittlerweile bei vielen Journalisten vielleicht schon Gang und Gäbe ist? Eines ist aber klar, für die Süddeutsche Zeitung wird es langsam eng. Sie war in den letzten Monaten doch ein wenig zu oft in der Presse. Aber wie sagte einer ihrer vielen Slogans? "Seien Sie anspruchsvoll!"
cah sagt: Man muss es immer wieder betonen:
Die sog. "Vierte Gewalt" ist zu einer der schlimmsten Bedrohungen für Freiheit u. Demokratie geworden! Wir sehen das an der Corona-, der Politik-, der Asylanten- oder der Ukrainekrieg-Berichterstattung: Lügen hoch Drei!
Mit den freien und seriösen Alternativmedien (zu denen ich auch die WW zähle) haben wir mittlerweile eine "Fünfte Gewalt".
Allein diese Kraft ist noch in der Lage, sich all dem endlosen Lug u. Trug und den Manipulationen entgegenzustellen!
Nirvana sagt: Die Welt: Max Krah ist Schuldig für seinen Spy Mitarbeiter. Die Welt: R. Habeck ist unschuldig bei der Atom Lüge, schuld sind seine Mitarbeiter. Das Fotos: bei Habeck ein freundliches sympathisches Foto und bei Max Krah dein Foto wo er die Hände vor dem Gesicht hat. Die WELT (gestern): Schlagzeile mit Höcke und "Mein Kampf" ... gefragt nach "Mein Kampf" hat der Richter. So schafft man Verbindung zwischen Höcke und Hitler. Jeden Tag ist die Presse voll von solchen Manipulationen.
Eliza Chr. sagt: ...und wo sind die Journalisten der verlogenen SZ zu finden in der Schweiz? Bei der eh deutschen NZZ. Jeder kann sich nun eine eigene Meinung bilden, denn bei der NZZ herrscht darüber natürlich eisiges Schweigen.
ich wars nicht sagt: Man kann mittlerweile, stark erkennen das die Medien ziemlich einheitlich die Bevölkerung mit Fakenews überziehen. Quellen wie Reuters oder BPA sind nicht unabhängig, sondern ausführende Kräfte im Auftrag der Bundesregierung, unkritische Berichte über sie zu publizieren. Was unterscheidet unsere Medienwelt von der der russischen Medienwelt. Nichts! Investigativjournalismus Fehlanzeige, bis auf ganz wenige, die unter erheblichen Staatsdruck stehen.
palladium46 sagt: Wer glaubt, die "Journalisten" der MM würden ihre Texte selber schreiben, glaubt wohl auch, der Strom komme aus der Steckdose. Heute kommen die Texte von Regierungsstellen, Partei- oder NGO-Zentralen, Nachrichtenagenturen und aus dunklen Quellen (ChatGPT usw.). Wen wundert es also, dass sich die Artikel der gleichgeschalteten Medien gleichen wie ein Ei dem andern?
Thomas der Ungläubige sagt: Schön, wenn man mal erkannt hat, dass die Linken immer ziemlich nackt daher kommen. Es fehlen ihnen an allen Ecken und Enden die Argumente. Hat man auch schön im Krahl Interview auf diesem linken Youtube Kanal gesehen.
franka sagt: Die Plagiate der Chefredadakteurin für die SZ sind das Eine, das andere finder sich in ihrer Buchveröffentlichung mit den Titel «Journalisten müssen supersauber sein» und die darin enthaltene These, dass viele Journalisten nicht mehr auf ihren Posten wären, «wenn sie wegen nachgewiesenen Plagiierens zurücktreten müssten». Das ist es, was zutiefst unanständig ist und erkennen lässt, dass bei der SZ eine Chefredakteurin tätig ist, der das Unrechtsbewusstsein komplett abhanden gekommen ist.
HJM sagt: Der Journalismus ein ungeschützter Berufsstand hat eindeutig sein Gesicht verloren. Heute schreibt jeder und jede irgendwas, meistens abgeschrieben oder beeinflusst von jemandem. Alle fühlen sich berufen seine Meinung zu bekunden auch ohne Hintergrundwissen. Alle sind befallen von einem universellen Wissen und beflügelt von einer direkt göttlichen Moral, obwohl da nirgendwo noch ein Rest von Glauben zu spüren ist. Das Codewort nennt sich: Verlogenene Überheblichkeit mit Rechtschreibung.
ClaudiaCC sagt: Es kommt bei sogenannten "Qualitätsmedien" eben gar nicht darauf an, ob eine Geschichte echt oder ausgedacht ist, es ist auch egal, ob sie selbst geschrieben oder abgekupfert ist.
Wichtig ist, dass die Story zum woken Mainstream-Märchen passt, das uns z.B. glauben machen soll, dass kulturfremde Masseninvasion gut sei und uns Fachkräfte beschere, dass wir -nicht die "Elite"- für Klimaschutz frieren müssen und dass wir unsere Freiheit verteidigen mit Steuergeld-Milliarden für den Ukraine-Krieg.
alles nach plan sagt: Solange die Gesellschaft festhält an ihren Ideologien (wie z.B., dass eigentlich nur Studierte klug sind, dabei Promovierte & Habilitierte ganz besonders ODER, dass Reiche & Adlige zusätzliche Macht haben dürfen und der Rest zu schweigen und einfach Anweisungen zu befolgen hat, ODER, dass Grosskonzerne & NGOs besondere Rechte und weniger Pflichten haben, ja teilweise sogar diplomatische Immunität erhalten) ist eigentlich jegliche Diskussion müssig.
15.01 sagt: Auch SZ-Vizechefin Alexandra Föderl-Schmid passt ins Gesamtbild, welche Deutschland vollumfassend, aktuell von sich gibt. Selbstüberschätzung, Arroganz und Hochmut war schon immer ein fester Bestandteil der germanischen Genetik, aber dass sie sich noch so fest mutieren lässt, erstaunt schon.
maxag sagt: Aber die ungerechtfertigte Kündigung von Ulrike Guérot wurde natürlich als rechtmässig beurteilt.
Man sieht jeden Tag, dass es nun nur noch darauf ankommt, auf welcher Seite man steht.
Der Linksstaat wird übernehmen, und den Rechtsstaat erledigen.
Edmo sagt: Die MSM wollen moralisieren und manipulieren. Dazu ist ihnen jedes Mittel recht. Die SZ agitiert immer brav links und ist bei jeder journalistischen Schweinerei ganz vorne mit dabei. Dass die MSM-Journis einander täglich jeden Mist abschreiben, ist längst offensichtlich. Es wäre demzufolge in ihren Augen nicht zielführend, die liebe Kollegin Föderl-Schmid ans Messer zu liefern. Das könnte plötzlich offenlegen, dass sie genau gleich hemmungslos abschreiben. Der Zweck heiligt die Mittel.
Benno43 sagt: Politiker und Journalisten sind die Aasgeier von Traditionen und Erarbeitendem und führen in den Abgrund. Sie unterstützen sich gegenseitig um an der Macht zu bleiben. Es sind die Gessler von einst bis es zum Knall kommt, wenn es zu spät ist. Zwei der schlimmsten Bundesräte sind Cassis und die Bundespräsidentin Amherd. Sie organisieren für Freund Selenskyj auf dem Bürgenstock eine „Friedenskonferenz“ für die Kriegstreiber Amerika und die NATO ohne Russland! WEF Davos wird politisch kopiert!
Töff sagt: Der Begriff Mainstream-Medien ist Synonym und Euphemismus für Relotius-Medien. Schreibend zimmern sich deren Journalisten die Wirklichkeit zurecht, bis sie ihrem Weltbild entspricht. Und die entsprechende Klientel verschlingt diese Elaborate wie Medikamente gegen die dröhnende kognitive Dissonanz in ihrem Inneren.
Es gibt auch den negativen Relotiusmus: Wenn Journalisten verschweigen, was ihrer Weltsicht widerspricht. Versteckter und weniger verfänglich, keinen Mühen abgetrotzt, allzeit probat.
maxag sagt: Töff ,
was Sie im letzten Abschnitt beschreiben, macht das srf, und die ÖR in D, jeden Tag.
Verschweigen ist genau so gelogen, wie plattes Lügen.
Die Menschen glauben viel leichter eine Lüge, die sie schon hundertmal gehört haben, als eine Wahrheit, die ihnen völlig neu ist.
Alfred Polgar
weltwoche-x sagt: Diese Journalisten haben es ja wirklich nicht leicht.
Die meisten Geschichten dürfen sie nicht bringen und trotzdem müssen sie die ganze Zeitung vollschreiben.
muellmann sagt: Klar, dass die Mainstream Medien da schweigen. Die SZ steht ja ganz stramm außen am Linken Rand und gehört somit per Definition zu den Guten.
MiG-63 sagt: Aber Journalisten lügen und betrügen doch serienweise. Hat nicht der Stern die Hitlertagebücher entdeckt? Lügt sich die Melonenpresse (außen grün, innen rot mit braunem Kern) nicht zu jedem Thema die Tasraturen krumm? Wen überrascht das noch?
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Sylvie-Sophie Schindler 
Brennnessel 
Fox 
kostas 
empoerungspamphletiker 
Knöchelverzeichnis 
Geronimo 
info-bohm 
Käsesemmel 
bacon of hope 
armira 
greekmike 
uv8452 
bacchus 
franzag 
GlaubKeinemPolitiker
Klar, dass die Mainstream Medien da schweigen. Die SZ steht ja ganz stramm außen am Linken Rand und gehört somit per Definition zu den Guten.
Aber Journalisten lügen und betrügen doch serienweise. Hat nicht der Stern die Hitlertagebücher entdeckt? Lügt sich die Melonenpresse (außen grün, innen rot mit braunem Kern) nicht zu jedem Thema die Tasraturen krumm? Wen überrascht das noch?
Da Suizid vermutet wurde, gebot es die Pietät nicht oder kaum zu berichten. Es ist bekannt wie man Jahrzehnte oberste Positionen erreicht, nach oben schleimen, nach unten treten. Wer dies Jahrzehnte macht ist nicht psychisch labil. Geschickt gemacht.