Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Jetzt lasst mal den Herrn Knuti immerhin einer, der den selbstlosen Durchblick hat.
Knutti „has been“, der IPCC ebenfalls. Viel schlimmer ist Tedros der WHO und die Oligarchen im Hintergrund, insb. Bill Gates. Ein sogenanntes „Gesundheitsereignis von globaler Tragweite“ kann im Falle der Annahme der anstehenden Änderungen der WHO Verträge auch wegen des Klimawandels ausgerufen werden und zu Klimalockdowns, Fleischverzehrverbot und Reiseinschränkungen führen. Die WHO ist von Globalisten unterwandert und gehört aufgelöst und bei Bedarf in demokratischer Form neugegründet.
Dass diesem Knutti überhaupt noch zugehört wird, ist für mich die wahre Katastrophe. Kann man den nicht einfach mal abstellen? Eine wandelnde Zumutung ist das.
Knutti macht (ideologische) Politik & geniesst die Bühne ..
Ideologen und Besserwisser wie Herr Knutti, vor allem wenn sie hoch oben auf dem Olymp residieren, gab es schon immer.
Klimawandel Forever
Sehr kalter Winter: Klimawandel, warmer Winter: Klimawandel
Viel Schnee: Klimawandel, kein Schnee: Klimawandel
Starke Stürme: Klimawandel, keine Stürme: Klimawandel
Grosse Hitze: Klimawandel, keine Hitze: Klimawandel
Viel Regen: Klimawandel, kein Regen: Klimawandel
Das sind Klimaforscher Theorien die ein Hochschulstudium abgeschlossen haben wie Herr Knutti. Mit solchen o.g. Aussagen braucht es keine Forschungen Herr Knutti.
Theoretiker Knutti kann Praktiker und Naturfreund Dettling nicht das Wasser reichen. Er versucht auf allen Kanälen, den wahrhaftigen und bodenständigen Bergbauern zu diffamieren. Sehr, sehr schwache Leitung von Herrn Knutti, der eine viel zu hohen Lohn bezieht und bei den linken Medien stets eine Plattform geniesst. Höchste Zeit, dass er sich vor Ort informiert, statt vom grünen Tisch aus Unwahrheiten verbreiten und der Bevölkerung Angst macht.
Herr Knutti soll einmal den Gletschergarten in Luzern besuchen, da gibt es versteinerte Palmenblätter die in der Schweiz gefunden wurden. D.h. in der heutigen Schweiz gab es einmal Palmen. Soviel zum Klimawandel, den gab es schon immer. Bezüglich dieser Tatsache, benötigt es keine hochbezahlten Klimaforscher, nur ein Besuch im Gletschergarten Luzern. Noch Fragen Herr Kuntti ?
Ueber Knutti und seine Fantasien überhaupt noch ein Wort zu schreiben, ist jedes Wort zuviel. Solange der mediengeile Prof. sich in den Medien sieht, lässt er täglich grösseren Mist raus. Also die Zürcher Greta einfach ignorieren!
„Zürcher Greta“, das trifft den Nagel auf den Kopf. Der Klimknutti sollte sich langsam aber sicher einen neuen Job suchen. Da er ausser Klima nichts kann, wirds schwierig für ihn. Dümmstenfalls bezahlt der Steuerzahler über die Arbeitslosenversicherung dann noch 80% seines letzten Lohns
Charlie Brown (übrigens meine Lieblings-Comic-Figur😉!): Mit 80% seines jetzigen Lohns ... die CH zahlt weltweit! die höchsten Prof.-Löhne .... könnte er noch lange gut leben, leider! Der Plauderi sollte ja eigentlich endlich lernen, was wirkliche Arbeit zu normalen Löhnen ist!
Längst kein Wissenschaftler mehr, sondern reiner Deepstatler.
Man schaue nur mal in sein Gesicht, dann ist einem bereits klar, diesem Typen ist nicht zu trauen! Dass es solche Figuren immer in Positionen schaffen, in denen sie dann ihre gequirlten Verdauungsendprodukte verbreiten können, ohne dass jemand eingreift, ist eine Tragödie!
Knutti ist eine Schande für die ETH. Wahrscheinlich ist er von der Komplexität des Klimas überfordert, weshalb er alles auf einen Verursacher des Klimawandels herunterbricht. Das ist unwissenschaftlich und peinlich.
Knutti ist im Vorstand des IPCC. Weitere Fragen überflüssig.
Generell, Herr Kuttli und die Mehrheit aller Klimaforscher besitzen eine Kristallkugel und wissen ganz genau was in 30 Jahren für ein Klima herrscht. Unsere Wetterfrösche bei Meteo Schweiz können uns nicht einmal das Wetter für eine Woche im Voraus genau vorhersagen. Was unsere Jungen Klimaaktivisten nicht wissen, Ende der 60er, Anfang der 70er Jahre war ein grosser Aufschrei der Klimaforscher, dass eine neue Eiszeit droht. 50 Jahre später droht die Welt zu verbrennen. Sind die Gaga oder was ?
Die Mehrheit aller Lohnabhängigen! Sobald sie pensioniert oder emeritiert sind, rücken sie mit der Wahrheit heraus.
Dann soll der gescheite Knutti halt ohne Schnee skifahren.
Knutti ist ein lupenreiner Sektierer. Als Wissenschaftler wüsste er, dass die Komplexität des Klimas so gross ist, dass niemand seine Dynamik verstehen, vorhersagen oder gar gezielt beeinflussen kann. Doch diese triviale Erkenntnis ist für den ETH-Guru schon zu wissenschaftlich. Dumm nur, dass er mit seinem stetig verbreiteten Humbug durchkommt, von uns Steuerzahlern für den Schrott fürstlich entlöhnt wird und seine Religion als angebliche Wissenschaft an der ETH lehren darf.
Wissenschaftler? Miserabler Programmierer.
Das ist schwer zu beurteilen. Selbst der beste Programmierer schafft es nicht, ein hochgradig komplexes, dynamisches System so zu modellieren, dass die Simulation des Modells auch nur halbwegs mit der Realität übereinstimmt. Knutti, die KI und alle Expertensysteme leiden alle an der gleichen Krankheit: Sie hören nie auf, selbstbewusst zu prognostizieren, auch wenn sie die Zusammenhänge im Detail längst nicht mehr verstehen und immense Wissenslücken haben.
Alles spricht dafür, dass die Klimaveränderungen vor allem natürlichen Ursachen zugrunde liegen. Es ist aufgrund der gegenwärtigen wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Klima, offenbar gar nicht möglich, die Behauptungen, unterstützt von Prof. Knutti, zu belegen. Wenn man nur schon versucht, die Dimensionen der “Klim-Maschine” in Größe und Kompliziertheit zu erfassen, verschwindet fast jede Plausibilität zu den Behauptungen unerer Klima-Propheten.
Knutti lebt von dieser Hysterie. Würde Morgen wieder auf Normal geschaltet, wären seine Gelder weg, hätte er seinen Job und Ansehen los. Was er betreibt ist eine Pseudowissenschaft und alles hängt an Annahmen, die CO2 Hypothese ist unbewiesen, genau so wie es keine erfolgreich abgeschlossene Phase 3 Studie über diese Spikungen gibt. Im Hintergrund gibt es einen Plan und es sind immer dieselben die profitieren und bezahlen. Und die UNO immer mittendrin, einmal mit der WHO und einmal mit dem IPCC.
Knutti ist im Klima-Delirium, ein Sabbatical täte ihm gut!
Knutti inpiriert eine ganz neue Bedeutung von KLIMAkterium. Ebenso Tutti frutti, tutti knutti.
Manchmal hilft es, einfach zu DENKEN. 0,04% macht das CO2 in der Atmosphäre aus. Davon entstehen 96% durch die Natur und 4% durch den Menschen. Noch Fragen? Und oft hilft es, nicht studiert zu haben, um noch denken zu können.
Das beginnt heute leider bereits damit, dass man das Gymnasium meidet.