Was in der Welt passiert, erfährt man beim Schweizer Radio und Fernsehen – wenn überhaupt – nur bruchstückhaft und verzerrt, schreibt Autor Philipp Gut in der aktuellen Ausgabe der Weltwoche.
Als Beispiel nennt er die Alternative für Deutschland (AfD). In der SRF-Sendung «Rendez-vous» vom 1. Februar 2023 wurde die liberal-konservative Partei pauschal als «rechtsextrem» bezeichnet, als ob sie im Stechschritt in ein Viertes Reich marschieren wollte.
Laut Schweizer Radio und Fernsehen waren der «Rechtspopulismus und das Extreme» schon bei der Parteigründung in der AfD angelegt. Darum sei sie eine «Gefahr für die Demokratie».
Als Kronzeuge zitiert SRF den linken Politologen und Gewerkschafter Wolfgang Schroeder, der in seinen Schriften die Rechte basht und – als langjähriger IG-Metall-Funktionär – die Linke feiert («Rechte Akteure im Betrieb», «Einfallstor für rechts?», «Neue Mitglieder für die Gewerkschaften»). Schroeder darf auf Radio SRF unwidersprochen behaupten, die AfD nutze «die Werkzeuge der Demokratie, um diese letztlich zu zerstören».
Wer einen Beleg für diesen ungeheuerlichen Vorwurf erwartet, wartet vergeblich. Da erstaunt es auch nicht, dass kein einziger AfD-Vertreter von SRF befragt, geschweige denn mit den rufschädigenden Vorwürfen konfrontiert wurde.
Einen ähnlichen Fall gab es bereits vor ein paar Jahren. Was geschah damals? Und was heisst das für den aktuellen Fauxpas?
Die Antworten lesen Sie im Artikel «Nachrichten aus der Parallelwelt» in der aktuellen Weltwoche.
tusnelda sagt: Aus Sicht des Bundestagpräsidiums: Rechts auf zwei bis halb drei sitzen die konservativ-liberale eher national orientierten Politiker der AfD. Extrem rechts sitzt die Regierung und ist der rechte Auf-/Ausgang. Die Kennzeichnung der AfD als rechts ist also korrekt, als "rechtsextrem" sichtbar falsch. Sofern der Autor meint die AfD sei nationalsozialistisch, müsste man fragen, woran erkennt er das, am Haarschnitt, am zackigen Auftritt, daran, dass Herr Gauland Otto den Großen toll findet?
Der Michel sagt: "Einen ähnlichen Fall gab es bereits vor ein paar Jahren."
Einen? Das passiert ständig und auf allen Ebenen. Der Umgang mit der AfD in den Medien (in "der Politik" sowieso) und daraus resultierend leider auch in der Gesellschaft ist skandalös. Ein anderes Beispiel, diesmal aus dem Bundestag, ist die "Debatte" zur Friedensinitiative der AfD:
https://www.youtube.com/watch?v=ypCfjnxoCiA
Ich muss allerdings gestehen, dass ich es nicht geschafft habe, diesen Anwürfen bis zum Schluss zu folgen...
lilith sagt: Norwegen,Schweden,Dänemark,Israel,Italien,Ungarn,teilweise Österreich uvm.,werden von Mitte-rechts Regierungen geführt.Sind das nun nach Lesart d. SRF alles"Nazi Staaten"?Dass die Schweizer Regierung dramatisch nach Links-Linksextrem abdriftet,fällt dem SRF nicht auf?Rhetorische Frage,wenn d.Sender selbst so drauf ist.Liebe Schweizer,bitte nehmt Euch bloß kein Beispiel an DE,sonst geht Ihr genauso unter,wie dieses ehemals wirtschaftl.,gesellschaftl.nicht so schlecht dastehende DE>Jahrzehnte her🤫
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
burg 
Wolf Scheit 
igs.itec
Aus Sicht des Bundestagpräsidiums: Rechts auf zwei bis halb drei sitzen die konservativ-liberale eher national orientierten Politiker der AfD. Extrem rechts sitzt die Regierung und ist der rechte Auf-/Ausgang. Die Kennzeichnung der AfD als rechts ist also korrekt, als "rechtsextrem" sichtbar falsch. Sofern der Autor meint die AfD sei nationalsozialistisch, müsste man fragen, woran erkennt er das, am Haarschnitt, am zackigen Auftritt, daran, dass Herr Gauland Otto den Großen toll findet?
" aktuellen Fauxpas "?
als hätte ich es selbst geschrieben ;-)