«Was haben Parlament und Bundesrat aus der Pandemie gelernt?» Mit dieser pathetisch vorgetragenen Frage kündigt Moderator Arthur Honegger den dritten Teil einer Serie in «10 vor 10» an.
Diese nennt sich «Corona-Bilanz» und will kritisch auf die Zeit der Massnahmen und Impfkampagnen zurückblicken.
So löblich das Ansinnen sein mag: Es stellt sich die Frage, ob SRF der richtige Absender für diese Art Bilanz ist.
Honegger selbst beispielsweise müsste wohl zuerst einen Teil der Serie der Frage widmen, was er selbst aus der Corona-Zeit gelernt hat.
Am 8. November 2021 schrieb der SRF-Moderator auf X, damals noch Twitter: «Auch wenn junge, gesunde Menschen meistens nicht schwer erkranken, brauchen Sie die Impfung – weil sie nicht nur sich, sondern alle damit schützen.»
Auch wenn junge, gesunde Menschen meistens nicht schwer erkranken, brauchen sie die Impfung - weil sie nicht nur sich, sondern ALLE damit schützen. Und damit helfen, das Virus zu besiegen.
Skeptische Fragen sind gut. Man muss sich aber auch für die Antworten interessieren. (4/4)
— Arthur Honegger (@honegger) November 8, 2021
Das war fast zwei Jahre nach Beginn der Covid-19-Zeit und zu einem Zeitpunkt, als jedem, der es wissen wollte, längst bekannt war: Die Wirkstoffe schützten weder vor Ansteckung mit dem Virus noch vor der weiteren Übertragung. Der Fremdschutz, den er hier predigte, existierte nicht.
Ein Fernsehjournalist, der in den sozialen Medien Unwahrheiten verkündete und diese bis heute nicht richtiggestellt hat, präsentiert eine Serie, welche die Leistung anderer in der Corona-Zeit beleuchtet: Man weiss nicht, ob man lachen oder weinen soll.
«Skeptische Fragen sind gut. Man muss sich aber auch für die Antworten interessieren», schrieb Honegger damals weiter. Wäre er skeptisch gewesen und hätten die Antworten seine Arbeitgeberin SRF interessiert, wäre die Wahrheit weit früher ans Licht gekommen.
ZEidgenosse sagt: Die Politik und das Staats Fernsehen haben folgende Punkte 'gelernt'.
- die Politiker können machen was sie wollen, es hat keine Konsequenzen für sie.
- das Volk kann problemlos belogen und betrogen werden
- für die Medien ist es finanziell lukrativ, staatsgläubig zu sein (Subventionen)
- Die Schuld tragen die kritischen Geister
- Die Rechnung bezahlt das Volk
- Die Propaganda Methoden des WW2 funktionieren noch immer
Fazit: WHO, EU und NATO hochjubeln und sich eingliedern / unterjochen.
mayabee sagt: Was sich die Menschen gegenseitig angetan haben: Die durch die Medien aufgehetzte Panikmache hat Spuren hinterlassen. Lügen, Halbwahrheiten und die Herabwürdigung von Spezialisten, welche mahnend eine andere Anschauung vertraten etc. Wer sein Amt, ob in der Regierung, in der Medienlandschaft oder als Mediziner missbraucht, um andere Menschen auszuschliessen, zu beschimpfen, zuweilen sogar das "Menschsein" aberkannt, wird mit den Konsequenzen leben müssen.
Walter Richardsson sagt: Wie damals im Sandkasten, versucht SRF mit untauglichen Mitteln von der eigenen Inkompetenz abzulenken - "wir doch nicht - wo denken Sie hin?". Seriöse Leute mit einem Minimum an Rückgrat würden hinstehen und zu den begangenen Fehlern stehen. SRG, Fehler? Fremdwort. Man baut auf die Vergesslichkeit der ausgedünnten Zuschauer-/Hörerschaft und streut dieser gezielt Sand in die Augen. Der Saftladen krankt an der Selbstüberschätzung seiner Leute. Bei der aktuellen Führung ist Besserung illusorisch
baer1962 sagt: Auch wenn 'Gebetsmühlenartig' das Narrativ, Zitat: "...die Wirkstoffe schützten weder vor Ansteckung mit dem Virus noch vor der weiteren Übertragung" erzählt wird, stimmt diese Behauptung eben doch nicht. Warum werden die positiven Ergebnisse der CoVid19-Impfungen nicht hervorgehoben und die vielen überlebenden Menschen - zu denen ich auch gehöre - nicht gefeiert?
Déjeuner sagt: Es stimmt eben doch, denn bereits im Sommer 21 konnte anhand der israel. Daten ersehen werden, dass die Transmission nicht verhindert wird. Es gibt keine Evidenz, dass die Transmission bei einer Variante durch die Impfung je eingeschränkt wurde. Dennoch wurde eine diskriminierende Impfnötigung eingefürt, mit welcher den jungen und gesunden Menschen mehr Riskio aufgebürdet wurde als es Nutzen gab! Dass die Impf. bei den vulnerablen und betagten Menschen mehr Nutzen haben konnte, ist etwas anderes
im hintergrund sagt: Positive Ergebnisse der Covid-19 Impfungen? 4 von 5 an Covid-19 verstorbenen Menschen waren mindestens einmal oder mehrfach geimpft. Die älteren Verstorbenen sind isoliert, ohne Beisein ihrer Angehörigen einsam in Spitälern und Heimen verstorben. Eine Tragödie sondergleichen, welche einer gründlichen Nachbearbeitung bedarf. Noch heute leiden Angehörige unter diesen menschenunwürdigen Fehlentscheidungen den Politik. Fürwahr, Positives gibt es nicht zu berichten.
MacGyver sagt: Weil wir dann jeden mit einer schweren Grippe feiern müssten! Macht das Sinn? Ich hatte diesen Mist und dank Vitamin D deutlich über 100, war es ein Klacks, auch mit bald 60ig 🤭 Wegen so einer Hysterie lasse ich mich nicht als Versuchskarnickel missbrauchen, bin doch nicht blöd. Ich habe sogar zu Hause etwas gearbeitet 😁 Informieren sie sich nur weiterhin mit Blick, Tagi, NZZ und den Lach- und Sachgeschichten auf SRF … und verpassen sie um Himmels Willen nicht den nächsten Impftermin 😂
mayabee sagt: das freut mich für sie baer1962. Meiner Mutter hat der Impfstoff das Leben gekostet, ich hasse deswegen nicht, das hätte sie nicht gewollt. Was für mich heute noch unverständlich ist; Virologen, Epidemiologen etc. welche gewarnt haben, wurden verhöhnt, abgesetzt und das waren alles "vorher" angesehene Ärzte. Von einem Narrativ zu sprechen, finde ich sehr gewagt. Die Wahrheit findet immer einen Weg und das ist gut so.
Geronimo sagt: SRF war und ist bekanntlich die mediale Propaganda Anstalt ever. Ohne deren tagtäglichen Angst-Terror-wäre uns einiges erspart geblieben. Zudem: Art. 258.1--Schreckung der Bevölkerung---
Wer die Bevölkerung durch Androhen oder Vorspiegeln einer Gefahr für Leib, Leben oder Eigentum in Schrecken versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft-----NICHTS VON ALLDEM WIRD UMGESETZT
taeschhorn sagt: MSM-Journalisten verstehen sich mehrheitlich als Aktivisten. Sie sind beseelt von Hybris, dem Gefühl von Allwissenheit und moralischer Überlegenheit. Ein persönlicher Irrtum ist für sie völlig abwegig. Deswegen behandeln sie Vertreter anderer politischer Strömungen auch herablassend mit Arroganz und Überheblichkeit,
Dass Journalisten sich nicht einer Sache zu eigen machen dürfen, betrachten sie als antiquierten Grundsatz. Dass sie damit ihren Berufsethos mit Füßen treten, erkennen sie nicht.
sostenuto sagt: Das ist ja kaum zu glauben - wir schreiben das Jahr 2024 und es gibt immer noch Menschen, die glauben, die mRNA-Behandlung schütze vor Weitergabe (biete Immunität)?!
Was sagt SRF zu diesem Statement? Müsste SRF/Honegger nicht seine Aussage «Und ja, mRNA ist neu» auf: "Und ja, mRNA ist neu - daher kannte man mögliche Nebenwirkungen und Nutzen noch nicht" zwingend abändern?
marlisa.s sagt: Neben den Ohren werden nun auch noch die Augen beleidigt. Hat ässäräff keine Stilberatung mehr? Sind es Turnschuhe oder sogar Wanderschuhe, welche die Dame zum grünen Hosenanzug trägt? Wow! So etwas sieht man weder bei französischen noch italienischen Sendern. Sogar die Deutschen sind besser angezogen. Es müssen ja nicht Bünzlikleider sein, aber optisch sollten sie schon etwas gefälliger sein für uns Zwangsgebührenzahler!
marlisa.s sagt: Das ässäräff ist immer noch Teil des Kartells, das für das schlimmste je begangene Medizinverbrechen an der Menschheit verantwortlich ist. Die Beiträge waren verlogen u tendenziös. Ein Teil der Serie befasste sich mit LongCovid, anstatt den richtigen Begriff PostVac zu verwenden. Es ist bekannt, dass 90Prozent der sog. LongCovid-Patienten geimpft sind u aufgrund des geschwächten Immunsystems besonders harte Covid-Verläufe hatten. Bei 10% der CovidPatienten ist der Impfstatus unbekannt. LügenTV‼️
Naja, wenn sich jemand seine medizinischen Ratschläge bei SRF oder Honegger holt, muss sich diese(r) jemand nicht wundern, wenn ihm/ihr die Realität den 'Darwin Award' verleiht.
Selbstkritik würde wohl jedem/jeder gut anstehen, denn versagt haben in der Krise praktisch alle, ausser ein paar Wenigen.
Farowe sagt: Für solche Falschmeldungen zahlen wir immer noch Zwangsgebühren.
Es braucht unbedingt eine unabhängige Aufarbeitung dieses C-Verbrechens.
Volksinitiative Aufarbeitung Corona Zeit
✍️
https://www.aufarbeitungsinitiative.ch/
- Unterschriftenbogen bestellen
- Unterstützen
singin sagt: Jeder kann sich mal irren und Angst verbreitenden Lügen aufsitzen, denn irren ist menschlich. Aber, wenn trotz wider besseren Wissens weiterhin diese Lüge verbreitet wird, weil man zu feige ist, seinen Irrtum zuzugeben, dann zeigt uns das, wess' Geistes Kind diese Leute sind. Dazu gehören SRF sowie sämtliche rot-grüne "Staats-Sender", die mit Bedacht und Vorsatz die Bevölkerung manipuliert und aufeinander gehetzt haben, so dass ein Klima des Hasses auf Andersdenkende entstanden ist.
Martin Niederhauser sagt: Der Impfstoff schützte anfänglich, das heisst bei der Wuhan Variante, auch vor Erkrankung: wer weniger erkrankt,gibt das Virus auch weniger weiter.Somit war die Aussage:schütz vor Ansteckung zum Zeitpunkt,wo sie gemacht wurde,nicht falsch,Mit der Omicron Variante änderte sich aber dann die Situation ,der Schutz war dann hauptsächlich noch vor schwerer Erkrankung, Hobby Virologen nerven,Immer auf den gleichen längst abgehakten Sprüchen herumreiten, Mühsam!
traugi70 sagt: Eine glatte Lüge die Sie da verbreiten.
Die Sprecherin von Pfizer hat vor dem EU - Parlament zugegeben dass die verminderte Übertragung nie getestet wurde - also war die Aussagen reine Erfindung von Behörden und Politiker und jetzt auch noch vom Niederhauser.
Martin Niederhauser sagt: Wer weniger erkrankt,gibt das Virus weniger weiter.Die Zulassungsstudie untersuchte die Wirkung auf die Erkrankung,das ist schliesslich der Hauptzweck einer Impfung,Alle Impfstoffe werden grundsätzlich auf dies geprüft,nicht auf die Ansteckung.Hobby Virologen nerven bis an den Bach hinunter,Trotzdem habe ich als Gutmensch Geduld mit Ihnen und erkläre es gerne nochmal.
traugi70 sagt: Na ja, die Vertreterin von Pfizer war wohl auch eine "Hobbyvirologin".
Ich erkläre es Ihnen auch gerne auch nochmals: Diese angebliche Verhinderung von Übertragung wurde NIE, nochmals : NIE getestet, also reine Erfindung oder Spekulation. Da können Sie nun herumlaferen soviel Sie wollen Sie Hobbywissenschafter.
Pantom sagt: Sie geben es wohl nie auf was? Denken und gelerntes Wissen anzuwenden scheint nicht ihr Ding zu sein. Wird Ihnen das denn nie peinlich?
singin sagt: Aha! Dass aber alle Geimpften danach mit Covid im Bett lagen, das hat Ihnen Ihre Sturheit verboten zuzugeben.
elianeab sagt: @singin: Sie erinnern sich: Wir haben ihn mehrmals gefragt, warum einige chronische Patienten nicht infiziert (noch geimpft) werden können. Er hat nie geantwortet, obwohl er sich Arzt nennt.
Aber er bleibt so lustig & unterhaltsam mit seinen vulgären Ausdrücken ....
Übrigens sollten wir nach dieser Pandemie eine andere Definition für "Arzt" erfinden.
ingrid.hoehn sagt: @Herrn Niederhauser: Vielleicht hilft Ihnen das an anderer Stelle bereits gepostete Erklär-Video etwas weiter im Verständnis dieser "Impfung" die keine ist und es nie war: https://odysee.com/@florian_schilling_science:d/molecular_gesamt:e
Martin Niederhauser sagt: Florian Schilling ist ein Ausgebildeter Naturheilpraktiker,kein Mediziner,Er hat seine ausgeprägte Privatlogik.welche von der überwiegenden Mehrheit der Mediziner innen auf der Welt nicht anerkannt ist.
elianeab sagt: @Dr MN: Genau wie Sie. Total UNbekannt. Ihr einzige Publikation (Letter to the editor, Titel "Bei Impfungen muss man unterscheiden" BMS-SAEZ) beweist Ihre komplette Unfähigkeit.
Erinnern Sie sich wirklich, wie alt diese halbseitige Publikation ist ? und wie sich die Welt entwickelt hat ? Unsererseits haben wir gar nichts vergessen.
Déjeuner sagt: Wenn dem so wäre, was nachweislich nicht der Fall ist, lassen sie trotzdem ausser Acht, dass bei der massenweisen Impfnötigung schon lange keine Wuhan-Variante mehr im Umlauf war.
Martin Niederhauser sagt: Bei der Delta Variante war die Impfwirkung zur Verhütung von schweren Erkrankungen sehr gur.,im Herbst Winter 21/22 waren in Bern praktisch alle Intensivpatienten ungeimpft!Hobby Virologen nerven!
Déjeuner sagt: Dafür gibt es keine solide Evidenz. Die Erfassung der Impfstatus war teilweise mangelhaft und undifferenziert. Bereits im Sommer 2021 konnte anhand der israelischen Daten ersehen werden, dass die Transmission nicht verhindert wird. Es gibt keinen Nachweis, dass die Transmission bei Delta durch die Impfung in eingeschränkt wurde. Es wurden keine Unterschiede bei der Viruslast festgestellt. Weiter wurde die Impfnötigung eingefürt, nachdem Delta praktisch verschwunden war. Sie liegen falsch.
Dr. Schiwago sagt: Dr. Niederhauser, schön dass Sie wieder da sind. Habe mir schon Sorgen gemacht. Leider läuft Ihre Propaganda für diesen Giftcocktail ins Leere. Sogar Ihr Idol und Impfpapst Berset hat sich aus dem Staub gemacht und hält den Ball ganz flach. Ich rate Ihnen dies auch zu tun.
Dr. Schiwago sagt: Schade. Aber vielleicht merken Sie es trotzdem irgendwann, dass Sie aufs falsche Pferd setzen.
Auch werde ich den Eindruck nicht los, dass Sie in einer Art Impf- Dauerschleife gefangen sind. Aber auf Weltwoche werden Sie ganz bestimmt keine Impffanatiker finden. Also vergebene Mühe. Sie verschwenden also Ihre Zeit mit Missionieren.
Gary sagt: Das glauben Sie doch selber nicht, Niederhauser, was sie da sagen. Varianten wurden und werden hochstilisiert, um Begründungen aus den Fingern saugen zu können, weshalb die Impfungen zu nichts gut waren. Nichts einfacher als zu sagen, es hat gut gewirkt - toller Impfstoff, aber leider gibt’s jetzt eine neue Variante. Vielleicht wird einmal eine Niederhauser genannt.
martin.flueckiger sagt: Einfach nur noch traurig, was dieser Landdoktor noch immer von sich gibt.
Aber es gibt ja die Meinungs und Redefreiheit, noch …
elianeab sagt: @Dr MN: Man versteht die Sachen perfekt, aber vor allem, ja, man wird von echten & berühmten & diskreten Spezialisten auf der ganzen Linie informiert & ohne Betrug.
Patienten sehr umfassend informieren ist besser, als sich vor Gericht für wiederholten Lügen rechtfertigen zu müssen.
M. Rohrbach sagt: Das hat Leute wie sie nicht daran gehindert, monatelang alle zu verunglimpfen, die auf schwerwiegende Nebenwirkungen hingewiesen haben, und die genau das sagten, was sie nun selbst behaupten.
Solche Leute sind nicht nur mühsam, sondern sture Verhinderer der Wahrheit und damit von wirklichen Lösungen. Aber dazu müssten sie über ihren Schatten springen und zugeben, dass sie unrecht hatten. Wie wir alle wissen, wird das niemals geschehen.
amboss81 sagt: "Die Wirkstoffe schützten weder vor Ansteckung mit dem Virus noch vor der weiteren Übertragung."
Was die WW hier schreibt, stimmt leider nicht. Bei den ersten Corona-Varianten schützte die Impfung gut vor weitergabe, bei der Delta-Variante dann weniger und ab Omikron dann kaum mehr, was aber auch kommuniziert wurde, als diese Erkenntnis vorlag.
Herr Honeggers Tweet stammt vom 8.11.21. Da war Delta noch voll aktiv, man kann ihm also hier nicht unterstellen, die Unwahrheit
traugi70 sagt: Doch es ist Unwahrheit!
Die Sprecherin von Pfizer hat an einer Anhörung vor dem EU - Parlament ganz klar gesagt : Es wurde NIE getestet ob die Spritze die Übertragung verhindert. Die Aussage, dass die Spritze die Übertragung verhindert, war eine Erfindung der Behörden und Politiker um ihre Spritzen-Agenda durchzuziehen.
Martin Niederhauser sagt: Die Impfstoffe werden immer auf Verhütung von Erkrankung getestet,nicht auf Verhütung von Übertragung,Die Frage an Pfizer war somit eine blöde Frage,leider hat das die Pfyzer Sprecherin nicht gemerkt und dem Fragesteller kundgetan.Wie wollen Sie den Schutz vor Übertragung testen,Herr Super Virologe?Welche ist das Studien design?Das herkömmliche ist,man nimmt eine grosse Zahl Freiwilliger,teilt sie nach Zufallsprinzip in 2 Gruppen,Nicht Geimpft und Geimpft,und zählt dann die Erkranken pro Gruppe
amboss81 sagt: @traugi und andere: Doch, die Impfung schützte vor weitergabe des Virus.
Aber wenn ich die entsprechenden Links dazu weiterleite, dann wirst du sowieso sagen, das sei Lügenpressen, MSM und co...
Martin Niederhauser sagt: Wenn die Leute wegen der Impfung nicht erkranken,können sie das Virus auch nicht weitergeben,Gesunder Menschenverstand eben,welchen die Weltwöchelersich sonst immer selber zuschreiben!Da braucht es keine Studie!Übrigens,wie soll man eine solche machen, was wäre das Studiendesign?
MacGyver sagt: Ich hätte Ihnen auch einen Link, versuchen sie der Dame zu Folgen 😉 Bei Fragen zu Fachchinesisch, fragen sie ihren Arzt aus Bowil 🤭 https://youtu.be/wkpBZBomhac?si=e_42YeXPVigW2E_Q
Charlie Brown sagt: „Bei den ersten Corona-Varianten schützte die Impfung gut vor Weitergabe“. Das ist nicht belegter Bullshit, den Sie hier verbreiten. Eine Vizedirektorin von Pfizer namens Small gestand vor dem EU Parlamant, dass die Schutzwirkung überhaupt nicht geprüft worden war. Auch Anne Lévy und Fr. Masserey hatten dies so kommuniziert. Gelogen hat Berset und die Journalie von Blick bis SRF. Honeggers Entschuldigung ist längst überfällig, leider haben Transatlantiker grosse Mühe mit dem Eingestehen von Fehl
Eliza Chr. sagt: Eines ist jetzt schon so sicher wie das Amen in der Kirche: Diese Lügenserie werde ich mir nicht antun. Es werden die gleichen Lügen sein wie damals, die gleichen Lügen wie über das Klima und den UKR-Krieg: Gestern in der Tagesschau schwafelten SRF wieder mal Vorrücken der Ukrainer🙈. Schlimmer geht's nimmer. Ich habe genug von SRF. 11:38h
Gary sagt: … und schuldig ist der tolle Wertewesten bei allem, was die Ukraine-Führung nicht hinkriegt, weil der Westen zu wenig Geld und Waffen schickt. Also sofort noch mehr Geld, noch mehr Waffen, noch mehr, aber schnell, schneller …
noch mehr Tote, noch mehr Krieg, noch mehr Männer, die hier sind, statt dort, noch mehr Korruption. Wir werden vermutlich noch staunen, wie beim Vietnamkrieg, was noch alles an die Oberfläche kommt. Bis dann schalten weiter unzählige Hirne aus, sobald das Wort „Putin“ fällt
Moritz der es mit Humor nimmt sagt: In Turnschuhen vor die Kamera treten um vor der eigenen Aufarbeitung davon springen zu können. Weiter so SRF!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
Alain 
mnuenlist 
geordela 
lorenzgo12 
deesse 
Das Schweigen der Handschellen 
Speedy Gonzales 
Juli 
Tachmerskyi 
Magasin de Jus 
scuudi 
Anwalt 
freelancer 
Osi 
bmiller 
rotach 
yvonne52 
Bubenberg 
herby51 
sandor sz
Die Politik und das Staats Fernsehen haben folgende Punkte 'gelernt'. - die Politiker können machen was sie wollen, es hat keine Konsequenzen für sie. - das Volk kann problemlos belogen und betrogen werden - für die Medien ist es finanziell lukrativ, staatsgläubig zu sein (Subventionen) - Die Schuld tragen die kritischen Geister - Die Rechnung bezahlt das Volk - Die Propaganda Methoden des WW2 funktionieren noch immer Fazit: WHO, EU und NATO hochjubeln und sich eingliedern / unterjochen.
Was sich die Menschen gegenseitig angetan haben: Die durch die Medien aufgehetzte Panikmache hat Spuren hinterlassen. Lügen, Halbwahrheiten und die Herabwürdigung von Spezialisten, welche mahnend eine andere Anschauung vertraten etc. Wer sein Amt, ob in der Regierung, in der Medienlandschaft oder als Mediziner missbraucht, um andere Menschen auszuschliessen, zu beschimpfen, zuweilen sogar das "Menschsein" aberkannt, wird mit den Konsequenzen leben müssen.
Man kann diese Turnschuh-Moderatoren auf SRF nicht mehr ausstehen. Wie will man die Zuschauer seriös über die verrückt gewordene Welt informieren wenn im Studio im Freizeit-Look Politik gemacht wird.