Der Fund ist bedrückend: Unter einer der Windkraftanlagen am Gotthard hatte Biologe Stefan Werner 69 tote Vögel entdeckt. Laut einem Bericht des Tages-Anzeigers handelt es sich vorwiegend um Zugvögel, darunter auch gefährdete Arten.
Die Entdeckung am Gotthard kommt zu einem kritischen Zeitpunkt: Die Schweizer Bevölkerung stimmt am 9. Juni über das Stromgesetz ab. Dieses soll den Ausbau der erneuerbaren Energien fördern. Kritiker bemängeln, der Naturschutz bei der Planung und Durchführung ebensolcher Windpark-Projekte komme zu kurz.
Die Windparkbetreiberin AET hat bislang keine Untersuchung des Vorfalls am Gotthard eingeleitet. Befürworter der Windenergie stellen sich auf den Standpunkt, Windräder seien im Vergleich etwa zum Verkehr und Haustieren nicht besonders gefährlich für Vögel.
peterauswinterthur sagt: Es sind ja nicht nur Vögel (und Fledermäuse), sondern auch Insekten. Eine Studie des DLR hat schon 2019 festgestellt, dass allein in D manchmal Milliarden von Insekten täglich durch Windräder sterben. Dies gerade zur Brutzeit, weil bestimmte Insekten dann in die Höhe fliegen, um sich in entfernte Gegenden auszubreiten. Auch verlieren die Windkraftanlagen durch das Gewicht der Insekten, die dran fest kleben, bis zu 50 % ihrer Effizienz.
2heinrich sagt: Wenn man so fragt schein es mir, dass sie weder Tierfreund noch Naturfreund sind. Was sich durch diese Windräder ständig am Verschlimmern ist in verschiedenen Ländern, kommt immer mehr zum Vorschein. Ein neuerer Aspekt:
https://efahrer.chip.de/news/tote-wale-durch-windkraft-ein-us-gesetz-will-offshore-windparks-verbieten_1012102
Bei einem Teil der Menschen gilt: Denn Sie wissen nicht was sie tun.
deltacrasher sagt: Die Klimaindustrie sitzt wie ein Parasit auf der herkömml. Industrie (und den Steuerzahlern), um sie auszusaugen. Und die Steuerzahler klatschen noch dazu, weil sie von den MS-Medien ständig hinters Licht geführt werden (Schüren von Klimapanik; Alternativlosigkeit).
PS: das neuerdings diskutierte Einlagern von CO2 unterm Meer braucht 6x mehr Energie als zuvor durch Verbrennung freigesetzt wurde. Eine Zsfssg des Artikels der Berliner Zeitung gibt es hier: https://unser-mitteleuropa.com/13710
burg sagt: Seit Jahren sage und schreibe ich, dass Windräder Vogelschredderanlagen sind. Alle "Naturschutzorganisationen" wissen das und schweigen.
hallerhans sagt: Es bräuchte einen sehr mutigen Investigativ-Journalisten, welcher diese AET von Grund auf durchleuchtet. Was es da mit diesem Windpark am Gotthard auf sich hat, ist eine sehr interessante Geschichte. Ein Investigativ-Journalist könnte diese Zusammenhänge mal darlegen und mit bestimmten Personen in Verbindung bringen, die davon profitiert haben.
aliasmailster sagt: Errichtungs-Kosten für 1 Windrad: ca. 1 Million Euro
Nutzungsdauer: maximal 20 Jahre, oftmals nur die Hälfte dieser Zeit
jährliche Betriebskosten: ca. 50€ pro kW
Nebenwirkungen: "Verspargelung" der Landschaften, künftig auch bis in Wohngebiete hinein, allein in Deutschland ca. 100.000 tote (Greif-)Vögel pro Jahr, massive Erzeugung von Mikroplastik durch den Rotoren-Abrieb, Vernichtung gesunder Wälder und Landschaften für Windparks, Sondermüll-Deponien bei Stilllegung...
Und das soll öko sein?
neo von der matrix sagt: Meine Prognose zur Abstimmung Mantelvertrag wie bei Corona Abstimmungen, Epidemiegesetz, Polizeigesetz wieder die mirakulösen 60% Ja Anteile. Wie kommen diese immer wieder wenn es um great reset Themen geht zu stande. Wird für die 40% eine kontrollierte Oposition betrieben um über die permanente Frustration an der Urne diese in die Verzweiflung & zur Aufgabe zu treiben?
putin the terrible sagt: Der durchschnittliche Kommentarschreiber der Weltwoche entdeckt seine innige Liebe zum kleinen Vögelchen und versinkt in tiefer Trauer, als er erfährt, dass in der Schweiz jährlich rund 36 Millionen Vögel durch menschliche Aktivitäten sterben, darunter rund 5 Millionen, die mit unseren Glasfassaden kollidieren.
ingrid.hoehn sagt: Ja, da mögen Sie recht haben. Ich erlebe tatsächlich an meinen Glasfenstern ca. zweimal pro Jahr, dass ein Vogel zu Tode kommt, weil er den Himmel nicht vom Glas unterscheiden konnte. Und das schmerzt mich sehr!
Ihr zynische Bemerkung zum Thema ist m.E. nichtsdestotrotz fehl am Platz. Als "durchschnittliche" Kommentarschreiberin der WW entdecke ich nicht erst jetzt meine "innige Liebe" zum "kleinen Vögelchen".
2heinrich sagt: "Die Akte Windkraftanlagen“
Um die Energiewende in Bezug auf die Windkraftanlagen vollziehen zu können, wurde eigens dafür das Windenergieflächenbedarfsgesetz eingeführt, aber nicht, was dafür aufgewendet werden muss.Damit dieses Ziel erreicht werden kann, wurde von der Bundesregierung das Bundesnaturschutzgesetz geändert, ja sogar LandschaftsschutzGesetz. Dasselbe passiert jetzt auch in der SCHWEIZ. Priorität für Naturschutzgesetze werden weitgehend abgeschafft, usw.
https://www.kla.tv/28940
2heinrich sagt: Dass die Windparks sich auch noch gegenseitig den Wind wegnehmen, hatte das Helmholtz-Zentrum Hereon schon vor zwei Jahren nachgewiesen.
In ihrem Wahn, die Nordsee zum „größten Freiluft-Kraftwerk der Welt“ auszubauen, nehmen nicht nur die Bundesregierung, sondern auch andere Anrainerstaaten die Zerstörung eines ganzen Ökosystems achselzuckend in Kauf. "Die Opferzahlen sind viel höher als gedacht"
https://afd-sh.de/kreisverbaende/windenergie-und-voegel-opferzahlen-viel-hoeher-als-gedacht/
2heinrich sagt: Bis 2050 sollen Windkraftanlagen der Schweiz 4’000 Gigawattstunden Strom liefern. Jedoch machen diese Schredderanlagen in der Schweiz keinen Sinn. Windkarten zeigen, dass die Schweiz – wie Bayern und Baden-Württemberg – Gebiete mit den SCHWÄCHSTEN Winden in ganz Europa sind. Wenn überhaupt, dann machen die grünen Monster in Küstennähe Sinn. Aber auch dort gibt es Hinweise, dass die Offshore-Windparks die Meeresfauna schädigen, insbesondere Wale und Delfine.
ek sagt: wird noch einigeJahe dauern, bis man entdeckt, daß beim Wind auch noch die Coriolis- Kraft mitwirkt. Abgebremster Wind ändert seine Zugrichtung. Bereits die Bezeichnung, sicherlich jedoch die Erklärung der Coriolis- Kraft übersteigt das Bildungsniveau unserer Eliten. Es gilt dennoch: nichts kommt ohne einen Preis, auch nicht die Windenergie.
shana dunes sagt: Wenn man sich so die Kommentare durchliest, stellt man schnell fest das es eigentlich nicht in erster Linie um Windräder, Umweltschutz geht sondern das man dem heutigen gesellschaftlichen Feindziele wie den "Grünen" oder den "Linken" oder den "Roten" die Schuld zuschieben kann. Es liegt einfach in der Natur gewissenlosen Elementen die Schuld stehts andern zuzuweisen um sich selber besser zu fühlen. Nach dem Motto, ich wars nicht, aber er wars!
Anwalt sagt: Ja Herr oder Frau Dunes, und im Tagi tönt es genau anders rum. Da sind immer die Bürgerlichen und insbesondere die SVP an allem Elend dieser Welt schuld. Sie sehen, alles immer nur eine Frage des Blickwinkels.
shana dunes sagt: Frau Dunes wäre korrekt. Danke der Nachfrage. Natürlich haben sie Recht mit dem was sie schreiben. Als fleissige Leserin verschiede Internet/Printmedien Publikationen stelle ich dasselbe auch immer wieder fest. Leider löst diese Denkart die Problem der Schweiz und dieser Welt in kleinsterweise, von einer Sachlichkeit ist man wohl Meilenweit entfernt. Könnten wir auf meine letzte Aussage einigen; "Nach dem Motto, ich wars nicht, aber er wars!"?
ingrid.hoehn sagt: Nein, können wir nicht, Frau Dunes! Denn so simpel ist die Sache eben nicht.
Wir haben diverse Player in diesem Energie-Game. Wer auch immer da von politischer oder wirtschaftlicher Seite her mitmischt: Es sind Player, die an der "Energie-Wende" massig Geld verdienen. Und dazu gehören wohl weder Sie noch ich, wie ich annehme.
Sie und ich sind die Verlierer in diesem Game. Sie und ich zahlen am Ende die Zeche für was auch immer entschieden werden sollte. Es sei denn wir wachen endlich auf.
makumuc sagt: Das wirklich Schlimme an den Windrädern, sie sind eigentlich nur Kostenbringer.
Der Bau bis zur Inbetriebnahme kostet Millionen, dann wird das Tierreich geschädigt, dann wird zu wenig Strom in unseren Breitengraden erzeugt, dann muss das vielleicht erzeugte beim Stillstand in barer Münze gezahlt werden und wenn diese dann in 20 Jahren maximum Schrott sind werden diese mir viel Kosten entsorgt. Ein großer Teil des Fundamentes wird belassen und nur mit Erde zugedeckt. T O L L
singin sagt: Es ist unglaublich, von was für blöden Politikern wir uns tyrannisieren lassen müssen. Wir haben ausgezeichnet funktionierende AKWs, die zuverlässig und sauber den billigsten Strom liefern. Der Bau von zwei weiteren AKWs wird unseren gesamten Strombedarf decken - mehr braucht es nicht!
Haben wir im Parlament nur noch rot-grüne Dummköpfe sitzen? Und was machen die übrigen? Schlafen die, oder sind die in der Minderheit?
shana dunes sagt: In der Zeit als das Volk abgestimmt hat über den Ausstieg der Kernenergie waren Sie wohl grad abwesend? Sie dürfen, dass ist ihr gutes Recht, eine neue Initiative mit anschliessender Volksabstimmung initiieren. Aber bis dahin wäre es gut wenn sie den ausgedrückten Wille der Stimmbürger nicht missachten.
freelancer sagt: Eine Abstimmung, bei welchen der Souverän mittels Lügen, dem Schüren von Angst, falschen Versprechungen und weglassen wichtiger Informationen über den Tisch gezogen wurde!
ingrid.hoehn sagt: Ich hatte mich damals "über den Tisch ziehen" lassen und dafür gestimmt, die AKW abzuschalten. Die Infos, die ich (damals noch analog) genossen hatte, stammten aus rot-grünen Kreisen. Ich hatte Angst vor einem weiteren "Tschernobyl". Seit ich gesehen habe, dass und wie Menschen nach der "Katastrophe" dort weiter lebten und leben, habe ich mich intensiver damit beschäftigt. Und bin zum Schluss gekommen, dass wir alle hinsichtlich des Events selbst und seiner Folgen massiv betrogen worden sind.
shana dunes sagt: Mit der Einrichtung der 4300 km² grosse Sperrzone ging die Evakuierung der Städte Prypjat und Tschernobyl sowie Kopatschi und weiterer Dörfer einher, die sich innerhalb dieses Gebietes befanden. Und Tatsache ist, dass dort nur ganz wenige Menschen noch leben, meist sehr alte Menschen. Der Ukrainekrieg hat auch aufgezeigt das die Gefahr weiterhin besteht, der aufgewirbelte Staub durch Militärfahrzeuge erzeugte eine weithin messbare radioaktive Wolke.
shana dunes sagt: Nun, es steht auch ihnen frei eine neue Initiative zu starten. Nur wäre ich dann sehr gespannt wie ihre Wahrheit aussieht und welche früheren Informationen gelogen oder vertuscht wurden. Und ja, sie sollten Angst haben vor solchen Katastrophen ausser sie sind über 70 Jahre alt, dann spielt es auch keine Rolle mehr.
singin sagt: Kommen Sie bitte nicht mit solchen alten Kamellen daher! Tschernobyl war ein Produkt aus den Zeiten der UDSSR. Wie die Kommunisten damals funktioniert haben, ist hinlänglich bekannt! Dieser Super-GAU passierte vor bald 40 Jahren! Die heutigen AKWs sind mit Tschernobyl etwa so vergleichbar wie ein Leiterwagen mit einem Ferrari.
ingrid.hoehn sagt: Zu Ihrem Post von heute 00:40 Uhr: Zum Zeitpunkt der Evakuierung genannter Städte und Dörfer waren die Menschen, die an Ort und Stelle blieben, mutmasslich ca. 40 Jahre jünger.
Die Kernfrage, die sich meines Erachtens stellen muss, ist doch: Warum leben denn diese Menschen überhaupt noch?
ingrid.hoehn sagt: Es hat mindestens zwei Generationen gedauert (ich gehöre auch dazu), um die Schweizer Bevölkerung davon zu überzeugen, dass AKW schlecht, untauglich, gefährlich oder gesundheitsschädigend seien - und abgeschafft gehörten. Und es wird m.E. nochmals mindestens so viele Generationen benötigen, um die Schweizer Bevölkerung vom Gegenteil zu überzeugen.
Am Ende profitieren alle Hersteller - egal ob "alternative" oder "konventionelle" Energien. Und die Bevölkerung zahlt garantiert die Zeche.
aliasmailster sagt: Der totgeschwiegene Massenmord an der Natur - für eine umweltfeindliche grünfaschistische Ideologie.
shana dunes sagt: 69 tote Vögel als Massenmord zu bezeichnen und dies den Grünen zuzuschieben zeigt deutlich auf das es ihnen eigentlich nur darum geht ihre politischen Widersacher zu diskreditieren. Das mehr Tiere an den Fassaden von Gebäuden, durch den Verkehr oder durch Umweltverschmutzungen sterben scheint ihnen egal zu sein.
ingrid.hoehn sagt: Mit Verlaub @shana dunes: Es ist Ihnen schon klar, dass es sich bei den genannten Zahlen um eine einzige Windkraftanlage handelt - und nicht um den gesamten Windkraft-Park?
Vielleicht müsste man das mal berechnen pro Winkraft-Park, mulipliziert mit allen Windkraft-Parks sowie mit denjenigen, die in Planung sind. Zählungen pro Vierteljahr (vor dem Verwesungsprozess der Tiere) wäre sicherlich geboten.
Es geht nicht darum, politische Widersacher zu diskreditieren. Es geht darum, Fakten aufzuzeigen.
shana dunes sagt: Wie erklären sie den so eine Aussage "...umweltfeindliche grünfaschistische Ideologie."?
ingrid.hoehn sagt: Ähem, ich glaube, ich habe mich nicht deutlich genug ausgedrückt. Oder aber Sie haben meinen Post nicht ganz verstanden. Wie auch immer: Ja, ich denke durchaus ich kann mein allgemeines Denken und Verhalten als umweltfreundlich bezeichnen. Aber "grünfaschistisch" ist dann doch etwas sehr weit hergeholt, wie ich meine.
Und, ganz nebenbei: "denn" schreibt man in dem Kontext mit zwei "n" - no offence!
accountant sagt: Die Windräder schreddern nicht nur grosse und kleine Vögel, sondern auch jede Menge Insekten und wenn sozialistisch korrekt, blutsaugende Stechmücken wohl kaum vermisst werden, ist die Auswirkung toter Arbeiter-Bienen in gewissen Bereichen hinter den Windrädern auf die Natur bereits nachweisbar.
shana dunes sagt: Ich erinnere mich noch gut, als ich vor 25 Jahren an die Tankstelle fuhr, wie viele Insekten an meiner Windschutzscheibe klebten. Heute wasche ich nur den Staub und Schmutz runter. Ob das wirklich an den Windräder liegt, wage ich dennoch zu bezweifeln. Da sehe ich doch viel mehr die Landwirtschaft mit ihren Giften in der Verantwortung.
ingrid.hoehn sagt: Ich stimme Ihnen zu. Vor 25 Jahren klebten auch an meiner Windschutzscheibe noch viel mehr Insekten, als heute. Ich stimme Ihnen zu, dass das Insektensterben ganz klar auch mit Umweltgiften - und mit EMF - zu tun hat. Nun, Windkraft-Anlagen emittieren ebenfalls massig EMF - hierzu gibt es hinreichend Studien.
Ob die Insekten zurückkehren werden, wenn wir noch mehr Windparks und 5G flächendeckend einführen? Ob die Vögel überleben, wenn wir nur genügend Windkraft-Parks bauen?
marlisa.s sagt: Das Windradkartell ist ein übler Korruptionssumpf.Es geht um Mia-Beträge, die in Form von Bestechungsgeldern u Subventionen umhergeschoben werden. Auch Besitzer von geeigneten Standorten erhalten 6stellige Beträge pro Jahr.Sogar WWF u Greenpeace begrüssen WRäder u Solarverglasungen dank grosszügiger Zahlungen. Und selbst Greifvogel-Pflegestationen behaupten, dass Windräder keine Vögel töten. Diesen wundersamen Meinungswandel kann nur damit erklärt werden, dass hier mit Geld nachgeholfen wird‼️
Chrüütlibuur sagt: Bei Geldgier und Ideologie spielt Leben keinerlei Rolle. Ohne Gesetzbuch und den damit verbundenen Strafen wären auch Gleitschirmflieger- Torsos kein Problem für die Betreiber. Hauptsache die Kasse klingelt und treiben die Strompreise in ungeahnte Höhen. Der BULLSH-igste Strom gibt den Preis für das gesamte Land vor. Damit sich ein geldgeiler Sack über alle bereichern kann, zahlt jede Unternehmung, jeder Haushalt unangemessene Strompreise. Sollte eigentlich Allgemeinwissen sein.
Sabine Schönfelder sagt: Tod ist jetzt „voll“ Ö K O ! Tote Vögel, tote Soldaten, tote Kriegslateralschäden, siehe Gazastreifen, tote Geimpfte und schließlich demnächst Tod durch CO2-MANGEL. Denn CO2 soll ständig verringert werden, unser 👉 Atemantrieb. CO2 ist gerade das Spurengas, welches in der 👉 Photosynthese für unser aller Überleben n o t w e n d i g ist. Ist das so schwer zu verstehen ?
d.m. sagt: Es gibt keine „erneuerbare Energie“, das ist blanker Unfug. Schade um die Tiere, Grüne behaupten jetzt bestimmt, die Vögel wären ja für eine gute Sache gestorben.
jpa sagt: Woanders müssen Unken und Hamster teuer umgesiedelt oder teure Gutachten zur Ungefährlichkeit erstellt werden oder es werden Radarfallen und Schleichstellen zum Schutz von Fledermäusen aufgestellt. Und bei Windrädern? Nichts, gar nichts. Weder wurde der Einfluß auf Vögel untersucht noch der Einfluß aufs Klima. Da gilt nur: Augen zu und durch, koste es was es wolle. Und die "Naturschützer" nicken alles ab, wie Wackeldackel oder Klatschhasen.
Oriam sagt: Wie viele tote Tieren liegen in und um Tschernobyl von beging bis jetzt 38 ?
Wie iele wird es noch geben 100 tausend Jahre halbzeit wert.
singin sagt: @Oriam: Selten einen solchen Kommentar, fernab jeglicher Realität gelesen. Tschernobyl war ein Produkt der UDSSR und völlig desolat. Ausserdem existieren heute längst keine solchen Zeitbomben mehr - nirgendwo!
shana dunes sagt: Sich informieren heisst auch sich bilden. Von den 17 in Betrieb genommenen RBMK 1000-Reaktoren (Tschernobyl) sind 7 noch in Betrieb (Stand: Februar 2024). Der letzte RBMK soll 2050 stillgelegt werden.
M. Rohrbach sagt: Das ändert nichts daran, dass Grüne wie sie schamlos und gezielt völlig irrelevante oder verzerrte Information aufbauschen und nutzen, um den Leuten Angst einzujagen.
Siehe ihr Kommentar vom Gift in der Landwirtschaft oben.
shana dunes sagt: Vielen Dank für ihre Antwort Rohrbach. Ich möchte Sie darüber informieren das ich weder in einer Grünen-, Linken- oder Sozialistischen Partei eine Mitgliedschaft habe. Ich orientiere mich einfach an wissenschaftlichen bewiesen Tatsachen und einen gesunden Verstand. Was sie als schamlos irrelevant und verzerrte Info bezeichnen zeigt mir einmal deutlich mehr wie die Kleingeister von heute funktionieren. Man kann solche Personen nicht überzeugen, bis sie selbst mit dem Rücken an der Wand stehen.
baer1962 sagt: Wie alles 'Oriam', eine Frage der Sichtweisen!
Ich würde mir in diesen Debatten & Kommentaren mehr solcher Hinweise wünschen - Danke!
puzzle sagt: 1) Die von sämtlichen AKW's jemals erzeugten Schäden sind um Zehnerpotenzen geringer als ALLES was durch fossile Energieträger - auf dieselbe Menge Energie bemessen - am Menschen, Flora und Faune entstanden ist. 2) Da PV&Wind Flatterstrom erzeugen, und fossile Kraftwerke zur Deckung der Nachfrage auch künftig unabdingbar sind, schneiden AKWs in Ihrer Bilanz inkl CO2 wiederum massiv besser ab als die Kombination PV/Wind & Fossile Backupsysteme.
Oriam sagt: Oriam
Ihr Kommentar wartet auf die Moderation. Dies ist eine Vorschau, Ihr Kommentar wird sichtbar, nachdem er genehmigt wurde.
04. Mai 2024 um 18:08 Uhr
Wie lange ist Japan her? Auch ein altes Ukrainer Werk? Kernkraft ist der Untergang solange keine Lösung für die radioaktive Abfälle gibt. Vergraben ist nur eine das Erb weiter geben.
Und wer das nicht Sieht dem interessiert die Zukubft nicht. Windräder und PV Anlagen zu entsorgen ist ein Kinderspiel zu einem Kernkraftwerk! Mir gefall
m.pelowski sagt: Oh RIAM:
Wenn man von Radioaktivität nicht die geringste Ahnung hat, sollte man sich solcher Kommentare enthalten. Aber ihr Wissen korreliert hervorragend mit ihrer Rechtschreibung. Vielleicht kann ich ihnen ja ein wenig weiterhelfen: https://www-ncbi-nlm-nih-gov.translate.goog/pmc/articles/PMC2477708/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de
washi sagt: Diese Windparks sollten verboten werden, denn diese Grünenidioten brauchen wir in der Schweiz nicht´´
Oriam sagt: Willst du lieber einen tollen Kühlturm vor der Haustür. Probiere dan dein Haus zu verkaufen.
m.pelowski sagt: Oh Riam:
schon wieder geballtes Unwissen. Schon mal etwas von ENERGIEDICHTE gehört? Sicher nicht, aber ich bin auch nicht ihr Nachhilfelehrer.
Euglena sagt: @Oriam-Ist Ihnen bekannt,daß schon seit Anbeginn des Bauens von AKWs&den dazu gehörenden Kühltürmen,Millionen Menschen in unmittelbarer Umgebung derer,ihre Häuser bauten u./o.vermieteten?Sie tun ja so,als ob all diese Mio Menschen sofort nach Inbetriebnahme der einzelnen AKWs fluchtartig ihr Hab&Gut verkloppt hätten&weit,weit weg von den jeweiligen AKWs umgesiedelt wären!Das ist mehr als nur lachhaft!Im Gegenteil,es siedelten sich immer mehr Hausbesitzer i.d.absoluten Nähe von AKWs wg.ARBEIT an.
marlisa.s sagt: Windräder sind die dümmstmöglichen aller Energieträger. Ein Windrad besteht aus 7000 Tonnen Stahl/Beton wobei das Fundament allein 3500 Tonnen wiegt. Nach etwa 20 Jahren, am Ende ihrer Lebenszeit, müssen sie abgebrochen werden, wie jetzt in D der Fall. Und die Rotorblätter, wovon jedes 60 m lang und etwa 30 Tonnen schwer ist, viel Giftstoffe enthalten, werden einfach eingebuddelt, eine Riesensauerei, mit der nachkommende Generationen fertig werden müssen.
balthasar sagt: Warum wohl. Die ist längst grün verseucht. Aber das Geld der Gönner, nah ja, das geht schon.
hallerhans sagt: Die Vogelwarte Sempach ist gut beraten da zu schweigen. Ich kenne AET und glauben Sie mir, die wissen wie man Leute motiviert und zum Schweigen bringen kann. Die können sogar SRF zum Schweigen bringen, habe ich selbst erlebt.
Da wär noch was sagt: Beim Mantelerlass geht es um die Einschränkung unserer demokratischen Mittel beim Bau von Grossanlagen in der Landschaft. Somit soll die totale Industriealisierung der Schweiz Vorrang vor allen anderen Interessen bekommen. Es ist mir ein Rätsel wie man so was haben wollen kann, wenn man nicht persönlich profitiert. - Typisch ist wieder das Argument wegen den toten Vögeln, Katzen seien schlimmer. Katzen jagen keine sich langsam reproduzierende Grossvögel. WKA erschlagen sie aber! - 9.6. Nein!
Benedikt sagt: Jeden Tag was neues aus dem "GRÜNEN" Absurdistan. Zeigt wieder mal deutlich, wohin eine verbohrte Ideologie und Raffgier (Subventionsjäger) führen kann. Das schlimmste aber, diese opportunistischen Mitte/Rechts Politiker schauen diesem ganzen Klima-Treiben tatenlos zu oder machen gar noch mit😤
gonzo der grosse sagt: Die vermeintlich Grünen sind halt so. Um ihre engstirnigen Ideologien durchzusetzen ist ihnen auch der Tod von 69 Vögeln oder die Verschandlung der Natur völlig egal. Ganz tragisch ist, dass ein Albert Rösti auch immer mehr auf dieser Welle mitschwimmt. Er ist halt auch ein Wendehals wie seine sechs weiteren Amtskollegen.
Euglena sagt: Ein paar Infos zum nachlesen, hier aus 2022: "deutschewildtierstiftung.de":"Windenergie und Artenschutz: Jährlich sterben mehr 250.000 Wildtiere an Windrädern".
22.12.2023 "Focus":"Gericht fällt knallhartes Urteil zu Windrädern und legt sie lahm".
Die nichtsnutzigen, für Mensch&Tier schädlichen, für die Netto-Steuerzahler zig Milliarden teuren Teile gehören komplett verboten. Nicht in 200 Jahren sind diese Windmühlen auch nur im entferntesten Grundlastfähig. Hauptsache Milliarden verbrennen!
ilookforpolitpigs sagt: Imark, Egger, Giezendanner und Windrad Köbi (SR Stark der AXPO Bezahlte). Alles Verräter der SVP!
Danke für euern Beitrag, dass die Schweiz mit Windradmonstern über die nächsten Generationen verschandelt wird. Die 30Silberlinge mit denen ihr gekauft wurdet sollen euch im Hals stecken bleiben!
psf sagt: Ein Investigativjournalist sollte mal über die Arbeit der Leute recherchieren, welche in regelmässigen Abständen die Kadaver um diesen Windmühlen herum entfernen
Eliza Chr. sagt: Es geht nicht nur um Vögel, sondern die Klimaschädlichkeit ab Produktion bis hin zur Abholzung der Bäume und die Freisetzung giftiger Stoffe auch für uns Menschen! Die Anlagen setzen ständig chemische Stoffe in das Wasser und die sie umgebenden Sedimente frei: Aluminium, Zink und zahlreiche andere (potentiell) giftige Schwermetalle stammen vor allem aus dem Korrosionsschutz der Anlagen. Von der Hässlichkeit und der Ineffizienz ganz zu schweigen! Deshalb NEIN!
shana dunes sagt: Merkwürdig das all dies nur bei den bösen Windräder relevant ist. Da bin ich doch froh das unsere Metall- und Chemische-Industrien, unsere Zivilisation mit ihrem täglichen Müll, unserem Verkehr und deren Folgen, unser Städte und Dörfer sowie auch unsere Landwirtschaft mit ihren Eingriffe in die Natur doch so Umweltfreundlich ist. Da fällt mir doch ein Stein von der Seele.
Nirvana sagt: Eine Dunkelflaute nennt man es, wenn kein Wind weht und keine Sonne scheint, also keine Energie aus Erneuerbaren produziert wird. Dann brauchen wir Ersatz durch Atom, Kohle oder Gas. Wenn die Sonne und der Wind da sind, dann müssen wir die Windräder abschalten, weil die Netze die Menge an Strom nicht transportieren können. Das ganz wir subventioniert und subventioniert und nochmals subventioniert oder wir verkaufen es nach Frankreich und legen Geld oben drauf. Irgendwie überzeugt mich das nicht
Euglena sagt: @Nirvana-Bei Interesse lesen Sie mal u.a.:09.02.2021"tychiseinblick.de":"Das ABC von Energiewende und Grünsprech 97" über das Spitzenglättungsgesetz in DE nach.Sie werden große👀bekommen,was damit,politisch erzwungen,zum Schaden für"Otto Normalverbraucher"alles möglich gemacht wird!Das einzig Gute daran ist,daß die stolzen Besitzer von d.riesigen,zu 100% umweltschädlichen Batterien mit dünnem Blech drumrum=E-Autos,als Erste,zusammen mit den Wärmepumpen Besitzern,wie Fische a.d.Trockenen sind👏
balthasar sagt: Die ärmsten Vögel bei den Windrädern sind die Greifvögel, warum? Die konzentrieren sich ( bitte nicht lachen) was auf dem Boden abgeht, ihre Nahrungsquelle . Von oben sind sie dann völlig überrascht, wenn ihnen der Kopf weggefegt wird.und ihre Knochen! Das ist alles Leichtbau, die bei dem Druck der Rotoren platzen. Die einzigen, die unbescholten durchkommen , sind die Fledermäuse aber sobald sie durch sind, platzt ihnen die Lunge, des enormen Unterdrucks wegen. Aber für die Grünen geht das schon
Marco Keller sagt: In der Arena sagte Nationalrätin Gysi, grün, St. Gallen, man müsse in der Schweiz 4500 Windräder bauen für den Strombedarf. Schrecklich wenn man sich das vorstellt.
hansj. sagt: Im Jahr 2023 wurde der einzige Steinadler im Jura von einem Windrad auf dem Mont-Crosin zerfetzt. Bei Inbetriebnahme einer der vielen Erweiterungen (Salamitaktik zur Vermeidung einer Umweltverträglichkeitsprüfung) des Windparks auf dem genannten Berg hielt Radio SRF eine ihrer Propagandasendungen ab. Das Publikum wurde aufgefordert auch kritische Fragen zu stellen. Auf meine Bitte den Blick gen Himmel zu richten und mitzuteilen wieviele Raubvögel sichtbar sind, wurde nicht eingegangen.
marlisa.s sagt: Neulich erhielt ich den üblichen Bettelbrief einer Greifvogel-Auffangstation. Habe zum Telefon gegriffen u gefragt, ob diese ja oder nein sagt zu den als Vogelschreddern geltenden Windrädern. Der Typ war Feuer u Flamme für Windräder u behauptete keck, dass Windräder keine Vögel töten. Spätestens dann schrillten bei mir die Alarmglocken. Solche dreisten Lügen kann man nur verbreiten, wenn man geschmiert u geölt wird. Habe demzufolge meine Spende sofort eingestellt, auch für die Zukunft!
balthasar sagt: Es ist eben genau das, viele dieser sog. Tierschützer sind doppelzüngig oder auf gut Deutsch, gekauftes intriges Pack.
hang loose sagt: Es wäre toll, wenn hier in der WW ein Fachmann (also kein Zeuge Rösti's) denn Nettoverbrauch einer Gotthard Turbine vorrechnen könnte. Die Energie die sie liefern ist ein Furz gegenüber dem Verbrauch um sie zu bewegen (Standschaden) und vor allem 24 Stunden zu heizen. Die Rotorblätter würden zerbersten in der Kälte. Fazit: Braucht es ein AKW damit die Minarette der Klimasekte nicht zerfallen?
franzag sagt: Bei uns in BaWü wurde der Windatlas um 20% geschönt damit die Rechnung für die Dinger etwas besser aussieht. Das windaufkommen in CH dürfte ja noch schlechter sein wegen Gebirge.
Da wär noch was sagt: Habe die potentiellen WKA Standorte des Kanton Thurgau auf dem Windatlas angeschaut. Hier werden die Daten nicht mal geschönt, die ausgewiesenen normalen Windstärken sind einfach lächerlich für das Vorhaben Windparks am Wellenberg, auf dem Seerücken und auf dem Ottenberg aufzustellen. Rund 5 m/s ist einfach ein Witz für so was. Am 9.6. Nein gegen diese Zwängerei von technisch unterbelichteten Ideologen und Aktivisten nebst ein paar wenigen Profiteuren.
Trump sagt: Seit wann kümmert sich Rechts aussen um Vögel? Das ist nämlich genau das Anliegen der Grünen; dass die Windräder Vögel killen. Darum will linksaussen keine Windparks.
Trump sagt: Wie auch immer: toll, dass zu den Vögeln geschaut wird. Unheilige Allianzen führen meist zu guten Resultaten. Da spielt es keine Rolle, dass die linken Extremen andere Motive haben als die rechten Extremen.
bmiller sagt: @Trump: Welche extremen Rechten? Nein, linksgrün sind Ideologen, keine Praktiker, keine Pragmatiker, keine echten Wissenschaftler. Im Moment ist der "Klima" -Schutz in ihren Köpfen und dem wird a l l e s untergeordnet, auch die Natur und ihre Bewohner.
Warum nennen Sie sich eigentlich "Trump"? Sie sind keiner.
hansj. sagt: „Rechts aussen“ liebt sein Land, das nennt sich dann Vaterlandsliebe und dazu gehört eine intakte Natur, die das Leben erst richtig schön macht. Auf einer Bank sitzen, den Blick auf unberührte Wälder und die Berge zu richten, die Ruhe geniessen, den Flug der Raubvögel betrachten und ihre Rufe hören, das ist für mich Heimat. „Links aussen“ steht für Umweltzerstörung, weil sie diese ausbeuten müssen, um nach ihrem Murks die Bevölkerung vor Hungersnöten und Tod zu bewahren.
bmueller sagt: Hätte man um ein KKW 69 tote Vögel gefunden, so wäre dieses unverzüglich abgestellt worden, bis die Ursache gefunden wäre. Sollte die Ursache unerwarteter Weise Strahlung sein, dann wäre dieses KKW nie wieder in Betrieb gegangen. Doch zum Glück bringt ein KKW keine Vögel um, leider auch nicht den Vogel, den viele Unwissende der Stromphysik haben. Die Schweiz hat Vieles, aber kein Meer und nicht genügend Wind, um daraus proportional zum Aufwand Strom zu erzeugen. Finden Sie einen Privatinvestor?
hansj. sagt: Die Rotoren haben eine Spannweite von etwa 60 bis 80 m. Der Fallbereich hinter dem Rotor geht bis 150 m. 69 Vögel auf einer Fläche von bis 12‘000 Quadratmeter (1,2 Hektaren) kann niemand zeigen, zumal von den Vögeln nicht mehr viel übrig bleibt, wenn sie vom Rotor mit einer Umfangsgeschwindigkeit von mehr als 460 km/h getroffen werden. Was Sie zählen können, sind die Flügel, die einzeln, meist ganz zurückbleiben.
Ushuaia sagt: Da wir Schweizer zu einem „linientreuen“ Haufen von Lemmingen geworden sind, wird dieses unsägliche Gesetz angenommen werden …. wir brauchen unsere inzwischen „Pseudo-Direkte-Demokratie” nicht mehr.
herby51 sagt: Man weiss inzwischen dass die Windräder kriminell sind und gegen die Natur! Wann hören diese pseudo Politiker endlich mit diesem von den Lobbyisten geforderten Windparks auf?
hansj. sagt: Zuerst war der Basler NR Rechsteiner Präsident der europäischen Windrad-Vereinigung. Diesen Job hat nach seinem Rücktritt der Zürcher Bastien Girod übernommen. Aber nicht lange, will der doch immer noch Bundesrat werden. Frage: Was ist eigentlich aus Girods Tesla geworden den er von Musk kostenlos zur Verfügung gestellt bekam?
Und da stellen Sie die Frage wann diese Politiker endlich vernünftig werden? Tztztz…
von Attinghausen sagt: Wir haben 2-Klassen-Subvention, siehe abgelehnter Solarpark Oberiberg/SZ. Betreiber hätten 60% erhalten. Privatindustrie erhält nur 30% nach einer Wartezeit nach Inbetiebname von 2 Jahren.
m.pelowski sagt: Etwas zu subventionieren, heißt, etwas in eine bestimmte Richtung zu steuern. Man muss aber immer fragen, WER steuert, in WELCHE Richtung, Warum, und mit wessen GELD?
Im Endeffekt geht es fast immer in Richtung Sozialismus (kenne mich da ein wenig aus, bin ein 81 jähriger ehemaliger DDR-Bürger).
ich sagt: Das "Stromgesetz" müsste "Stromlobbyunterwerfungsvertrag" zur Verwüstung der Schweiz und Erstellung beweglicher Sondermüllwolkenkratzer-Vögelkiller-Parks" heissen. Dann gäbe es ein Nein, aber so natürlich ein Ja. Schrecklich.
Diabolo sagt: Wenn ich die Windräder-Parks in den umliegenden Ländern - insbesondere in Deutschland, wo sogar Teile von Wäldern (!) geopfert wurden - und auch jene Hunderte in sogenannten Offshore-Anlagen, dann packt mich das nackte Grauen!
ich sagt: Unglaublich, Mc Guinessbuch Rekord für Vögelmord. Aha, echter Umwelt- und Naturschutz a la Greenpeace&Co. Das schlimmste sind aber das Sondermüll-Gift inkl. SF6, 30000x schlimmeres Treibhausgas als Co2 und die Tourismusland-Verschandelung mit 1000t Beton und Stahl als Böden für die alleinstehenden km-weit sichtbaren bewegenden "Wolkenkratzer". Das "" müsste "Stromlobbyunterwerfungsvertrag zur Verwüstung der Schweiz" heissen. Dann gäbe es ein Nein, aber so natürlich ein Ja. Schrecklich.
Ezechiel sagt: Mafiöse Zustände!! Wo bleibt der Aufschrei der Umweltheinis? Sonst werden wegen jedem Chäferli , millionenschwere Vorhaben gestoppt!!!
Da wär noch was sagt: Es geht als eigentliche Zielsetzung halt nie um Chäferli oder der dergleichen. Es geht immer darum das kapitalistische System anzugreifen. Das ist das Ziel des Sozialismus, egal ob rot oder die aggressivere Form, grün.
gelegentlicher kommentar sagt: Zu kurz gedacht: Black-Rock und andere Investoren investieren und suchen nach Gewinnen. Das hat uns die Plandemie, diverse Kriege, NS-Sprengung und andere "Annehmlichkeiten" beschert. Das ausführende Personal interessiert doch hauptsächlich um sein eigenes Wohlergehen, unabhängig von der Parteizugehörigkeit. Davon bleibt keine Partei verschont.
Denn zuerst kommt das Fressen, dann die Moral. (Brecht)
hansj. sagt: Die Juvent SA (Tochter der BKW) bezahlte die Vogelwarte Sempach für ein Gefälligkeitsgutachten. Mein Anruf beim WWF zum Tod unzähliger Rotmilane auf dem Mont-Crosin beantwortete ein zackiger Deutscher mit: „Es geht nicht darum einzelne Individuen zu retten, sondern um die Erhaltung des Lebens auf der Welt.“
Das nahm ich zum Anlass sämtliche Zahlungen an solche „Naturschützer“ einzustellen. Die kriegen von unserer Familie keinen Rappen mehr.
😢◕‿◕😢 sagt: Das ist aber überall so wo Windräder stehen! Da darf nicht berichtet werden, dass könnte alles gefährden wovon die jede Nacht träumen!
beograd sagt: Seit Corona, Klima und Energie -Agenda den BR beherrschen, ist ein Terror gegen uns angesagt. Das haben wir vor lange Zeit vorgesehen. Schluss also mit dem erbärmlichem Ausdruck Verschwerungstheoretiker. Nachhallen was bereits passiert und eingetreten ist, bitte wir uns gefälligst aus, zukunftig ausschliesslich mit dem Titel PRPHET gehuldigt zu werden.
kritisch2020 sagt: Die Abstimmung findet am 09.06.2024 statt. Wir wissen seit langer Zeit, dass die Erneuerbaren ein Etikettenschwindel sind. Der Ressourcenverbrauch ist gigantisch und unökologisch. Auch Tiere mögen diese Dinger nicht. Wie lange soll der Kaputtalismus und die Zuvielisation noch so schädlich wirken?
tv_nein sagt: Da bin ich mit Ihnen einig. Aber! E-Mobilität ist ebenso ein absoluter Selbstbetrug, deshalb gibt es nicht weniger Verkehrstote. Und für den Abbau gehen tausende Kinder drauf, dort wo die Armut am grössten ist. Man sollte dringenst eine Kilometer-Quote einführen. Es muss Grenzen geben.
herby51 sagt: Man weiss ja schon lange dass auch Fische wegen den Windparks die Orientierung verlieren.Seit die Ampel an der Regierung ist wird das alles unterschlagen!Diese pseudo Grünen und Roten zerstören die ganze Umwelt und Natur!Eine riesige Heuchelei!
gelegentlicher kommentar sagt: Das mit den Fischen ist mir neu. Danke für weitergehende Info. Gruss
Da wär noch was sagt: Wir haben hier mangels Meeresanschluss keine Offshore Windparks. Übrigens Wale und die betriffts, sind keine Fische sondern Säuger.
bmiller sagt: Richtig, aber dort wo die Offshore Windparks stehen, passiert das eben. Während des Baus können Wale dauerhaft ertauben, während des Betriebs wird ihre Orientierung gestört. Die vielen gestrandeten Wale sind möglicherweise darauf zurück zu führen.
Den Klimaschützern und den Profiteuren sind Natur und Lebewesen egal.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
armira 
don't look up 
chruez-u-quer 
fmj 
Aasfresser 
einer der genug hat 
Arabella 
Vera natura 
UKSchweizer 
WMLM 
15.01 
yvonne52 
Ratio 
bolly 
reto ursch 
Fernglas 
keltas 
marcel peter 
612 
pinguin 
DZ59 
Grüne, Nein danke 
strega.ruth 
corse36 
jacques landis 
ALPE-RÖSLI 
Gänseblümchen 
Im Westen nichts Neues. 
geb.dnalor 
Kaffeetante 
franek
Die Abstimmung findet am 09.06.2024 statt. Wir wissen seit langer Zeit, dass die Erneuerbaren ein Etikettenschwindel sind. Der Ressourcenverbrauch ist gigantisch und unökologisch. Auch Tiere mögen diese Dinger nicht. Wie lange soll der Kaputtalismus und die Zuvielisation noch so schädlich wirken?
Das ist aber überall so wo Windräder stehen! Da darf nicht berichtet werden, dass könnte alles gefährden wovon die jede Nacht träumen!
Diskussion auf falscher Ebene und Ablenkung von den wirklichen Themen z. B. Mantelvertrag (abzulehnen) und natürlich, woher kommt die ganze Alternativernergie-Abzockstrategie.