Es geht nicht um Moral oder Gerechtigkeit, mithin nicht um die Frage, ob gezielte Tötungen von Terroristen ethisch vertretbar sind. Es geht hier allein um die Frage, ob mit gezielten Tötungen von Terroristen das Ziel der Auftraggeber erreicht wird: ein Terrornetzwerk zu schwächen oder gar lahmzulegen.
Israels Regierungen sind fest davon überzeugt, dass sie mit gezielten Tötungen für mehr Sicherheit sorgen. Dabei zeigen die meisten Beispiele, dass dem nicht so ist. Sobald ein Terrorfürst tot ist, hat er binnen kurzer Zeit einen Nachfolger. Oft ist dieser sogar noch brutaler oder gefährlicher als sein Vorgänger.
Viel spricht dafür, dass die jüngsten Ermordungen des ranghohen Hisbollah-Befehlshabers Fuad Shukr in Beirut, des politischen Führers der Hamas, Ismail Haniyeh, in Teheran sowie die gezielte Tötung von Mohammed Deif, dem militärischen Befehlshaber der Hamas in Gaza, Beispiele für diese These liefern werden.
Gezielte Tötungen sind in der Regel das Resultat exzellenter Geheimdienstinformationen. Aber sie erreichen nicht den erhofften Zweck, wie ein kurzer Blick auf vergangene Operationen zeigt.
So wurde 1995 der Chef des Islamischen Dschihad Fathi Schakaki mit einem Kopfschuss getötet. Die Terrorgruppe wurde nicht geschwächt. Ein Jahr später wurde der als «Ingenieur» und Bombenbauer bekannte Jehija Ajasch umgebracht. Bis heute produzieren Islamisten Bomben.
Im Jahr 2004 wurde der Top-Hamas-Führer Abdel Asis Rantisi getötet, um, wie es in Israel hiess, Terrorattacken zu verhindern. Das Ziel wurde nicht erreicht. Rantisi war der Nachfolger des Hamas-Gründers Scheich Jassin, der wenige Monate zuvor durch einen Raketenangriff umgebracht worden war, um die Hamas zu schwächen.
Heute klingt das wie ein schlechter Witz. Auch im Libanon haben gezielte Tötungen nicht das erreicht, was man sich in Israel erhofft hatte. Hassan Nasrallah, der Chef der Hisbollah, wurde 1992 nach der Ermordung seines Vorgängers Sayyid Abbas al-Musawi durch israelische Streitkräfte zum Anführer der Gruppe ernannt.
Mässigung? Keine Spur. Nasrallah ist der gefährlichere Terrorist als Musawi.
Haniyeh, der diese Woche in Teheran starb, war zwar gewiss kein Unschuldslamm. Aber seine Ermordung in der Haupstadt nach der Amtseinführung des neuen iranischen Präsidenten, die weithin Israel zugeschrieben wird, sei ein Flirt mit einer grossen Eskalation, schreibt der israelische Ex-Diplomat Alon Pinkas.
Die nächsten Tage werden zeigen, ob er recht hat.
klaus keller sagt: Ich weiß nicht ob ich mit meinen Angriffen mehr Vietkong töte oder mehr produziere meinte ein Pilot der US-Luftwaffe über seine Einsätze in Vietnam. Diese Tötungen produzieren Märtyrer die Nachahmer finden. 1982 hat die IDF die PLO aus dem Libanon vertrieben. Danach gründeten liban. schiitische Muslime die Hisbollah, die durch Suizidattentate bekannt wurden. Netanjahu berichtete 1992 stolz das man the organizing Brain, removed habe. Mit ihm starb seine Frau, sein Sohn und 4 weiter Personen. usw.
kipferl sagt: Ein ganz schlimmer Terrorfürst sitzt in Tel Aviv und heißt Netanjahu. Die palästinensische Widerstandsbewegung ist nicht aus Spaß das, was Heumann hier “islamistisch” nennt. Ein Genozid ist im Gange, vom IGH mit entsprechenden Richtersprüchen bewertet und der scheinheilige “Wertewesten” ohne Werte ignoriert das. Es war von Anfang an klar, dass die Hamas nicht einfach auszuschalten ist. Das ist auch nicht das Ziel… denn das ist vielmehr die Auslöschung der Palästinenser.
kostas sagt: Was Israel macht ist ein Genozid und durch nichts zu rechtfertigen. Sie töten gezielt Kinder und Frauen. Eine Schande, aber das sind die "Werte" des Westens. Das wird alles als Boomerang zurück kommen, den die Gegner werden staerker
Dietger Pohl sagt: Tod von Hamas- und Hisbohllah-Befehlshabern: Kann Israel mit der gezielten Ermordung von Terroristen die Hamas schwächen oder gar lahmlegen?
Sugestiv, pro jüdisch und ungerecht.
Welt Woche, wo bleibt Ihr?
Stratford, Powell Street sagt: Was interessant wäre zu erfahren: Wer in den USA dann demnächst dafür einen Anschlag hinnehmen muss.
Kriegt es Trump ab (insbes. wenn er wiedergewählt werden sollte)?
Oder ganz unschuldige Bürger?
Wohl sicher nicht (die Verantwortlichen) Biden oder Harris selbst. Die bekommen jeden Schutz, den sie kriegen können, dafür wird dann wieder vom Trump-Schutz-Personal abgezwackt.
Naja, angeblich haben die USA ja nichts mit den Tötungen diverser Führer hinter dem Atlantik zu tun 🙄
C. Zingg sagt: 🤭 Das hört man von Chirurgen auch oft. Allerdings verdienen die dabei auch noch richtig heftig!
ek sagt: Sich gegen den Antisemitismus zu wehren ist ziemlich erfolglos, es wachsen, offenbar wie bei Terroristen, immer neue Antisemiten nach. Soll das heißen, man solle die Gegenwehr gegen Antisemitismus aufgeben? Zumindest den Israelis muß man empfehlen, den Antisemitismus ernst zu nehmen, ernster als selbst einige Israelis dies wahrhaben wollen. Und: die Probleme um Israel herum: Gaza, Libanon, Westbank, Iran, Türkei lassen sich nicht beleuchten, ohne dabei den Antisemitismus einzubeziehen.
tofatula sagt: Mit all dem Können, all dem Geld und Einfluss, all dieser Superiorität , ist es nicht gelungen, den Antisemitismus zu beseitigen. Woran das wohl liegt? Möglicherweise an dümmlicher Emotionalität, wie es einige sehen, oder ist es tiefschürfender, vielleicht das Problem des Klassenbesten oder Klassenstrebers?
Beat Zwahlen sagt: Was die israelische Regierung unter Einfluss der Geheimdienste in Nachbarländern veranstaltet ist unter jeder Würde.
Das sind terroristische Anschläge!
Xylophon sagt: Grosse Veränderungen wohl kaum. Das Positive daran könnte jedoch sein, dass diese Despoten immer mehr mit der Angst leben müssen, sie könnten der Nächste sein. Und diese Angst mag ich ihnen von Herzen gönnen.
mariuslupus sagt: Unsinniges, weil steinzeitliches Vorgehen. Die Zeiten, in denen nach der Tötung des Häuptlings, die Meute geflohen ist, ist auch bei den Islamisten vorbei. Solche Warlords werden umgehend ersetzt. Islamisten haben ein grosses Reservoir an Häuptlinge.
Israel sollte sich Sorgen machen, was geschieht wenn die USA den Rückzug antreten. Die USA können keinen Krieg gegen den Iran führen, die USA würden den Krieg verlieren.
Was bleibt ? Israel versucht mit Erdogan und Putin Fürsprecher zu gewinnen.
brennholzverleih sagt: Solange Juden, Christen u. Islamisten an ihrer Glaubens- u. Staatsreligion der Sippenhaftung festhalten, wird es kein Ende von Mord und Totschlag in dieser Gegend geben.
Im Gegesatz hierzu hat unter anderem der Buddhismus im sog. WERTE-freien Osten nach gewis. Irrungen und Wirrungen im Grunde ein von hassbefreites Nebeneinander seit vielen Jahren geschaffen, wovon der Westen nur träumen kann, wie diese Werte der OSTWERTE-Gemeinschaften in Indien, China und in den anderen nachweisen.
Alexander S. aus Deutschland sagt: Wie soll Israel es der Presse recht machen? Tötet man die Führung der Hamas, ist es auch schon wieder falsch, greift man militärisch im Gaza Streifen an, sterben Zivilisten, die von der Hamas als lebende Schutzschilde missbraucht werden. Armes Israel.
ottchen sagt: Der Missbrauch von Zivilisten als menschliche Schutzschilde ist in allen Kriegen und Konflikten Gang und Gäbe obwohl es völkerrechtlich geächtet ist! Israels Politiker und Militärs kümmern sich nicht die Bohne um das Leben von Zivilisten. Die Siedlungspolitik ist das Übel und stellt die Entrechtung der Palästinenser dar! Das sehen ja selbst viele Israelis so, sonst wären nicht immer wieder 100.000 auf den Straßen um zu demonstrieren.
2standards sagt: " der Presse recht machen?" Am Mittwoch tötete die isr. Armee 2 weitere PAL Journalisten in Gaza. Sie waren bei der Arbeit, als sie in Gaza von isr. Streitkräften angegriffen wurden. Mit den jüngsten Tötungen steigt die Zahl der getöteten Journalisten in Israel während des gegenwärtigen Völkermords im Gaza auf mindestens 113, ein neuer Weltrekord. https://www.msn.com/en-us/news/world/israel-gaza-live-updates-death-toll-in-rafah-airstrike-rises-to-50-action-aid-uk/ar-BB1mGP40
jordihartmann sagt: Mörder haben in allen Gesellschaften einen schlechten Ruf. Auch im Alten Testament steht: "Du sollst nicht töten!" Schon immer haben sich nicht nur kleine Leute über diese Regel hinweggesetzt. Im Gegensatz zu ihnen werden die Herrschenden meistens nicht zur Rechenschaft gezogen.
aishvaraya sagt: Mörder werden immer und ausnahmslos für ihre Taten bezahlen. Oft gibt es eine Verschiebung, sodaß die Kinder, oder Kindeskinder dafür bezahlen. Der Preis wird immer gefordert. Warum läuft man in Deutschland mit Schuldgefühlen rum? Weil unsere Vorfahren, die Täter, nicht die Opfer angeschaut haben. Sie wurden weiterhin verunglimpft. Wir, heute, müssen uns vor ihnen verbeugen. Dann, wenn sie gesehen und geachtet werden, können die Toten tot sein und ihre Ruhe finden.
juege sagt: Den lesen Sie den Koran - 25 Tötungsbefehle - auf die Mörder warten 72 Jungfrauen im Paradies.
sokrates2 sagt: Und das steht in der Bibel:
1 Sam 15,2
So spricht der Herr der Heere: Ich habe beobachtet, was Amalek Israel angetan hat: Es hat sich ihm in den Weg gestellt, als Israel aus Ägypten heraufzog.
1 Sam 15,3
Darum zieh jetzt in den Kampf und schlag Amalek! Weihe alles, was ihm gehört, dem Untergang! Schone es nicht, sondern töte Männer und Frauen, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel!
giorgio1954 sagt: Es ist die einzige Sprache, welche in den arabischen Ländern verstanden wird: Auge um Auge, Zahn um Zahn
aishvaraya sagt: Wer bombardiert denn den Yemen, Syrien, Iraq.......... Palestina. Hört doch einfach damit auf. Dann hat der Frieden eine Chance. Ich war oft in muslimischen Ländern. Nie habe ich eine Bedrohung von ihnen verspürt. Nie. Sind die Afghanen in Deutschland einmarschiert? Hat der Irak schon mal Deutschland angegriffen? Durch Ramstein wurde der Nahostkrieg erst ermöglicht. D ist zu 50% mitschuldig. Weil wir als Handlanger fungiert haben und es immer noch tun. Jetzt zahlen wir den Preis!
Dass Israel für das Ableben von Ismael Haniyeh verantwortlich sein soll, sagen zwar alle, aber welche Belege gibt es dafür? Bisher fehlt nicht nur eine Aussage Israels, es ist auch nicht klar, wie dieser Anschlag in Tehran ausgeführt wurde - ein Luftangriff der IDF scheint eher unwahrscheinlich. Es gibt Spekulationen der iranischen Opposition, wonach hier eine Lenkrakete vom Boden aus im Spiel gewesen sein soll. Teheran hat natürlich alles Interesse, Israel zu beschuldigen.
Geronimo sagt: Die Ermordung von Hamas-Führer Haniyeh in Teheran durch Israel hat die Verhandlungen über einen Waffenstillstand und einen Austausch von Gefangenen vorerst beendet. "Israel hat bewusst in Teheran zugeschlagen, denn wenn Israel Zugang zum Telefon von Haniyeh hatte, was über moderne Spionagesoftware keine Schwierigkeiten darstellt, dann hätte Israel Haniyeh jederzeit und überall ermorden können..." https://anti-spiegel.ru/2024/wie-und-warum-netanjahu-die-lage-im-nahen-osten-eskaliert/
Nirvana sagt: Temporär schwächen evtl. aber der Nachfolger könnte radikaler sein, also ist so etwas mit einem Risiko verbunden. Dauerhaft, niemals, Aktion Reaktion, Tat & Rache. Um als Terrorist erkannt zu werden musst du ja erst einmal als Terrorist in erscheinung treten, Terror ist ja keine Erbschuld.
juege sagt: Zum Glück bin ich mit meiner gegenteiligen Meinung nicht allein: https://www.youtube.com/watch?v=KImq1bH23ks
T. Steiner sagt: Eine Hydra ist unschlagbar.
„Die Hydra ist ein vielköpfiges Ungeheuer der griechischen Mythologie. Wenn sie einen Kopf verliert, wachsen ihr zwei neue, zudem ist der Kopf in der Mitte unsterblich (…)“
Wikipedia
Keine Chance, gegen dieses Ungeheuer zu gewinnen.
Der Staaten, die nach westlichem „Vorbild“ geführt werden, haben es immer noch nicht verstanden - da kommen wir dann wieder auf die limitierte Lernfähigkeit zu sprechen …
Chien - ning sagt: Die Tendenz, politische Spitzenpolitiker und Diplomaten einfach zu ermorden ist überdeutlich. Letztens gab es noch einen Versuch an einen Präsidentschaftskandidaten wegzuschießen. Dann Fizo und die Tochter von Dugin. Der Zweck heiligt die Mittel. Ehre und Anstand zählen nicht mehr.
Atlas sagt: Man tötet doch nicht sein Gegenüber am Verhandlungstisch, wenn man ehrlich Frieden will…
bmillerXX sagt: Ach, die Hamas will verhandeln? Die Hamas braucht keine gezielten Tötungen, um zu hassen. Sie hassen immer und ausnahmslos und sind erst zufrieden, wenn Israel von der Landkarte getilgt ist.
Wie sagte Golda Meir: "Es gibt erst Frieden, wenn die Palästinenser ihre Kinder mehr lieben als sie uns hassen".
george59 sagt: Nach heutigem Massstab wäre Willhelm Tell nicht mehr ein Nationalheld, sondern ein Terrorist.
Eines bleibt immer gleich: Sieger schreiben die Geschichte!
Sie alleine entscheiden, wer gut und wer der Böse ist.
Bereits 1916 hat die englische Regierung einen Vertrag unterzeichnet mit welchem dann 1947 ein bereits bewohntes Territorium der jüdischen Gemeinschaft zugeordnet wurde.
Ab da waren die sich wehrenden Palästinenser plötzlich Terroristen, wenn sie sich gegen die Besatzung wehrten...
singin sagt: @george59: Relevant war die Teilung Palästinas, welche die UNO-Generalversammlung im September 1947 mit einer zweidrittel Mehrheit beschlossen hatte. Israel war damit einverstanden, der arabische Teil jedoch nicht. Und genau deshalb gibt es dort nie Frieden, weil die Araber (Palästinenser) das ganze Land für sich in Anspruch nehmen und den UNO-Beschluss nie akzeptiert haben. Wer also hält sich nicht an diese Resolution?
2standards sagt: Israel war damit einverstanden? Und warum denn wurde der schwedische Graf Folke Bernadotte als UNO-Vermittler in September 1948 ermordet? https://de.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte
max.bernard sagt: Mit der gezielten Tötung der Hamas- und Hisbollah-Führer kann man deren Organisationen natürlich nicht lahmlegen. Stehen doch deren Nachfolger schon in den Startlöchern. Mal abgesehen davon, dass von einer "gezielten Tötung" nicht die Rede sein kann, wenn wie in den meisten Fällen ganze Wohnblöcke mit all ihren Bewohnern durch eine Rakete platt gemacht werden.
miriamR sagt: Korrekt. Der Anschlag mag für Israelis eine Genugtuung sein, auf der politischen Bühne wird sich dadurch nichts zum Positiven wenden - Ganz im Gegenteil. Es wird Zeit für Verhandlungen, ansonsten droht mehr und mehr ein Flächenbrand. Der Iran spricht bereits von Vergeltung, und Erdogan mit Einmarsch in Israel. Israel und der Westen täten gut daran, das nicht nur als leere Drohung zu werten. Dies macht der Westen auch bei Russland - ein schwerer Fehler.
miriamR sagt: Manchmal steht neben einem Kommentar (den ich vor über 90Min schrieb)„Kommentar löschen“. Warum gehört dieser dazu? Muss man hier Israels Verhalten zu 100% unterstützen und positiv betrachten? Es ist nun mal eine Tatsache, dass der Mord geopolitisch für keinerlei Entspannung, sondern zur weiteren Eskalation sorgen wird. Die Hamas wird nicht verschwinden, nur weil einer ihrer führenden Köpfe ins Jenseits befördert wurde, wer das behauptet, ist entweder naiv oder lügt sich selbst in die Tasche.
kopp sagt: Der Mensch ist eine biologische Fehlentwicklung. Er lernt nie aus der Vergangenheit. Bei jedem Konflikt kommt ein neuer, sei es ein Krieg oder im persönlichen Alltag. Kaum aus einem Scheidungskrieg entlassen, geht man mit dem oder der nächsten zum Standesamt. Hat der 1. und der 2. WK den die Deutschen angefangen und schrecklich verloren haben, sie zu Friedensaposteln gemacht? Nein, im Gegenteil, es sind die Kriegsgeilsten in der westlichen Hemisphäre. Israel hat also richtig gehandelt.
2standards sagt: Und wenn man die Ursachen für die Kriege betrachtet - z.B. der 1.WK, das war nicht der Attentat in Sarajevo, es gab andere Gründe über viele Jahre entwickelt. Und das Volk hatte nichts dazu zu sagen, kein Volkswille, aber Wille der Regierenden und der Kräften hinten ihnen. Das Volk muss nur sein Leben opfern. Es ist nicht anders heutzutage, nur die Propaganda, den Krieg zu verkaufen, ist viel mächtiger (für die die das glauben wollen).
Franz Böni sagt: Jede Gewalt erzeugt Gegengewalt. So wird Israel nie einen legitimen Platz un der Weltgemeinschaft finden. Ich sehe nur das Vorbild Südafrika als möglichen Ausweg aus dieser Gewaltspirale.
Franz Böni sagt: Was ist falsch an der Aussage, dass Gewalt Gegengewalt auslöst? Hat jemals Gewalt zu einem dauerhaften Frieden geführt. Natürlich kann man Menschen unterdrücken, aber werden legitime Interessen verletzt, so wird das Problem immer wieder an die Oberfläche gespült. Und kommt mit höherer Wucht auf den Aggressor zurück. Ich meine das ohne Wertung. Das gilt in jedem Konflikt. Sogar in einer Ehe.
singin sagt: @Böni: WER fängt denn immer wieder mit Gewalt an? Das wissen Sie doch ganz genau! Jeder Krieg in Nahost wurde ohne Ausnahme von der arabischen Seite vom Zaun gebrochen. Israel war jedes Mal gezwungen, sich mit aller Gewalt zu verteidigen. Andernfalls würde der Staat Israel längst nicht mehr existieren. Aber genau das wünschen sich die Antisemiten ja, auch wenn sie ihren Judenhass als "Israel-Kritik" beschönigen.
Franz Böni sagt: Genau, wer Israel kritisch hinterfragt ist ein Antisemit und Judenhasser. Das ist das Todschlagargument für alles, auch in der Weltwoche, gerade von Pierre Heumann. Leider in diesem Punkt ist die WW auf beiden Augen blind.
Frage: Wieviele Juden haben vor 140 Jahren das heutige Israel besiedelt? Auch das darf ja keine Rolle spielen, weil der Westen genau einer Lobby, leider mit viel Geld, alles nachbetet. Wenn man etwas nicht von allen Seiten betrachten darf, dann stinkt es bis zum Himmel.
Chien - ning sagt: Zumindest zeigt die Ermordung der Hama/Hisbollah-Führer, dass man die ganze Region komplett überwacht und kontrolliert. Sonst hätte man diese gut versteckten Leute nicht aufgespürt. Beim Angriff aus dem Gaza-Steifen im letzten Oktober soll das nicht funktioniert haben?
stefansmeinung sagt: Ein unappetittliches Thema, kein Zweifel. Vielleicht hilft ein nur ein wenig überspitzter Vergleich eben doch in Rückgriff auf Recht und Moral: Den legitimen Tyrannenmord kennt sogar die Lehre der Kirche, ein Völkermord hingegen ist in praktisch jeder Rechtsordnung verurteilt.
Ob es wirklich einen reinen Utilitarismus, fern von Recht und Moral geben kann, diese Frage möge sich der Autor selbst vorlegen. Kodizes sind auch geronnene Erfahrung in langer Geschichte.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Pierre Heumann 
paulus 
am-Schül-sini-Meinig 
AMEX Platinum 
reining 
rolf s 
Jürg Walter Meyer 
johnson 
kottmar 
vbi 
😢◕‿◕😢
Ermordung ist ein starkes Wort, wenn man einer Plage Herr werden muss. Ein Entfernen der allzu schädlichen Exemplare hilft zwar nicht für immer, aber immerhin ein paar Monate. Besser als nichts tun.
Bla, bla, bla. In Afghanistan hat es mit dem erfolgreichen Abzug der Amerikaner geendet. Würde ein solches Attentat auf BiBi gelingen, würden das seine Feinde feiern, aber wäre es ein Erfolg?
Es ist ein Merkmal des Terrorismus, dass getötete Terroristen oder Anführer immer sogleich erstzt werden. Terrorismus müsste man anders bekämpfen.