Er war nicht in bester Debattenform. Doch nun zeigt sich, wie erfolgreich Donald Trump ist, wenn er auf Fakten fokussiert und Konkurrentin Kamala Harris punktgenau ins Visier nimmt.
Wie er es in seinem Schlussplädoyer in der Präsidentschafts-Debatte getan hat.
Der Clip mit seinem finalen Votum geht auf Tiktok viral:
@abcnews In his closing statement, former Pres. Donald Trump took aim at the Biden-Harris administration: "We can't sacrifice our country for the sake of bad vision." #abcdebate #news #abcnews
«Sie (Harris) sagt, sie werde all diese wunderbaren Dinge tun. Warum hat sie es nicht getan? Sie ist seit dreieinhalb Jahren im Amt. Sie hatte dreieinhalb Jahre Zeit, das Grenzproblem zu beheben. Sie hatte dreieinhalb Jahre Zeit, Arbeitsplätze zu schaffen und all die Dinge, über die wir gesprochen haben. Warum hat sie es nicht getan?»
15,6 Millionen Klicks hat der Clip bis zur Stunde. Und weit über eine Million Herzen, also Likes.
«Genau dies ist die Stossrichtung, die Trump einschlagen muss, um die entscheidenden Wähler zu mobilisieren», schrieb die Weltwoche in ihrer Debatten-Analyse.
In der Tat kommt Trumps schonungslose Direktheit bei den Leuten im Land besser an als Harris’ Traumprojekte. 75.000 User kommentierten auf Tiktok Trumps Powerplay, viele von ihnen unterstützten den Ex-Präsidenten. Harris’ Schlussplädoyer erreichte bloss einen Bruchteil von Trumps Einschaltquoten.
In seinem Debattenhit gegen Harris punktete Trump mit den Worten: «Sie (Harris) sollte sofort aufbrechen, in das schöne Weisse Haus gehen, zum Kapitol fahren, alle zusammenbringen und die Dinge tun, die Sie (Frau Harris) tun wollen. Aber Sie haben es nicht getan. Und Sie werden es auch nicht tun. Weil Sie an Dinge glauben, an die das amerikanische Volk nicht glaubt.»
Mit Harris als Präsidentin, wird das Leiden in der Ukraine weitergehen und sich ziemlich sicher auf Europa ausdehnen, DeepState lässt grüßen!
Das Video ist in drei verschiedenen Browsern nicht abspielbar. In allen dreien läut ein Tiktok-Werbelaufband, doch der Playbutton ist nicht klickbar.
Um diesen Clip zu sehen müssen sie auf das Feld darunter ( In his closing Statement, …….) drücken. Dann das kommende Feld oben rechts schliessen, dann auf Trump drücken und dann auf den Pfeil für den Start.
Leider nicht. Es heißt, die Website sei nicht verfügbar
Hervorragend, Trump ist exzellent! Was kann Harris? Also ausser grinsen, sinnfrei labern & nix konkretes aussagen? Essenziell: Harris's Leistungsausweis der letzten 3-4 Jahre? Reicht hier aufgerundet eine fette Null? Aber für die Linken .. darf ich nicht schreiben .. gilt ja unisono .. Möö, Gacker, Grunz (Anspielung auf Animalfarm, G. Orwell) .. nönö, das Licht am Ende des Tunnels ist kein Super-Güterzug (Not/Krise/Unruhen/Krieg), der auf uns zurast, nönö "is feiknius, escht, isch schwör ey"
Sollte Harris doch noch gewählt werden, darf man weltweit keine US-Produkte mehr kaufen: Die Wählerschaft soll es brutal spüren, was sie gewählt haben! Die Grosskonzerne sollen ihr Zentralen ins Ausland verlegen um nicht von Harris geschröpft zu werden! Ob dann diese Dame immer noch so dämlich grinsen wird? Und Biden kann dann sein Trump-Käppli wieder aufsetzen.
Die Realität ist eine andere! Harris wird mit 100% Sicherheit gewählt. Alleine der Taylor Swift Aufruf überbietet die wenigen TikTok Likes um Millionen! Die Welt wird sich freuen und Trump kann dann hoffentlich endlich sein MAGA Käppi gegen die schon längst überfällige Gefängniskleider tauschen und erhält 25 Jahre Zeit, alle seine Lügen in Buchform herauszubringen.
@dresdstef
Kuriose Meinung, realitätsfern, die Wähler in den USA sind keine Tayler Swiftfans, das sind hauptsächlich Kittys ohne irgendeine polit. Ausrichtung. Genau wie Tayler, denn ihr Management gibt vor, was sie promoten soll. Und bitte mal prüfen Kamala hatte ein Nova H 1 Audio Earings für 650$ bei der Debatte am Ohr, so konnte sie getreu alles nachplappern, anderes kann sie sowieso nicht.
Soll ich auf F16 verzichten?
Turker Übersetzung mit Google
„Als ich Kamala Harris [bei der Debatte] sah, stellten sich mir tatsächlich die Haare auf den Armen auf, weil mir etwas bewusstwurde, was ich schon früher gespürt hatte, nämlich, dass sie überhaupt keine Grenzen kennt … Sie ist eindeutig keine gläubige Person, glaubt nicht, dass Gott zusieht, denkt, sie sei Gott … Sie ist absolut furchteinflößend.“
Dieser gelungene Schlusspunkt der Debatte seitens Trump war allerdings einer seiner wenigen Pluspunkte. Stattdessen viel Unsinn wie der von Hunden verspeisenden Immigranten und erlaubten Kindstötungen bis nach der Geburt. Da brauchte Harris nicht viel mehr zu tun als ihr Dauerlächeln aufzusetzen.
Erlaubte Kindstötung bis nach der Geburt wird von „Demokraten“ unterstützt: „House Speaker Nancy Pelosi and House Democrats considered and passed H.R. 3755, the Abortion On Demand Until Birth Act.“
Meines Wissens noch nirgends in den USA legal aber Sie sehen, dass das von Trump nicht aus dem Nichts herbeigeredet wird. Im „progressiven“ Holland ist Euthanasie von Kindern möglich in gewissen Fällen. In Kanada riskieren Sie im Alter diese „Alternative“ angeboten zu bekommen.
Ehrlich gesagt habe ich bis Dato aus dem Mund dieser Frau mit dem albernen Lachen noch nicht einen einzigen Satz gehört, der auch nur einen Hauch von Substanz enthielt. Wenn diese Frau Präsident wird, dann grauts mir wirklich um die Zukunft der USA. Ähnliches habe ich vor 3 1/2 Jahren schon über Biden gesagt. Diesmal wird‘s noch viel schlimmer, falls…
Tucker: “Watching Kamala Harris [at the debate], it actually made the hair on my arms go up because I realized something I had felt before which is that she has no limits at all… This is someone who is clearly not a person of faith, doesn’t think God is watching, thinks she is God… She’s absolutely scary as hell.”
Trump hat doch versagt. Einen zusammenhangslosen Mist hat er erzählt. Wie dass Immigranten Katzen und Hunde essen. Dabei hätte er gute Argumente gegen Harris bringen können.
Wenn bei Ihnen nur das hängen geblieben ist, würde ich etwas für das Gedächtnis tun!
Es scheint nicht mehr gut zu funktionieren. 🙂
Ich habe natürlich wie die meisten nur Ausschnitte geschaut. Aber an das werden sich alle erinnern. Ein Trottel.
"Ich habe natürlich wie die meisten nur Ausschnitte geschaut."
.....und zwar die, die die Hass-Propaganda Ihnen gibt. Und anschließend fühlen Sie sich "gut informiert".
Würde Trump auf seine Berater hören, dann hätte er die guten Argumente auch angebracht. Doch da er offenbar beratungsresistent ist, verlor er sich wie so oft in übertriebenem Selbstlob und solchem Unsinn wie dem von Kindstötungen bis nach der Geburt und dem von hundeverspeisenden Immigranten. Dadurch hat er seine Chance die Debatte gegen die inhaltsleere Harris zu gewinnen, vertan.
Sie haben teilweise recht; Trump ist zu eigensinnig, zu impulsiv und zu un-strategisch - das macht Ihre Beispiele dennoch nicht zu "Unsinn". Wiederum dennoch hätte er diese KRASSEN Beispiele weglassen sollen, vielleicht MÜSSEN - zugunsten der für ein Mainstreampublikum nachvollziehbareren Sachen (und die sind schlimm genug).
"Einen zusammenhangslosen Mist hat er erzählt."
Sie glauben also der Propaganda noch immer....
"Wie dass Immigranten Katzen und Hunde essen."
Das ist kein "Mist". Bürger von Springfield SAGEN DAS! Und der "Faktencheck" taugt ÜBERHAUPT nichts - welcher Bürgermeister hätte Lust auf schlechte Presse....?
"Dabei hätte er gute Argumente gegen Harris bringen können."
Da haben Sie leider recht. Trump war nicht fokussiert genug. Er hätte diese sehr dumme Frau LOCKER in die Tasche packen können.
Ich vermute, er war aus dem Konzept gebracht, weil Harris plötzlich zusammenhängende Sätze von sich gab...und wusste zwar, dass etwas nicht stimmt, aber nicht was: Dass sie ein Mikrophon in ihrem Ohrring trug und alles, was auf den Tisch kam im Voraus abgesprochen war mit dem Sender. Auch, dass nur Trump einem "Faktencheck" unterzogen werden durfte. Nicht aber die Aussagen von Harris.
Verlogene, gewissenlose und bösartige Person, ohne Seele. Man sah ihr förmlich an, wie sie den Betrug genoss
Sehr interessant:
„TIME Magazine corrects 'fact-check' of Trump“
„GOPAC Chairman David Avella and Stagwell CEO Mark Penn joined 'The Faulkner Focus' to discuss why some voters are unsatisfied with Harris' plan for the economy as the cost of living continues to rise and questions surrounding a second debate. #FoxNews “
Ja - Trump ist authentisch: sein Charakter kommt ist schonungslos erkennbar: ein rüpelhafter Macho.
Sie ist genauso authentisch. eine Frau mit besten Absichten, aber halt eine Frau. Eine Frau!
Ja, es kommt auf den Charakter an.
Sehr viele werden immer den Mann bevorzugen, egal wie rüpelhaft er ist. Oder gerade deswegen?
Er wird gewinnen.
Woran erkennen Sie, dass Kamala Harris „ beste Absichten“ hat? - Und beste Absichten für wen?
Und wo ist die Umsetzung ihrer „ besten Ansichten“ in den letzten 3 1/2 Jahren geblieben?
Und Donald Trump: Hat er nicht die besten Absichten?
Fragen über Fragen!
Danke im Voraus für die Beantwortung.
P.s. Bei Trump wissen die Amis, was sie kriegen. Kamala ist eine Blackbox.
Die "besten Absichten" von Harris bestehen doch lediglich darin mit hohlen Wahlversprechen an die ärmeren Bevölkerungsschichten die Wahl zu gewinnen. Wie immer bei den Demokraten wird es bei diesen Versprechen bleiben. Dass Harris eine Frau ist, wird ihr bestimmt nicht zum Nachteil gereichen. Ist doch dies auch ohne Leistungsnachweis beim woken Teil der US-Gesellschaft und insbesondere bei vielen Frauen bereits ein Pluspunkt.
Und die "besten Absichten" von Trump bestehen doch lediglich darin mit hohlen Steuersenkungsversprechen an die reicheren Bevölkerungsschichten die Wahl zu gewinnen.
@meier: Jaja, beste Absichten... was für ein Leistungsausweis! In ihrem Zeugnis würde auch stehen: "Sie war stets bemüht".... Ob das für die Präsidentschaft der USA reicht?
Kamala Harris hat es erfolgreich zustande gebracht, während 3 1/2 J. NICHT aufzufallen.
Jetzt ist d. AMTIERENDE Vizepräsidentin Präsidentschaftskandidatin und ihre „Bonuspunkte“ sind: Sie ist eine Frau, sie ist ca. 1/4 black, 1/2 indish, tritt f. Abtreibung u.LGBTQ- Rechte ein.
Und das war‘s bis jetzt.
Nach 3 1/2 J.eine eher dürftige Bilanz!
Und sie hätte als Präsidentin die Befugnis, Gesetze zu unterzeichnen o.ein Veto einzulegen und die Streitkräfte zu befehligen?!? Schreck, lass nach!
Ich vermute, dass man Kamala aufgrund ihrer Imkompetenz verstecken musste. Nicht mal Biden wollte sie ursprünglich als VP aber bei den Demokraten sind die Strippenzieher ohnehin im Hintergrund.
Ich beobachte gespannt, was mehr Einfluss auf die Entscheidungen der Stimmbürger haben wird, Tictok-Herzchen für Trump oder das klare Votum von Taylor Swift für Frau Harris.
@keks Sind das Ihre Maßstäbe? Dann sind Sie wirklich arm dran. Ob eine gedanken- und willensgesteuerte Taylor Swift oder eine radikalfeministische Kamala Harris, die die Förderung der Abtreibungen mit Planned Parenthood zum Mittelpunkt ihrer Wahlkampagnen macht, jemals in den Geschichtsbüchern erwähnt werden, bleibt abzuwarten, aber was sicher ist, ist, dass die Geschichte Donald Trump niemals vergessen wird.
Harris redet vom Mittelstand u. von der normalen Bevölkerung, die sie unterstützen will.
Wer‘s glaubt wird selig!
Die Liste, d. sie unterstützenden „ philantropischen“ Oligarcho- Kapitalisten sagt ALLES.
Sie ist eine Kandidatin d. Eliten ( Eitlen), NICHT d.Volkes.
Sie will Krieg, das Volk will Frieden!
„ List: These are the billionaires backing Kamala Harris“
George &Alex Soros ( Open Society Found.), Melinda French GATES, R. Hastings ( Netflix), R. Hoffman ( LinkedIn),
Ja, Und wenn wir schon bei der Wahrheit sind: nicht nur die Haitianer essen Katzen und Hundesondern auch die Appenzeller
Ich rede von den superreichen „Supportern“ und nicht von Menschen, die Hunde oder Katzen essen, weil sie nichts anderes zu essen haben.
Und diese „ Supporter“essen nur Deli- cat- essen! Und trinken dazu eine Flasche Château Mouton Rothschild, z.B. bei einem Event der Starkünstlerin Marina Abramovic (Lieblingskünstlerin der Rothschilds), wie z.B. dem Spirit Cooking. Und zum Nachtisch verspeisen sie dann genüsslich ein Stück „ Human Cake“.
https://x.com/VanLiberdade/status/1639819164947734529
Tatsächlich hat sie "all diese wunderbaren Donge" getan. Unter Biden:
- sank die Arbeitslosigkeit
- wuchs die Wirtschaft deutlich mehr als prognostiziert
- sanken die Medikamentenpreise
- wurde in die Infrastruktur investiert - die Staatsverschuldung wuchs dennoch weniger stark an als davor unter Trump
- sinkt die - durch den russischen Angriffskrieg und den damit verbundenen höheren Energiekosten ausgelöste - Inflationsrate seit 1 Jahr kontinuierlich
Es würde mich ja brennend interessieren, woher Sie diese „Fakten“ haben. Hat die Ihnen Kamala persönlich ins Ohr geflüstert?
Wirtschaftliche Kennzahlen. Kann gemessen werden und wird eben auch gemessen.
PS: Lassen Sie mich raten: Sie glauben sicher, dass Windräder Krebs verursachen?
Schön, Sie haben nur vergessen, dass Biden von den politischen Vorarbeiten von Trump und dem Ende der Pandemie profitierte!
Sie können sich Trump auch schöntrinken.
Trump, Sie können sich selber schön trinken. Kaufen Sie genügend Hochprozentigen ein.
Aber Achtung: Ab 3 Promille wird‘s echt gefährlich! 🙂
Harris liess Trump wie eine Witzfigur aussehen, was er auch ist.
Donald Trump sieht vielleicht aus wie eine Witzfigur, aber Harris IST eine politische Witzfigur.
Nur über diese Witzfigur kann nur sie selber lachen, was sie auch dauernd tut und das Einzige ist, was sie wirklich gut kann! 🙂
Tucker Carlson bezeichnet ihr Lachen als „ cackeling“, bedeutet in etwa „ gackern, schnattern“
„ Kamala Harris Laugh Compilation“
https://www.youtube.com/watch?v=93ubhCMOuUI
Es gibt eine Krankheit und die nennt sich „ pathologisches Lachen“. Das könnte ihr Problem sein!
So ein faktenfreier Blödsinn kinnaj, die Pandemie ist in den USA offziell erst am 11. Mai 2023 als für beendet erklärt worden. Biden hatte zumindest 2021 und auch 2022 einiges mit der Pandemie am Hals, zumal die Impfungen erst 2021 so richtig losgingen. Bis Mitte 2022 gab es noch heftigste Todeswellen, erst danach gab es nach
Eine sogenannte offizielle Beendigung der Pandemie ist nicht massgebend für eine Volkswirtschaft. Damit erzählen Sie Maclas einen wirklich faktenfreien Blödsinn! Was die Impfungen anbelangt, hatte Trump mit staatlichen Geldern die Erforschung von Impfstoffen und deren Produktion erst richtig gefördert und angekurbelt.
Sie haben sich die Vergangenheit schön geträumt!
Tagträume enden oft mit Schrecken.
Der Mensch ist das dümmste Säugetier: er kann sich selbst belügen und etwas vormachen und – er kann seine Species auch selbst zerstören! Nicht sehr «sapiens»!
Kein Wunder! Nachdem in der Pandemie so viele Arbeitslos waren wie noch nie und die Wirtschaft zu Boden gefahren worden war. Die Medikamentenpreise sanken, Quelle? Ausserdem hat sich Pfizer anderweitig eine sprudelnde Einnahmequelle „ eröffnet“ u.an den Nw. verdient Pfizer abermals. UND der Pharmakonsum ist gestiegen. In welche Infrastruktur hat Biden investiert ? Wenn d. militär.industrielle Komplex als „Infrastruktur“ bezeichnet wird, dann stimmt‘s!
Inflation stabil? https://lmy.de/xRsBt !!!
Seine Schlussrede war absolut der Hammer! Er brachte es in 3 Min. 9 Sek.exakt auf den Punkt!
„ Trump Delivers KO Punch in Debate's Final “
https://www.bitchute.com/video/xfHFTFWHrUxM
Eine Wohltat!
Die US-Wahl ist einfach: Kriegerische Amazone gegen Friedenspräsidenten. Jedem friedliebenden Menschen müsste das klar sein. Trump will und schafft Frieden, Blutvergiessen verabscheut er. Als einziger US-Präsident hat er keinen Krieg gestartet. Gerade Linke und Gutmenschen müssten für Trump sein, wenn sie nicht verlogen wären. Harris kann die Welt in kriegerische Vernichtung führen.
Dies ewige dümmliche und falsche Gelabber vom Friedenspräsidenten Trump widerspricht aber den Zahlen der abgeworfenen Bomben unter Trump gemäss den offiziellen Militärzahlen. Unter keinem anderen Präsidenten seit 2001 sind pro Jahr so viele Bomben abgeworfen worden wie unter Trump. Der ist viel mehr ein brandgefährlicher unberechenbarer Todesengel denn ein Friedensengel. Aber so blinde faktenaverse Gemüter wie Sie wollen das nicht sehen.
https://www.afcent.af.mil/About/Airpower-Summaries/
Welche Kriege hat Trump begonnen? Bitte aufzählen. Welche Kriege, die Vorgänger begannen, hat Trump beendet? (Nachhilfe für Anti-Trump-Demagogen: Syrien, Afghanistan)
Dann noch eine Nachhilfe für Sie. Der Afghanistankrieg ist am 30.8.2021 durch Joe Biden beendet worden.
Und das Scheinargument, dass er keinen Krieg begonnen habe ist insofern obsolet, dass er die bestehenden noch viel intensiver weitergeführt hat.
Trump hat den Rückzug aus Afghanistan eingeleitet. Er verhandelte auch mit den Taliban. Nachher gab es bis zum Ende von Trumps Amtszeit keinen einzigen getöteten US-Soldat. Die von seinen Vorgängern angezettelten Kriege hat er deeskaliert, keineswegs intensiviert. Statt Kriege zu führen, greift Trump zum Telefon und verhandelt. Schon seltsam, dass er selbst deswegen attackiert wird oder etwa gerade deswegen?
Oh je mine, Donald ist der Chef, Chef des UPU, schon mal gehört? Er beendet fremd angezettelte Kriege am Telefon, ja wenn er spricht, dann muss jeder spuren, sagt was Sache ist. Verständlicherweise müssen wollen wünschen die Linken Satsanisten, Donald aus dem Weg schaffen, Alternativen keine für sie. Wahlklau von 2020 wird nicht mehr funktionieren . . . nur noch durch einen Grosskrieg könnten sie sich retten, allerdings DT hat den Schlüssel, er bestimmt ob es dazu kommt. Die Satanisten sind matt
Im 4. Quartal 2020, Trumps letztem Quartal gab es im Schnitt 149.8 Mio Beschäftigte (Q4 2019 - 158.5 Mio) auch durch Corona stark reduziert. Akt. sind es 161.4 Mio gemäss dem Bureau of Labour. Die Arbeitslosenrate lag 2022 mit nur noch 3.5% noch unter dem Wert von Trump 2019 mit 3.6%. Aktuell ist sie wieder etwas gestiegen auf 4.3%.
Trump ist einfach ein faktenfreier Schwätzer, da hätte Harris noch einiges intensiver kontern können auf dessen Gelabber, das die vielen Herzli nicht wert ist!
Tja unbedeutende Herzli auf TikTok scheinen bei den Weltwöchlern offensichtlich einen viel höheren Stellenwert zu haben als nachprüfbare Fakten.
So sad, so sad!
Vorsicht mit «Herzli»: es verrät Ihre geistige Unfähigkeit und Überheblichkeit!
Welches sind denn diese angeblich nachprüfbaren Fakten? Irgendwelche bezahlten, parteipolitisch motivierte Umfragenwerte sind jedenfalls keine wirklichen Fakten.
Harris ist eine Marionette von Obama und Clinton (komischer Ohrenschmuck bei der TV-Debatte), so wie es bereits Biden war. Musk und Kennedy haben die Seiten gewechselt, weil die Demokraten keine Demokraten mehr sind. Es ist die Vereinigung gewisser Grosskapitalisten mit den Kommunisten. Und das wünscht sich Maclas wahrscheinlich auch für die Schweiz. Wenn Harris ohne Teleprompter oder Floh im Ohr spricht, redet sie z.B. von 220 Millionen Coronatoten in USA. HARRIS=BAERBOCK 2
Ihre Fakten aus seriösen Quellen sind ehrenwert. Aber das ist die WW hier zählen nur Meinungen Fakten werden nicht gewertet. Einige glauben hier das die Erde eine Scheibe ist, andere das die Corona Impfung von Bill Gates gesteuert wurde im Chips zu verpflanzen. Roger K. Ist ein genialer Geschäftsmann der mit den ganzen Verschwörungstheoretiker , Nazis und anderen weirdos ein gutes Geld verdient. Macht er clever das muss man ihm lassen ..
Die 2 Darsteller sind nicht entscheidend, wären sie es, würden andere Kapazitäten dort stehen. Der Wähler sollte zumindest ein Programm für die nächsten 4 Jahre auswählen können, und wird es zu 75% umgesetzt, so darf man es weiter 4 Jahre versuchen, ansonsten ist Ende. Hätte man Trump vor 4 Jahren nicht liquidiert, hätten wir heute eine offene Ausgangslage, und die wäre dringend notwendig.
Ein Bericht des RTL-Nachjournals mit einer Schalte nach Washington brachte die Meinung einer Wählerin zur Debatte und den Kandidaten auf den Punkt: "Unter Trump ging es mir wirtschaftlich besser" - und das wird das "Luxus-Problem" der Frau Harris sein: Ihre Politik muß man sich leisten können - nicht wollen - genau wie das bei den Grünen hierzulande der Fall ist. Nur ist in den USA bei Jobverlust und Mietrückstand die Räumungsankündigung sofort da - wo hingegen hier Bürgergeld winkt.
Trump hat sich bei der Debatte als politischer Clown geoutet. Spätestens nach der Aussage, dass Migranten die Haustiere der Einwohner von Springfield essen würden, kann den kein Mensch mit gesundem Menschenverstand noch ernst nehmen...
Die Migrationsströme werden auch da sein, wenn die nächste Regierung übernimmt- egal wer das ist. Das Grenzregime war noch nie so hart wie zuletzt unter Biden. Ein Populist wie Trump wird das bestimmt nicht lösen.
Riesen Stuss den sie da erzählen!
Der zuständige Minister Majorkas wurde mehrere Male in Senat von Richter Kennedy wegen Untätigkeit gegrillt! Die einzigen die wirklich tätig waren sind die Grenzbewohner zu Mexico - die Container Mauern mit Drahtverhau errichtet haben!
Noch etwas: Trump hat in einer Online Abstimmung auf HT über 70% Zustimmung zu seiner Debatte gegen Harris erhalten!
Logisch, an jener wertfreien online "Abstimmung" haben vor allem gehirngewaschene Hardcoretrumpies teilgenommen. Die finden auch jeden Blödsinn, denn der Donald rauslässt "amazing and great"! Da könnte man auch gerade so gut eine Umfrage in der Weltwoche machen, das Resultat wäre vermutlich ähnlich nichtssagend.
Was haben Sie denn von einem so originellen Pseudonym erwartet …?
Sogar hier in der Schweiz essen Migranten einfach die Tiere. Kenne zwei Geschichten aus erster Hand in Zug. Von meiner lieben Freundin vom Hof wurde von einem Migranten ein Schaf geklaut, geschlachtet und über dem Feuer grilliert. Die selbe Geschichte am helllichten Tag im Freibad in Zug.
Trump ist die Wahrheit sehr wichtig. Nur weil Sie zu wenig wissen, heisst es nicht, dass nicht stimmt, was er sagt.
Ok, ich höre nächstes Mal wieder besser hin, wenn der Donald Anekdoten von Hannibal Lector oder dergleichen zum besten gibt oder seine crowd sizes mit denen von Martin Luther King vergleicht! Sorry für mein Unwissen und hoffen wir, dass die Haustier fressenden Migranten sich im Zaum halten!
"Trump ist die Wahrheit sehr wichtig." -- grööhl selten so gelacht! Zumal die Behörden in Spwingfield noch bestätigt haben, dass das ein unbewiesener Hoax sei, den Trump da ieder mal aufgebläht hat bis zum abwinken.
PS In der CH ist es sogar legal Hunde und Katzen zu essen - zumindest für den Eigenbedarf, dürfen nicht verkauft werden zum Verzehr.
Diesbezüglich sind wir auch noch ziemlich rückständig.
Biden-Harris Admin: 15 Mio Jobs. Trump: In den ersten 3 Jahren weniger Jobs als Obama in den letzten 4. 2020: Riesen Jobverlust. (Q: Bloomberg; Fed Res. Bank of St. Louis) Harris ≠ “border czar”, sondern beauftragt, mit Zentralamerikanischen Staaten Langzeitlösungen zu entwickeln. 2. Trump befahl Reps. Biden-Harris’s parteiübergreifende Gesetzgebung zur Einwanderung zu torpetierten zwecks Wahlkampf. D.h., er lügt wie immer, wenn er den Mund öffnet. Aber das hat Trumpjünger ja noch nie gestört.
Wir kennen das Meccano, McMankles. Netter Versuch, doch darauf fallen auch nur die Dümmsten rein.
Öhm, nein. Die dümmsten feuern Trump an (Hannibal Lector, crowd size, Haie, Harris ist Indierin... Beweisführung abgeschlossen).
Sie wissen tatsächlich nicht viel über Harris. Darum bemerkt Euresgleichen auch nicht, wie die Geschichte von ihr umgeschrieben wurde und noch immer wird sowie die Suchmaschinen manipuliert werden, um diese Klitterungen zuoberst anzuzeigen.
Alles klar! Danke für das Herausholen aus der Matrix, ich sehe nun das Licht.
Ja. Klar. Wenn die objektive Realität euren Lügen widerspricht, muss natürlich eine Verschwörung im Gange sein. Fakten oder effektive Argumente haben Sie keine.
Nicht dein Ernst. Ein Correctiv Link, eine Correctiv Propaganda Analyse? Da frag ich lieber meinen Opa oder schaue in eine Kristallkugel. Wer Correctiv ernst nimmt hat bereits die Kontrolle über sein Leben verloren.
Um Himmels Willen: Ausgerechnet 'CORRUPTIV' als Quelle! Aber sonst geht'
s noch?
Ich habe den Correktiv Mist nachgelesen. Diese Medium ist nach der Aufdeckung seiner Lügengeschichten derart suspekt, kommen sie nicht damit. Tatsache ist, dass Harris nicht nichts sondern gar nichts getan hat während ihrer bisherigen Amtszeit - ah doch etwas, viel gelacht. Steuergelder für öffentliche Projekte und Soziales ausgeben ist keine Kunst, das hat die Biden Regierung gut hingekriegt.
hoddi : Kamala Harris ist eine gutaussehende Frau.... empfehle Fielmann.
Über Geschmack lässt sich streiten, Merkel hatte auch einen Mann.
Oder man könnte sagen: Sind‘s die Augen, dann geh zu Ruhnke (bekannter Berliner Optiker)
Was auch viral geht ist die weirdo Lüge das die Immigranten die Hautstiere der Amerikaner essen würden . Das hat jeden Wechselwähler der einen IQ von über 80 hat abgeschreckt.
Nicht nur Mainstream konsumieren und dann Marktschreiern gehen.
Schau die Debatte, hat er genau so gesagt... Wer den noch ernst nimmt, muss selber wissen warum.
Habe ich, aber Sie wahrscheinlich nicht.
Doch. Dann erklär doch bitte, warum so ein bescheuertes Märchen etwas in einer ernsthaften politischen Debatte verloren hat. Entweder glaubt er das tatasächlich, was heissen würde, dass er strohdumm ist, oder er ist tatsächlich einfach um keine Lüge verlegen. Ich finde beides recht schlimm.
Na, die Chinesen futtern auch Fledermäuse und sonstiges Getier, feine Leckereien. Sh. auch WuHan.
Kamala Harris war doch nicht zum aushalten. Sie hat dauernd Trump angegriffen und gesagt, was er falsch gemacht oder nicht gemacht hat. Ekliges Interview.
Das die Frau eine Marionette ist sieht jeder auf den ersten Blick.
Vielleicht ist Gehriger entgangen, dass in den USA immer noch der Präsident alle Entscheidungen trifft. Harris konnte also gar nichts entscheiden. Wenn sie also nun ihre Pläne und Programme vorstellt, im Gegensatz zu Donald, der bisher nichts anderes als pers. Attacken & Beleidigungen von sich gab, geht das i.O. Man wird sie dann messen können nach 1-3 Jahren, ob ihre Wahlversprechen auch def. umgesetzt wurden.
Sachlich und nüchtern Ihre Meinung! Chapeau. Aber ich bin nicht sicher, ob Trump gewinnt. In St. Petersburg arbeiten die Jungs hart daran, obwohl sie auch schon überzeugter von Trump waren. Schliesslich hält er sich doch für den wahren Chef der Welt, worüber Putin nur lachen kann.
Weil Biden alles allein entschieden hat? Wann in seinen hellen Momenten? Entscheidet bei uns auch nur Demenz Olaf? Sorry aber das ist lächerlich.
Ach ja, was hat den Biden als Vize bei Obama gemacht?
Der war ja sogar
"Staatsoberhaupt" der Ukraine.!
Der hat Milliarden Steuergelder in die Hand genommen um Richter und Staatsanwälte in der UA zum Schweigen zu bringen!
Auch Henry Kissinger war mächtiger als seine Präsidenten..
Harris kann gut lachen. Diese Dauergrinser-Qualifikation kennen wir leider zur Genüge von Burkhalter, Leuthard, Baume und Jans. Leider fallen viele Leute auf diese Grinserei herein. Was das bringt, zeigt uns Jans heute wieder in aller Herrlichkeit. Trump ist vom Aussehen her nicht der Netteste, aber was die Qualifikation anbelangt, Harris um Welten überlegen. 13:11
Welche Qualitäten genau? Lügen, pöbeln, hetzen...?
Ich sah nur die SRF Tagesschau Ausschnitte gestern. Für mich war das 100:0 für Trump. Irres Lügengerede von Harris, jeder vernünftige (wie auch Trump) konnte nur noch den Kopf schütteln. Absurder und perverser könnten die Medien nicht mehr sein, die daraus eine Sieg für die perfide Schlange Harris posaunen. Beweis: Sie gehören der gleichen üblen perversen Macht an wie Biden&Harris&Obama...und der Kriegstreiber gegen Russland, eine unheimliche Macht, gegen den das Gute kaum noch eine Chance hat.
Nova H1 Ohrringe, Harris gehört wegen Walbetrug angezeigt.
Sie haben offenbar keine Ahnung, wie der Nova H1 Audio Earring aussieht und diese auch nicht mit den Ohrringen von Harris verglichen (diese stammen von Tiffany's). Ausser dass beide eine Perle enthalten stimmt nichts überein. Warum also verbreiten Sie solchen Stuss? Bloss weil andere es vor Ihnen getan haben und Sie gerne hirnlos nachbeten? Und nein, bloss um den Gegner zu schädigen ist nicht jedes Mittel recht.
Trump war absolut authentisch und hat konstante und klar formulierte Zieie. So ganz im Gegenteil die Technik-Freakin Harris: Fracking mal ja, dann wieder nein, Grenze dreieinhalb Jahren offen lassen, dann plötzlich schliessen wollen (kurz vor der Wahl natürlich).
Meiner Meinung nach wurden Harris sämtliche Fragen vor der Debatte bereits vorgelegt, und der kleine Floh im Ohr hat sicher auch nicht geschadet. Eine weitere Puppe der Elite im Weissen Haus? Nein Danke.
Im heutigen Zeitgeist der globalen Moralisten und trolligen Übergutmenschen ist zu befürchten, dass diese dauerlächelnde Quotenfrau gewählt werden wird. Sie erinnert mich an unsere, auch dauerlächelnde, Doris. Auch die hat nur Unfug und Schaden angerichtet.
Das fasziniert mich auch stets an den Wahlversprechen von amtierenden Regierungsmitgliedern.
Vor einer Wahl versprechen sie einem das Blaue vom Himmel.
Was bei mir stets Fragen aufwirft:
- wieso haben sie dies nicht in den letzten 3-4 Jahren getan?
- wieso kommt niemand der Journalisten auf die Idee, diese nahe liegende Frage zu stellen?
Gleiches gilt übrigens für Wahlprogramme, auf denen Journalisten so gerne herum reiten.
Analysen bezüglich gebrochener Wahlversprechen sind selten.
Kann man so sehen. Ist dann aber sehr unausgewogen. Ein lichter Moment macht die Katzenstorys (ist beispielhaft gemeint) nicht wett. Ein komischer Onkel halt, kennt man von Familienfeiern ... aber präsidial, eher nö!
... die Dauergrinserin die, tatsächlich gut erwähnt, 4 Jahre lang NICHTS von dem getan hat, was sie jetzt opportun anspricht...das alleine disqualifiziert Harris vom Präsidialamt...egal was man von DT halten mag, er hat vieles umgesetzt...
Fakten, Fakten, Fakten ... Trumps erster Platz als schlechtester Präsident aller Zeiten mit dem geringsten Leistungsausweis ist ihm auf lange Zeit sicher.
Sind die US-Wähler mehrheitlich wirklich anders, als die Mehrheit der deutschen Wähler?
Bei uns hier glaubt die Mehrheit der Wähler vor Wahlen lieber dem dummen Geschwätz der Politiker u. -innen. Sachliche Argumente wollen deutsche Wähler nicht hören.
Bin echt mal gespannt, ob das in den USA anders ist.
Die Wahlen werden doch gefälscht - totsicher - werden aber natürlich als absolut korrekt ausgegeben. Deep State regiert und wählt, das Volk wird betrogen.
(2) Bovine Don wird auch deutlich vom unangefochtenen König der atemberaubenden TikToks, Zach King, übertroffen. Mit 2,3 Milliarden Aufrufen hält dieser derzeit mit grossem Abstand bessenreitend den Titel des meistgesehenen TikTok-Videos aller Zeiten. Gleichzeitig zählt mit jedem Tick Tock der Countdown für Bovine Don, bis die Handschellen klicken, immer weiter herunter.
...tiktokst Du noch richtig im Oberstübchen...was ist das für ein Kommentar?
(1) Journalist und Kolumnist Gehriger glaubt offenbar fest an sein Idol Bovine Don, ein Unhold, der den US-Präsidenten oder die US-Vizepräsidentin für Diktatoren hält, die ohne Mitwirkung des US-Kongresses und der Gerichte Entscheidungen treffen und Staatsausgaben tätigen können.
Bei so viel schwachsinnigen Lügen über Lügen wirds auch für den Schwurbler und selbsternannten Unholdjäger schwierig, die Übersicht zu wahren und Klitterung zu betreiben, Mr. Terrible.
Wieviele russische Herzen sich darunter wohl befinden?
Diese Sorgen kann ich Ihnen nehmen.
US-Bürger sind da anders als Deutsche, die die ganze Welt retten wollen und sie sogar glauben, an der Ukrainefront würde für ihre eigene Freiheit gekämpft.
Für US-Bürger steht nur ihr eigenes Land im Vordergrund. Putin spielt im Denken - im Gegensatz zu Ihnen - bei den US-Bürgern gar keine Rolle.
Dem Putin ist es wichtig, wer die Wahl gewinnt. Hier geht es nicht um das amerikanische Volk, sondern um Russen, welche sich in die Wahlen einmischen wollen.
Wie blind muss man sein um so zu denken. Einfach mal Ursache und Wirkung studieren
Ich dachte immer WW Leser sind aufgeklärter!
"... sondern um Russen, welche sich in die Wahlen einmischen wollen."
Wer versucht sich denn mehr in die US-Wahlen einzumischen, als die staatstragenden Medien aus den westlichen Staaten?
Am liebsten würden deren Journalisten bestimmen, wer US-Präsident bzw. -tin werden darf.
Russische Hacker haben bei der ersten Amtszeit Trumps massiv zu dessen Gunsten eingegriffen. Das ist a) belegt und b) hat es Putin selbst freimütig zugegeben. Stand dazu nichts in den Schwurbler- News?
@roger goeppel - Unsinn! Putin hat rein gar nichts in diesem Zusammenhang zugegeben. Ebenso ist rein nichts dazu belegt, im Gegenteil, es ist auf Grund von amerikanischen Untersuchungen herausgekommen, dass an diesen Vorwürfen ebenso rein gar nichts daran war.
Sie erzählen einfach Nonsens. Sie wissen nicht, was Putin auf die Frage geantwortet hat, wen er als Präsidenten bevorzugen würde. Und kommen Sie weiter unten auch noch mit der längst widerlegten Mär, welche die kriegslüsterne Clinton in die Welt gesetzt hat.
Die Amerikaner sind die ersten Unterstützer der Ukrainer. Sehr wohl interessiert es aufgeschlossene Bürger, was mit ihrem Steuergeld passiert.
Glauben Sie, dies wird ihnen erzählt? Die Gaza-Causa straft Sie Lügen, denn davon hatte das Gros der Amerikaner lange Zeit keine Ahnung.
Die Waffenlieferungen der USA sind kein Geheimnis und sehr wohl ein innenpolitisches Thema.
Die Höseler aus der Echokammer sind nun auch wach, das Niveau sinkt. Wobei, das Niveau sucht man ohnehin vergebens.
wieviele Antifanten sich hier wohl tummeln?
ZDF 05.09.2024, 12:16
US-Präsidentschadtswahl: Putin will Harris "unterstützen"
Von mir bekommt jeder Russe ein Herz.
...erst denken, dann schreiben (ist hilfreich) denn, für Vladimir wäre die ahnungslose, dauergrinsende Kamala Harris (ähnlich Sleepy-Joe) die weitaus EINFACHERE Gegenspielerin...also, das mit den russischen Herzen ist Unsinn...und das weisst Du auch anti (alles was Dir nicht passt)...
Endlich auf den Punkt gebracht, braucht es wirklichczuerst TikTok dazu???
Kamala Harris ist eine gutaussehende Frau. Aber was sie sonst noch zu bieten hat, habe ich noch nicht herausgefunden. Als Vize von Biden war sie für mich eher unsichtbar.
Diese ewig grinsende Harris hat bisher politisch noch rein gar nichts auf die Reihe gekriegt oder sich irgendwo durchgesetzt. Sie ist nichts anderes als eine Mitläuferin, welche sich von tatsächlich Mächtigen in der Partei der Demokraten benutzen lässt. Genauso ist der Biden als farbloser Senator von Delaware damals von Obama zum Vizepräsidenten gemacht worden. Obama brauchte einen „Weissen“, welcher ihm politisch nie gefährlich werden konnte.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Kamala Harris ist eine gutaussehende Frau. Aber was sie sonst noch zu bieten hat, habe ich noch nicht herausgefunden. Als Vize von Biden war sie für mich eher unsichtbar.
Endlich auf den Punkt gebracht, braucht es wirklichczuerst TikTok dazu???
Sind die US-Wähler mehrheitlich wirklich anders, als die Mehrheit der deutschen Wähler? Bei uns hier glaubt die Mehrheit der Wähler vor Wahlen lieber dem dummen Geschwätz der Politiker u. -innen. Sachliche Argumente wollen deutsche Wähler nicht hören. Bin echt mal gespannt, ob das in den USA anders ist.